Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 06-May-2011
12,869 posts
3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Il giallo dato a Sandro è imbarazzante.

 

E' corretto a termini di regolamento. E' comportamento antisportivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
66,709 posts
Adesso, Diogene il Cinico ha scritto:

 

E' corretto a termini di regolamento. E' comportamento antisportivo.

 

Il calciatore mi è sembrato assolutamente in buona fede in quel gesto. Non c'era la minima malizia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
12,869 posts
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il calciatore mi è sembrato assolutamente in buona fede in quel gesto. Non c'era la minima malizia. 

 

Io ne ho vista parecchia invece .asd  E lì per lì ci stava pure, visto che eravamo un po' messi male su quel lato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,095 posts
Posted (edited)
9 minutes ago, Diogene il Cinico said:

Sulla gestione disciplinare di Rocchi avete già scritto tutto, veramente pessima. Probabilmente il suo obiettivo era quello di non forzare con i cartellini per evitare che la partita diventasse nervosa troppo presto, ma ha finito solo con il legittimare il ricorso al fallo sistematico specialmente da parte di alcuni giocatori dell'Inter. Ricordo che compiere falli ripetuti per spezzare l'andamento della gara è contrario allo spirito del gioco, e come tale passibile di ammonizione... stasera Rocchi sembra essersi volutamente dimenticato questo punto del regolamento.

 

Sugli episodi di rilievo, "da moviola", è andato un po' meglio. Il rigore per loro c'era, giusto annullare il gol di Ronaldo. Unico appunto: per me su Bentancur è rigore abbastanza solare. Fa la differenza la tempistica dell'intervento (se il colpo arriva o meno dopo che l'uruguagio calcia il pallone) ma mi sembra proprio che il colpo sia contemporaneo al calcio e costituisca il motivo principale dell'errore di Bentancur.

 

5,5 a essere buoni. Rocchi è un fuoriclasse e ci si aspetta sempre il top... però capitano anche a lui le serate non brillanti, è umano.

 

Ma su questo non credo... mai creduto... è esattamente il contrario casomai, se non vuoi nervosismo fai subito vedere che non si lascia correre... in tutta la mia vita ho giocato più di mille partite ed è sempre successo il contrario... chi non si fa rispettare subito rischia di fare casino, chi lo fa no... come un arbitro di tale livello non lo sappia è un mistero... o, meglio, poco credibile, al massimo posso dire che si cag.av.a in mano ad ammonire i loro... oltretutto non ha tenuto lo stesso metro di giudizio, anzi, ha fatto cose a senso unico...  io leggo anche le statistiche 22 a 9 i falli 2 a 3 i gialli... quantomeno bizzarro visti i gialli poi... per quanto riguarda il rigore su benta non c'entra nulla la tempistica, non è che se hai calciato il pallone posso colpirti impunemente... anzi a palla lontana è pure un'aggravante... quello non solo è rigore ma sarebbe pure rosso con un arbitro fiscale... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,095 posts
6 minutes ago, Juventino qui, bianconero l said:

Se avessimo vinto con l'arbitraggio di Rocchi al contrario cosa si sarebbe detto? .penso

 

Avrebbero chiesto una risoluzione ONU probabilmente... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
21,323 posts

capisco che serviva dare una parvenza di equilibrio in campo, ma se invece di far vedere 100 volte l'inutile tiro di lautaro deviato da Scesni (manco fosse stata chissà quale occasione) avessero fatto vedere qualche altra inquadratura del presunto fallo di mano di Deligt avrei preferito mh

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
9,422 posts
2 ore fa, uno juventino a roma ha scritto:

Quindi alla fine ce la siamo cavata solo con un rosso per emre can.
Olè

O per l'amor di dio, chi l'ha detto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2008
29,674 posts
2 ore fa, uno juventino a roma ha scritto:

Quindi alla fine ce la siamo cavata solo con un rosso per emre can.
Olè

Comunque Emre Can fa spesso interventi gratuiti a rischiare di far male. Ha un po' troppa carica agonistica e cattiveria.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2005
59,878 posts
6 hours ago, dal1982 said:

Sembra ma non è così 

 

Rigore purtroppo netto 

 

Sisi, rigore netto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2006
14,146 posts

Anche in radiocronaca erano abbastanza perplessi sul potenziale rigore non dato a Bentancur e su 1 o 2 gialli che mancano nel tabellino dei cartonati.

Passano gli anni ma non cambia un cazz: si deve vincere anche subendo disparità di questo tipo.

La nostra forza è anche questa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
5,142 posts
6 ore fa, plotino ha scritto:

capisco che serviva dare una parvenza di equilibrio in campo, ma se invece di far vedere 100 volte l'inutile tiro di lautaro deviato da Scesni (manco fosse stata chissà quale occasione) avessero fatto vedere qualche altra inquadratura del presunto fallo di mano di Deligt avrei preferito mh

 

 

In diretta si è visto finalmente dopo un paio di minuti. Braccio nettissimo di Matteo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,562 posts

Per me il rigore è inventato.

 

Ci sono un paio di inquadrature (da dietro la porta dell'inter e in diagonale) dove si intuisce che non tocca De Ligt ma Martinez con lo stinco.

 

Ma quello che è incomprensibile è il mancato ricorso al Var...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
33,253 posts

arbitraggio abbastanza casalingo nella gestione dei cartellini ma devo dire tutto sommato ok.

il presunto rigore su bentancur non c'è, nemmeno quello su dybala e nemmeno quello su lukaku.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
33,253 posts
Adesso, Federico_Munerati ha scritto:

Per me il rigore è inventato.

 

Ci sono un paio di inquadrature (da dietro la porta dell'inter e in diagonale) dove si intuisce che non tocca De Ligt ma Martinez con lo stinco.

 

Ma quello che è incomprensibile è il mancato ricorso al Var...

 

ragazzi non diciamo fesserie. il rigore è netto.

tocca de ligt con la mano, saltando tutto scoordinato tra l'altro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2006
344 posts
6 ore fa, Shannon ha scritto:

O per l'amor di dio, chi l'ha detto?

tiki taka e quel demente di cassano. Naturalmente tutti gli altri si sono accodati, nonostante cesari abbia detto che il cartellino giallo era corretto. Trasmissione assolutamente piena di dementi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
31,465 posts
28 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Per me il rigore è inventato.

 

Ci sono un paio di inquadrature (da dietro la porta dell'inter e in diagonale) dove si intuisce che non tocca De Ligt ma Martinez con lo stinco.

 

Ma quello che è incomprensibile è il mancato ricorso al Var...

Sembrava anche a me dai primi replay, poi dopo sono riusciti a mostrare una inquadratura dove è innegabile che sia De Ligt a toccarla nettamente con il gomito

Rigore giustissimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,562 posts
2 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Sembrava anche a me dai primi replay, poi dopo sono riusciti a mostrare una inquadratura dove è innegabile che sia De Ligt a toccarla nettamente con il gomito

Rigore giustissimo

Sono assolutamente convinto del contrario per via di una cosa: questi due replay li hanno proposti una sola volta.

 

La dice lunga sulla bontà della decisione arbitrale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,105 posts
31 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Sono assolutamente convinto del contrario per via di una cosa: questi due replay li hanno proposti una sola volta.

 

La dice lunga sulla bontà della decisione arbitrale...

 

hanno fatto vedere i replay nel post partita e solo chi non vuole vedere il rigore non lo vede.

 

 

de ligt ha fatto una leggerezza. non capisco chi deve polemizzare per forza di cose.

 

l'olandesone è forte e sta crescendo. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,562 posts
6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

hanno fatto vedere i replay nel post partita e solo chi non vuole vedere il rigore non lo vede.

 

 

de ligt ha fatto una leggerezza. non capisco chi deve polemizzare per forza di cose.

 

l'olandesone è forte e sta crescendo. 

Puoi non capire, non mi interessa: per quanto mi riguarda permangono notevoli dubbi sulla bontà di questa decisione e l'andazzo della gara, il rigore negato a Bentancu stanno lì a sostenere la mia tesi che questo arbitraggio ha avuto come unico scopo quello di tenere in partita i prescritti fino alla fine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
5,857 posts
1 ora fa, Federico_Munerati ha scritto:

Per me il rigore è inventato.

 

Ci sono un paio di inquadrature (da dietro la porta dell'inter e in diagonale) dove si intuisce che non tocca De Ligt ma Martinez con lo stinco.

 

Ma quello che è incomprensibile è il mancato ricorso al Var...

non facciamo gli indaisti-napoletani. Rigore netto. Il gesto di De Ligt è stato a dir poco maldestro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,105 posts
Posted (edited)
3 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Puoi non capire, non mi interessa: per quanto mi riguarda permangono notevoli dubbi sulla bontà di questa decisione e l'andazzo della gara, il rigore negato a Bentancu stanno lì a sostenere la mia tesi che questo arbitraggio ha avuto come unico scopo quello di tenere in partita i prescritti fino alla fine.

 

io parlo solo del rigore.

 

c'è un regolamento. quello è rigore. e non devono esserci dubbi su questo.

 

iniziamo a dar conto dei regolamenti sennò ognuno può dire tutto ed il contrario di tutto.

 

a me non piace nessuno che neghi l'evidenza sugli episodi arbitrali. nemmeno se juventini.

 

se hai dubbi prendi il regolamento e togliteli. perchè non voglio che ci copriamo di ridicolo.

cosa già fatta a madrid qualche anno fa.

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
6,780 posts
Posted (edited)

sul rigore provocato da De Ligt io vedo, facendo grossi sforzi di vista, che la palla accarezza la parte esterna del braccio di De Ligt

è rigore, secondo il regolamento?

ne prendo atto, ma faccio due considerazioni:

parlare di imperizia di De Ligt per questo mi sembra una forzatura (l'imperizia semmai è su come affronta Lukaku ma nulla c'entra col tocco di braccio)

d'ora in poi seguirò molto attentamente e voglio vedere quanto altri rigori come questo verranno dati

infine, la capillarità del regolamento viene tirata fuori solo quando c'è di mezzo una decisione sfavorevole alla Juventus...

io ne ho le palle piene...

 

Edited by kefeo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jun-2019
6,727 posts
Posted (edited)

Vogliamo parlare di barella che ha menato per tutta la partita ed è stato ammonito solo al novantesimo (per simulazione tra l altro)

Edited by Brahms

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,562 posts
12 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

io parlo solo del rigore.

 

c'è un regolamento. quello è rigore. e non devono esserci dubbi su questo.

 

iniziamo a dar conto dei regolamenti sennò ognuno può dire tutto ed il contrario di tutto.

 

a me non piace nessuno che neghi l'evidenza sugli episodi arbitrali. nemmeno se juventini.

 

se hai dubbi prendi il regolamento e togliteli. perchè non voglio che ci copriamo di ridicolo.

cosa già fatta a madrid qualche anno fa.

Guarda che io non ho dubbi sui regolamenti, ho dubbi sul fatto che De Ligt tocchi realmente col braccio e ci sono un paio di inquadrature dove si vede che il tocco è di Martinez con lo stinco. Prendi 'ste immagini e guardale.

 

Tirare fuori la porcata di Madrid, poi, è fuori luogo: una roba immonda e definita da più parti come tale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...