Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 08-May-2019
140 posts

Il rigore per loro c'era, senza dubbi, la palla ha cambiato traettoria appena colpito il gomito di deligt, oscena la gestione cartellini, ce ne volevano almeno 3 nel 1 tempo, soprattutto per far capire a loro che non si può picchiare tutta partita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,766 posts
Adesso, Gnokko ha scritto:

io non vedo fantasmi

 

semplicemente reputo Rocchi uno che ha arbitrato per non avere rotture di co*****i

 

ed in genere, arbitrare per non avere rotture di palle da nessuna parte, vuol dire arbitrare bene ed in modo imparziale.

 

si dovrebbe sempre arbitrare per non avere rotture di co*****i.

 

 

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,673 posts
2 hours ago, Federico_Munerati said:

La Juve è andata in B perchè doveva andare in B. Fine della storia.

 

Non ci sono altre spiegazioni: fu tutto acchittato affinchè lo scopo prefisso (Juve in B) fosse raggiunto.

 

Intercettazioni mancanti, etc. sono tutti orpelli: saremmo andati in B anche con Moggi che al telefono parlava di castagne arrosto.

 

Che poi, in realtà, era più o meno quello che faceva... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,766 posts
1 minuto fa, kefeo ha scritto:

per come la vedo io il pallone accarezza il braccio di De Ligt ed infatti pur considerando la velocità della palla e quindi la forza della stessa nonché la forza d'urto di De Ligt la deviazione è quasi impercettibile

le nuove regole dicono che è rigore? ok ne prendiamo atto

però come dico sopra vediamo se verrà sempre applicata con la stessa rigorosità questa regola

io ho l'impressione di no

 

sono già stati dari rigori del genere.

 

alla prima fiorentina napoli il primo rigore causato da zieliski un anno fa non lo avrebbero mai dato.

nella stessa giornata rigore ancor più allucinante dato al brescia contro il cagliari.

 

ce ne sono stati diversi. non so la tua impressione, m ai fatti dicono che la stanno applicando al minimo tocco di mano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,276 posts
1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

sono già stati dari rigori del genere.

 

alla prima fiorentina napoli il primo rigore causato da zieliski un anno fa non lo avrebbero mai dato.

nella stessa giornata rigore ancor più allucinante dato al brescia contro il cagliari.

 

ce ne sono stati diversi. non so la tua impressione, m ai fatti dicono che la stanno applicando al minimo tocco di mano.

vediamo, secondo me alla lunga si "sfilaccerà" molto questa regola

sulla regola in sé, secondo me è assurda perché condiziona troppo il giocatore

vorrà dire che d'ora in poi entreranno in campo con le mani legate dietro la schiena stando ben attenti ovviamente che qualcuno non gli tiri la palla da dietro... sefz

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,766 posts
4 minuti fa, kefeo ha scritto:

vediamo, secondo me alla lunga si "sfilaccerà" molto questa regola

sulla regola in sé, secondo me è assurda perché condiziona troppo il giocatore

vorrà dire che d'ora in poi entreranno in campo con le mani legate dietro la schiena stando ben attenti ovviamente che qualcuno non gli tiri la palla da dietro... sefz

 

ah beh questo potrebbe essere.

 

ma sai dipende molto dalle indicazione ai raduni AIA.

 

alla fine l'arbitro è un giudice, applica le leggi scritte da altri. o si cambiano leggi oppure saranno sempre rigori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-May-2019
140 posts

ormai ogni tocco di mano è quasi da rigore, spetta sempre all'arbitro decidere, ci sono casi assurdi. Alcuni arbitri vedono il tocco e fischiano rigore senza pensare all'azione es. Fiorentina - Napoli, alla postura, alla vicinanza. Altri valutano questi aspetti e lasciano correre (secondo me giustamente) es. Udinese - Milan.

Il fallo di mani di De Ligt è stato corretto, avrebbe potuto intervenire di testa,il braccio serviva sì per proteggersi ed era nella logica di un movimento naturale, ma è stato troppo evidente il braccio largo (ero allo stadio e si è visto abbastanza bene anche dal 3 anello).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
34,474 posts
4 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Quella dall'alto è proprio la peggiore: inganna molto perchè non dà il senso della profondità e non evidenzia la distanza verticale tra il braccio e la gamba.

 

Una distanza verticale vista da sopra appare come nulla, la stessa vista in diagonale o frontalmente appare per quello che è.

 

E' per questo che "sembra" tocchi De Ligt, perchè non c'è percezione della distanza e il suo braccio è sopra la gamba di Martinez.

 

Comunque sia, se non essere d'accordo o avere dubbi su un episodio deve essere motivo di scherno e di farsi dire che si inventano le cose, allora finisce qua perchè non ci può essere dialettica. Essendo un episodio molto dubbio, uno può avere il sacrosanto diritto di sollevare perplessità e questo non può essere mai oggetto di scherno, sennò facciamo che tutto ciò che decide l'arbitro va bene e i dubbi non sono ammessi: non funzionerebbe così, ma tant'è...questo topic, ad esempio, non ha motivo d esistere allora, tanto vale chiuderlo se i dubbi non sono ammessi.

Nessuno vuole schernirti ma il tifo non con deve rendere ciechi. Sennò non siamo diversi da indaisti e napuli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Aug-2016
11,719 posts
3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Nessuno vuole schernirti ma il tifo non con deve rendere ciechi. Sennò non siamo diversi da indaisti e napuli.

Non per intromettermi, ma qui non si tratta di piangere o meno, o fare dei complotti. Penso sia evidente che tocchi il gomito, nessuno discute quello. È rigore sempre e comunque bona lo accetto. Quello che però io ad esempio non accetto, è che non venga mai considerata la dinamica, o meglio viene considerata anche quella a seconda di come uno gli tira. De Ligt va per proteggersi da un possibile calcio, è talmente palese che lo si può riguardare mille volte. Manco ne ha una idea di toccare col gomito. Se non l'avesse toccato col gomito probabilmente sarebbe stato fischiato un fallo per gamba tesa. Non poteva altresi andare con la testa sennò il colpo lo avrebbe ricevuto pure più forte. Può aver sbagliato i tempi di impatto con Lautaro per carità, ma voleva esclusivamente proteggersi. Che doveva fare? Prendersi un calcio in pancia? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
21,792 posts
2 ore fa, Marciodentro ha scritto:

Ho estrapolato il video del rigore..

come si fanno a caricare i video sul forum?

Intanto l'ho caricato su drive per chi vuole scaricarlo o vederlo

https://drive.google.com/file/d/15VDPdzKub7_W2db_xkfvzfyT6nCziNrC/view?usp=sharing

 

Come diceva qualcuno prima, de ligt allarga il braccio anche per difendersi dal calcio di Lautaro: a fare le pulci all'episodio poteva essere fischiato anche un fallo di gioco pericoloso di Lautaro, che poi, dopo il tocco di mano di De Ligt, colpisce il petto del nostro difensore. 

Ma sarebbe venuto giu il mondo

da qui effettivamente sembra che la tocchi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,673 posts

 

Io credo che la regola sia assurda, e cervellotica, bastava punire i falli involontari solo se causavano un vantaggio ed era molto più semplice e chiaro... ma tanto è e questa ci teniamo... due cose però... primo mi lascia perplesso che l'olandese chieda il VAR (lo si vede chiaramente fare il gesto all'arbitro) non so perché ma qualcosa che non tornava lo doveva avere chiaro in testa ( a torto o ragion anche se mi sembra strano che non si accorga di prendere una palla con il braccio senza, forse chiedeva proprio il fallo per via della gamba alzata) e non  capisco questa fretta che hanno gli arbitri di non controllare il VAR a volte... secondo voglio vedere che succedeva a parti invertite, veniva giù il mondo, e, sopratutto, come sempre li "aspetto al varco" vediamo quanti ce ne danno di rigori del genere... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,320 posts
15 ore fa, kefeo ha scritto:

per come la vedo io il pallone accarezza il braccio di De Ligt ed infatti pur considerando la velocità della palla e quindi la forza della stessa nonché la forza d'urto di De Ligt la deviazione è quasi impercettibile

le nuove regole dicono che è rigore? ok ne prendiamo atto

però come dico sopra vediamo se verrà sempre applicata con la stessa rigorosità questa regola

io ho l'impressione di no

Quello che hai detto è giusto. Diciamo che, visto per l'ennesima volta, De Ligt allarga leggermente il braccio secondo me per imperdire a Lautaro di inserirsi. Tuttavia poi la palla gli schizza sopra e Rocchi ha colto al volo l'occasione. Mentre su Bentancur, a fronte di un doppio fallo -spinta sulla schiena e sgambetto- guarda caso non vede nulla ed era a due passi. Sulla mala fede arbitrale non è neppure il caso di parlare più.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,320 posts
14 ore fa, Ettore Press ha scritto:

Non per intromettermi, ma qui non si tratta di piangere o meno, o fare dei complotti. Penso sia evidente che tocchi il gomito, nessuno discute quello. È rigore sempre e comunque bona lo accetto. Quello che però io ad esempio non accetto, è che non venga mai considerata la dinamica, o meglio viene considerata anche quella a seconda di come uno gli tira. De Ligt va per proteggersi da un possibile calcio, è talmente palese che lo si può riguardare mille volte. Manco ne ha una idea di toccare col gomito. Se non l'avesse toccato col gomito probabilmente sarebbe stato fischiato un fallo per gamba tesa. Non poteva altresi andare con la testa sennò il colpo lo avrebbe ricevuto pure più forte. Può aver sbagliato i tempi di impatto con Lautaro per carità, ma voleva esclusivamente proteggersi. Che doveva fare? Prendersi un calcio in pancia? 

Ciao Ettorissimo. Secondo me non hai letto la previsione del pendolo vintage. Ti hanno daspato o no ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,320 posts
15 ore fa, kefeo ha scritto:

vediamo, secondo me alla lunga si "sfilaccerà" molto questa regola

sulla regola in sé, secondo me è assurda perché condiziona troppo il giocatore

vorrà dire che d'ora in poi entreranno in campo con le mani legate dietro la schiena stando ben attenti ovviamente che qualcuno non gli tiri la palla da dietro... sefz

 

E' già successo in Cagliari-Brescia alla prima giornata. Il rigore più assurdo che abbia mai visto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Aug-2016
11,719 posts
1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Ciao Ettorissimo. Secondo me non hai letto la previsione del pendolo vintage. Ti hanno daspato o no ?

Ehehe con sto pendolo.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,320 posts
26 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Ehehe con sto pendolo.... 

Anche tu con il braccio cardanico ....................

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
2,675 posts

per me il rigore su Rodrigo era netto...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,276 posts
4 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Quello che hai detto è giusto. Diciamo che, visto per l'ennesima volta, De Ligt allarga leggermente il braccio secondo me per imperdire a Lautaro di inserirsi. Tuttavia poi la palla gli schizza sopra e Rocchi ha colto al volo l'occasione. Mentre su Bentancur, a fronte di un doppio fallo -spinta sulla schiena e sgambetto- guarda caso non vede nulla ed era a due passi. Sulla mala fede arbitrale non è neppure il caso di parlare più.

il problema come al solito è che quello che dicono le moviole è legge e nessuno le discute

perché considerare l'intervento su Bentancour non rigore è una bestemmia al calcio

oltre tutto viene assurdamente paragonato all'intervento di Bonucci su Lukaku

due interventi che non c'entrano un c***o l'uno con l'altro

Bonucci va semplicemente a occupare lo spazio e ovviamente viene in contatto con Lukaku, ma il rigore non c'è ovviamente

quello che arriva da dietro a Bentancour lo travolge mentre sta tirando

mi fanno ridere poi quelli che dicono, eh ma aveva già tirato, a parte che è da vedere dopodiché non c'entra un c***o

quindi tocco impercettibile di De Ligt rigore

Bentacour travolto tutto ok

e dovremmo stare pure zitti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,276 posts
4 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

E' già successo in Cagliari-Brescia alla prima giornata. Il rigore più assurdo che abbia mai visto.

vero

be' ma una cosa simile era successa pure con Alex Sandro contro la Samp l'anno scorso

non era completamente girato ma quasi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
61,673 posts
13 minutes ago, kefeo said:

il problema come al solito è che quello che dicono le moviole è legge e nessuno le discute

perché considerare l'intervento su Bentancour non rigore è una bestemmia al calcio

oltre tutto viene assurdamente paragonato all'intervento di Bonucci su Lukaku

due interventi che non c'entrano un c***o l'uno con l'altro

Bonucci va semplicemente a occupare lo spazio e ovviamente viene in contatto con Lukaku, ma il rigore non c'è ovviamente

quello che arriva da dietro a Bentancour lo travolge mentre sta tirando

mi fanno ridere poi quelli che dicono, eh ma aveva già tirato, a parte che è da vedere dopodiché non c'entra un c***o

quindi tocco impercettibile di De Ligt rigore

Bentacour travolto tutto ok

e dovremmo stare pure zitti

 

Ma infatti basta... come detto aspetto "al varco" tutti questi soloni delle tv per vedere se "scandalizzeranno" se accadrà qualcosa a parti invertite... nel "frattempo" ho "fatto presente" ad un prescritto che se quello di benatia  a madrid è "rigore solare" questo (quello su benta) è "rigore, espulsione, calcio in chiulo, squalifica a vita e vai a ca**re con tutti i cinesi!!!" allora... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,276 posts
1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti basta... come detto aspetto "al varco" tutti questi soloni delle tv per vedere se "scandalizzeranno" se accadrà qualcosa a parti invertite... nel "frattempo" ho "fatto presente" ad un prescritto che se quello di benatia  a madrid è "rigore solare" questo è "rigore, espulsione, calcio in chiulo, squalifica a vita e vai a ca**re con tutti i cinesi!!!" allora... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

bravo

comunque i soloni il problema la risolvono così:

ieri sera stavo guardando su 7gold

sono stati un quarto d'ora sull'episodio Bonucci - Lukaku e tutti ovviamente dicevano che non era rigore

quando sono passati all'episodio Bentancour,  Brambati e un milanista di cui non ricordo il nome hanno detto subito che era rigore netto: tempo 4" quasi sfumando le voci dei due, quel buffone del figlio di Biscardi: "bene, allora abbiamo esaurito gli episodi da moviola, pubblicità"

a parti rovesciate avremmo assistito ad almeno tre quarti d'ora di urla sguaiate inneggianti allo scandalo, all'interrogazione parlamentare, alla rivoluzione, allo sciopero della fame, etc

Edited by kefeo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,320 posts
1 ora fa, Sammy7 ha scritto:

per me il rigore su Rodrigo era netto...

Doppio fallo. Spinta, più sgambetto. Lì si vede la malafede arbitrale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
513 posts

Secondo me il problema maggiore non è nemmeno rigore sì/rigore no, e infatti anche qui ne stiamo discutendo da due giorni.

Il problema è la gestione "oculata" della gara: per tutto il primo tempo quelli hanno menato impunemente e alla fine l'unica ammonizione... l'ha presa Alex Sandro (per carità, giusta a termini di regolamento, ma dopo tutti quei falli non sanzionati, a volte nemmeno fischiati, puzza un po'). Il fallo sistematico sulle nostre ripartenze e ogni volta che saltavamo l'uomo non è mai stato punito, quindi è stato incoraggiato. Questo ha consentito ai cartonati di arginare i nostri nei momenti di difficoltà senza pagare dazio. Comoda la vita così... 

A fine partita poi, a giochi fatti, arriva la prima ammonizione per loro, tanto per sistemare il referto e poter dire "ma io ho sanzionato il gioco duro, di chiunque!"

Infine, la conferma: tutto il giornalame entusiasta della perfetta direzione arbitrale. In effetti è stato perfetto: ha tenuto la partita in equilibrio senza farlo notare troppo. Con un arbitro quelli erano in 10 già nel primo tempo.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
1,620 posts
16 minuti fa, kefeo ha scritto:

bravo

comunque i soloni il problema la risolvono così:

ieri sera stavo guardando su 7gold

sono stati un quarto d'ora sull'episodio Bonucci - Lukaku e tutti ovviamente dicevano che non era rigore

quando sono passati all'episodio Bentancour,  Brambati e un milanista di cui non ricordo il nome hanno detto subito che era rigore netto: tempo 4" quasi sfumando le voci dei due, quel buffone del figlio di Biscardi: "bene, allora abbiamo esaurito gli episodi da moviola, pubblicità"

a parti rovesciate avremmo assistito ad almeno tre quarti d'ora di urla sguaiate inneggianti allo scandalo, all'interrogazione parlamentare, alla rivoluzione, allo sciopero della fame, etc

 

di rigori del genere ce ne negano uno o due a partita....neanche noi ci facciamo caso perchè vinciamo quasi sempre.

 

la rare volte che succede il contrario apriti cielo....

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2006
5,010 posts
19 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

sono già stati dari rigori del genere.

 

alla prima fiorentina napoli il primo rigore causato da zieliski un anno fa non lo avrebbero mai dato.

nella stessa giornata rigore ancor più allucinante dato al brescia contro il cagliari.

 

ce ne sono stati diversi. non so la tua impressione, m ai fatti dicono che la stanno applicando al minimo tocco di mano.

 

 

La misura di quanto sia assurda questa interpretazione l'avremo quando un rigore così sarà assegnato a noi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...