Jump to content
diamond

Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

Recommended Posts

Joined: 21-Dec-2008
16,969 posts
17 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

La figc e la Juve che se ne lavano le mani mi fa vomitare 

 

Martedì ce lo mettono al kulo e ci saranno 3 punti tutt’altro che scontati da fare .oddio 

La Juve in questa storia non c'entra nulla e non ha voce in capitolo. La figc ha già dato la sua versione e le sue motivazioni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
21,592 posts

La Casertana ieri era in campo con soli 9 giocatori. Ecco fatti del genere lasciano perplessi. Il Napoli aveva solo due indisponibili. Che poi il fatto per me era dovuto alla circostanza che avrebbero dovuto giocare con noi. Con le altre squadre non avrebbero messo in piedi una pantomima simile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
92,046 posts
2 ore fa, Beat Takeshi ha scritto:

Sul fatto che hanno giocato normalmente con mezza squadra fuori.

Il milan, il torino, il genoa, la roma ecc...

 

 

Più che altro, d'ora in avanti con un caso di covid non giocherà più nessuno, anche senza andare a scomodare partite passate. E visto che mancano ancora 25 giornate...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Sep-2006
63,763 posts
1 ora fa, Cene ha scritto:

La Juve in questa storia non c'entra nulla e non ha voce in capitolo. La figc ha già dato la sua versione e le sue motivazioni


Secondo me c’entriamo eccome

Abbiamo organizzato evento, pagato steward, hostess, sicurezza ecc...vogliamo solo fare i soliti gentiluomini ma in questa storia siamo stati danneggiati pure noi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
11,599 posts
1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

La Casertana ieri era in campo con soli 9 giocatori. Ecco fatti del genere lasciano perplessi. Il Napoli aveva solo due indisponibili. Che poi il fatto per me era dovuto alla circostanza che avrebbero dovuto giocare con noi. Con le altre squadre non avrebbero messo in piedi una pantomima simile.

 

Il brutto è che dubito che il tribunale del coni chiami l'asl e gli chieda appunto di spiegare il motivo dei 2 comportamenti diversi.

Quello si che sarebbe interessante, anche perchè se si dimostra che il napoli ha "pressato" sull'asl per emettere un atto pubblico altro che 3-0 e -1 sarebbe ancora più grave.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,250 posts

Non vedo un solo cambiamento di condizioni, rispetto ai precedenti due giudizi, che possa portare ad una sentenza diversa. 

Quello che presumono/sperano i giornalisti è irrilevante. 

 

 

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
584 posts

In caso di decisione favorevole al Napoli io chiederei di rigiocare le partite contro Crotone e Verona nelle quali senza Ronaldo e McKennie abbiamo perso quattro punti.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2011
18,505 posts

con tutti i loro tifosi appollaiati negli alti scranni politici, altro che partita rigiocata, questi diventeranno i nuovi cartonati miracolati

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-May-2011
22,356 posts
3 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

La questione ruota attorno all'asl, quelle di milano, torino, genova, roma si sono comportate come quella di napoli?

no, dunque non vedo appigli.

 

dire "eh ma il napoli" non è qualcosa che si può portare in giudizio.

La Asl non c'entra nulla. Il protocollo è stato firmato dalle squadre di A, proprio per poter giocare.

L'intervento della Asl, lo hanno chiesto loro.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-May-2011
22,356 posts
3 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Più che altro, d'ora in avanti con un caso di covid non giocherà più nessuno, anche senza andare a scomodare partite passate. E visto che mancano ancora 25 giornate...

Esatto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
1,775 posts

Ieri la Casertana in C ha giocato in 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
11,632 posts

La sentenza è prevista domani subito dopo l udienza ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
4,171 posts
7 ore fa, ampeg ha scritto:

 

ecco, ogni tanto è bene sottolinearla questa cosa .asd

ci aggiungerei anche lo stato ... perché la cosa più inquietante della vicenda è che una ASL ed un ufficio regionale si siano prestati a reggere il gioco al pagliaccio del cinema

hanno cercato di fare sto giochetto fin dall'inizio su chi ha torto tra Juve e Napoli...

che se c'è una certezza inconfutabile a prescindere da tutto è che la Juve, comunque vadano le cose, è dalla parte della ragione

 

De Luca è chiulo e camicia con De Laurentis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
25,078 posts
11 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non sto parlando di questo, sto parlando di un'altra cosa, ovvero di chi ipotizza ricorsi di Genoa e Milan in caso di sentenza favorevole al napoli.

 

Non possono dare ragione al Napoli per aver fatto di testa sua (come h effettivamente fatto)...

Se gli danno ragione è per la pantomima delle ASL creata ad arte....

Ma né Genoa né Milan hanno comunicazioni delle ASL..

Quindi al massimo si creerebbe un precedente ma dovresti trovare dirigenti ASL malleabili come quelli di Napoli direbbe De Magistris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
28,554 posts

Ma perché dovrebbero togliergli il 3 a 0 a tavolino?. Sono loro che non si sono presentati volutamente e perché dovrebbero toglierli il punto di penalizzazione?. Hanno fatto una porcata troppo grossa confermata anche dalle mail tra l'ASL e la società, qualsiasi decisione diversa dal confermare la sconfitta a tavolino e il punto di penalizzazione crea un precedente enorme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Aug-2006
16,622 posts

#controllatemassa

 

.sisi

 

ddabbosd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
11,599 posts
14 ore fa, Beat Takeshi ha scritto:

La Asl non c'entra nulla. Il protocollo è stato firmato dalle squadre di A, proprio per poter giocare.

L'intervento della Asl, lo hanno chiesto loro.

 

Il problema non è chiedere, a meno che nel protocollo non sia vietato contattare l'asl, ma non mi pare.

Il problema si pone se la "richiesta" non era una domanda bensì una pretesa.

Se cioè l'asl non ha risposto con una sua libera valutazione ma ha fornito una valutazione con l'esito "desiderato" dal napoli.

 

Stesso discorso per quanto riguarda il "peso" di questa valutazione, per i giudici dei due gradi di giudizio era di fatto irrilevante quindi la decisione presa dal napoli era totalmente libera e autonoma e per tanto ha deliberatamente scelto di non rispettare il protocollo.

Per la società invece era invece determinante e ha tolto tale autonomia, e non rispettare il protocollo è diventato un obbligo.

Per il tribunale del coni si vedrà.

 

 

Ma torno a dire non è questo il punto di cui parlavo, il punto è che il coni non sentenzierà mai "il protocollo era carta straccia", giudicherà il caso singolo, quindi le altre squadre che hanno rispettato il protocollo non hanno elementi cui appellarsi.

Potrebbero averlo in futuro se altre squadre si trovassero nelle IDENTICHE circostanze.

 

L'idea quindi del "il napoli è da condannare perchè altrimenti milan e genoa poi chiedono la ripetizione delle gare" non ha nessun fondamento, se non come pourparler tra tifosi (e quindi conta zero).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
10,235 posts
20 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il problema non è chiedere, a meno che nel protocollo non sia vietato contattare l'asl, ma non mi pare.

Il problema si pone se la "richiesta" non era una domanda bensì una pretesa.

Se cioè l'asl non ha risposto con una sua libera valutazione ma ha fornito una valutazione con l'esito "desiderato" dal napoli.

 

Stesso discorso per quanto riguarda il "peso" di questa valutazione, per i giudici dei due gradi di giudizio era di fatto irrilevante quindi la decisione presa dal napoli era totalmente libera e autonoma e per tanto ha deliberatamente scelto di non rispettare il protocollo.

Per la società invece era invece determinante e ha tolto tale autonomia, e non rispettare il protocollo è diventato un obbligo.

Per il tribunale del coni si vedrà.

 

 

Ma torno a dire non è questo il punto di cui parlavo, il punto è che il coni non sentenzierà mai "il protocollo era carta straccia", giudicherà il caso singolo, quindi le altre squadre che hanno rispettato il protocollo non hanno elementi cui appellarsi.

Potrebbero averlo in futuro se altre squadre si trovassero nelle IDENTICHE circostanze.

 

L'idea quindi del "il napoli è da condannare perchè altrimenti milan e genoa poi chiedono la ripetizione delle gare" non ha nessun fondamento, se non come pourparler tra tifosi (e quindi conta zero).

 

 

il problema invece è anche chiedere alla ASL alla luce di un protocollo in deroga.

 

la serieA gioca perchè in deroga. 

 

L'autorità, di per sé, non è tenuta a rilevare se chi richiede è in regime di deroga.

 

è come fare un interpello all'Agenzia delle Entrate non specificando che il richiedente è in regime forfettario. quelli ti rispondo per come è la regola generale.

 

è abbastanza palese che il Napoli ha fatto un papocchio assurdo, sanno perfettamente si essere in torno ed ogni giudizio contrario, di fatto, renderebbe il protocollo carta straccia.

 

tra l'altro il papocchio del napoli deriva dal fatto che "ho 2 tamponi positivi, gli altri sono negativi ma siccome la squadra precedente era piena di positivi non mi fido del tampone".

 

quindi ogni sentenza contraria al 3-0 non metterebbe in discussione solo chi ha autorità (se ASL o Protocollo), ma tutta la metodologia dei tamponi.

 

al di là di juve o napoli, chi non si è presentato va punito perchè altrimenti dopo le vacanze il calcio non riparte più. lo sanno tutti benissimo, ed i legali del napoli, o i media, alzano le aspettative di accoglimento SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per riservarsi di fare polemica.

 

qualsiasi sentenza diversa dal 3-0 sarebbe un pugno in faccia a chi si è presentato seguendo il protocollo.

vogliono dargli il contentino? tolgano al massimo il punto di penalizzazione.

Edited by mik.mac
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
8,435 posts

Il Mattino dedica spazio alla vicenda Juve-Napoli. "Gli avvocati contro una 'condanna illogica'. Oggi il verdetto" scrive il quotidiano. La partita più delicata del Napoli si gioca stasera, quando gli azzurri saranno ancora in ritiro presso l'hotel Britannique. Sì perché oggi si gioca una partita importante al Collegio di Garanzia del Coni. Che sia una partita sui generis, è evidenziato anche dalla posta in palio, visto che i punti sono addirittura 4. In ballo ci sono la penalizzazione in classifica e la sconfitta a tavolino, ovvero le naturali conseguenze della mancata partenza della squadra per Torino. Trentadue pagine di ricorso, protocollato con il numero 01176. L'obiettivo è quello di provare a respingere in ogni punto le motivazioni che hanno portato alla condanna. Scrivono i due avvocati nel ricorso, non c'è una "benché minima prova" di una condotta in malafede del Napoli. In pratica la condanna in primo e secondo grado violano i principi cardine del giusto processo: la presunzione di buona fede e il principio del in dubio pro reo. Il ricorso del Napoli è contro Figc, Juventus e Lega Serie A, ma nessuno si è costituito in giudizio. Secondo Lubrano e Grassani le motivazioni che portano alla condanna sono illogiche, incoerenti e irragionevoli. Ma per avere l'esito del ricorso bisognerà attendere la giornata di oggi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,377 posts
1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il problema non è chiedere, a meno che nel protocollo non sia vietato contattare l'asl, ma non mi pare.

Il problema si pone se la "richiesta" non era una domanda bensì una pretesa.

Se cioè l'asl non ha risposto con una sua libera valutazione ma ha fornito una valutazione con l'esito "desiderato" dal napoli.

 

Stesso discorso per quanto riguarda il "peso" di questa valutazione, per i giudici dei due gradi di giudizio era di fatto irrilevante quindi la decisione presa dal napoli era totalmente libera e autonoma e per tanto ha deliberatamente scelto di non rispettare il protocollo.

Per la società invece era invece determinante e ha tolto tale autonomia, e non rispettare il protocollo è diventato un obbligo.

Per il tribunale del coni si vedrà.

 

 

Ma torno a dire non è questo il punto di cui parlavo, il punto è che il coni non sentenzierà mai "il protocollo era carta straccia", giudicherà il caso singolo, quindi le altre squadre che hanno rispettato il protocollo non hanno elementi cui appellarsi.

Potrebbero averlo in futuro se altre squadre si trovassero nelle IDENTICHE circostanze.

 

L'idea quindi del "il napoli è da condannare perchè altrimenti milan e genoa poi chiedono la ripetizione delle gare" non ha nessun fondamento, se non come pourparler tra tifosi (e quindi conta zero).

 

si dimentica non solo che i primi pareri dell'asl erano diversi (e quindi il dubbio che l'ultimo fosse una "pretesa" sorge, anche se non può essere dimostrato (del resto tutte le risorse investigative erano concentrate sui professori di Perugia), ma che il divieto scatta per il semplice fatto che i puffi sono entrati in bolla martedì(!), due giorni dopo la partita (così disse l'inviato sky)

la strategia della difesa insistendo sul parere dell'asl non fa che confermare la loro colpevolezza a monte

il quesito legale è: avete messo in isolamento fiduciario la squadra? NO! fine del discorso

 

e se non sono dei pulcinella mi attendo penalità molto più severe dalla figc… e mentre lotirchio e i suoi tamponi "ballerini" sono spariti dai radar le prime pagine sono tornate ad occuparsi di Sanchez e del suo esame

 

Edited by plotino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jun-2006
1,320 posts

La situazione è chiarissima dalla sera stessa in cui questa partita si sarebbe dovuta giocare.

Poi ci sono le tv, i giornali, i social, alcuni politici, alcuni magistrati e vari altri professionisti che raccontano palesi s********e facendo credere ad un'intera tifoseria e non solo, di essere vittima di chissà quale potere oscuro.

Se aggiungiamo a questo anche altre vicende sia passate che attuali pare di essere veramente, boh non so neanche come definirla una realtà del genere .

Eppure dovrei essere abituato a questi racconti parziali se non addirittura a queste palesi distorsioni dalla realtà, e invece continuo a stupirmi arrivando a chiedermi se non sia forse io ad avere una visione distorta della realtà.

 

 

Edited by Fra' Pasquale da Casoria

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
10,235 posts
2 minuti fa, Fra' Pasquale da Casoria ha scritto:

La situazione è chiarissima dalla sera stessa in cui questa partita si sarebbe dovuta giocare.

Poi ci sono le tv, i giornali, i social, alcuni politici, alcuni magistrati e vari altri professionisti che raccontano palesi s********e facendo credere ad un'intera tifoseria e non solo, di essere vittima di chissà quale potere oscuro.

Se aggiungiamo a questo anche altre vicende sia passate che attuali pare di essere veramente, boh non so neanche come definirla una realtà del genere .

Eppure dovrei essere abituato a questi racconti parziali se non addirittura a queste palesi distorsioni dalla realtà, e invece continuo a stupirmi arrivando a chiedermi se non sia forse io ad avere una visione distorta della realtà.

 

 

 

concordo con te.

 

la compagine napoletana, ed anche i media, hanno passato tutto il tempo a parlare dell'assurdità di una sconfitta a tavolino (consapevolissimi che sarebbe arrivata) solo per prepararsi la strada a polemiche.

 

idem i media. Assumere che "si apre uno spiraglio" solo perchè la "Figc non si costituisce" è assoluta malafede.

 

ma si sa. i media ormai fanno clickbaiting, non informazione. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
10,014 posts

mi sembra chiaro che oggi la sentenza sarà ribaltata. Poco importa il rispetto delle regole... ci sono troppi napoletani e anti-juventini nei posti di potere per permettere che la Juve la passi liscia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Feb-2007
11,206 posts
5 minuti fa, Maxel ha scritto:

mi sembra chiaro che oggi la sentenza sarà ribaltata. Poco importa il rispetto delle regole... ci sono troppi napoletani e anti-juventini nei posti di potere per permettere che la Juve la passi liscia.

Sarebbe troppo grave per la credibilità della figc e lega e ripeto quello che dico dal primo grado di giudizio cioè se si voleva salvare il napoli lo si faceva in primo grado o meglio a 5 minuti dall'inizio della partita la federazione o la lega rimandavano la partita e non c'erano più problemi ma dato che il gesto del pappone non è piaciuto a 19 squadre e alla federazione è stato punito in primo grado e per di più la loro posizione è stata aggravata in secondo grado.

Io resto tranquillo certo tutto è possibile ma ripeto sarebbe la fine per la credibilità di un sistema 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...