Jump to content
diamond

Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
10,066 posts
4 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

Tra l'altro mi sono riletto la sentenza del 10 Novembre e non vedo come possa essere ribaltata, ci sono prove e fatti che la società Napoli ha chiesto più volte lumi alla ASL preparandosi il terreno per non giocare il match, perche non voleva giocare. Sotto alcuni stralci della sentenza, venisse ribaltata sarebbe davvero davvero ridicolo.

 

La ragione per la quale una Società di calcioprofessionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Societàricorrente aveva già deciso di non giocare.

 

fin dalla serata del giorno antecedente quello dell’incontro,che, peraltro, era in programma per la sera, del volo charterma, soprattutto, l’annullamento della prenotazione dei tamponi che avrebbero dovuto effettuarsi, secondo le previsioni del Protocollo, nella giornata di svolgimento della gara); comportamenti, questi ultimi,che, contrariamente a quanto affermatodalla Società ricorrente, non sono, affatto,irrilevanti, essendosi, poi, concretizzata (ma solo nell’imminenza della disputa della gara), la causa di forza maggiore ovvero il factum principis, rappresentato dal divieto di recarsi a Torino, opposto alla Società ricorrente dalla competente Autorità sanitaria di Napoli, solo nell’imminenza della disputa della gara(nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord).

 

Conscia di questo, la Società ricorrente cerca di introdurre un nuovo argomento, ovvero che, in realtà, le numerose interlocuzioni con le Autorità sanitarie della città partenopea e quelle con gli uffici di Gabinetto della Regione Campania (dei quali non si comprende, peraltro, il coinvolgimento atteso che gli stessi svolgono un ruolo di diretta collaborazione nei confronti del Presidente della Giunta regionale ma non hanno competenze e cognizioni tecniche in materia sanitaria) erano volte ad ottenere l’espressa autorizzazione del Dipartimento di Prevenzione della ASL competente a recarsi a Torino per disputare l’incontro JUVENTUS-NAPOLI in programma il 4.10.2020.

 

Al proposito, questa Corte non può non evidenziare come l’eventuale condivisione della tesi propugnata dalla Società ricorrente porterebbe, inevitabilmente, a frustrare, totalmente, la motivazione posta a fondamento dei Protocolli federali in tema di gestione delle gare e degli allenamenti delle squadre professionistiche di calcio in tempo di COVID-19, ovvero quella di consentire, seppure nella criticità della situazione determinata dall’emergenza sanitaria, di svolgere e portare a termine il Campionato di Calcio di Serie A.

 

 

 

gli ultimi due capoversi sono molto indicativi.

 

in pratica il giudice dice al napoli: "ma perchè diamine ti sei rivolto all'ASL in cerca di un parere quando fa fede il protocollo federale? non dovevi proprio chiedere il parere, lo sapevi benissimo, ma lo hai fatto in cerca di un scusa per non partire".

 

raga io non è che credo nella giustizia sportiva (e come potrei). ma credo che la posta in palio sia troppo alta. non è discorso di juve o napoli.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
10,066 posts
3 minuti fa, DavidRN80 ha scritto:

 

Perchè sostanzialmente sono due "giudicanti" diversi..... e conta il peso politico.

 

beh non solo.

 

non è che un giudice si fa le regole da sé e conta il peso politico. sono due organi giudicanti diversi ma che si basano sugli stessi regolamenti.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Mar-2019
848 posts
4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Tutta la stampa nazionale tira la volata ai naples 

 

a leggere tutti gli articoli sembra scontato il ribaltone 

 

Partendo dal presupposto che NESSUNO al di fuori degli Juventini vuole che vinciamo il decimo scudetto, ma proprio nessuno.

 

E' evidente che oramai media e carta stampata ci danno contro, ogni occasione è buona per darci contro per destabilizzarci o comunque aizzare contro il tifo avversario.

 

E' più facile oggi dire che il "presentimento" è di sentenza ribaltata perchè nel caso avvenga, ci avevano visto giusto e il Napoli aveva ragione, quindi ci vengono tolti i punti come robin hood rubava ai ricchi, nel caso contrario saranno stati i poteri forti della Juve nel palazzo a condannare il Napoli. Facendo passare i poveri Napoletani come se fossero loro ad aver subito un torto.

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
48,457 posts

Sentenza per il tardo pomeriggio, prima serata, tarda nottata o prima mattinata (cit.) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,583 posts
16 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Ma quando mai è stato 40 giorni a letto sto scemo?

Allora, basta fare una breve ricerca su google e ci si rende conto delle balle colossali che spara questo individuo...

L’annuncio della positivitá del pappone é del 10 settembre 2020 e l’annuncio del secondo tampone negativo é del 29 settembre.

Quindi 19 giorni totali di isolamento dei quali presumibilmente non piú della metá a letto.....

HANNO PROPRIO LA FACCIA COME IL c**o!!!!

 

Edited by B&W Pride
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2017
1,585 posts
22 minuti fa, diamond ha scritto:

Io, invece, no:Perchè, qualunque fosse il risultato.,  il fatto stesso di averla rigiocata sarebbe l'ennesimo sfregio al regolamento che ci toccherebbe subire.

E per di più avendo noi, prima rispettato, questo regolamento scendendo doverosamente in campo, per poi  metterci correttamente in disparte senza nulla dire o fare.

.Quindi alla fine, danno e beffa!

No, così non ci sto !!!

Tutto giusto ma godrei troppo a vederli tornare a casa con tre baba'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
669 posts
8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

beh non solo.

 

non è che un giudice si fa le regole da sé e conta il peso politico. sono due organi giudicanti diversi ma che si basano sugli stessi regolamenti.

 

Da manuale hai ragione. Nella pratica però temo sia diverso. Per farla breve, questo appello potrebbe ribaltare la prima sentenza perchè potrebbe giudicarla spoporzionata nel merito (questo il senso dell'impatto politico).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2006
1,097 posts
6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Sentenza per il tardo pomeriggio, prima serata, tarda nottata o prima mattinata (cit.) 

 

Come nei calciomercarti dove "la prossima settimana è quella decisiva"[cit.] finché ovviamente non si chiude il calciomercato .sisi

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
2,612 posts
1 minuto fa, B&W Pride ha scritto:

Allora, basta fare una breve ricerca su google e ci si rende conto delle balle colossali che spara questo individuo...

L’annuncio della positivitá del pappone é del 10 settembre 2020 e l’annuncio del secondo tampone negativo é del 29 settembre.

Quindi 19 giorni totali di isolamento dei quali presumibilmente non piú della metá a letto.....

 

Proviamo, per un attimo, a vedere le cose da un punto di vista del tutto diverso.Anche questa storia dei gioni ( 10- 20 o trenta che siano...chissenefega)

trascorsi a letto da ADL fa parte anch'essa di tutta la grottesca sceneggiata che il Nostro ha messo e sta mettendo in piedi, per cercare di portare acqua

al suo mulino. Perchè sa benissimo anche lui, che se  dopo tutta questa buffonata non dovese ottenere nulla , poi, dovrebbe vedersela coi suoi tifosi: E

non solo quelli, che , a questo punto potrebbero a buon diritto rinfacciargli questa monumentale figuraccia.Che sta cercando con ogni mezzo, anche

pretendendo di stravolgere il regolamento, di evitare ed evitarsi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Sep-2006
63,166 posts
7 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Allora, basta fare una breve ricerca su google e ci si rende conto delle balle colossali che spara questo individuo...

L’annuncio della positivitá del pappone é del 10 settembre 2020 e l’annuncio del secondo tampone negativo é del 29 settembre.

Quindi 19 giorni totali di isolamento dei quali presumibilmente non piú della metá a letto.....

HANNO PROPRIO LA FACCIA COME IL c**o!!!!

 


È proprio un essere ignobile 

Mi farebbe stare simpatici pure individui sporchi come Galliani e Lotito questo qui 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Apr-2009
16,954 posts

Che galantuomini! Loro che odiano a morte la Juve non sono venuti a Torino per non infettarci. Che teneri!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
2,612 posts
6 minuti fa, Nico1098 ha scritto:

Tutto giusto ma godrei troppo a vederli tornare a casa con tre baba'

No, assolutamente.Perchè se, per qualunque ragione dovessero vincere o anche solo portarci via dei punti, avrebbero vinto non una ma due volte:E senza merito

alcuno.Anche se- e di questo sono stracerto- per l'opinione pubblica antijuventina sarebbe una sorta di orgasmo sportivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
48,457 posts
8 minuti fa, DavidRN80 ha scritto:

 

Da manuale hai ragione. Nella pratica però temo sia diverso. Per farla breve, questo appello potrebbe ribaltare la prima sentenza perchè potrebbe giudicarla spoporzionata nel merito (questo il senso dell'impatto politico).

Certo, solo quando c'hanno sbattuto a noi in B (con - 17) e due scudetti revocati, è stata una sentenza congrua... anzi, c'è andata pure bene... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2018
4,585 posts

Odio quella M***A di de Laurentiis

 

Non diamogli nemmeno un euro per Milik per favore grazie 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
669 posts
7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Certo, solo quando c'hanno sbattuto a noi in B (con - 17) e due scudetti revocati, è stata una sentenza congrua... anzi, c'è andata pure bene... 

 

Spero tu non fraintenda che il "giudicarla sproporzionata" non è la mia valutazione bensì il chiavistello della loro difesa.....e che ho sempre sostenuto sia stata appositamente effettuata.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
48,457 posts
Adesso, DavidRN80 ha scritto:

 

Spero tu non fraintenda che il "giudicarla sproporzionata" non è la mia valutazione bensì il chiavistello della loro difesa.....e che ho sempre sostenuto sia stata appositamente effettuata.

Si, assolutamente... volevo solo rimarcare il tuo post

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
23,582 posts
41 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Tutta la stampa nazionale tira la volata ai naples 

 

a leggere tutti gli articoli sembra scontato il ribaltone 

 

se è ribaltone allora sarà la Juve a dover ricorrere da qualche parte

non dimentichiamo che la Juve ha seguito tutti i protocolli alla lettera e si è presentata in campo come da regolamento e soprattutto si è presentata in campo come da comunicato ufficiale della lega e della figc uscito i giorni precedenti e il giorno stesso della partita

ribaltone significherebbe aver detto "abbiamo scherzato, è stato tutto un gioco" cioè che siamo proprio nel paese di pulcinella

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
8,138 posts

ma la sentenza uscirà un quarto d'ora prima dell'inizio della partita, così per simpatia? Tanto mi pare di aver capito la tendenza...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
8,187 posts
3 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

se è ribaltone allora sarà la Juve a dover ricorrere da qualche parte

non dimentichiamo che la Juve ha seguito tutti i protocolli alla lettera e si è presentata in campo come da regolamento e soprattutto si è presentata in campo come da comunicato ufficiale della lega e della figc uscito i giorni precedenti e il giorno stesso della partita

ribaltone significherebbe aver detto "abbiamo scherzato, è stato tutto un gioco" cioè che siamo proprio nel paese di pulcinella

Dopo l'udienza del Collegio di Garanzia del CONI, il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis ha rilasciato una intervista ai microfoni dei cronisti presenti. Oggi si deciderà se verrà o meno ribaltata la sentenza della Giustizia Sportiva della FIGC relativa alla sconfitta a tavolino del Napoli con annesso punto di penalizzazione: "Le udienze in video-udienza sono molto diverse. Oggi c'era un parterre di gente preparata e quindi gli avvocati hanno avuto anche un percorso più semplice e facile, e quindi anche più breve e corto. Sono prudentemente ottimista. L'ultimo grado di giustizia della FIGC, più che forte, è stata molto rilevante per la sua interpretazione per quello che è".

Lei è tornato anche al contesto storico dei primi giorni di ottobre
"Io avendo avuto il Covid ed essendo stato a casa per 40 giorni mi sono studiato questa malattia per quanto uno la possa studiare. Tu puoi risultare positivo nell'arco che va dai 5 agli 8 giorni e se dopo i primi due positivi del Genoa ne sono venuti fuori prima 13 e poi 22, nell'arco di una settimana, è chiaro che i primi tre miei, perché c'era anche un impiegato, avrebbero potuto contaminare altri giocatori. Quindi anche con un senso di responsabilità che faccio? Disattendere l'ordinanza di due ASL? Sarei dovuto andare a Torino e contaminare anche la Juventus? Ci siamo trovati in un Campania fuori da tutti i controlli e uno queste riflessioni le fa e prima di dire che non sento le ASL ce ne passa... Tutto era organizzabilissimo, non è che fossimo nell'impossibilità di raggiungere per le 20.30 Torino per giocare la partita. C'erano tutte le opportunità, le possibilità, se non ci fosse stato quel blocco. Un blocco che ti fa rischiare sul penale, ma anche sul sociale perché quanti altri napoletani avrebbero detto: 'Ma se sono andati loro, allora anche noi ci muoviamo dalla zona contagiata. Anche noi andiamo in giro per l'Italia'".

Si aspetta un ribaltamento della sentenza?
"Lei che cosa si aspetterebbe al posto mio? E' una domanda ovvia, mi aspetto che secondo equità e giustizia venga cancellato un giudizio iniquo che è stato forzatamente portato sul tavolo. Noi abbiamo sempre rispettato tutto, io ho sempre rispettato la Lega, la FIGC, il CONI e la Giustizia in senso generale. A un certo punto non è che uno fa di testa propria".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
33,102 posts


Dopo l'intervento degli avvocati del Napoli, nel corso dell'udienza ha preso la parola la Procura Generale del CONI: "Come Procura in una procedura di questo tipo e come tutori della legalità è una vicenda particolare e per il Collegio assolutamente inedita. La Corte d’Appello ha fatto un passo più lungo della gamba, si parla di giustizia disciplinare e invece qui la giustizia è tecnica. Nella chiosa finale si conclude che Napoli merita di essere sanzionata perché non si è trovata nell'impossibilità di disputare gara con violazione lealtà, correttezza e probità. La condotta del Napoli non è rilevante in questo procedimento, lo potrebbe essere in un procedimento successivo con tutte le garanzie del procedimento disciplinare. Qui non c’è mai stata rinuncia espressa di disputare la gara da parte del Napoli, il Napoli ha sempre comunicato di essere stata impedita dai provvedimenti della Asl, mentre la Lega non ha mai recepito le indicazioni della società come rinuncia. Il tempo da valutare è quello tra le 21:30 di domenica 4 ottobre”. 

 

 

abbiamo perso da queste parole mi sembra chiaaro, hanno solo tirato avanti i tempi per far dimenticare

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
39,014 posts
56 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Chiusa l'udienza al Coni, dove ha parlato anche il presidente del Napoli: "A letto 40 giorni per Covid, ne conosco la gravità". 

Certo che hanno proprio la faccia come il c**o! Se ne conosci la gravitá perché sei andato alla riunione di lega da contagiato?

E perché non hai rispettato il protocollo creando la “bolla” per il gruppo squadra?

Non posso  credere che sperino di farla franca con argomentazioni del genere!

 

BUFFONE PAPPONE DEL c****

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
11,403 posts

Mi pare di leggere che anche la Procura Generale del CONI si è espressa pro Napoli 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
39,014 posts

la facessero rigiocare subito che gli diamo 3 pappine così chiudono quella fogna una volta per tutte

buffoni, società di pagliacci se ce n'è una

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
9,529 posts

C'è da dire che Delaurentiis, nella sua disonestà intellettuale, almeno è un presidente che si fa sentire. Il nostro in passato, secondo me, ha invece fatto ben poco per difendere la Juve. Molto spesso abbiamo solo subito.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
11,403 posts
1 minuto fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:


Dopo l'intervento degli avvocati del Napoli, nel corso dell'udienza ha preso la parola la Procura Generale del CONI: "Come Procura in una procedura di questo tipo e come tutori della legalità è una vicenda particolare e per il Collegio assolutamente inedita. La Corte d’Appello ha fatto un passo più lungo della gamba, si parla di giustizia disciplinare e invece qui la giustizia è tecnica. Nella chiosa finale si conclude che Napoli merita di essere sanzionata perché non si è trovata nell'impossibilità di disputare gara con violazione lealtà, correttezza e probità. La condotta del Napoli non è rilevante in questo procedimento, lo potrebbe essere in un procedimento successivo con tutte le garanzie del procedimento disciplinare. Qui non c’è mai stata rinuncia espressa di disputare la gara da parte del Napoli, il Napoli ha sempre comunicato di essere stata impedita dai provvedimenti della Asl, mentre la Lega non ha mai recepito le indicazioni della società come rinuncia. Il tempo da valutare è quello tra le 21:30 di domenica 4 ottobre”. 

 

 

abbiamo perso da queste parole mi sembra chiaaro, hanno solo tirato avanti i tempi per far dimenticare

 

È andata 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...