Jump to content
appassionato

Occhio al futuro prossimo di mercato

Recommended Posts

Joined: 11-Apr-2006
32,625 posts
Appunto siamo nella M***A economicamente come tutti (meno delle *****e interiste .asd)
 
 
Domando, sulla carta a parte il City, chi può avere un centrocampo nettamente superiore a quei 3?
Nettamente non lo so ma l'Inter con brozovic barella è forte, cioè quanto meno funziona

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
32,625 posts
Appunto siamo nella M***A economicamente come tutti (meno delle *****e interiste .asd)
 
 
Domando, sulla carta a parte il City, chi può avere un centrocampo nettamente superiore a quei 3?
E comunque ben venga de Paul ma serve un vice Arthur altrimenti non facciamo niente e un altro terzino a doppia fascia


Tek

De ligt Bonucci Sandro

Cuadrado McKennie Arthur Chiesa

De Paul

Morata Ronaldo?

-----


Buffon

Danilo Demiral Chiellini

Kulusevsky Bentancur Locatelli X

x
Dybala x




Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2019
201 posts
14 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:


 

bah io a quella storia non credo per nulla, e l’unico modo per avere 22 (o più) giocatori di livello simile è avere 22 giocatori di livello medio-slto, non certo alto-altissimo.

 

Mica parliamo del livello del giocatore, ma delle caratteristiche.

Attualmente Arthur e McKennie purtroppo hanno caratteristiche uniche e fondamentali per il gioco di Pirlo.

 

Al posto dell'americano andrebbe bene anche un Nandez per dirne uno.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,210 posts
33 minuti fa, appassionato ha scritto:

 

Mica parliamo del livello del giocatore, ma delle caratteristiche.

Attualmente Arthur e McKennie purtroppo hanno caratteristiche uniche e fondamentali per il gioco di Pirlo.

 

Al posto dell'americano andrebbe bene anche un Nandez per dirne uno.

 

 

Purtroppo il livello del giocatore è fondamentale dal punto di vista sportivo quanto o più delle caratteristiche.

E il livello di TUTTI i centrocampisti attuali non è sufficiente per puntare a certi traguardi, motivo per cui serve puntare ad altre figure che non siano semplicemente "vice" o "alternativa".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2019
201 posts
29 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Purtroppo il livello del giocatore è fondamentale dal punto di vista sportivo quanto o più delle caratteristiche.

E il livello di TUTTI i centrocampisti attuali non è sufficiente per puntare a certi traguardi, motivo per cui serve puntare ad altre figure che non siano semplicemente "vice" o "alternativa".

 

 

Non sono d'accordo.

 

Bentancur nel suo ruolo fa molto bene, se lo metti a fare altre cose naturalmente non rende allo stesso modo.

Il livello dei calciatori è per forza di cose rapportato al ruolo e a quello che gli chiedi in campo.

Henry era un giocatore di altissimo livello, ma se gli facevi fare il terzino...

 

Attualmente l'impianto di gioco di Pirlo mi sembra chiaro e quando la squadra è al completo macina buoni risultati, il problema è quando mancano alcune pedine.

 

Se manca Arthur, devi mettere a fare quelle cose Bentancur che non le fa bene.

Se manca McKennie, devi mettere Bernardeschi che quelle cose non le fa bene.

Se manca Morata devi mettere Kulusevski che fa cose diverse.

Se manca Cuadrado non hai un terzino con le caratteristiche simili.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
1,612 posts
2 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Nicolussi Caviglia imho è il nuovo Marchisio e Fagioli vale il discorso del 17enne del Bayern Monaco...

E Peeters il nuovo Vieira...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Mar-2010
9,155 posts
8 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Mckennie Arthur Depaul

Nicolussi Caviglia Fagioli Rabiot

Anche per me va bene, però terrei Bentancur invece di Rabiot. Nicolussi anche a me sembrava bravo ma ancora ha dimostrato troppo poco e viene da un grave infortunio. 

Io farei così:

 

McKennie Arthur De Paul

Bentancur Fagioli Traore

+ Rovella 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2009
893 posts

Nicolussi Caviglia l'ho seguito a Perugia in B l'anno scorso, non ha fatto nulla di che, quest'anno per via dell'infortunio salta tutta la stagione probabilmente, non tornerà di sicuro alla base. Più interessante il discorso di Traorè del Sassuolo, le statistiche non lo premiano ma è sempre prezioso nelle partite dei neroverdi. Lui non sarebbe male in panchina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
24,583 posts
30 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Anche per me va bene, però terrei Bentancur invece di Rabiot. Nicolussi anche a me sembrava bravo ma ancora ha dimostrato troppo poco e viene da un grave infortunio. 

Io farei così:

 

McKennie Arthur De Paul

Bentancur Fagioli Traore

+ Rovella 

Bentancur imho è già venduto come plusvalenza strutturale...lui e Dybala

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
91,679 posts

Cioe', ma seriamente qui c'e' qualcuno che vorrebbe fare la fine del milan?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,210 posts
2 ore fa, appassionato ha scritto:

 

Non sono d'accordo.

 

Bentancur nel suo ruolo fa molto bene, se lo metti a fare altre cose naturalmente non rende allo stesso modo.

Il livello dei calciatori è per forza di cose rapportato al ruolo e a quello che gli chiedi in campo.

Henry era un giocatore di altissimo livello, ma se gli facevi fare il terzino...

 

Attualmente l'impianto di gioco di Pirlo mi sembra chiaro e quando la squadra è al completo macina buoni risultati, il problema è quando mancano alcune pedine.

 

Se manca Arthur, devi mettere a fare quelle cose Bentancur che non le fa bene.

Se manca McKennie, devi mettere Bernardeschi che quelle cose non le fa bene.

Se manca Morata devi mettere Kulusevski che fa cose diverse.

Se manca Cuadrado non hai un terzino con le caratteristiche simili.

 

 

 


esatto!

 

buoni risultati

 

tutto qui il sunto del mio discorso

 

se è quello il massimo a cui puntare allora va benissimo procedere coi vice.

sempre che si abbia un’idea tattica ben precisa.

 

 

io comunque penso che se hai un grande giocatore a centrocampo ti sopperisce anche ai problemi dei compagni

 

 

altrimenti meglio puntare ad avere meccanismi rodati, e fare quel cha fa l’atalanta senza grandi giocatori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
50,829 posts
5 ore fa, wmontero ha scritto:

Vero.
Basta con i senatori
Aboliamo il senato.
Una camera è più che sufficiente.
emoji16.pngemoji16.png
Dai!
Mancava ti tirarsi fuori il fatto che ci sono le scorie di allegri è poi era una battuta perfetta .
emoji106.pngemoji106.pngemoji482.pngemoji482.png

ogni testa dura trova ir su scoglio
 

 

Allegri? e cosa c'entra .asd

 

io mi riferisco SOLO ai senatori... se si vuole ripartire e riaprire un nuovo ciclo, devono andare, ma non per l'età o per il loro contributo in campo, quello in linea di massima c'è, è per tutto il resto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2019
201 posts
1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:


esatto!

 

buoni risultati

 

tutto qui il sunto del mio discorso

 

se è quello il massimo a cui puntare allora va benissimo procedere coi vice.

sempre che si abbia un’idea tattica ben precisa.

 

 

io comunque penso che se hai un grande giocatore a centrocampo ti sopperisce anche ai problemi dei compagni

 

 

altrimenti meglio puntare ad avere meccanismi rodati, e fare quel cha fa l’atalanta senza grandi giocatori.

 

L'idea tattica ben precisa mi sembra ci sia, con le dovute varianti.

 

A centrocampo se metti De Bruyne a fare il ruolo di Arthur probabilmente ti sembrerà scarso, quindi non ti serve.

Se invece ci metti un Locatelli ti renderà molto meglio.

 

Il discorso da fare è questo, non prendere figurine a prescindere...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,454 posts
3 hours ago, br1JCR7BUFFON said:

Bentancur imho è già venduto come plusvalenza strutturale...lui e Dybala

Bentancur lo venderei tra due anni. Quest'anno bisogna vendere Dybala sicuro e con lui i vari Berna, Ramsey, D. Costa, Rugani, DeSciglio, Frabotta, Pellegrini, Perin, forse anche Alex Sandro. Da ogni uno, non guadagnerai    molto, ma insieme potremo fare qualche soldino utile. Tra due anni avremo bisogno di un'altra plusvalenza, e li vendi Benta con Rovella magari pronto al salto al suo posto.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2012
16,368 posts
6 ore fa, appassionato ha scritto:

 

Non sono d'accordo.

 

Bentancur nel suo ruolo fa molto bene, se lo metti a fare altre cose naturalmente non rende allo stesso modo.

Il livello dei calciatori è per forza di cose rapportato al ruolo e a quello che gli chiedi in campo.

Henry era un giocatore di altissimo livello, ma se gli facevi fare il terzino...

 

Attualmente l'impianto di gioco di Pirlo mi sembra chiaro e quando la squadra è al completo macina buoni risultati, il problema è quando mancano alcune pedine.

 

Se manca Arthur, devi mettere a fare quelle cose Bentancur che non le fa bene.

Se manca McKennie, devi mettere Bernardeschi che quelle cose non le fa bene.

Se manca Morata devi mettere Kulusevski che fa cose diverse.

Se manca Cuadrado non hai un terzino con le caratteristiche simili.

 

 

 

 

questo discorso va bene quest'anno però. Perchè a giugno, se rimane Pirlo, dovranno costruire una rosa composta da 22-25 elementi funzionali al suo calcio. e quindi una prima punta con caratteristiche alla Morata, un terzino con caratteristihe simili a Cuadrado,ecc.

Perchè qua scherzando scherzando è da dopo Cardiff che nessuno riesce a spiegare una campagna acquisti della Juventus, a livello di funzionalità della rosa.

Senza escludere l'ultima, dove sono arrivati, tra gennaio e giugno, due ali destre che sono finite a fare il jolly in attacco e l'esterno sinistro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jul-2006
16,843 posts
 
Allegri? e cosa c'entra .asd
 
io mi riferisco SOLO ai senatori... se si vuole ripartire e riaprire un nuovo ciclo, devono andare, ma non per l'età o per il loro contributo in campo, quello in linea di massima c'è, è per tutto il resto.
Pensa alle mezze seghe che hai .
Lascia perdere chi oramai è fuori gioco.
P.s. scusa per allegri .
Chi ce l'ha con i senatori dice anche che scontiamo le scorie di allegri . È un classico .
Scusa .

ogni testa dura trova ir su scoglio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
50,829 posts
5 ore fa, wmontero ha scritto:

Pensa alle mezze seghe che hai .
Lascia perdere chi oramai è fuori gioco.
P.s. scusa per allegri .
Chi ce l'ha con i senatori dice anche che scontiamo le scorie di allegri . È un classico .emoji56.pngemoji56.png
Scusa .

ogni testa dura trova ir su scoglio
 

 

Figurati, a me non interessano le beghe tra allegriani e tutto il resto del mondo... a me Allegri non piaceva come tipo di allenatore, ma in questo caso davvero non mi riferivo a lui che non c'entra nulla.

 

Quando dico che i senatori, per me, è meglio che vadano è perchè pirlo (o chi per lui) deve avere libertà TOTALE dentro lo spogliatoio di decidere senza interferenze, che, con loro, ci saranno sempre... se vuoi fare tabula rasa e ripartire allora si deve fare così secondo me.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2008
3,267 posts
10 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Figurati, a me non interessano le beghe tra allegriani e tutto il resto del mondo... a me Allegri non piaceva come tipo di allenatore, ma in questo caso davvero non mi riferivo a lui che non c'entra nulla.

 

Quando dico che i senatori, per me, è meglio che vadano è perchè pirlo (o chi per lui) deve avere libertà TOTALE dentro lo spogliatoio di decidere senza interferenze, che, con loro, ci saranno sempre... se vuoi fare tabula rasa e ripartire allora si deve fare così secondo me.

Ma vi rendete conto di quello che dite. L'esperienza secondo voi non conta niente?

Quante volte Pirlo ha rimproverato ai suoi la mancanza di esperienza quante ha rimarcato errori di gioventù e voi pensate di fargli un piacere epurando i senatori???

Se lo spogliatoio sta in piedi e anche grazie ai Buffon, ai Bonucci e ai Chiellini. Se Rabiot o Bentancur avessero il carattere di questi campioni altro che...

La Juve e sempre stata costruita con un mix di gioventù ed esperienza. La Juve vince da 9 anni anche grazie a questo. 

Infatti sono arrivati insieme ai senatori i De Light, Demiral, Rabiot, Arthur,Kulu,Chiesa.

Personalmente non vedo i nostri centrocampisti come dei cessi ambulanti semplicemente alcuni di loro non giocano il loro calcio.

Rabiot e Bentancur con Allegri avrebbe fatto vedere altro perché sono giocatori più statici e soprattutto il francese non adatto ad un calcio aggressivo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
50,829 posts
2 ore fa, dany23 ha scritto:

Ma vi rendete conto di quello che dite. L'esperienza secondo voi non conta niente?

Quante volte Pirlo ha rimproverato ai suoi la mancanza di esperienza quante ha rimarcato errori di gioventù e voi pensate di fargli un piacere epurando i senatori???

Se lo spogliatoio sta in piedi e anche grazie ai Buffon, ai Bonucci e ai Chiellini. Se Rabiot o Bentancur avessero il carattere di questi campioni altro che...

La Juve e sempre stata costruita con un mix di gioventù ed esperienza. La Juve vince da 9 anni anche grazie a questo. 

Infatti sono arrivati insieme ai senatori i De Light, Demiral, Rabiot, Arthur,Kulu,Chiesa.

Personalmente non vedo i nostri centrocampisti come dei cessi ambulanti semplicemente alcuni di loro non giocano il loro calcio.

Rabiot e Bentancur con Allegri avrebbe fatto vedere altro perché sono giocatori più statici e soprattutto il francese non adatto ad un calcio aggressivo. 

 

La juve ha sempre forgiato i suoi leader del futuro (attualmente solo De Ligt tra i giovani può esserlo) ... quando i senatori (ma questo riguarda ogni squadra) iniziano a diventare vecchi, allora sono più i problemi che ti portano che i benefici, almeno io così la vedo.

 

Gli allenatori di turno devono poter scegliere DA SOLI la strategia da adottare in campo, senza intromissioni. Preferisco affondare con le idee di pirlo (o di chi per lui) piuttosto di vedere un cambio di rotta totale rispetto a quanto fatto precedentemente.... è capitato con sarri l'anno scorso, ed è capitato ora con pirlo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jun-2019
85 posts

                                                                      Tek            Buffon         
 Cuadrado                 De ligt                Bonucci                                   Angelino 35 / Guerreiro  35 /     

Danilo                      Demiral              Tapsoba 40 / Botman  25                     Gosens 25m
                                                
    Arthur                Wijnaldum  (0)          Jack Grealish 50m / Aour 50 m      

McKennie              Locatelli    35               Bentancur
               
   Chiesa          Morata                     Cr7     

Kulu             Depay  (0)        Leão 28 / D.Olmo 38 / M. Barrow 18

 

 

Circa 200 spesi
Circa 250 in cessioni

 

Pinsoglio
Fagioli
Radusin

 

Cessioni
Sandro  28 m
Romero 15 m
Dybala 70 m
Bernardeschi 20 m
Rabiot 32 m
Ramsey 20 m
Rugani 10m
De sciglio 7,5
Mandragora 12m
Frabotta 2,5 m
Pellegrini 12m
Costa 12 m
Perin 7m
Pjaca 5m
Hamed Junior Traorè 14m

 

 

Poi Se Raiola ci porta Donnarumma ed Halland via TEK e Morata

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,210 posts

Nei costi devi aggiungere anche i 10Mln cad per il secondo anno di prestito di Chiesa e Morata e i 18 per l’acuisizione di McK, 38 in totale quindi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2007
19,578 posts
Il 6/3/2021 alle 17:16 , DoctorDoomIII ha scritto:

Nei costi devi aggiungere anche i 10Mln cad per il secondo anno di prestito di Chiesa e Morata e i 18 per l’acuisizione di McK, 38 in totale quindi.

Chiesa era 10 milioni in totale, non ogni anno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2019
201 posts

Intanto a certificare le carenze:

 

Bernardeschi terzino sx

Danilo nel ruolo di Arthur

 

Speriamo in un mercato estivo funzionale e non di figurine. 

 

P. S. 

Nel ruolo di Arthur ci vedo bene anche Bonucci in extremis. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-May-2019
1,066 posts
50 minuti fa, appassionato ha scritto:

Intanto a certificare le carenze:

 

Bernardeschi terzino sx

Danilo nel ruolo di Arthur

 

Speriamo in un mercato estivo funzionale e non di figurine. 

 

P. S. 

Nel ruolo di Arthur ci vedo bene anche Bonucci in extremis. 

Bonucci nel ruolo di mediano non è un opzione da scartare. Ricordo che il difensore brasiliano David Luiz fu dirottato ai tempi del Chelsea a giocare davanti alla difesa. Entrambi i giocatori hanno delle lacune in fase di marcatura ed un'ottima capacità di impostare il gioco. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,210 posts
7 ore fa, GLaDOS ha scritto:

Chiesa era 10 milioni in totale, non ogni anno

Hai ragione.

Il secondo anno sono 7 (questo erano 3) quindi 35mln complessivi di spese già da conteggiare tra le uscite

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...