Andrea Pirlo deve essere immediatamente esonerato

[Mediterraneo 11059]

Momblano: Paratici aveva proposto ad Agnelli il nome di Pochettino sui 10 milioni annui ma il presidente non ha voluto accettare.

[Mediterraneo 11059]

21 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

in tanti siete sicuri che solleveranno Pirlo dall'incarico

mah, io temo ancora la conferma pure per il prossimo anno.... 

Dopo Benevento no..

Anche Paratici che è andato a parlare davanti le telecamere è un chiaro segnale che sono in completo damage control

[silver1981 5613]

1 ora fa, Pelvic ha scritto:

abbastanza sorprendenti le dimissioni di prandelli comunque  

sulle motivazioni si sa qualcosa?

 

 

no, ma ha fatto bene, in una società e ambiente imbarazzanti giustamente li ha mandati tutti a quel paese

 

si salveranno sotlanto perchè le ultime 3 sono ancora peggio-.--

[Kar3rd 327]

27 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

in tanti siete sicuri che solleveranno Pirlo dall'incarico

mah, io temo ancora la conferma pure per il prossimo anno.... 

se non arriviamo nei primi quattro elkan solleva anche agnelli 

[JBlack&White 166]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

precisamente

Liberiamocene, almeno risparmiamo 

[FacSimile 4246]

Non voglio credere che perdiamo pure il derby

[JBlack&White 166]

12 minuti fa, FacSimile ha scritto:

Non voglio credere che perdiamo pure il derby

E il bello è che in contemporanea il Napoli ha il Crotone in casa e quindi vittoria sicura. Poi noi e se non si vince, potrebbe prendere il largo

[*Vegeta* 21589]

18 minuti fa, JBlack&White ha scritto:

Liberiamocene, almeno risparmiamo 

 

se lo esoneri gli paghi tutto quello che gli devi da contratto

[JBlack&White 166]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

se lo esoneri gli paghi tutto quello che gli devi da contratto

Ma almeno farà meno danni da casa

[Platini © 422]

19 minuti fa, FacSimile ha scritto:

Non voglio credere che perdiamo pure il derby

 

Ci sono i pro e i contro.

Credi che se dovessimo perderlo o anche solo non vincerlo, Agnelli non prenderebbe contromisure?

 

Secondo me incomincerebbe a prendere a calci in c**o Pirlo dalla sede fino a Vinovo per fargli ritirare la sua roba dall'armadietto.

Certo a quel punto il rischio di uscire dalle 4 sarebbe altissimo.

La partita clou è comunque quella col napoli. Se vinciamo col Napoli, siamo nelle 4.

[Moeller 73 9042]

5 minuti fa, Lele® ha scritto:

 

Ci sono i pro e i contro.

Credi che se dovessimo perderlo o anche solo non vincerlo, Agnelli non prenderebbe contromisure?

 

Secondo me incomincerebbe a prendere a calci in c**o Pirlo dalla sede fino a Vinovo per fargli ritirare la sua roba dall'armadietto.

Certo a quel punto il rischio di uscire dalle 4 sarebbe altissimo.

La partita clou è comunque quella col napoli. Se vinciamo col Napoli, siamo nelle 4.

Proprio per quello va esonerato ora che non ci sono gare. Ma non lo faranno. Andranno a fondo come con Maifredi. Siamo una società strana.

[JUtente 8204]

Dopo la scelta scellerata di sostituire Max con Sarri e poi Pirlo mi aspetto di tutto, anche la sua riconferma perché da quando se ne è andato Marotta si è creato il caos in società tra allenatori e mosse di mercato sbagliate.

[PGJ 7305]

comunque tanto per dargli un'attenuante (che ha a prescindere dai suoi errori/fissazioni)  c'è da dire che è arrivato dicendo che voleva fare il 70% di possesso palla, e poi i giocatori che si ritrova davanti son tutti contropiedisti senza nemmeno una punta capace di tenere il pallone spalle alla porta. 

Cioè ci mettiamo in difficoltà pure da soli eh

Fermo restando che uno si deve adattare perché un allenatore dovrebbe mettersi a disposizione dei calciatori, questa qualità forse la puoi chiedere ad un allenatore navigato, non che prendi un neofita e neanche ne assecondi le idee facilitandolo con la campagna acquisti., non so se mi spiego.

Questo a prescindere dalla sua permanenza.

[Nameless 5946]

4 minutes ago, PGJR7 said:

comunque tanto per dargli un'attenuante (che ha a prescindere dai suoi errori/fissazioni)  c'è da dire che è arrivato dicendo che voleva fare il 70% di possesso palla, e poi i giocatori che si ritrova davanti son tutti contropiedisti senza nemmeno una punta capace di tenere il pallone spalle alla porta. 

Cioè ci mettiamo in difficoltà pure da soli eh

Fermo restando che uno si deve adattare perché un allenatore dovrebbe mettersi a disposizione dei calciatori, questa qualità forse la puoi chiedere ad un allenatore navigato, non che prendi un neofita e neanche ne assecondi le idee facilitandolo con la campagna acquisti., non so se mi spiego.

Questo a prescindere dalla sua permanenza.

Come disse Allegri, il calcio è una cosa semplice.

Morata in mezzo, CR7 e Chiesa ai lati.

Invece domenica mi è toccato vedere pure CR7 a destra.

 

[PGJ 7305]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Come disse Allegri, il calcio è una cosa semplice.

Morata in mezzo, CR7 e Chiesa ai lati.

Invece domenica mi è toccato vedere pure CR7 a destra.

 

 

si anche secondo me ha fatto l'errore di non provare mai il cc a tre ed il 433 in generale.

[torino juventina 4458]

5 minuti fa, Nameless ha scritto:

Come disse Allegri, il calcio è una cosa semplice.

Morata in mezzo, CR7 e Chiesa ai lati.

Invece domenica mi è toccato vedere pure CR7 a destra.

 

 

Disposizioni tattiche a parte.

Ma qualcuno mi sa spiegare quando e perchè è nata questa mania (che non è solo di Pirlo, anzi pure Allegri metteva più spesso Costa a destra che a sinistra) di mettere gli esterni con piede inverso?

Cacchio ma mettere Chiesa a destra e Kulusevski a sinistra è davvero diventato così strano?

 

Boh, quando giocavo io, nel mio piccolissimo, ma anche nella serie A e nel calcio mondiale in generale, una volta il destro stava a destra e il mancino a sinistra.

Saltava l'uomo e la metteva in mezzo.

In mezzo avremmo Ronaldo, che di testa mi pare la possa prendere con una buona percentuale, e pure Morata non è malissimo, pur non essendo Mandzukic o Ibra per dire.

 

Invece no, il destro a sinistra e viceversa.

Mi si dirà per agevolare il rientro sul piede buono e tirare in porta.

ok, ma alla fine della fiera, si deve guardare la "ciccia"...

quanti gol ha fatto Kulusevski rientrando sul piede buono?

Quanti Chiesa? (che tra l'altro calcia bene anche di sinistro e a maggior ragione dovrebbe stare a destra....)

Quanti ne fece Costa?

 

Stesso discorso per i corner battuti corti.

Mi si dice "così si muove la difesa avversaria"

ok ma alla fine quanti gol ha portato il "corner corto"?

 

Forse ricordo male e sbaglio, ma quest'anno ad esempio abbiamo fatto 4 gol da corner, e mi pare tutti su corner diretto alla vecchia maniera.

Il corner corto non ha portato mai a nulla o quasi.

Magari sbaglio io eh.

[Mediterraneo 11059]

6 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

Disposizioni tattiche a parte.

Ma qualcuno mi sa spiegare quando e perchè è nata questa mania (che non è solo di Pirlo, anzi pure Allegri metteva più spesso Costa a destra che a sinistra) di mettere gli esterni con piede inverso?

Cacchio ma mettere Chiesa a destra e Kulusevski a sinistra è davvero diventato così strano?

 

 

Perché hai una scelta in più...un destro a destra, e un mancino a sinistra tendono ad allargarsi e a cercare solo il cross...

 

Un mancino che gioca a destra o un destro che gioca a sinistra, ha la scelta del tiro, la scelta dell'inserimento centrale senza palla verso il centro e la scelta del cross sul fondo (anche se non di prima).

 

come dici te la manovra sarebbe estremamente prevedibile..al limite si può giocare con un'ala che rientra e l'altra che si allarga...ma giocare con due giocatori (magari in un tridente) che hanno solo la scelta del cross..è abbastanza anacronistico come concetto...infatti non ci gioca praticamente più nessuno...anzi, è difficili trovare delle vere e proprie ALI ad alti livelli...oggi sono tutti o mezze punte, o mezzi trequartisti o terzini a tutto campo..

Modificato March 23, 2021 da Forza E Onore.

[torino juventina 4458]

8 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

 

Perché hai una scelta in più...un destro a destra, e un mancino a sinistra tendono ad allargarsi e a cercare solo il cross...

 

Un mancino che gioca a destra o un destro che gioca a sinistra, ha la scelta del tiro, la scelta dell'inserimento centrale senza palla verso il centro e la scelta del cross sul fondo (anche se non di prima).

 

come dici te la manovra sarebbe estremamente prevedibile..al limite si può giocare con un'ala che rientra e l'altra che si allarga...ma giocare con due giocatori (magari in un tridente) che hanno solo la scelta del cross..è abbastanza anacronistico come concetto...infatti non ci gioca praticamente più nessuno...anzi, è difficili trovare delle vere e proprie ALI ad alti livelli...oggi sono tutti o mezze punte, o mezzi trequartisti o terzini a tutto campo..

 

Boh, sarà così.

Ma io Chiesa lo vedo giocare molto bene a destra, e inveceè  piuttosto depotenziato a sinistra.

Come detto inoltre proprio Chiesa calcia bene anche di sinistro e quindi dovrebbe star a destra e basta.

In questi anni abbiamo visto lo stesso Cuadrado sempre a destra e faceva di tutto, cross, tiri, rientri verso il centro.

Messo una volta a sinistra proprio quest'anno ha fatto pena.

O sbaglio?

 

Io credo che alla fine dipende dai giocatori come sempre, il buon giocatore non è mai banale nè anacronistico.

Il buon giocatore usa il suo piede forte ma anche l'altro.

e credo che Chiesa ne sia la prova. Gioca molto meglio a destra che a sinistra "a piede inverso".

 

Kulusevski invece che buon giocatore non lo è, o non lo è ancora, il piede destro non lo usa e se lo usa lo usa male.

E infatti metterlo a destra è volergli fare del male.

Modificato March 23, 2021 da torino juventina

[Mediterraneo 11059]

ma un 442 puro con Mckennie-Arthur in mediana e Cuadrado-Chiesa sulle fasce lo vedremo mai?

 

 

[Nameless 5946]

3 minutes ago, torino juventina said:

 

Boh, sarà così.

Ma io Chiesa lo vedo giocare molto bene a destra, e inveceè  piuttosto depotenziato a sinistra.

Come detto inoltre proprio Chiesa calcia bene anche di sinistro e quindi dovrebbe star a destra e basta.

In questi anni abbiamo visto lo stesso Cuadrado sempre a destra e faceva di tutto, cross, tiri, rientri verso il centro.

Messo una volta a sinistra proprio quest'anno ha fatto pena.

O sbaglio?

 

Io credo che alla fine dipende dai giocatori come sempre, il buon giocatore non è mai banale nè anacronistico.

Il buon giocatore usa il suo piede forte ma anche l'altro.

e credo che Chiesa ne sia la prova. Gioca molto meglio a destra che a sinistra "a piede inverso".

Io credo che dipenda sempre dagli interpreti.

CR7 DEVE stare a sx, ergo Chiesa a dx.

Costa per me era bravissimo da entrambi i lati, ma nel nostro caso attuale il discorso degli esterni a piede invertito perde di efficacia.

Come i corner corti, che vedo fin dai tempi di Conte, mi paiono una putthanata.

Il problema è che ci manca anche gente che li sappia battere. Uno bravo era Pepe, per esempio.

Da noi li tirano veramente da schifo.

[torino juventina 4458]

2 minuti fa, Nameless ha scritto:

Io credo che dipenda sempre dagli interpreti.

CR7 DEVE stare a sx, ergo Chiesa a dx.

Costa per me era bravissimo da entrambi i lati, ma nel nostro caso attuale il discorso degli esterni a piede invertito perde di efficacia.

Come i corner corti, che vedo fin dai tempi di Conte, mi paiono una putthanata.

Il problema è che ci manca anche gente che li sappia battere. Uno bravo era Pepe, per esempio.

Da noi li tirano veramente da schifo.

 

Quindi siamo d'accordo.

è che non capisco questo incaponirsi, e non parlo solo di Pirlo.

cioè alla fine conta la ciccia come dicevo.

Uno dopo un pò dovrebbe tirar giù una riga e fare un resoconto. conviene così o no? mi ha portato frutti o no?

 

Non so, è un pò come se siccome vanno di moda i boxer io li metto, e continuo a metterli nonostante mi diano fastidio perchè le palle mi si sballottano contro mentre cammino o mi si schiacciano quando mi siedo.

Cioè dopo un pò di queste torture faccio un resoconto e magari torno agli slip, o no?

[Platini © 422]

10 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

 

Kulusevski invece che buon giocatore non lo è, o non lo è ancora, il piede destro non lo usa e se lo usa lo usa male.

E infatti metterlo a destra è volergli fare del male.

 

Però leggere 'ste cose fa inca**are.

Cpaisco che Pirlo si stia dimostrando un incapace, ma dire che Kulu non sia un buon giocatore significa srivere una falsità.

Tiene palla e sa difenderla, buona velocità, corsa, dribbling, ottimo tiro, ha piede per l'assist. Ha 20 anni poi; se imparasse a passare a 20/30 metri diventerebbe un fenomeno e vincerebbe anche qualche pallone d'oro da mezzala.

[torino juventina 4458]

1 minuto fa, Lele® ha scritto:

 

Però leggere 'ste cose fa inca**are.

Cpaisco che Pirlo si stia dimostrando un incapace, ma dire che Kulu non sia un buon giocatore significa srivere una falsità.

Tiene palla e sa difenderla, buona velocità, corsa, dribbling, ottimo tiro, ha piede per l'assist. Ha 20 anni poi; se imparasse a passare a 20/30 metri diventerebbe un fenomeno e vincerebbe anche qualche pallone d'oro da mezzala.

 

e di che ti dovresti inca**are?

ho scritto che non lo è ancora, mica che non lo diventerà mai.

ma credo sia abbastanza fuor di dubbio che, giusto per far un paragone tra chi è arrivato quest'anno, Chiesa stia rendendo enormemente di più di Kulu.

Ho anche scritto che metterlo a destra vuol dire metterlo in difficoltà.

 

Ad oggi non mi sembra un buon giocatore, poi dipende sempre dai parametri di ognuno di noi.

Chiesa mi sembra già oggi un buon/ottimo giocatore, Kulu diciamo discreto, poi ha 20 anni e il tempo è dalla sua.

 

[Jimmy 10871]

25 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

ma un 442 puro con Mckennie-Arthur in mediana e Cuadrado-Chiesa sulle fasce lo vedremo mai?

 

 

Rispetto il parere di tutti, ci mancherebbe, ma ancora non avete capito che non è un problema di modulo, ma di atteggiamento e interpretazione. Abbiamo usato tutti i moduli possibili quest'anno, provato di tutto, spesso abbiamo giocato 442 classico travestito da 352 o 433, ma se in campo sei piatto, fermo e lento non vai da nessuna parte con nessun modulo possibile e immaginabile. 

[Pirkaf 2864]

Sento parlare di transizione con il maggior monte ingaggi della serie A e con quello che è probabilmente tra i migliori giocatori di tutti i tempi, la cosa stride e non poco.

Semplicemente hanno cannato l'ennesimo mercato e l'allenatore.

La scelta di Pirlo è assurda e non ha nessuna giustificazione, ed è anche un pugno in faccia alla meritocrazia.

Questo non significa non accettare la sconfitta, ma non si può nemmeno chiudere gli occhi.