Dusan Vlahovic

[Gnokko 15701]

3 hours ago, gsm88 said:

Beh oddio,non mi sento si dire che prima del ritorno di Allegri fossero tutte rose e fiori. Già con l’ingaggio di CR7 ci siamo svenati,poi abbiamo cambiato allenatori senza trovare quello giusto e senza mai un progetto sportivo. Per quanto riguarda le vittorie,eravamo in cerca di ben altro e ci lamentavamo uguale. Oggi è tutto a scatafascio ma non è cominciato due anni fa 

no, eravamo gia' messi male

 

ma eravamo gia' messi male all'ultimo anno di Allegri, perche' la squadra era gia' vecchia, cara e con pochissimo futuro davanti se non per pochissimi elementi

 

poi la situazione e' pure peggiorata sia con Sarri che con Pirlo

 

Con Allegri era scontato non potesse migliorare in quanto sappiamo essere un allenatore che non costruisce

 

o ti tenevi direttamente Sarri (ma dal momento che lo avevi gia' delegittimato se facevi marcia indietro perdevi credibilita' con la squadra) oppure al posto di Pirlo prendevi un allenatore con cui poter costruire nel tempo

 

cosi' facendo hai preso un allenatore perche' credevi di vincere nel breve periodo col minimo sforzo ma in realta' non hai vinto assolutamente niente (fattore per me marginale) e stai messo pure peggio sul piano tecnico rispetto a quando e' tornato

 

potevamo fare qualunque cosa, abbiamo scelto la scorciatoia che pero' e' risultata essere un burrone

[bindorius 1332]

Kane va in Germania, è quasi ufficiale.
Per me alla fine si gioca con Vlahovic Lukaku, gli altri si piazzano.
Ovviamente Chiesa rimane

[gsm88 1811]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

no, eravamo gia' messi male

 

ma eravamo gia' messi male all'ultimo anno di Allegri, perche' la squadra era gia' vecchia, cara e con pochissimo futuro davanti se non per pochissimi elementi

 

poi la situazione e' pure peggiorata sia con Sarri che con Pirlo

 

Con Allegri era scontato non potesse migliorare in quanto sappiamo essere un allenatore che non costruisce

 

o ti tenevi direttamente Sarri (ma dal momento che lo avevi gia' delegittimato se facevi marcia indietro perdevi credibilita' con la squadra) oppure al posto di Pirlo prendevi un allenatore con cui poter costruire nel tempo

 

cosi' facendo hai preso un allenatore perche' credevi di vincere nel breve periodo col minimo sforzo ma in realta' non hai vinto assolutamente niente (fattore per me marginale) e stai messo pure peggio sul piano tecnico rispetto a quando e' tornato

 

potevamo fare qualunque cosa, abbiamo scelto la scorciatoia che pero' e' risultata essere un burrone

Certo,anch’io penso che con Allegri avessero pensato di tornare subito a vincere,peccato che la squadra non era più quella manco per sbaglio. Dal suo addio non ne hanno più azzeccata una,compreso il pensare che con qualsiasi altro allenatore si sarebbe fatto il botto,e pensare che con lui si sarebbe tornati a dominare in Italia. No,perché mancava e manca il progetto sportivo vero. Nessuno mi venga a dire che negli anni abbiamo pensato di ricostruire la squadra,e a ripensarci anche la campagna acquisti dell’anno scorso sembrava ottima,ma poi ti sei trovato un rottame( Pogba) e uno che non aveva voglia di fare una mazza per la juve (di Maria) come migliori acquisti

[ManRay 2180]

L'acquisto di Kane per quelle cifre da parte del Bayern non lo capisco proprio.

 

Mossa a 180° rispetto alle loro storiche politiche (e già si sono scottati da pochissimo con Mané).

 

Questa campagna estiva ha tracciato un solco nettissimo tra loro (società controllate da proprietà del Golfo, inglesi e Bayern) e noi (tutti gli altri).

[bindorius 1332]

L'acquisto di Kane per quelle cifre da parte del Bayern non lo capisco proprio.
 
Mossa a 180° rispetto alle loro storiche politiche (e già si sono scottati da pochissimo con Mané).
 
Questa campagna estiva ha tracciato un solco nettissimo tra loro (società controllate da proprietà del Golfo, inglesi e Bayern) e noi (tutti gli altri).

Che poi ebbero da ridire quando noi si prese CR7 per le stesse cifre….
Un trentenne ad un anno dalla scadenza che ha dimostrato il giusto…
Beati loro.
E lo dico da fan di Kane

[Birraiolo 932]

1 ora fa, bindorius ha scritto:

Che poi ebbero da ridire quando noi si prese CR7 per le stesse cifre….
Un trentenne ad un anno dalla scadenza che ha dimostrato il giusto…
Beati loro.
E lo dico da fan di Kane

Questo dovrebbe far capire molto sul reale valore di Vlahovic,hanno preferito kane a 100 che ha 30 anni piuttosto che 60/70 sul serbo che ne ha 23 e non penso che sia solo per la pubalgia del serbo,perche la si puo curare benissimo.

[Terminator-J 1673]

28 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Questo dovrebbe far capire molto sul reale valore di Vlahovic,hanno preferito kane a 100 che ha 30 anni piuttosto che 60/70 sul serbo che ne ha 23 e non penso che sia solo per la pubalgia del serbo,perche la si puo curare benissimo.

vlahovic è il classico fenomeno di provincia che ha cannanto il salto di qualità in una Big e, ora come ora, può valere, al massimo 40/50, milioni come un balogun qualsiasi. Illudersi di avere un crack in squadra è estrememente ridicolo. Inoltre è sempre rotto, e anche questo lo svaluta ulteriormente.

Modificato August 11, 2023 da Terminator-J

[Voost 1760]

Il Bayern deve vincere la CL perciò prende Kane. Che c'entra Vlahovic e bla bla bla?

[Birraiolo 932]

12 minuti fa, Voost ha scritto:

Il Bayern deve vincere la CL perciò prende Kane. Che c'entra Vlahovic e bla bla bla?

Quindi stai ammettendo che alla fine Vlahovic non é tutto sto gran giocatore che tutti vogliono far credere...

[Darsch 501]

6 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Quindi stai ammettendo che alla fine Vlahovic non é tutto sto gran giocatore che tutti vogliono far credere...

 

Il Bayern ha una stabilità finanziaria tale che gli permette di spendere 200 mln in 4 anni senza problemi, periodo dove Kane è sicuramente più decisivo di Vlahovic sulla carta.

Vlahovic in Champions ha giocato poco, non lo puoi paragonare all'inglese. E' un ottimo giocatore, ma non uno tra i primi 10 attaccanti al mondo come Kane.

[Voost 1760]

28 minutes ago, Birraiolo said:

Quindi stai ammettendo che alla fine Vlahovic non é tutto sto gran giocatore che tutti vogliono far credere...

No voglio dire che la Juve non è il Bayern.

[Birraiolo 932]

errore scusate

 

Modificato August 12, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

4 ore fa, Voost ha scritto:

No voglio dire che la Juve non è il Bayern.

certo...diciamo piuttosto che non sono dei co*****i da appiopparsi Vlahovic

[60annijuve 1150]

7 ore fa, Birraiolo ha scritto:

certo...diciamo piuttosto che non sono dei co*****i da appiopparsi Vlahovic

Approvo.

[Pippo77 2651]

Il 11/8/2023 alle 02:23 , Birraiolo ha scritto:

non capisco tutta questa stima per il serbo che fino a 1 mese fa tutti insultavano e lo catalagavano come pacco e ora tutti lo idrolatano come se fosse il dio del calcio..mi domando cosa ha fatto da noi in un anno e mezzo per meritare tutta sta stima che poi, se proprio  dovessimo guardare le statistiche in base ai minuti giocati ha segnato meno di  kean...e ripeto kean eh... che poi anche qua,dovessi proprio andare a fondo si evince che prende molto meno della meta' di stipendio rispetto al serbo,ma ok siccome Lukaku sta sulle palle...

Se siete contenti  di tenervi uno che a bilancio costa 31,5 milioni per giocare 1 partita su 5 quando va bene,che se la fa sotto nelle partite importanti e che non é nemmeno capace di stoppare un pallone  ok,alzo le mani.

Non andava bene LUKAKU + 40 MIL ,  dal serbo cosa pensi di ricavare adesso?adesso che  mancano 10 giorni si e no alla fine del mercato con lo stipendio che prende e che ha sto maledetto problema di pubalgia?se fosse solo quello eh perche se lo sta tirando dietro da oltre un anno,non é che ha qualcos'altro che noi non sappiamo ed é per questo che vogliono venderlo?o siete furbi solo voi visto che c'è la fila di squadre per prendersi il serbo? Dai su ,l'Atalanta ha venduto per 75 milioni Hojlund,che manco quasi nessuno lo conosceva a momenti,il bayer vuole spendere 100 cocuzze per kane che ha 30 anni  e al serbo che ne ha 23 non se lo caga nessuno,saranno tutti cretini o forse siamo noi (anzi voi) che stiamo esagerando nell'iper valutare   Vlahovic?

 

io lo stimo e lo stimavo...

stimo pure Kean ed infatti sono contento rimanga...

Vlahovic è e rimane un investimento per il futuro...se nessuno se lo fila sono contento sennò era già partita e noi eravamo con 2 giocatori oggettivamente inferiori...

Lukaku sarebbe un disinvestimento e pure a perdere...

infine io dal serbo spero di ricavare una caterva di gol da qui a 10 anni,non soldi...come far quadrare i conti non è nel mio ambito....mi dessero un decimo degli stipendi di chi sta lì a farlo per mestiere e mi ci metterei con tutto l'entusiasmo del mondo...un modo c'è sicuro per non vendere Vlahovic ma devi stare dentro e leggerti la documentazione...quindi sarebbe bene che noi tifosi/appassionati/simpatizzanti ricominciassimo a basarci sui valori tecnici presenti e di prospettiva per valutare acquisti e cessioni...loro vogliono la società sostenibile?iniziassero ad agire invece di proclamarlo....mi pare la stessa favola della transizione ecologica...

[Commendator Borlotti 67]

Quando stoppa un pallone non a 2 metri o dialoga di prima nello stretto senza buttar via 2 palloni su 3 fate un fischio🤦‍♂️ 

 

[clic 4353]

6 minuti fa, Commendator Borlotti ha scritto:

Quando stoppa un pallone non a 2 metri o dialoga di prima nello stretto senza buttar via 2 palloni su 3 fate un fischio🤦‍♂️ 

 

lo ha fatto ieri sera.....

...oramai siete prevenutii verso Vlahovic.......

non c'e niente da fare , qui dentro  o hai l aurea  di feticcio , vedi De Ligt o di scarpone vedi Vlahovic

[Terminator-J 1673]

2 ore fa, clic ha scritto:

lo ha fatto ieri sera.....

...oramai siete prevenutii verso Vlahovic.......

non c'e niente da fare , qui dentro  o hai l aurea  di feticcio , vedi De Ligt o di scarpone vedi Vlahovic

in un annata in cui persino ad immobile sono arrivate offerte dall'arabia, questo non se lo fila nessuno...

in premier ci sono 2/3 top team in cerca di attaccanti e per il "fenomeno" serbo manco uno straccio di offerta, solo il chelsea era disposto a valutarlo 60 milioni pur di liberarsi di lukaku...

quando tornerete sulla terra e vi accorgerete che comissio ci ha rifilato il cugino rotto di piontek sarà sempre troppo tardi....

 

Modificato August 13, 2023 da Terminator-J

[carlangelo 3410]

9 ore fa, Terminator-J ha scritto:

in un annata in cui persino ad immobile sono arrivate offerte dall'arabia, questo non se lo fila nessuno...

in premier ci sono 2/3 top team in cerca di attaccanti e per il "fenomeno" serbo manco uno straccio di offerta, solo il chelsea era disposto a valutarlo 60 milioni pur di liberarsi di lukaku...

quando tornerete sulla terra e vi accorgerete che comissio ci ha rifilato il cugino rotto di piontek sarà sempre troppo tardi....

 

Secondo me Vlahovic è fortissimo. Xhe non si sia adattato al (non) gioco di Allegri è evidente. Mettiamoci anchw la pubalgia.... Può darsi tu abbia ragione ma anche no, io un altro anno glielo darei anche perché caricarsi Lukaku che bene o male ti fa un anno decente e poi ti rimane sul groppone mi parrebbe insensato. 

[Terminator-J 1673]

28 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Secondo me Vlahovic è fortissimo. Xhe non si sia adattato al (non) gioco di Allegri è evidente. Mettiamoci anchw la pubalgia.... Può darsi tu abbia ragione ma anche no, io un altro anno glielo darei anche perché caricarsi Lukaku che bene o male ti fa un anno decente e poi ti rimane sul groppone mi parrebbe insensato. 

ero molto speranzoso anch'io, ai tempi del suo acquisto, ma il campo ha sentenziato diversamente...

il problema è il suo costo a bilancio, se pesasse la metà sarebbe un attaccante di riserva decente, come ne abbiamo avuti molti altri (che costavano 1/3 di quanto costa lui..)

 

Modificato August 13, 2023 da Terminator-J

[baroneconbrio 1758]

16 ore fa, Terminator-J ha scritto:

ero molto speranzoso anch'io, ai tempi del suo acquisto, ma il campo ha sentenziato diversamente...

il problema è il suo costo a bilancio, se pesasse la metà sarebbe un attaccante di riserva decente, come ne abbiamo avuti molti altri (che costavano 1/3 di quanto costa lui..)

 

Il campo: ha avuto la pubalgia, che non è propriamente una bazzecola, ed è stato penalizzato dal (non)gioco della squadra. Certo, spalle alla porta non fa granchè, anzi spesso risulta persino deleterio, ma è un finalizzatore e non mi sembra che abbia sprecato tantissime occasioni, vista la rarità delle volte in cui è stato messo in condizione di dare la stoccata finale; insomma, a mio avviso merita un'altra chance, a maggior ragione alla luce della penuria di centravanti in circolazione, delle inesistenti valide alternative e delle miserabili, al limite dell'offensivo, offerte ricevute: 20 mil + Lukaku? Ma nemmeno se ne aggiungessero 50, hanno appena pagato più di 130 mil per un mediano, quindi....si foxtano loro ed anche il muflone che non sanno a chi rifilare: alla larga!

[Ca$a 4720]

Centravanti stratosferico che noi abbiamo cercato di sbolognare in cambio di un pacco seguendo le follie di Elcagon

[Dr. X 2122]

18 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Centravanti stratosferico che noi abbiamo cercato di sbolognare in cambio di un pacco seguendo le follie di Elcagon

Allucinante quello che combina il fenomeno in panchina, voleva il paracarro che fa a sportellate 

[the mentalist 8275]

2 palloni 2 gol  ma il problema è lui che non stoppa la palla come ibra

[torino juventina2 5621]

Ma quelli che Vlahovic è brocco, non sa stoppare un pallone, ha problemi mentali? 

 

Tutto bene? 

 

A 23 anni continua ad essere l'attaccante con le migliori statistiche, anzi le sta migliorando

Non male per un brocco. 

 

E "curiosamente" questi finissimi intenditori sono quasi tutti fan di Allegri.... 

 

Modificato August 27, 2023 da torino juventina2