Szczęsny: la stagione del polacco alla Juventus

[Salvo Errori 2074]

27 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Tek è un ottimo portiere ma non troppo di rado è deconcentrato e impreciso, è sicuramente superiore a Perin come livello assoluto ma il buon Perin negli ultimi anni è diventato tremendamente efficace e costante.

ma poi sti periodi bui li ha sempre

ricordo due anni fa un inizio di stagione tragico

[Attila79 263]

1 ora fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Credo vogliano puntare più su Carnesecchi...

 

Si ma non é meglio di perin...anzi...

[60annijuve 1186]

Certo  Szczęsny ha sbagliato ma se non c'è un filtro a centrocampo sarà sempre difficile difendersi.

[Jimmy 9465]

4 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Certo  Szczęsny ha sbagliato ma se non c'è un filtro a centrocampo sarà sempre difficile difendersi.

Ora è kurpa di Scze, settimana prossima sarà colpa di un'altro.

Il problema sarà sempre chi guarda il dito invece che la luna. 

[TurinGoeba1897 10402]

5 ore fa, Gig1 ha scritto:

Perin è un buon secondo portiere , ma Tek gli è superiore , visto che è pure titolare nella sua nazionale , e reduce da un ottimo mondiale , mentre Perin non riesce nemmeno a farsi convocare , non demoliamolo per una partita storta , visto che pure uno come Danilo ieri ha giocato male , visto che Tek  ha dimostrato di essere forte in questi anni

Szczesny è titolare nella Polonia dove non ha concorrenza…Perin non viene convocato perché non gioca, altrimenti si giocherebbe il posto da titolare con Dollarumma

[stefan1 6373]

2 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Szczesny è titolare nella Polonia dove non ha concorrenza…Perin non viene convocato perché non gioca, altrimenti si giocherebbe il posto da titolare con Dollarumma

In realtà finche Fabianski era in nazionale si giocava il posto con lui.

Comunque Perin ha anche il problema delle garanzie fisiche: già non è un colosso, poi nel corso della sua carriera ha avuto brutti infortuni alle ginocchia.

Infatti rispetto agli esordi si getta molto meno sulle caviglie degli attaccanti.

[zart 12525]

7 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Straquoto, Tek ha colpi superiori e una carriera migliore, su questo non ci piove. Ma credo che il Perin degli ultimi 2 anni pur senza arrivare ai vertici del polacco sia più affidabile, più concentrato e riesca a dare più tranquillità alla difesa.

 

Boh. A me sczesny sembra uno dei pochissimi valori certi di questa rosazza scalcagnata. In questi anni non ho mai pensato "Sto cesso andrebbe cambiato, sarebbe una svolta". Ed è una cosa che penso di una ventina di calciatori in rosa .

 

Elementi per dire che Perin è stato più affidabile in questi due anni non ne hai.

Un portiere, più di chiunque, lo giudichi nel lungo periodo. Non certo per una prestazione sporadica offerta in un turno infrasettimanale o di coppa Italia.

 

Detto questo, Perin titolare in una Juve in spending review mi sta bene. Non farei un dramma. I drammi sono altri e scendono in campo tutte le settimane.

Modificato September 24, 2023 da zart

[DanFos 13125]

Scesni e Perin non saranno certo 2 fenomeni, ma il portiere è l'ultimo dei nostri problemi 

[Squall_Leonhart 4214]

6 ore fa, zart ha scritto:

 

Boh. A me sczesny sembra uno dei pochissimi valori certi di questa rosazza scalcagnata. In questi anni non ho mai pensato "Sto cesso andrebbe cambiato, sarebbe una svolta". Ed è una cosa che penso di una ventina di calciatori in rosa .

 

Elementi per dire che Perin è stato più affidabile in questi due anni non ne hai.

Un portiere, più di chiunque, lo giudichi nel lungo periodo. Non certo per una prestazione sporadica offerta in un turno infrasettimanale o di coppa Italia.

 

Detto questo, Perin titolare in una Juve in spending review mi sta bene. Non farei un dramma. I drammi sono altri e scendono in campo tutte le settimane.

In realtà è proprio questo il punto 

 

In ottica di essere con le pezze al c**o il polacco è un lusso che secondo me non ci possiamo permettere

 

Ed oltretutto non ti cambia la squadra

 

Per quello che dobbiamo fare ora come ora Perin andrebbe più che bene 

[Drew881 1659]

portiere da 7(chiaramente non uno epocale alla Gigi, Neuer, Cech, Casillas), ha fatto più papere lui in 2 anni che Gigi in 25 anni di carriera.

attualmente per quanto guadagna un lusso che non possiamo permetterci, Perin darebbe lo stesso apporto ma se non sbaglio prende la metà.

[Cene 11003]

3 ore fa, AllegriOut ha scritto:

In realtà è proprio questo il punto 

 

In ottica di essere con le pezze al c**o il polacco è un lusso che secondo me non ci possiamo permettere

 

Ed oltretutto non ti cambia la squadra

 

Per quello che dobbiamo fare ora come ora Perin andrebbe più che bene 

Ma infatti secondo me se lui avesse trovato qualche proposta interessante in estate lo avrebbero fatto partire senza problemi... è chiaro che in una squadra dove si sta cercando di portar gli stipendi su una media di 3 netti l'anno un portiere da 7.5 stona

[Godai-san 726]

2 ore fa, Drew881 ha scritto:

portiere da 7(chiaramente non uno epocale alla Gigi, Neuer, Cech, Casillas), ha fatto più papere lui in 2 anni che Gigi in 25 anni di carriera.

attualmente per quanto guadagna un lusso che non possiamo permetterci, Perin darebbe lo stesso apporto ma se non sbaglio prende la metà.

 

Szczesny guadagna 7 mln (piú 2 mln al procuratore ogni anno), Perin guadagna 1,5 mln. Lo stipendio di Szczesny é oltre il ridicolo.

 

Modificato September 25, 2023 da Godai-san

[dal1982 7512]

Quando inizia con il periodo delle papere ne fa per due tre giornate consecutive, meglio mettere Perin per un paio di partite 

[Bradipo76 36242]

4 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Szczesny guadagna 7 mln (piú 2 mln al procuratore ogni anno), Perin guadagna 1,5 mln. Lo stipendio di Szczesny é oltre il ridicolo.

 

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che stride con la situazione attuale. 

Modificato September 25, 2023 da Bradipo76

[Godai-san 726]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che strida con la situazione attuale. 

 

No non sono d´accordo. Rinnovo fatto a metá febbraio 2020 tre settimane prima del lookdown (e se ne parlava giá). Fu un altra mossa "geniale" di Paratici, cinque anni a 7 mln piú 2 mln al procuratore ad un portiere buono ma non ottimo di 30 anni.

 

[stefan1 6373]

17 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

No non sono d´accordo. Rinnovo fatto a metá febbraio 2020 tre settimane prima del lookdown (e se ne parlava giá). Fu un altra mossa "geniale" di Paratici, cinque anni a 7 mln piú 2 mln al procuratore ad un portiere buono ma non ottimo di 30 anni.

 

2 al procuratore di cui quanti saranno tornati a lui?

 

[Gig1 1536]

17 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

No non sono d´accordo. Rinnovo fatto a metá febbraio 2020 tre settimane prima del lookdown (e se ne parlava giá). Fu un altra mossa "geniale" di Paratici, cinque anni a 7 mln piú 2 mln al procuratore ad un portiere buono ma non ottimo di 30 anni.

 

Quell'anno vinse il premio come miglior portiere della serie a , quindi era molto ottimo , altro che buono

[dal1982 7512]

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/juventus-conferenza-stampa-allegri-vigilia-lecce_70387705-202302k.shtml

Juventus, Allegri pensa al Lecce: "Szczesny è il titolare

[birbo 600]

13 ore fa, dal1982 ha scritto:

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/juventus-conferenza-stampa-allegri-vigilia-lecce_70387705-202302k.shtml

Juventus, Allegri pensa al Lecce: "Szczesny è il titolare

 

Allegri e Szcezny portafortuna, amuleti viventi dell Inter.

[kenpachi 4938]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che stride con la situazione attuale. 

il problema è proprio questo.

Quelli stipendi non erano adeguato manco po cazz al periodo in cui è stato rinnovato (non preso).

 

Nel 2020, coi bilanci già più rossi di Valentino, gli hai raddoppiato lo stipendio per 5 anni, na cosa senza senso.

Il problema non è di oggi, ma di allora.

 

 

[60annijuve 1186]

dopo la partita con il Sassuolo fossi per lui mi andrei a nascondere. Goffo pesante e triste

[Bradipo76 36242]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

il problema è proprio questo.

Quelli stipendi non erano adeguato manco po cazz al periodo in cui è stato rinnovato (non preso).

 

Nel 2020, coi bilanci già più rossi di Valentino, gli hai raddoppiato lo stipendio per 5 anni, na cosa senza senso.

Il problema non è di oggi, ma di allora.

 

 

 

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 

5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" 

Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli 

 

Modificato September 25, 2023 da Bradipo76

[Ibra 23491]

49 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 

5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" 

Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli 

 

 

 

che è quello che un paio di scappati di casa di noi diceva dopo cardiff

 

 

alla real

 

 

Palesemente toccato l'apice (ma proprio Palesemente. solo un cieco poteva non capirlo) e vai di un pò di ricambio grazie al fatturato da 600 pippi che avevi raggiunto

 

 

 

no rinnovo faraonico a tutti dall'allenatore in giù a tutti gli over 30 

 

 

 

inter post triplete

 

 

 

da lì s'è spento il motore della juve

 

 

 

inerzia per un paio di stagioni poi un lento ovvio per nulla sorprendente spegnersi di prestazioni e trofei alzati fino ad oggi

 

 

 

 

[kenpachi 4938]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 

5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" 

Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli 

 

Guarda che tra la paura di perderli tutti e rinnovarli tutti a cifre astronomiche a vita ( perché lo stesso discorso di Scesni vale per Rugani, Bonucci, Alex Sandro,ecc.ecc.) ci sta tutto un oceano nel mezzo.

 

Un oceano fatto di scouting, competenza, esperienza, robe che si spera abbia portato Giuntoli da Napoli.

 

Alcune operazioni di Paratici sono così folli che se le analizzi non sai se è peggio pensare alla malafede o all'incompetenza

[Bradipo76 36242]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

Guarda che tra la paura di perderli tutti e rinnovarli tutti a cifre astronomiche a vita ( perché lo stesso discorso di Scesni vale per Rugani, Bonucci, Alex Sandro,ecc.ecc.) ci sta tutto un oceano nel mezzo.

 

Un oceano fatto di scouting, competenza, esperienza, robe che si spera abbia portato Giuntoli da Napoli.

 

Alcune operazioni di Paratici sono così folli che se le analizzi non sai se è peggio pensare alla malafede o all'incompetenza

 

Sì.

C'è però anche la possibilità che i calciatori se non vedono quei soldi non arrivano o se ne vanno.

Non solo quelli sostituibili, ma anche quelli che si reputano importanti come i Chiesa ed i Vlahovic.

 

Ci sono operazioni che sono sbagliate da un certo punto di vista, ma giuste o parzialmente giuste dall'altra (i citati Chiesa, Vlahovic, ma ci metto anche un kulusewski per dire).

 

Non è così semplice  "mo rifaccio come ha fatto Giuntoli a Napoli".

Ricordiamoci che a quel tempo ci si aspettava anche obiettivi diversi dal Napoli di Giuntoli. Anzi, gli obiettivi della Juventus non sono quasi mai quelli del Napoli. Il nostro obiettivo non è stato vincere uno scudetto in 10 anni di gestione, ma qualcosa di più grande per cui da un certo punto di vista era anche naturale prendersi dei margini di rischio in più. 

Abbiamo anche visto che se perdi un calciatore, come in particolare i centrocampisti dell'ultimo periodo forte, sostituirli può diventare un terno al lotto. Da lì in avanti di fatto ne abbiamo azzeccato uno solo (e ci ha messo pure tanto a rodare), pur pescandone di tutti i tipi. Mantenere altissimo un livello altissimo rimane comunque un compito non da poco. 

 

Nel complesso con il senno di poi si può dire "si doveva fare così e cosà", ma non vale  

 

Che si sia ad un certo punto fatto non male ma malissimo, e che si sarebbe dovuto far altro, oramai mi pare palese. Non saremmo quello che siamo oggi, una squadra con le pezze ar c**o a livello tecnico pur spendendo ancora tanto. 

 

Purtroppo m'è venuta una monnezza, avrei voluto articolare meglio ma ho pochissimo tempo, porta pazienza.  

 

 

Modificato September 25, 2023 da Bradipo76