sondaggio [ Serie A TIM ] Inter - Juventus 1-1

[Pavel77 236]

17 minuti fa, max_acciuga ha scritto:

Il calcio è semplice, bisogna saper stoppare e passarsi la palla.

 

partita a san siro lasciando fuori: de ligt, arthur, dybala, chiesa.

per far giocare chiellini, bernardeschi, mckennie, kulusevsky.

 

praticamente i più forti che abbiamo per ogni reparto e quella che deve essere l'ossatura della squadra rimasti a guardare, 

in favore di gente muscolare.

 

acciuga il mitico che panchinava pirlo in favore di van bommel

 

a state qui a idolatrarlo

chi vi capisce è bravo

 

 

Che primo messaggio illuminante.

Cmq Dybal e Arthur di sicuro non avevano tutta la partita nelle gambe, secondo me 30 minuti il primo e forse un tempo il secondo.

Criticare si, ma almeno con cognizione di causa

 

 

[Jules 11043]

23 minuti fa, max_acciuga ha scritto:

Il calcio è semplice, bisogna saper stoppare e passarsi la palla.

 

partita a san siro lasciando fuori: de ligt, arthur, dybala, chiesa.

per far giocare chiellini, bernardeschi, mckennie, kulusevsky.

 

praticamente i più forti che abbiamo per ogni reparto e quella che deve essere l'ossatura della squadra rimasti a guardare, 

in favore di gente muscolare.

 

acciuga il mitico che panchinava pirlo in favore di van bommel

 

a state qui a idolatrarlo

chi vi capisce è bravo

 

Ooohhh... finalmente qualcosa di originale!!!

 

[mik.mac 3961]

12 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

No, come ti ho detto è una delle prime lezioni che ti insegnano e non perchè è da malati, ma perchè una partita di calcio è fatta di alti e bassi e di momenti, e questo vale sia per le due squadre in campo che per gli allenatori, che per gli arbitri.

Un rigore al novantesimo è diverso da un rigore dato al trentesimo del primo tempo.

Il fatto che la gente non abbia la minima idea di come si applichi il regolamento su un campo di calcio è uno dei problemi per cui si crea casino, il moviolone e tutte le pagliacciate che ci girano intorno

 

ho capito che è un delle prima lezioni.

 

ma l'AIA è una delle componenti del calcio non è che ogni cosa che fa o dice è giusta eh.

 

va ogni contro regola dello sport quello che insegnano, e fanno un lavaggio del cervello che nemmeno vi accorgete di questa cosa.

 

un contatto da rigore E' e RIMANE tale che sia al 30 o al 90. su questo non vi è (o non vi dovrebbe essere) alcuna discussione.

 

di ciò che pensa l'AIA non è che mi interessi molto, visto che in tutto gli altri sport le regole sono le medesime dal primo all'ultimo secondo.

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[ForzaJuveSP 2776]

oooooh ma che me ne foooott!!!!

 

li abbiamo riacciuffati al 90esimo!!! contro le fogne.... dajeee!!!!!

 

da settembre abbiamo ripreso solidità.... piano piano arriveranno anche le prestazioni

 

 

 

[Arminius 13234]

56 minuti fa, hopper ha scritto:

cmq posso capirli... noi stavamo pressando bene e loro non uscivano dalla loro area, ma occasioni nette non ne abbiamo avute. sarebbe finita tranquillamente 1-0 per loro anche giocando un'altra ora. poi loro fanno la kagata e allora si inkazzano con l'universo perchè l'arbitro avrebbe dovuto far finta di niente  

 

E come se tamponi uno mentre stai scrivendo sul telef.....OH CAZZZZZZ! 

[mik.mac 3961]

12 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma infatti si parla in certi termini relativamente alla gestione generale della partita... non certo sul fischiare i rigori o meno.

 

dalla risposta che mi ha dato anche no.

 

ha risposto "un rigore al 30 non è un rigore al 90".

 

 

[Jules 11043]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

dalla risposta che mi ha dato anche no.

 

ha risposto "un rigore al 30 non è un rigore al 90".

 

 

 

Sì sì... ho visto. Ma infatti non è così.

[galakie 3921]

59 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Vai a rivederti gli Juve - Inter di Sarri ad esempio.

vai a rivederti le altre partite..

[orlando9164 5573]

12 ore fa, mma fighter ha scritto:

Certo....bisognava vederla in azione l'opera d'arte del condottiero, per capire che era uno schifo. 

In più, alla formazione messa in campo, aggiungi L'ESSERE PASSIVI SEMPRE E COMUNQUE, CONTRO TUTTO E TUTTI, dal ruba stipendio che allena !

 

Ecco....bisogna fare meno i sapientoni, come nel pre gara.

 

 

Certo che bisognava vederla in azione, perchè il 90% delle formazioni criticate (che con Allegri sono TUTTE criticate) ha poi sempre seppellito ogni critica.

Poi è chiaro che anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno.

 

Condivido fare meno i sapientoni, si eviterebbe quel 90% di critiche che alla fine si rivelano campate per aria . I sapientoni fanno sempre figuracce, rimanere equilibrati e sbilanciarsi DOPO la partita avrebbe più senso, perché per parlare con così tanta convinzione PRIMA della partita:

1) o si ha la sfera di cristallo

2) o si ha un patentino di allenatore continentale

3) o si seguono tutti gli allenamenti della squadra

4) o si ha un eccesso di pregiudizi positivi o negativi.

 

Chiaramente, opzione numero quattro.

[battagliero 226]

io dico  : ma la scopo della VAR non e' cercare di evitare gli errori? Se l'arbitro non e' sicuro della scelta presa e vuole verificarla al VAR cosa c'e' di male.

Poi la polemica la stanno facendo i pseudo puristi con lo scopo solo di attaccarci

perche' qualunque cosa opta l'arbitro e' sempre un complotto

viscidi e schifosi

[ForzaJuveSP 2776]

 - 

 

abbiamo ripreso rispettivamente

• 5 punti all'inter
• 5 punti all'atalanta
• 6 punti alla roma

che sono le dirette concorrenti per un piazzamento in CL.

[PiemonteBianconero 4066]

Dybala decisamente il migliore insieme a Danilo.

Cuadrado e Kuluseski davvero un po' appannati.

Pareggio tutto sommato che ci sta. 

 

Forza Juve!  

[Andrew Ryan 75]

8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ho capito che è un delle prima lezioni.

 

ma l'AIA è una delle componenti del calcio non è che ogni cosa che fa o dice è giusta eh.

 

va ogni contro regola dello sport quello che insegnano, e fanno un lavaggio del cervello che nemmeno vi accorgete di questa cosa.

 

un contatto da rigore E' e RIMANE tale che sia al 30 o al 90. su questo non vi è (o non vi dovrebbe essere) alcuna discussione.

 

di ciò che pensa l'AIA non è che mi interessi molto, visto che in tutto gli altri sport le regole sono le medesime dal primo all'ultimo secondo.

Quindi praticamente tu vorresti insegnare all'AIA come si arbitra o come si insegna ad arbitrare? (considerando che sta cosa non vale solo in italia ma per tutte le federazioni al mondo)

La supponenza è una brutta cosa  

Il calcio è sempre stato così, ma il problema è che la maggior parte delle persone il calcio l'ha visto solo in TV o al massimo all'oratorio

 

Modificato October 25, 2021 da Andrew Ryan

[Andrew Ryan 75]

19 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Mah... secondo me è invece proprio il fatto che si applichi alla catzo!

 

Non credo

Fosse come dici te, questo medesimo discorso varrebbe in qualunque paese del mondo mentre (almeno in europa) vale solo in italia.

Questione di cultura e di ignoranza sportiva

[Arminius 13234]

40 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Non riesco a decidere se mi sembra più tonto  qui...

 

oppure qui

 

È un dubbio lacerante...però indubbiamente la prima vince per horto muso

[mik.mac 3961]

7 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Quindi praticamente tu vorresti insegnare all'AIA come si arbitra o come si insegna ad arbitrare? (considerando che sta cosa non vale solo in italia ma per tutte le federazioni al mondo)

La supponenza è una brutta cosa  

Il calcio è sempre stato così, ma il problema è che la maggior parte delle persone il calcio l'ha visto solo in TV o al massimo all'oratorio

 

 

 

forse non ti rendi conto della gravità di ciò che dici "un rigore alla mezzora è diverso da un rigore al 90".

 

solo secondo l'AIA, e io sono supponente.

 

non ho certo bisogno dell'AIA per interpretare ciò che stai cercando di dire è che è una boiata pazzesca contraria a qualsiasi valore dello sport.

 

e gli arbitri devono rientrare in questo eh, non fare a c***i loro.

 

in formula 1 i contatti e le relative penalità cambiano tra il 30° e l'ultimo giro?

 

ecco.

 

confermo quanto detto: il lavaggio del cervello vi fanno.

 

altro che supponenza.

 

sul resto non commento, non cadrò certo in certi squallidi trabocchetti.

 

continuala a pensare come vuoi, io continuerò a pensare che un episodio DEVE essere valutato in egual misura al 30 o al 95.

 

fine.

 

 

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[Longcat 2872]

1 hour ago, mik.mac said:

partita da 0 - 0, finita 1-1 per due episodi isolati: deviazione e rigore.

 

la cosa più inspiegabile è stato sentire bergomi dire che "la juve non ha fatto un tiro in porta".

 

perchè l'inter?

Ma infatti. Poi sono il primo a dire che tanti di questi non sono stati tiri pericolosi ma solo quello di Morata respinto dal portiere su cui per poco non ribatte Sandro e’ più vicino al gol di quello che hanno fatto loro in tutta la partita.

Poi alcune azioni in cui siamo andati sil fondo e messa in mezzo in area e dove non e’ arrivato nessuno per caso.

 

 

Modificato October 25, 2021 da Longcat

[Jules 11043]

3 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Non credo

Fosse come dici te, questo medesimo discorso varrebbe in qualunque paese del mondo mentre (almeno in europa) vale solo in italia.

Questione di cultura e di ignoranza sportiva

 

Quindi mi stai dicendo che in tutti gli altri paesi del mondo, un fallo è rigore o meno a seconda del momento? Ma davero davero??

[Arminius 13234]

43 minuti fa, max_acciuga ha scritto:

Il calcio è semplice, bisogna saper stoppare e passarsi la palla.

 

partita a san siro lasciando fuori: de ligt, arthur, dybala, chiesa.

per far giocare chiellini, bernardeschi, mckennie, kulusevsky.

 

praticamente i più forti che abbiamo per ogni reparto e quella che deve essere l'ossatura della squadra rimasti a guardare, 

in favore di gente muscolare.

 

acciuga il mitico che panchinava pirlo in favore di van bommel

 

a state qui a idolatrarlo

chi vi capisce è bravo

 

Benvenuto, e che esordio! Continua così è diventerai sicuramente un mito, qui rischi di farti più follower della Ferragni. In bocca al lupo

[Andrew Ryan 75]

6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

forse non ti rendi conto della gravità di ciò che dici "un rigore alla mezzora è diverso da un rigore al 90".

 

solo secondo l'AIA, e io sono supponente.

 

non ho certo bisogno dell'AIA per interpretare ciò che stai cercando di dire è che è una boiata pazzesca contraria a qualsiasi valore dello sport.

 

in formula uno all'ultimo giro i contatti e le relative penalità cambiano tra il 30° e l'ultimo giro?

 

ecco.

 

confermo quanto detto: il lavaggio del cervello vi fanno.

 

altro che supponenza.

 

 

Non è gravità, è il gioco del calcio solo che probabilmente non te ne sei mai accorto, come ho detto una cultura base di come funziona l'applicazione del regolamento andrebbe fatta e si eviterebbero ste cagate. Perchè da sempre funziona così eh, il gioco del calcio è sempre andato così.

Fare confronti con altri sport vale quel che vale, ma non in tutti i casi è possibile effettuare un'applicazione letterale del regolamento

 

Modificato October 25, 2021 da Andrew Ryan

[Generazione Montero 1360]

10 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Il calcio è sempre stato così, ma il problema è che la maggior parte delle persone il calcio l'ha visto solo in TV o al massimo all'oratorio

 

.

[Andrew Ryan 75]

8 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Quindi mi stai dicendo che in tutti gli altri paesi del mondo, un fallo è rigore o meno a seconda del momento? Ma davero davero??

Sto dicendo che nel caso di episodi dubbi, un arbitro sarà più portato a dare un rigore al trentesimo del primo tempo che al novantesimo.

Esempio, l'arbitro do un rigore o una punizione al limite dubbia al 5° minuto del primo tempo e magari la squadra segna.

L' arbitro si è messo nella condizione di avere una partita in salita probabilmente rovinandola.

Comunque si sti principi valgono per qualunque federazione anche perchè le altre federazioni letteralmente ci imitano.

 

Modificato October 25, 2021 da Andrew Ryan

[Federico_Munerati 4502]

10 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Non credo

Fosse come dici te, questo medesimo discorso varrebbe in qualunque paese del mondo mentre (almeno in europa) vale solo in italia.

Questione di cultura e di ignoranza sportiva

Ancora a perpetuare la favoletta dell’Italia cafona e di tutti gli altri paesi culla di civiltà.

L’abbiamo vista questa estate la cultura sportiva nel Regno Unito: fossero successe quelle cose in Italia, saremmo pieni di quelli che “mi vergogno”, “da italiano…”, invece succedono nella culla della civiltà sportiva e tutto passa in cavalleria per il pubblico di “433” e “joga bonito”, gente inebetita dai video di youtube.

Ma tu continua a credere a questa favoletta.

[mik.mac 3961]

8 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Non è gravità, è il gioco del calcio solo che probabilmente non te ne sei mai accorto, come ho detto una cultura base di come funziona l'applicazione del regolamento andrebbe fatta e si eviterebbero ste cagate. Perchè da sempre funziona così eh, il gioco del calcio è sempre andato così.

Fare confronti con altri sport vale quel che vale, ma non in tutti i casi è possibile effettuare un'applicazione letterale del regolamento

 

 

a quindi l'equità arbitrale dovrebbe cambiare in base al gioco. un altra perla.

 

ribadisco un concetto: hai detto che un rigore al 30 non è la stessa cosa di un rigore al 95?

 

bene, allora indiciamo un questionario generale e vediamo cosa vogliono i tifosi, perchè ti ricordo che gli arbitri sono al servizio del gioco eh.

 

sono SUBORDINATI. vediamo cosa pensano tutti i tifosi di questo fatto. non ho alcun dubbio che per tutti i tifosi un episodio è lo stesso al 30 come al 95.

 

punto.

 

tirare in mezzo "il gioco del calcio" a me sembra solo una supercazzola. come se ogni sport non avesse le proprie peculiarità.

 

poi ci lamentiamo che si ha poca fiducia nel mondo arbitrale. e ci credo!

 

unico sport al mondo dove la valutazione di un episodio cambia in base a quando è accaduto.

 

che follia totale.

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[Andrew Ryan 75]

3 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ancora a perpetuare la favoletta dell’Italia cafona e di tutti gli altri paesi culla di civiltà.

L’abbiamo vista questa estate la cultura sportiva nel Regno Unito: fossero successe quelle cose in Italia, saremmo pieni di quelli che “mi vergogno”, “da italiano…”, invece succedono nella culla della civiltà sportiva e tutto passa in cavalleria per il pubblico di “433” e “joga bonito”, gente inebetita dai video di youtube.

Ma tu continua a credere a questa favoletta.

Non vedo come portare l'esempio dell'inghilterra questa estate ci esuli dalle nostre responsabilità.

L' italia è un paese sportivamente (non solo, ma stiamo parlando di questo) ignorante.

Portare l'esempio di altri paesi può solo farci sentire meno in colpa con noi stessi, ma sicuramente non risolve problemi

Modificato October 25, 2021 da Andrew Ryan