Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali

[I Love Vladimir Jugovic 3205]

Io vado controcorrente, a me il rinnovo di De Sciglio può anche andare bene.

 

Guadagna poco (o almeno spero), è un uomo di fiducia del mister (che, piaccia o no, ma serve anche questo), può giocare a dx e a sx, è uno che non rompe mai le palle e non ha mai comportamenti fuori dalle righe, e quando viene chiamato in causa fa il suo.

 

E' ovvio che DEVE essere una riserva, e forse neanche la prima, ma secondo me ci può stare. Non possiamo pretendere di avere come riserve Alexander-Arnold e Carvajal.

E' un tappabuchi, italiano, esperto e perfettamente in linea col nostro ambiente. Secondo me se rinnova non è un problema.

[Moeller 73 8558]

11 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Quel bidone belga è il personaggio più osceno della storia del calcio.  Bidone da quattro soldi talmente disperato che pensa che tornando alle *****e torni ad essere un attaccante normo dotato Come lo era stato solo con Conte.

 

Personaggio patetico

Su Sky la vedono difficile che torni. L'Inter non può minimamente ripagare il calciatore e il Chelsea ovviamente vuole monetizzare. Non credono che abbocchino alle richieste di occhio di falco.

[Moeller 73 8558]

11 ore fa, hopper ha scritto:

 

embè? è una nota a demerito avere le palle di andare a tirare un rigore in una finale di champions?

 

già come carriera quindi abbiamo uno che vince una champions e un'intercontinentale e gioca un europeo da protagonista mentre l'altro fa le comparsate alternate a mesi di infortuni. poi in campo uno aveva un rendimento non spaziale ma per lo meno costante, l'altro te ne gioca una sì e 3 no, e quando le gioca pur avendo mezzi tecnici in teoria decenti è carente in tante altre cose visto come non tiene marcature e ad un certo punto va in bambola e diventa un telepass

 

 

Ovviamente tra De Sciglio e Pessotto c'è una bella differenza a favore del secondo. Poi se pensi a Cabrini ti accorgi che negli ultimi trent'anni non abbiamo più avuto un terzino sinistro di quel livello. Pessotto era un po' un De Agostini anche se a mio parere Gigi era più forte di Pessotto. Sono livelli diversi di giocatori. Che De Sciglio sia poca cosa invece credo siamo tutti d'accordo.

[Pharus 1654]

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Io vado controcorrente, a me il rinnovo di De Sciglio può anche andare bene.

 

Guadagna poco (o almeno spero), è un uomo di fiducia del mister (che, piaccia o no, ma serve anche questo), può giocare a dx e a sx, è uno che non rompe mai le palle e non ha mai comportamenti fuori dalle righe, e quando viene chiamato in causa fa il suo.

 

E' ovvio che DEVE essere una riserva, e forse neanche la prima, ma secondo me ci può stare. Non possiamo pretendere di avere come riserve Alexander-Arnold e Carvajal.

E' un tappabuchi, italiano, esperto e perfettamente in linea col nostro ambiente. Secondo me se rinnova non è un problema.

 

Di parere diametralmente opposto.

A me Il rinnovo di De Sciglio proprio non riesce ad andare giù. E non è questione del quantum (poco o tanto); una Società come la Juventus può aver commesso l'errore di comprarlo ascoltando il proprio allenatore, ma una volta che il contratto è scaduto uno così scarso va lasciato andare e basta.

E non vale neanche il discorso che tanto è riserva, i suoi danni li può fare sempre e comunque perché nei momenti topici della stagione potrebbe trovarsi a giocare e commettere gli errori tecnici che gli sono sono soliti.

Non dimentichiamo che questo appena arrivato a Lione è stato rimandato indietro senza passare dal via.

[dolgar75 11102]

bene,  anche il prossimo anno continuiamo il serial "fasce coi brividi" 

 

d'accordo che la priorità è il centrocampo ma anche i terzini non scherzano se continuiamo a tenere questi

[CR94 833]

Fosse per me tornerei alla serie A in cui erano ammessi tre stranieri per ogni squadra. Per coloro che fanno gli spiritosi sui risultati recenti della nazionale vi ricordo che siamo campioni d'Europa in carica. Nazionali come l'Inghilterra che attingono gran parte dei loro giocatori dalla sfavillante premier non vincono un titolo dal 1966. A questo punto preferisco non partecipare a qualche edizione del mondiale e avere un palmares che poche nazionali al mondo possono eguagliare. A parte l'europeo dell'anno scorso, i trofei recenti degli azzurri sono molto meno datati rispetto all'unico della nazionale dei tre leoni.

Modificato June 1, 2022 da CR94

[dolgar75 11102]

capisco che non si possono cambiare ventordici giocatori

ma se arrivi a rinnovare a De Sciglio, vuol dire proprio che di progettualità e idee ce ne sono pochine...

[I Love Vladimir Jugovic 3205]

2 minuti fa, Pharus ha scritto:

 

Di parere diametralmente opposto.

A me Il rinnovo di De Sciglio proprio non riesce ad andare giù. E non è questione del quantum (poco o tanto); una Società come la Juventus può aver commesso l'errore di comprarlo ascoltando il proprio allenatore, ma una volta che il contratto è scaduto uno così scarso va lasciato andare e basta.

E non vale neanche il discorso che tanto è riserva, i suoi danni li può fare sempre e comunque perché nei momenti topici della stagione potrebbe trovarsi a giocare e commettere gli errori tecnici che gli sono sono soliti.

Non dimentichiamo che questo appena arrivato a Lione è stato rimandato indietro senza passare dal via.

Per quel che riguarda gli errori però vale per tutti, non è che se ci metti Pellegrini, o De Winter, o chi per loro, sono esenti da errori. Basta guardare che gli errori gravi spesso li fanno anche i titolari, tipo De Ligt tanto per dirne uno.

 

Secondo me mettendo sul piatto della bilancia il rendimento, l'incisività delle sue prestazioni e del suo ruolo, le partite che dovrebbe giocare, e soppesandoli con lo stipendio, l'esperienza, l'affidabilità della persona ecc. è un giocatore da poter tenere. Non è uno che se va via c'è da piangere, ci mancherebbe, ma non c'è nemmeno da incazzarsi se rinnova.

Personalmente sarei stato molto più incazz*to del rinnovo di bernardeschi, che gioca in un ruolo dove il compitino non basta e dove bisogna fare la differenza, cosa che lui in 5 anni non ha MAI fatto.

 

Io penso che i problemi gravi sulle fasce siano nei titolari, e non nelle riserve.

[carlangelo 3398]

Ma perché siamo finiti a parlare di Pessotto? 

[Pelvic 4148]

Quando scadeva de sciglio?

perchè se scadeva adesso posso capire il rinnovo (una rogna in meno sul mercato attuale che già c’è da lavorare un botto)

 

se scadeva a giugno prossimo no peró

[I Love Vladimir Jugovic 3205]

4 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Quando scadeva de sciglio?

perchè se scadeva adesso posso capire il rinnovo (una rogna in meno sul mercato attuale che già c’è da lavorare un botto)

 

se scadeva a giugno prossimo no peró

Credo ora, a giugno '22.

[Peaky Blinders 2057]

Siamo ancora a Pessotto-De Sciglio=niente novità=ci sentiamo dopo

 

 

[zart 11679]

15 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Quando scadeva de sciglio?

perchè se scadeva adesso posso capire il rinnovo (una rogna in meno sul mercato attuale che già c’è da lavorare un botto)

 

se scadeva a giugno prossimo no peró

 

Andava via a zero come Berna e Paulo 

[Moeller 73 8558]

2 minuti fa, CR94 ha scritto:

Fosse per me tornerei alla serie A in cui erano ammessi tre stranieri per ogni squadra. Per coloro che fanno gli spiritosi sui risultati recenti della nazionale vi ricordo che siamo campioni d'Europa in carica. Nazionali come l'Inghilterra che attingono gran parte dei loro giocatori dalla sfavillante premier non vincono un titolo dal 1960. A questo punto preferisco non partecipare a qualche edizione del mondiale e avere un palmares che poche nazionali al mondo possono eguagliare. A parte l'europeo dell'anno scorso, i trofei recenti degli azzurri sono molto meno datati rispetto all'unico della nazionale dei tre leoni.

L'Inghilterra è un caso veramente da studiare. L'anno scorso ci ha regalato letteralmente un Europeo. Giocare in casa davanti a 60.000 tifosi, andare in vantaggio dopo tre minuti e poi perdere, seppure ai rigori, è incredibile.

[Moeller 73 8558]

27 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

capisco che non si possono cambiare ventordici giocatori

ma se arrivi a rinnovare a De Sciglio, vuol dire proprio che di progettualità e idee ce ne sono pochine...

Da Cherubini e Arrivabene che vuoi pretendere. Non sanno neppure loro perchè sono lì. Come Binotto e Mekies al muretto Ferrari ..... 

[Pelvic 4148]

17 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Credo ora, a giugno '22.

 

7 minuti fa, zart ha scritto:

 

Andava via a zero come Berna e Paulo 

Allora ci sta secondo me

devi già mettere dentro 3-4 titolari e 2-3 riserve, de sciglio come panchinaro alla fine non ti devasta la squadra.

Avrei fatto 2024 peró

[varjak 662]

54 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Io vado controcorrente, a me il rinnovo di De Sciglio può anche andare bene.

 

Guadagna poco (o almeno spero), è un uomo di fiducia del mister (che, piaccia o no, ma serve anche questo), può giocare a dx e a sx, è uno che non rompe mai le palle e non ha mai comportamenti fuori dalle righe, e quando viene chiamato in causa fa il suo.

 

E' ovvio che DEVE essere una riserva, e forse neanche la prima, ma secondo me ci può stare. Non possiamo pretendere di avere come riserve Alexander-Arnold e Carvajal.

E' un tappabuchi, italiano, esperto e perfettamente in linea col nostro ambiente. Secondo me se rinnova non è un problema.

Che senso ha rinnovare una riserva del '92 quando davanti ha due del '91 + eventualmente Cuadrado?

Se i titolari sulla fascia sono già anziani, la logica suggerirebbe di trovare qualche giovane che col tempo potrebbe sostituirli. Soprattutto se il giocatore in discussione  è in scadenza e gli altri no. 

Un rinnovo che ha meno senso di quello che avrebbe avuto Bernardeschi...che già ne aveva poco

[Marcus P. 2162]

53 minutes ago, dolgar75 said:

bene,  anche il prossimo anno continuiamo il serial "fasce coi brividi" 

 

d'accordo che la priorità è il centrocampo ma anche i terzini non scherzano se continuiamo a tenere questi

l'importante è prendere i titolari stavolta, poiché De sciglio, bravo ragazzo, pupilo di Allegri, nella rosa dei 22 ci può stare, tutto quello che volete, però se gli parte il cervello e cala di concentrazione fa delle cagate inenarrabili, tipo i falli da rigore contro Inter e Genoa... Per cui, bisogna prendere dei terzini titolari sani che possano limitare la sua presenza in campo. Anzi spero che se lui verrà confermato, Alex Sandro venga ceduto. Non possiamo avere ancora troppi giocatori pericolosi in rosa.

Modificato June 1, 2022 da Marcus P.

[Lica77pd 214]

28 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

L'Inghilterra è un caso veramente da studiare. L'anno scorso ci ha regalato letteralmente un Europeo. Giocare in casa davanti a 60.000 tifosi, andare in vantaggio dopo tre minuti e poi perdere, seppure ai rigori, è incredibile.

 

Vedi Italia-Argentina del 1990. Unica volta che piansi per la nostra nazionale. A prescindere da Vautrot ovviamente.

Modificato June 1, 2022 da Lica77pd

[Moeller 73 8558]

Adesso, Lica77pd ha scritto:

 

Vedi Italia-Argentina del 1990. Unica volta che piansi per la nostra nazionale.

Noi con l'Argentina non giocammo propriamente in casa ...... all'epoca fu opinione comune che se avessimo giocato a Roma saremmo passati noi. Eravamo un po' cotti e il pubblico borbonico tifava Maradona ........

[dany23 954]

17 minuti fa, Pelvic ha scritto:

 

Allora ci sta secondo me

devi già mettere dentro 3-4 titolari e 2-3 riserve, de sciglio come panchinaro alla fine non ti devasta la squadra.

Avrei fatto 2024 peró

Concordo non puoi cambiare 25 giocatori. Deve restare un ossatura di giocatori che pian piano lasciano il testimone anche come concezione di STARE alla Juve. De Sciglio lo rinnovi come un pischello a 1.5 ti fa fascia dx e sx indistintamente.  Non rompe le scatole in panca e a parte fisicamente quando è in campo il suo lo fa sempre. Non è che il Real Madrid a 25 campionissimi. 

 

La durata del contratto?? E cmq una contrattazione da 3 a 1,5 ma almeno dammi 3 anni di contratto. 4,5 netti in 3 anni che incidano in un bilancio poco o niente.... magari riesci pure a monetizzare a distanza di uno o due anni.

[Lica77pd 214]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Noi con l'Argentina non giocammo propriamente in casa ...... all'epoca fu opinione comune che se avessimo giocato a Roma saremmo passati noi. Eravamo un po' cotti e il pubblico borbonico tifava Maradona ........

 

Come sei educato ... Borbonico ... 😁

[varjak 662]

32 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

L'Inghilterra è un caso veramente da studiare. L'anno scorso ci ha regalato letteralmente un Europeo. Giocare in casa davanti a 60.000 tifosi, andare in vantaggio dopo tre minuti e poi perdere, seppure ai rigori, è incredibile.

Diciamo anche che le competizioni a nazioni li stanno respingendo quasi quanto con noi fa la Champions.
Fino al 1950 si rifiutarono di partecipare a qualsiasi mondiale (forse anche Olimpiadi?) perché "gli inventori del calcio" si ritenevano troppo superiori.
Ora il Dio del calcio li sta giustamente punendo, facendogli vincere finora solo un mondiale con un gol irregolare ai supplementari.

[clic 4319]

35 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Da Cherubini e Arrivabene che vuoi pretendere. Non sanno neppure loro perchè sono lì. Come Binotto e Mekies al muretto Ferrari ..... 

Binotto ce lo ritroviamo a torino come DS prossimo anno al posto di Cherubini......

ci porta Hamilton a zero e Schumacher jr.......anche se voci parlano di un interessamento della juve ad un certo olandese

[Generazione Montero 1191]

26 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Noi con l'Argentina non giocammo propriamente in casa ...... all'epoca fu opinione comune che se avessimo giocato a Roma saremmo passati noi.

 

Difficile dirlo con Vicini che faceva danni ad ogni partita pur di mettere in campo i suoi pupilli.