Paul Pogba

[Sbicca 181]

54 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Quattro anni per una cosa che non rappresenta un dolo sono assurdi, comunque. 

 

Sinceramente, ti aspettavi una richiesta più morbida? 

 

Personalmente mi aspettavo si arrivasse al patteggiamento, ma evidentemente hanno una strategia diversa (spero per lui che sia consigliato meglio di quanto lo è stato in passato, non solo recente passato). Con una richiesta del genere non credo che avrà una condanna tale da permettergli di rientrare nel calcio che conta. Peccato, perché di fatto ha finito la sua carriera ad altissimi livelli nel 2018, a 25 anni. Poteva tranquillamente fare altri 10 anni di carriera ad alti livelli con le qualità che aveva.

[Ibra 21970]

quando fallisce tutto il carrozzone sarà sempre troppo tardi

 

comunque il rinnovo dei diritti della premier è un bel passo avanti dai <3

 

 

 

[Bradipo76 35580]

12 minuti fa, Sbicca ha scritto:

 

Sinceramente, ti aspettavi una richiesta più morbida? 

 

Personalmente mi aspettavo si arrivasse al patteggiamento, ma evidentemente hanno una strategia diversa (spero per lui che sia consigliato meglio di quanto lo è stato in passato, non solo recente passato). Con una richiesta del genere non credo che avrà una condanna tale da permettergli di rientrare nel calcio che conta. Peccato, perché di fatto ha finito la sua carriera ad altissimi livelli nel 2018, a 25 anni. Poteva tranquillamente fare altri 10 anni di carriera ad alti livelli con le qualità che aveva.

 

Come richieste non ho punti di riferimenti, poche settimane fa Papu gomez è stato squalificato per la metà del tempo. 

Rimanendo nel campo del buon senso, rimango dell'idea che quattro anni di squalifica per quello che non sembra essere un dolo è una pena sproporzionata al fatto. 

[Bradipo76 35580]

19 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

prima volta che si fa una richiesta del genere in italia per una fattispecie simile 

 

ti parlavo del fatto che di scemi da social son piene le procure che ci giudicano. se hai notato anche senato e parlamento.

 

e ti ripeto occhio al caso scommesse imho non è finita quella storia là 

 

Non dipende da quello, tanto se a pogba ne dai due piuttosto che quattro la compromissione c'è allo stesso modo.

 

Sono comportamenti sanzionati molto oltre il danno corrispondente alla colpa. 

 

Pensa a quanti comportamenti scorretti di campo devi fare per ottenere l'equivalente di quattro anni di squalifica. Facendo conto molto grossolano, dovresti sputare o dare una testata 50 volte. Ma pure se dimezzi. Ti pare ragionevole? 

 

 

[Sbicca 181]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Come richieste non ho punti di riferimenti, poche settimane fa Papu gomez è stato squalificato per la metà del tempo. 

Rimanendo nel campo del buon senso, rimango dell'idea che quattro anni di squalifica per quello che non sembra essere un dolo è una pena sproporzionata al fatto. 

 

Su questo mi trovi d'accordo al 100%. Leggevo che da parte del suo procuratore e dei suoi legali c'era ottimismo, mi auguro che avranno qualcosa in mano, perché altrimenti la situazione è pesante per lui (ma lo sarebbe stato anche in caso di patteggiamento, con una pena di 18-24 mesi) 

[Cene 10366]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come richieste non ho punti di riferimenti, poche settimane fa Papu gomez è stato squalificato per la metà del tempo. 

Rimanendo nel campo del buon senso, rimango dell'idea che quattro anni di squalifica per quello che non sembra essere un dolo è una pena sproporzionata al fatto. 

La richiesta in questo caso non può che essere il massimo della pena... c'è una positività bella e buona accertata. Poi ci sarà il processo, lui farà valere le sue ragioni e sarà il giudice a riconoscergli eventuali attenuanti...che comunque non sarà facile ottenere eh...quello che lui ha preso l'ha preso intenzionalmente

[Shannon 2779]

4 anni nemmeno a chi si vendeva le partite, giustizia faziosa.

[Bradipo76 35580]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

La richiesta in questo caso non può che essere il massimo della pena... c'è una positività bella e buona accertata. Poi ci sarà il processo, lui farà valere le sue ragioni e sarà il giudice a riconoscergli eventuali attenuanti...che comunque non sarà facile ottenere eh...quello che lui ha preso l'ha preso intenzionalmente

 

Non metto in discussione il processo, quanto la norma a monte. Punisce oltre la colpa. 

Modificato December 7, 2023 da Bradipo76

[alexmitico 223]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Quattro anni per una cosa che non rappresenta un dolo sono assurdi, comunque. 

Se la richiesta è di 4 anni (ricordando che è la richiesta della procura) l'ipotesi accusatoria è proprio assunzione intenzionale/dolosa, non vedo come potrebbe essere altrimenti.

Ovviamente questa è l'ipotesi della procura, poi ci sarà il processo e (non avendo Pogba patteggiato) eventuale appello al TAS.

[Moeller 73 8564]

25 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come richieste non ho punti di riferimenti, poche settimane fa Papu gomez è stato squalificato per la metà del tempo. 

Rimanendo nel campo del buon senso, rimango dell'idea che quattro anni di squalifica per quello che non sembra essere un dolo è una pena sproporzionata al fatto. 

Ma infatti. È tutta una farsa. D'accordo che il giocatore é finito e che la Juve risparmia soldi, ma se fosse stato dell'Inter chiedevano un anno. Ma come si fa a continuare così.  

[Don_Giovanni 1282]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Quattro anni per una cosa che non rappresenta un dolo sono assurdi, comunque. 

 

27 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

prima volta che si fa una richiesta del genere in italia per una fattispecie simile 

 

ti parlavo del fatto che di scemi da social son piene le procure che ci giudicano. se hai notato anche senato e parlamento.

 

e ti ripeto occhio al caso scommesse imho non è finita quella storia là 

 

Penso che stia chiedendo 4 anni perché sa che saranno due anni. C'è la giurisprudenza Gomez. Così com'è, non riesco a immaginare nemmeno per un secondo che possa impiegare quattro anni senza che i suoi avvocati invochino la giurisprudenza Gomez. 

[Cene 10366]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non metto in discussione il processo, quanto la norma a monte. Punisce oltre la colpa. 

Diciamo che è il classico caso in cui si dice che la legge non ammette ignoranza...le norme sono così anche per impedire che chi è effettivamente colpevole trovi delle scappatoie. A volte punisci oltre la colpa si... però vale in primis il principio che ciò che entra nel tuo corpo è responsabilità tua...e quel che han trovato a Pogba non è compatibile con un assunzione accidentale dovuta a una contaminazione

[Ibra 21970]

27 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non dipende da quello, tanto se a pogba ne dai due piuttosto che quattro la compromissione c'è allo stesso modo.

 

Sono comportamenti sanzionati molto oltre il danno corrispondente alla colpa. 

 

Pensa a quanti comportamenti scorretti di campo devi fare per ottenere l'equivalente di quattro anni di squalifica. Facendo conto molto grossolano, dovresti sputare o dare una testata 50 volte. Ma pure se dimezzi. Ti pare ragionevole? 

 

 

 

e appunto ma come non conta 

 

non c'è ragionevolezza dove c'è becero tifo Anti a prescindere 

 

ma manco più tifo ormai proprio ossessione fegato malmostoso

 

quando c'è la juve di mezzo diventano tutti dei dementi con la bava alla bocca compreso mario draghi (pure lui sì dichiarazioni del menga qualche giorno fa)

 

e la juve fa la madamin del kazzo in mezzo a sta cloaca maleodorante e verrà periodicamente affossata economicamente nella progettazione del suo futuro da sti rettili viscidi 

 

quello non conta

 

 

quello è Tutto brad 

[Platini © 167]

46 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Se la richiesta è di 4 anni (ricordando che è la richiesta della procura) l'ipotesi accusatoria è proprio assunzione intenzionale/dolosa, non vedo come potrebbe essere altrimenti.

Ovviamente questa è l'ipotesi della procura, poi ci sarà il processo e (non avendo Pogba patteggiato) eventuale appello al TAS.

 

Con la tipologia di principio attivo per cui è risultato positivo, anch'io propendo per l'intenzionalità.

 

Imho hanno sbagliato linea difensiva e non è la prima volta che Pogba si affida a dei professionisti che poi si rivelano dei pirla..

 

[Raistlin1967 5274]

59 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti. È tutta una farsa. D'accordo che il giocatore é finito e che la Juve risparmia soldi, ma se fosse stato dell'Inter chiedevano un anno. Ma come si fa a continuare così.  

Perfetto.

Al netto della minc.hio.naggine di Pgba, non esiste una cosa del genere.

[hopper 42701]

 

 

 

giuro è due mesi che non dormo  

[br1JCR7BUFFON 10361]

Fermo restando che la rescissione è un vantaggio per noi ma questo è un marcare il territorio da parte di quella gente senza pudore, non hanno dato manco 3 anni a masiello e ne chiedono 4 allo Juventino per un integratore ahahah radiate sta federazione e la squadra  milanese cocca della federazione!

Modificato December 7, 2023 da br1JCR7BUFFON

[ampeg 4528]

mi spiaze solo perché comunque Pogba in questa Juve farebbe la differenza anche con una gamba sola

 

[Pippo77 2655]

2 ore fa, Ibra ha scritto:

quando fallisce tutto il carrozzone sarà sempre troppo tardi

 

comunque il rinnovo dei diritti della premier è un bel passo avanti dai <3

 

 

 

Cioè le controanalisi hanno dato risultati diversi?

[djmayhem 2584]

Masiello si vende le partite 2 anni

Preziosi compra la partita con tanto di valigia piena di soldi, 2 anni

Gomez aspettano che giochi il mondiale gli danno 2 anni

Tonali scommette sulla sua squadra, 1 anno

Pogba è un pirla e assume un farmaco consigliato da un amico per giocare 20 minuti rischia 4 anni

Poi uno pensa male

Modificato December 7, 2023 da djmayhem

[ampeg 4528]

più che vederci un disegno oscuro ci vedo che all'antidoping sono dei bacchettoni di prima categoria

leggo anche dall'ANSA che la procura antidoping, per aver saltato 3 controlli antidoping, ha chiesto 2 anni di squalifica per un pattinatore di figura su ghiaccio

tra mica tanto passeranno a frustare gli atleti in pubblica piazza

 

[Gig1 1536]

Rescindere non è importante , è l'unica cosa che conta

[Bradipo76 35580]

4 ore fa, alexmitico ha scritto:

Se la richiesta è di 4 anni (ricordando che è la richiesta della procura) l'ipotesi accusatoria è proprio assunzione intenzionale/dolosa, non vedo come potrebbe essere altrimenti.

Ovviamente questa è l'ipotesi della procura, poi ci sarà il processo e (non avendo Pogba patteggiato) eventuale appello al TAS.

 

Pogba ragionevolmente ha assunto in modo intenzionale un integratore poi rivelatosi fatale, non consapevolmente una sostanza dopante con l'intento di doparsi. 

[BAT74 2013]

Un co*****e va trattato da co*****e! Pochi c***i! Questo si è dopato perchè, è inutile che si scriva ha preso un integratore rivelatosi poi contenere doping, a tutti gli effetti si è dopato per seguire i consigli di un non meglio specificato amico “medico”. 

La sua mala fede risiede nel fatto che ha taciuto il tutto alla societá! 
 

Io di certo non lo difendo perchè è della juve! 
 

E, per intenderci, saranno co*****i in societá se non gli chiederanno i danni per il suo comportamento……

[Dr. X 2134]

Ma secondo me ha capito che 2 anni o 4 anni ha finito la carriera quindi va a processo e le prova tutte per farsi un annetto o riuscire ad ottenere il massimo