Arkadiusz Milik

[Tiger Jack 21805]

29 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

credo che prolungando il contratto e sostanzialmente dimezzandosi l'ingaggio si spalmino i costi annui... nonostante tutto onore a lui che allo stesso ingaggio gioca 2 anni anzichè 1....

Vabbè, quest'anno ha preso lo stipendio a sbafo.. però si, non era certo tenuto a prolungare si sarà sentito in obbligo morale di risarcire la società con un altro anno a "gratis".

Poi bisognerà vedere quale sarà il suo effettivo apporto.

Il JMedical  avrà dato sicuramente ampie rassicurazioni sul suo pieno recupero 

Modificato April 29, 2025 da Tiger Jack

[kenpachi 5500]

2 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Logica economica. 

 

È ovvio che non è sportivo e ha uno stipendio troppo alto, quindi è spalmato con il rinnovo... 

 

 

imho l'errore è proprio distinguere completamente le 2 "logiche".

L'hai rinnovato per piazzarlo un po' meglio (o tenerlo) spalmando i costi.

Se decidi di tenerlo è un suicidio sportivo perchè occuperebbe uno slot e non ti darebbe comunque garanzie, con tutto ciò che ne deriva in termini di prestazioni sportive della squadra ( e relativi introiti).

Se lo vuoi dare in prestito devi trovare un disperato che se lo appioppi pagandogli comunque uno stipendio che è fuori dalla portata di tipo un 80% dei club al mondo. Non è che lo dai al Genoa in prestito per dire. Al massimo lo daremo in prestito contribuendo a una (buona) parte dell'ingaggio dopo un tira e molla di settimane nel mercato, sprecando energie e tempo utili altrove. 

 

[kenpachi 5500]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Vabbè, quest'anno ha preso lo stipendio a sbafo.. però si, non era certo tenuto a prolungare si sarà sentito in obbligo morale di risarcire la società con un altro anno a "gratis".

Poi bisognerà vedere quale sarà il suo effettivo apporto.

Il JMedical  avrà dato sicuramente ampie rassicurazioni sul suo pieno recupero 

guarda che ci si cura anche la Brignone al J-Medical, basta criticare una nostra eccellenza!

Milik è solo sfortunato.

Dove non arriva la medicina serve lo stregone di Pobbààààà

[Don_Giovanni 5376]

3 minuti fa, kenpachi ha scritto:

imho l'errore è proprio distinguere completamente le 2 "logiche".

L'hai rinnovato per piazzarlo un po' meglio (o tenerlo) spalmando i costi.

Se decidi di tenerlo è un suicidio sportivo perchè occuperebbe uno slot e non ti darebbe comunque garanzie, con tutto ciò che ne deriva in termini di prestazioni sportive della squadra ( e relativi introiti).

Se lo vuoi dare in prestito devi trovare un disperato che se lo appioppi pagandogli comunque uno stipendio che è fuori dalla portata di tipo un 80% dei club al mondo. Non è che lo dai al Genoa in prestito per dire. Al massimo lo daremo in prestito contribuendo a una (buona) parte dell'ingaggio dopo un tira e molla di settimane nel mercato, sprecando energie e tempo utili altrove. 

 

Non c'è la volontà sportiva, e non credo nemmeno che sperino di prestarlo. Sarebbe un bonus. 

Il suo stipendio di un anno e spalmato su due anni. Questo è semplicemente per ridurre i costi annuali. 

 

Questo non significa che resterà necessariamente per i due anni. Se se ne va, riceverà il suo stipendio divisibile.. 

 

Se rimane, sarà semplicemente un'alternativa su cui non ci si aspetta nulla di concreto. 

 

Siamo seri, nessuno può credere che l'abbiano prolungato per passione, amicizia o addirittura stupidità. I club hanno un'assicurazione per gli infortuni a lungo termine. 

[TPN 5478]

Situazione gestita perfettamente sin da giugno scorso, roba da mettere sui libri di scuola 

[baroneconbrio 2295]

Il primo rinforzo per l'attacco delle prossime stagioni 

 

Spoiler

Credo che il rinnovo sia funzionale solo ed esclusivamente a qualche manovra contabile; per il resto, va rottam...ehm ceduto quanto prima, fresco o surgelato, anche a peso, a fette, in microgranuli o in polvere, pure in versione spray, basta che ce lo tolgano di torno!

 

 

17 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

anche non giocasse paradossalmente ti costa meno...  

Non consideri le spese mediche... 

[kenpachi 5500]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Non c'è la volontà sportiva, e non credo nemmeno che sperino di prestarlo. Sarebbe un bonus. 

Il suo stipendio di un anno e spalmato su due anni. Questo è semplicemente per ridurre i costi annuali. 

 

Questo non significa che resterà necessariamente per i due anni. Se se ne va, riceverà il suo stipendio divisibile.. 

 

Se rimane, sarà semplicemente un'alternativa su cui non ci si aspetta nulla di concreto. 

 

Siamo seri, nessuno può credere che l'abbiano prolungato per passione, amicizia o addirittura stupidità. I club hanno un'assicurazione per gli infortuni a lungo termine. 

eh se rimane, tu pensi veramente che rimarrà come terzo slot ipotizzando di giocare con una sola punta?

se conosco i miei polli dubito fortemente...

[Don_Giovanni 5376]

Adesso, kenpachi ha scritto:

eh se rimane, tu pensi veramente che rimarrà come terzo slot ipotizzando di giocare con una sola punta?

se conosco i miei polli dubito fortemente...

No, ma nulla vieta di avere tre attaccanti, è già così ufficialmente. 

Se non accetta il suo posto, chiederà di andarsene.. 

 

Ci sono mille possibilità ma la priorità era dividere il proprio stipendio. 

[kenpachi 5500]

9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

No, ma nulla vieta di avere tre attaccanti, è già così ufficialmente. 

Se non accetta il suo posto, chiederà di andarsene.. 

 

Ci sono mille possibilità ma la priorità era dividere il proprio stipendio. 

La priorità è fare una squadra competitiva, che già se non andiamo in Champions ( sgrat sgrat) hai voglia a fare tutti i calcoli per risparmiare..

Per questo Milik NON deve rimanere come seconda punta, meglio rescinderlo. 

 

 

[Don_Giovanni 5376]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

La priorità è fare una squadra competitiva

Quindi pensi che se Milik rimane, è impossibile creare una squadra competitiva ? Milik ha un contratto, quindi anche senza una proroga sarebbe stato la stessa cosa. 

 

O torna e suona la Coppa, o lo lasciamo come un giocattolo al JMedical 

 

In ogni caso, sappiamo già che non lo vogliono più e che cercheranno una soluzione 

[Bianconero dentro 6276]

Vabbè, alla fine hanno spalmato l'ingaggio e te lo tieni un anno gratis.

Il problema è che, se non va via, gli devi dare vitto, alloggio, imbiancatura e stiratura.

 

 

[Don_Giovanni 5376]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Vabbè, alla fine hanno spalmato l'ingaggio e te lo tieni un anno gratis.

Il problema è che, se non va via, gli devi dare vitto, alloggio, imbiancatura e stiratura.

 

 

Milik prende 5 milioni..L'anno prossimo, se vogliono rompere il contratto, gli daranno 2,5 milioni.. E nel bilancio del prossimo anno entreranno 2,5 milioni invece di 5

 

È un'altra storia del gioco della contabilità 

[carlosti 2514]

Let's go oOoOO Arek !

Grandeeeeee !

Aspettavo con ansia questa notizia !

(Segna comunque più di Dusan...}

[Suma Ha Paura 5521]

Siamo chiaramente sabotati dall'interno: di questo passo il prossimo anno ci presenteremo con Milik attaccante titolare visto che Dusan sarà probabilmente ceduto (se trovano il fesso che si accolla lo stipendio) e che Randal non si sa che fine farà.

Sono schifato.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[djmayhem 3033]

Dai che torna anche arthur

[Cene 12223]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

imho l'errore è proprio distinguere completamente le 2 "logiche".

L'hai rinnovato per piazzarlo un po' meglio (o tenerlo) spalmando i costi.

Se decidi di tenerlo è un suicidio sportivo perchè occuperebbe uno slot e non ti darebbe comunque garanzie, con tutto ciò che ne deriva in termini di prestazioni sportive della squadra ( e relativi introiti).

Se lo vuoi dare in prestito devi trovare un disperato che se lo appioppi pagandogli comunque uno stipendio che è fuori dalla portata di tipo un 80% dei club al mondo. Non è che lo dai al Genoa in prestito per dire. Al massimo lo daremo in prestito contribuendo a una (buona) parte dell'ingaggio dopo un tira e molla di settimane nel mercato, sprecando energie e tempo utili altrove. 

 

Penso che l'idea sia proprio di prestarlo... chiaramente dovrai contribuire all'ingaggio, ma almeno risparmi qualcosa. Poi mal che va arrivi a una rescissione...tanto rinnovo o non rinnovo sempre quelli sono i costi

[torino juventina2 9979]

29 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Milik prende 5 milioni..L'anno prossimo, se vogliono rompere il contratto, gli daranno 2,5 milioni.. E nel bilancio del prossimo anno entreranno 2,5 milioni invece di 5

 

È un'altra storia del gioco della contabilità 

 

Ne prende 3.5 netti che sappia io. 

Ma non è questo il punto. 

 

Il punto è che così decade ogni discorso su giocatori come Szczesny e Danilo, mandati via appunto per risparmiare pochi milioni, ma almeno erano sani. 

Milik non gioca da 1 anno pieno, ha le ginocchia rotte più volte, ha fatto più operazioni che allenamenti (nemmeno partite) 

Lo rescindevano, facendo anche minusvalenza, quello che è, ma almeno te lo levavi dalle palle. 

Tra l'altro ha ormai un residuo davvero basso, il discorso di prolungare per ridurre e spalmare i costi può avere un minimo di logica, ma proprio minimo diciamo lo 0,1% , con Arthur, che ha un residuo ancora abbastanza alto, ha 28 anni e cmq è abbastanza sano, in campo ancora ci va nelle squadre a cui lo si presta. 

Con Milik non c'è nessuna logica che tenga. 

Per me... 

 

 

[Don_Giovanni 5376]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ne prende 3.5 netti che sappia io. 

Ma non è questo il punto. 

 

Il punto è che così decade ogni discorso su giocatori come Szczesny e Danilo, mandati via appunto per risparmiare pochi milioni, ma almeno erano sani. 

Milik non gioca da 1 anno pieno, ha le ginocchia rotte più volte, ha fatto più operazioni che allenamenti (nemmeno partite) 

Lo rescindevano, facendo anche minusvalenza, quello che è, ma almeno te lo levavi dalle palle. 

Tra l'altro ha ormai un residuo davvero basso, il discorso di prolungare per ridurre e spalmare i costi può avere un minimo di logica, ma proprio minimo diciamo lo 0,1% , con Arthur, che ha un residuo ancora abbastanza alto, ha 28 anni e cmq è abbastanza sano, in campo ancora ci va nelle squadre a cui lo si presta. 

Con Milik non c'è nessuna logica che tenga. 

Per me... 

 

 

Ma sono totalmente d'accordo con te 

 

Stavo rispondendo alla domanda sul perché. 

 

Perché c'è necessariamente  un perché. 

Analizziamo quindi qualsiasi ipotesi 

 

- Giuntoli e la sua task force sono completamente pazzi e incompetenti 

- Sperano che Milik diventi Van Persi grazie al prossimo allenatore o almeno sia un calciatore 

- Non lo sanno  davvero. 

- Puramente economico e per mantenere i costi il più bassi possibile 

- Hanno completa fiducia in lui.. 

- Sperano di venderlo / prestarlo 

- Milik ha fatto una delizia a Giuntoli 

 

Ti lascio scegliere 

 

Da parte mia, penso che vogliano ridurre ancora una volta il costo del prossimo bilancio, e poi rompere il suo contratto per mettere il suo pagamento in un'altra scatola. Ovviamente non sto dicendo che sia una buona idea, sto cercando di capire il perché 

[kenpachi 5500]

22 minuti fa, Cene ha scritto:

Penso che l'idea sia proprio di prestarlo... chiaramente dovrai contribuire all'ingaggio, ma almeno risparmi qualcosa. Poi mal che va arrivi a una rescissione...tanto rinnovo o non rinnovo sempre quelli sono i costi

è la solita politica che seguiamo da anni.

Rinnoviamo i De Sciglio marci, i Rugani, gli arthur e i milik "per spalmare"  e poi letteralmente buttiamo nel cesso decine di milioni strapagando gente a caso come Kelly, Nico e altri.

Praticamente risparmi con un ditino e spendi con tutto l'altro braccio. Credo che siamo l'unico club al mondo dove più fai schifo più hai possibilità di rimanere. Anzi, credo che siamo l'unica azienda al mondo in cui un lavoratore più fa schifo più ha possibilità di rimanere-

Per me politiche poco lungimiranti, Milik arriverà all'estate prossima fermo da più di un anno. Non avrai la fila per prenderselo in prestito e per piazzarlo spenderai come detto sopra, energie e tempo che nella sessione estiva tra le altre cose valgono tantissimo. Se ti va bene, ma più facile che rimanga un oggetto smarrito alla Continassa come Arthur fino  a qualche settimana fa. Per poi essere reintegrato in rosa dopo l'oramai classica moria di giocatori che ci affligge da anni.

 

Poi oh, magari il primo luglio va in prestito e amen. 

Fine del pippotto 

[torino juventina2 9979]

52 minuti fa, Cene ha scritto:

Penso che l'idea sia proprio di prestarlo... chiaramente dovrai contribuire all'ingaggio, ma almeno risparmi qualcosa. Poi mal che va arrivi a una rescissione...tanto rinnovo o non rinnovo sempre quelli sono i costi

 

Milik, ammesso che sia ancora in grado di allacciarsi le scarpe, lo presti solo in prestito gratuito. 

Quale squadra, tra appena 2 mesi, che ancor oggi non si sa come e quando tornerà a giocare dopo 1 anno di inattività e 2 operazioni, mette anche solo un centesimo? 

[LeOrecchieDiVaciago 2646]

Spalmato o non spalmato, è l'ennesima perla dello Chef Barbieri

[le_roy 1412]

Un risparmio di circa 3.5 milioni ,  un impatto poco significativo sul nostro bilancio .. forse hanno una speranza di recuperarlo , il problema è che l avevano già ad Agosto.

[stefan1 7318]

Hanno  già il nuovo acquisto...poi chiaramente il primo settembre si scoprirà che ha nuovamente bisogno di operarsi

[Spartony 5411]

pare che ai tornei di briscola al jmedical sia fortissimo.

rinnovato per insegnare i trucchi con le carte agli infortunati di oggi e a quelli da rastrellare sul mercato in estate

ennesima operazione top

[Pirkaf 2711]

Mossa un po' alla Rugani, atta a racimolare o risparmiare qualche spiccio in caso di cessione o mancata vendita.

Ma c'era davvero bisogno di pararsi il c**o per un giocatore che non gioca da un anno ( inteso come stagione )?

È una mossa un po' da disperati, da società non sana.

Il 99% delle società non avrebbe rinnovato, diciamocelo chiaro.

Se le premesse per la prossima stagione sono queste...