Jump to content
Mediterraneo

Andrea Agnelli

Avete ancora fiducia in Andrea Agnelli e nelle sue capacità manageriali?  

171 members have voted

This poll is closed to new votes
  1. 1. Avete ancora fiducia in Andrea Agnelli e nelle sue capacità manageriali?

    • Si, il Presidente in questi anni ha dimostrato di saperci fare, il momento è negativo e il calcio è ciclico, torneremo a vincere e splendere ancora sotto la sua guida
      37
    • No, ha fatto indubbiamente tante cose positive in passato ma la gestione degli ultimi anni è stata scellerata, non è più vicino alla squadra e ha perso totalmente il controllo della società
      134


Recommended Posts

Joined: 23-Jun-2008
7,786 posts
2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Alcuni giocatori sono modesti, ma Allegri ha grandi colpe. Questa squadra non sa che fare. La difesa è il reparto peggiore.

ovvio ma io inizierei a tirare dentro altra gente oltre ad Allegri .. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
Adesso, Alex85Tox ha scritto:

riguardo solo a quel discorso (poi ce ne sarebbero altri) l'accusa dice : che la Juve non ha spiegato bene che gli stipendi in futuro sarebbero stati forse pagati, quindi inquinando le relazioni di bilancio depositate... per quanto riguarda le regole della giustizia sportiva si prevede che ogni accordo tra società e calciatori sia depositato in lega, avendo però chiuso a favore di Juventus questo caso si presuppone che tali accordi fossero già a conoscenza della Lega di serie A.. ripeto o ce altro che non sappiamo oppure siamo davanti all'ennesimo esempio di spreco di risorse pagate da noi per pura pubblicità mediatica... 

L'ultima che hai detto. Io, prima di fare altro, ho lavorato anni in uno studio legale e ho l'abilitazione da avvocato. Non ero in uno studio che seguiva processi mediatici. Se ci si occupa di controversie "normali" la magistratura pare competente, al di là di casi singoli. Poi c'è l'altro volto fatto di inchieste ad hoc per colpire il singolo nemico. E lì che sta il marcio.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Jun-2008
7,786 posts
1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

La Juve di Rush era triste come questa anche se soprattutto in trasferta. In casa eravamo discreti. Il peggio l'ho visto nelle annate di Ferrara e Delneri.

essendo dell'85 ho meno memoria calcistica di te, ma la Juve di Ferrara e Del neri, completamente ferma in mezzo al campo, che durante le punizioni degli avversari si pettinava i capelli e guardava in tribuna non la dimentico.. squadra di una insulsaggine unica, questa a confronto sputa sangue in ogni partita... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
8 minuti fa, Audemars ha scritto:

Bro, io sono del ‘71 tu immagino del ‘73 ma uno schifo tecnico del genere non lo ricordo. 
Al netto di contratti e soldi 

Ieri mi sarei aspettato AA nel post partita a licenziare il figuro 

Come fece con Sarri, con Pirlo addirittura prima di uscire col Porto 

Sono diventati una barzelletta 

Come forse ho già detto sono del 1873. Mi ricordo ancora i giovani studenti che fondarono la Juve. Che tempi. Oggi invece sono in una residenza Anni Azzurri con Tiger Jack e Arminius. Tra uno che non sente e l'altro che ci vede poco seguire la Juve  è sempre più difficile ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
4 minuti fa, Alex85Tox ha scritto:

essendo dell'85 ho meno memoria calcistica di te, ma la Juve di Ferrara e Del neri, completamente ferma in mezzo al campo, che durante le punizioni degli avversari si pettinava i capelli e guardava in tribuna non la dimentico.. squadra di una insulsaggine unica, questa a confronto sputa sangue in ogni partita... 

Come vedi ne abbiamo già viste di cotte e di crude. Speriamo passi presto. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Apr-2009
13,347 posts

I ringraziamenti per dieci anni incredibili sono dovuti, ma adesso ha rotto il c**** pure lui.

Cambi registro, ritrovi un po’ di umiltà e di dignità o si levi dalle palle che sta facendo più danni della peste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Sep-2005
6,211 posts
15 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

vedremo dopo dicembre come hanno abbandonato tutti. Florentino continua a dire che contrattualmente sono tutti dentro e NESSUNO lo smentisce.

 

e continuo a ribadire che sono chiacchiere, perchè i fallimenti sportivi ci sono stati anche con gestioni eccellenti. fanno parte del calcio della vita e delle gestioni aziendali a 360°.

 

ed il fatto che siamo finiti in tribunale non cosa voglia dire.

 

siamo finiti in tribunale e lui in procura antimafia anche perchè allo stadium si era infiltrata la ndrangheta, e quindi? colpa sua?

 

considerare un fallimento il caso suarez, i 250 mln di debito che sono esattamente in linea con le perdite delle big italiane in proporzione al fatturato, il discorso di ACCUSA di falso in bilancio, non certo di condanna, a me fa personalmente ridere, e non poco.

 

ma capisco che oggi si fa in giro con la forca per poi dire tra un pò "io non la imbracciavo".

 

cose viste e straviste.

Non è il caso Suarez in sé per sé chiaramente, ma l'insieme di cose.

Indubiamente il fallimento principale consiste nell'aver fallito gli obiettivi sportivi con l'aggravante di essere state causate da scelte personali.

Abbiamo un buco di bilancio clamoroso, il monte ingaggi più alto della serie A e nonostante ciò farai fatica non solo a vincere lo scudetto, ma addirttura a qualificarti in Champions League, come chiamarlo se non fallimento ? 

Se ci troviamo in questa situazione è perchè qualcuno ha sbagliato delle scelte.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
11,322 posts
13 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Non è il caso Suarez in sé per sé chiaramente, ma l'insieme di cose.

Indubiamente il fallimento principale consiste nell'aver fallito gli obiettivi sportivi con l'aggravante di essere state causate da scelte personali.

Abbiamo un buco di bilancio clamoroso, il monte ingaggi più alto della serie A e nonostante ciò farai fatica non solo a vincere lo scudetto, ma addirttura a qualificarti in Champions League, come chiamarlo se non fallimento ? 

Se ci troviamo in questa situazione è perchè qualcuno ha sbagliato delle scelte.

 

 

nessuno dice di no.

 

dico solo che il pretendere il taglio di teste perchè si sono sbagliate scelte è un agire da forcaioli che non rispecchia e non mi rispecchierà mai.

 

il fatto che si siano fatte scelte errate, dopo averle azzeccate tutte nei 6-7 anni precedenti, non vuol dire che abbia perso le sue capacità manageriali, che sono evidenti palesi e sotto gli occhi di tutti, anche di chi fa finta di niente.

 

e tutto questo è perchè parliamo di tifo. perchè se anziché juventus che gioca a calcio parlassimo di hedge fund con molti dei tuoi soldi dentro, ti assicuro che l'analisi sulla gestione sarebbe molto meno emozionale e più fredda. e la scelta di cacciare il presidente sarebbe IMPRESCINDIBILE dal capire chi verrebbe dopo ed a fare cosa.

 

ci sono stati dei momento durante i quali, torno a dire, i tifosi del milan avrebbero volentieri voluto la testa di galliani che spendeva tanto ti stipendi e prendeva 6 gol in casa dalla juve.SEI perchè sembrava non riuscirgli nulla, arrivando un anno 11 e l'anno dopo 10.

 

mi pare che galliani dopo abbia prodotto altri risultati molto importanti.

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
25,275 posts
1 ora fa, Joe Cole ha scritto:

Ne ha fatta una dietro l'altra:

Caso Suarez

Bluff Super Lega

250 mln di debiti 

Caso plusvalenze e falso in bilancio

Gestione Stadium PESSIMA, Stadio semivuoto e abbonamenti FLOP.

Squadra al 26 Ottobre fuori dalla Champions e dai giochi scudetto.

 

Innovatore o distruttore?

Eh m*****a tutto lui ha fatto...la vicenda Suarez è stata gestita da Paratici, la superlega è una questione politica in cui dentro c'erano praticamente tutti i top club mondiali, sulle questioni di bilancio pesa la gestione folle di Paratici, ma chiaramente l'errore di dargli in mano il completo controllo della parte sportiva è di Agnelli. La gestione stadium è frutto della rottura tra la tifoseria organizzata e la società, rottura dovuta al fatto che la tifoseria organizzata aveva fatto entrare nel business dello stadio i criminali. Agnelli è un grande presidente, ma deve tornare a fare il presidente e smetterla di fare il dirigente...la parte sportiva va gestita da chi ha le competenze per gestirla. Prima c'erano Marotta e Paratici, poi ha deciso di far fuori Marotta per spianare la strada al progetto visionario di Paratici che si è rivelato un suicidio e nel momento in cui quel progetto è naufragato ha iniziato a metter mano e a far casini...serve una figura autorevole a coordinare la parte sportiva...che prendano Giuntoli, Carnevali, che si decidano a dare potere di decidere e non solo di parlare a Nedved...ma serve qualcuno che prenda decisioni sapendo cosa fa...Cherubini e Arrivabene il loro lo hanno anche fatto...hanno fatto un restyling della rosa in base alle esigenze economiche di abbassare i costi e alle indicazioni dell'allenatore, è la mente delle decisioni che non sta funzionando

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
11,322 posts
Adesso, Cene ha scritto:

Eh m*****a tutto lui ha fatto...la vicenda Suarez è stata gestita da Paratici, la superlega è una questione politica in cui dentro c'erano praticamente tutti i top club mondiali, sulle questioni di bilancio pesa la gestione folle di Paratici, ma chiaramente l'errore di dargli in mano il completo controllo della parte sportiva è di Agnelli. La gestione stadium è frutto della rottura tra la tifoseria organizzata e la società, rottura dovuta al fatto che la tifoseria organizzata aveva fatto entrare nel business dello stadio i criminali. Agnelli è un grande presidente, ma deve tornare a fare il presidente e smetterla di fare il dirigente...la parte sportiva va gestita da chi ha le competenze per gestirla. Prima c'erano Marotta e Paratici, poi ha deciso di far fuori Marotta per spianare la strada al progetto visionario di Paratici che si è rivelato un suicidio e nel momento in cui quel progetto è naufragato ha iniziato a metter mano e a far casini...serve una figura autorevole a coordinare la parte sportiva...che prendano Giuntoli, Carnevali, che si decidano a dare potere di decidere e non solo di parlare a Nedved...ma serve qualcuno che prenda decisioni sapendo cosa fa...Cherubini e Arrivabene il loro lo hanno anche fatto...hanno fatto un restyling della rosa in base alle esigenze economiche di abbassare i costi e alle indicazioni dell'allenatore, è la mente delle decisioni che non sta funzionando

 

analisi super condivisibile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
38 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

473393559_Schermata2022-10-26alle12_12_59.png.c4d5e65c35a4e4eaf8e1c4f013745983.png

La penalizzazione ci sarebbe se non avessimo avuto i requisiti per iscriverci al campionato. Ti pare che non li avessimo ? E' il solito tentativo di eliminarci. Non hanno ancora capito la lezione del 2006. E' un paese malato. Il calcio in particolare.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Feb-2020
1,398 posts

Ormai su Allegri mi sono messo il cuore in pace, non lo cacciano prima di giugno. Ho già messo in preventivo ulteriori figure di M***A, sono già pronto.

Però mi auguro che a fine facciano fuori il presidente, un uomo grottesco. Un bel esonero di Allegri e allontanamento della pecora nera di casa Agnelli, ci liberiamo di due co*****i in un colpo solo!

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
20,604 posts
5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

La penalizzazione ci sarebbe se non avessimo avuto i requisiti per iscriverci al campionato. Ti pare che non li avessimo ? E' il solito tentativo di eliminarci. Non hanno ancora capito la lezione del 2006. E' un paese malato. Il calcio in particolare.

Se la Procura federale chiede il materiale a disposizione della procura di Torino per nuove indagini, è praticamente certo che sì riapra anche il processo sportivo.

 

Poi se questo finirà in una bolla di sapone o porterà ad una penalizzazione in campionato o una multa economica non è dato sapere..ma ci saranno nuove indagini, anche sul piano sportivo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Se la Procura federale chiede il materiale a disposizione della procura di Torino per nuove indagini, è praticamente certo che sì riapra anche il processo sportivo.

 

Poi se questo finirà in una bolla di sapone o porterà ad una penalizzazione in campionato o una multa economica non è dato sapere..ma ci saranno nuove indagini, anche sul piano sportivo.

 

Sulle plusvalenze hanno già giudicato. La carta di Ronaldo vediamo se esiste veramente. Di certo se ci potessero eliminare lo farebbero. Qui non si parla più da anni di sport, ma di faide mafiose. Razionalmente so che non dovrei seguire tutto questo, ma sono un innamorato, ma sempre più stufo di queste vicende che si perpetuano da almeno 24 anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
6 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

Ormai su Allegri mi sono messo il cuore in pace, non lo cacciano prima di giugno. Ho già messo in preventivo ulteriori figure di M***A, sono già pronto.

Però mi auguro che a fine facciano fuori il presidente, un uomo grottesco. Un bel esonero di Allegri e allontanamento della pecora nera di casa Agnelli, ci liberiamo di due co*****i in un colpo solo!

Forse non ti è ben chiaro chi sia la pecora nera. Quella bianco nera ti ha fatto vincere nove scudetti di fila.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Feb-2020
1,398 posts
2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Forse non ti è ben chiaro chi sia la pecora nera. Quella bianco nera ti ha fatto vincere nove scudetti di fila.

Non ti è chiaro che quei 9 scudetti non è frutto esclusivamente del suo lavoro, eppure dovrebbe essere chiaro dopo questi 4 anni. Però non ci perdo altro tempo, capisco che questo ha il cognome importante e più di tot non si può dire, sta sbagliando tutto ma ok sempre la solita storia raccontata male che tirate fuori in queste occasioni.

Discorso simile che leggo tra gli ormai pochi discepoli del horto muso, rispetto per Max perchè ci ha fatto vincere 5 scudetti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Nov-2018
2,103 posts
18 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Forse non ti è ben chiaro chi sia la pecora nera. Quella bianco nera ti ha fatto vincere nove scudetti di fila.

Purtroppo questa pecora bianconera è attualmente il direttore sportivo dell'Inter 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,232 posts
2 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Purtroppo questa pecora bianconera è attualmente il direttore sportivo dell'Inter 

Non mi riferivo a Marottone. Che poi anche lui non è che se la passi bene. Però a Milano ha Varinho in rosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
11,322 posts
1 ora fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Purtroppo questa pecora bianconera è attualmente il direttore sportivo dell'Inter 

 

addirittura

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
20,604 posts

Nuova ipotesi di reato e ampliamento del numero di persone coinvolte. Sono queste le novità che emergono dalla chiusura dell’inchiesta sulle plusvalenze della Juventus condotta della Procura di Torino. In una nota, il procuratore capo Anna Maria Loreto ha fatto sapere di aver notificato ai componenti del Consiglio d’amministrazione della Juve l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, iniziate nel 2021, per i reati di falso nelle comunicazioni sociali e false comunicazioni rivolte al mercato, trattandosi di una società quotata in Borsa. Secondo l’accusa sarebbero stato alterati bilanci quale conseguenza “di un anomalo ricorso ad operazioni di scambio dei diritti alle prestazioni sportive di un elevato numero di atleti, operazioni, per altro, nel complesso distoniche nel panorama nazionale“.

Le indagini della Procura di Torino sono state condotte da un pool di magistrati del Gruppo di Diritto Penale dell’Economia, composto dai sostituti procuratori Ciro Santoriello e Mario Bendoni e dal procuratore aggiunto Marco Gianoglio. Gli indagati in totale sono 16. Tra questi ci sono il presidente della società bianconera Andrea Agnelli e il vicepresidente Pavel Nedved. Le annualità prese in considerazione dagli inquirenti sono tre: il 2018 (approvato il 24 ottobre 2019), il 2019 (approvato il 15 ottobre 2020) e il 2020 (approvato il 29 ottobre).

Secondo gli inquirenti le “operazioni di scambio, che, non generano flussi finanziari di sorta, risultano, concluse a valori stabiliti dalle parti in modo arbitrario e con lo scopo di far fronte alle necessità di bilancio del momento: tali operazioni sono state ritenute fittizie“. Sempre secondo l’accusa “le plusvalenze da queste generate, sono state rivisitate secondo i principi contabili internazionali, cui Juventus Fc, quale società quotata, deve comunque attenersi”. Per gli inquirenti ci fu un ulteriore intervento per alterare i risultati di bilancio attraverso ‘manovre stipendi’, negli anni 2020 e 2021. “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti.

“Con riguardo alla seconda ‘manovra stipendi’ (stagione sportiva 2020 2021), “avente ad oggetto accordi individuali di riduzione stipendiare per le mensilità marzo-giugno 2021, con contestuale integrazione, subordinata alla permanenza del calciatore interessato presso Juventus ad una certa data (il tutto secondo quanto in apparenza è emerso da scritture depositate presso la Lega Nazionale Professionisti – Serie A) – si legge ancora nella nota – va osservato come a seguito di perquisizione sono state rinvenute e sequestrate, al di fuori della sede sociale, scritture private contenenti l’impegno incondizionato della società al pagamento degli stipendi oggetto di riduzione, anche in caso di trasferimento del calciatore a club terzo e, pertanto, di contesto contrario a quanto risultante dai contratti depositati presso la Lega. Trattandosi di accordi che hanno avuto ripercussioni tanto sui risultati del bilancio approvato il 29 ottobre 2021 quanto sulle risposte fornite da Juventus alla Consob, a seguito di puntuale richiesta di informazioni, ne discendono ipotesi di reato non solo relative alle false comunicazioni sociali ma anche allo all’ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza”. I pm avevano chiesto l’applicazione di misure cautelari personali, per alcuni indagati, e reali, come sono definiti il sequestro conservativo o preventivo. Richiesta rigettata dal giudice. Contro l’ordinanza del gip è stato depositato appello.

 

Il fatto quotidiano

 

 

 

Come dicevo anche stamani, gli inquirenti hanno trovato "fisicamente" della documentazione.

Edited by Mediterraneo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2008
3,535 posts

Se lo arrestano, é la volta buona che ci liberiamo di lui e del suo amichetto raccomandato in panchina.

 

Insomma, due piccioni con una fava. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
20,604 posts

Juve, l’accordo segreto coi calciatori ‘occultato’ in uno studio legale. “Dall’avvocato Gabasio gli strumenti per raggiungere intento criminoso”

 

Le scritture private integrative, rimarcano i pm nella chiusura indagini, rappresentano documenti "mai resi pubblici". Anche di fronte alla Consob la società ha "omesso" ogni "riferimento" alla loro "sottoscrizione" da parte di Fabio Paratici, per conto della società, con "16 calciatori" e "contenenti obblighi incondizionati di pagamento" degli stipendi per un importo complessivo stimato in 63,6 milioni di euro

 

È il cuore della “manovra stipendi”, uno degli assi attorno alla quale ruota l’inchiesta che vede indagate 15 persone e la stessa società per responsabilità amministrativa. Dall’atto di conclusione delle indagini, riguardo alle due ‘manovre’, emerge la figura dell’avvocato Cesare Gabasio, general counsel and Chief legal officer del club bianconero. Ad avviso del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dei pm Ciro Santoriello e Mario Bendoni, è stato lui a “curare” la “realizzazione della ‘manovra stipendi’, fornendo gli strumenti necessari al raggiungimento” degli “intenti criminosi dei clienti e, comunque, rafforzandoli”. Gabasio avrà modo di chiarire la sua posizione già nei prossimi venti giorni con memorie o chiedendo di essere ascoltato dai magistrati, intanto il club ha rigettato in toto le ipotesi accusatorie e le ricostruzioni della procura convinto di aver sempre agito correttamente.

 

Tutto ha inizio – secondo l’accusa – il 28 marzo 2020. In quella data la Juve diffonde un comunicato nel quale spiega di aver tagliato quattro mensilità, in accordo con i tesserati, che permetteranno di risparmiare 90 milioni di euro. Ma la procura è convinta che un “accordo raggiunto” nella stessa data con i calciatori e “non reso pubblico”, ovvero una scrittura privata sottoscritta da Andrea Agnelli e Giorgio Chiellini, “prevedeva la rinuncia ad una sola mensilità”. Il recupero delle altre tre mensilità sarebbe stato solo differito alle annualità successive ed era “certo e incondizionato” a “prescindere dalla ripresa dell’attività calcistica e dal trasferimento” del calciatore in un’altra squadra “con conseguenti effetti economici” per “soli 22 milioni”. Una differenza di circa 68 milioni attorno alla quale nasce e si sviluppa l’intera inchiesta sui bianconeri, insieme alle plusvalenze per oltre 115 milioni di euro ritenute “artefatte” e “artificiali”.

 

L’anno successivo, i vertici del club avrebbe ideato una nuova “manovra stipendi” contestata. In Lega Serie A erano stati depositati regolari contratti (loyalty bonus) che prevedevano la riduzione dello stipendio nel periodo marzo-giugno 2021 e la “contestuale integrazione” se il calciatore fosse rimasto nel club “a una certa data”. Ma durante la perquisizione sarebbero poi saltate fuori quelle scritture private che garantivano il “pagamento incondizionato” sotto forma di “incentivo all’esodo” con “ripercussioni” sul bilancio approvato il 29 ottobre dello scorso anno per un importo stimato di 27,5 milioni di euro. La condizione della permanenza a una determinata data si è quindi rivelata, scrivono i magistrati, “fittizia e artefatta”.

 

Le scritture private integrative, rimarcano i pubblici ministeri, rappresentano documenti “mai resi pubblici”. Anche di fronte all’autorità pubblica di vigilanza sulle società quotate in Borsa. Quando il 14 aprile 2022 la Consob ha richiesto dettagliatamente natura e impatto degli accordi sul conto economico, la Juventus – in una memoria firmata da Gabasio e del Chief financial officer Stefano Cerrato e inviata tredici giorni dopo – ha risposto spiegando di non aver “sottoscritto/assunto impegni per una successiva integrazione dei compensi ridotti” nel 2020/21. E di aver avviato contestualmente con i legali dei calciatori “la negoziazione di possibili futuri accordi individuali relativi alla retribuzione variabile (loyalty bonus)”.

 

 

Per la procura in questa maniera la Juve avrebbe “omesso” ogni “riferimento alla sottoscrizione” tra aprile e maggio 2021 da parte di Fabio Paratici, per conto della società, di “plurime scritture private (lettera di accompagnamento, “accordo premio integrativo”, “scrittura integrativa)” con “16 calciatori tesserati e contenenti obblighi incondizionati di pagamento degli stipendi oggetto di ‘rinuncia/riduzione’ anche in caso di tesseramento del calciatore a favore di club terzo” per un importo complessivo stimato dagli inquirenti in 63,6 milioni di euro. Sul tema, negli scorsi mesi, sono stati molteplici i calciatori bianconeri ascoltati in procura, da Paulo Dybala ad Alex Sandro passando per Leonardo Bonucci e Cuadrado.

 

Le manovre sugli stipendi sono anche finite tra i rilievi di criticità di Deloitte, perché il posticipo del pagamento di prestazioni già rese, ad avviso del revisore dei conti al primo anno di incarico dopo Ernst&Young, avrebbe dovuto prevedere l’iscrizione a bilancio di una correlata passività. Una ricostruzione che la Juve contesta. I bianconeri hanno insomma ingaggiato un soli contro tutti – pm, Consob, società di revisione – convinti di aver “operato nel rispetto delle leggi e delle norme”. Il prossimo mese che porterà all’assemblea degli azionisti e al prossimo passo dell’indagine, con la decisione di procedere alla richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione, inizierà a far comprendere se l’attuale dirigenza guidata da Andrea Agnelli ha ragione o meno.

 

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/26/juve-laccordo-segreto-coi-calciatori-occultato-in-uno-studio-legale-dallavvocato-gabasio-gli-strumenti-per-raggiungere-intento-criminoso/6851804/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
75,209 posts
11 minutes ago, Mediterraneo said:

Nuova ipotesi di reato e ampliamento del numero di persone coinvolte. Sono queste le novità che emergono dalla chiusura dell’inchiesta sulle plusvalenze della Juventus condotta della Procura di Torino. In una nota, il procuratore capo Anna Maria Loreto ha fatto sapere di aver notificato ai componenti del Consiglio d’amministrazione della Juve l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, iniziate nel 2021, per i reati di falso nelle comunicazioni sociali e false comunicazioni rivolte al mercato, trattandosi di una società quotata in Borsa. Secondo l’accusa sarebbero stato alterati bilanci quale conseguenza “di un anomalo ricorso ad operazioni di scambio dei diritti alle prestazioni sportive di un elevato numero di atleti, operazioni, per altro, nel complesso distoniche nel panorama nazionale“.

Le indagini della Procura di Torino sono state condotte da un pool di magistrati del Gruppo di Diritto Penale dell’Economia, composto dai sostituti procuratori Ciro Santoriello e Mario Bendoni e dal procuratore aggiunto Marco Gianoglio. Gli indagati in totale sono 16. Tra questi ci sono il presidente della società bianconera Andrea Agnelli e il vicepresidente Pavel Nedved. Le annualità prese in considerazione dagli inquirenti sono tre: il 2018 (approvato il 24 ottobre 2019), il 2019 (approvato il 15 ottobre 2020) e il 2020 (approvato il 29 ottobre).

Secondo gli inquirenti le “operazioni di scambio, che, non generano flussi finanziari di sorta, risultano, concluse a valori stabiliti dalle parti in modo arbitrario e con lo scopo di far fronte alle necessità di bilancio del momento: tali operazioni sono state ritenute fittizie“. Sempre secondo l’accusa “le plusvalenze da queste generate, sono state rivisitate secondo i principi contabili internazionali, cui Juventus Fc, quale società quotata, deve comunque attenersi”. Per gli inquirenti ci fu un ulteriore intervento per alterare i risultati di bilancio attraverso ‘manovre stipendi’, negli anni 2020 e 2021. “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti.

“Con riguardo alla seconda ‘manovra stipendi’ (stagione sportiva 2020 2021), “avente ad oggetto accordi individuali di riduzione stipendiare per le mensilità marzo-giugno 2021, con contestuale integrazione, subordinata alla permanenza del calciatore interessato presso Juventus ad una certa data (il tutto secondo quanto in apparenza è emerso da scritture depositate presso la Lega Nazionale Professionisti – Serie A) – si legge ancora nella nota – va osservato come a seguito di perquisizione sono state rinvenute e sequestrate, al di fuori della sede sociale, scritture private contenenti l’impegno incondizionato della società al pagamento degli stipendi oggetto di riduzione, anche in caso di trasferimento del calciatore a club terzo e, pertanto, di contesto contrario a quanto risultante dai contratti depositati presso la Lega. Trattandosi di accordi che hanno avuto ripercussioni tanto sui risultati del bilancio approvato il 29 ottobre 2021 quanto sulle risposte fornite da Juventus alla Consob, a seguito di puntuale richiesta di informazioni, ne discendono ipotesi di reato non solo relative alle false comunicazioni sociali ma anche allo all’ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza”. I pm avevano chiesto l’applicazione di misure cautelari personali, per alcuni indagati, e reali, come sono definiti il sequestro conservativo o preventivo. Richiesta rigettata dal giudice. Contro l’ordinanza del gip è stato depositato appello.

 

Il fatto quotidiano

 

 

Siamo al delirio totale ed alla malafede conclamata... questa teoria è semplice delirio, come detto prima qualunque operazione al mondo sarebbe soggetta ad accusa se passa questa idea... affermazioni prive di alcuna prova... e via vanti magistratura all'attacco tanto sono impunibili... ed ancora... e qui si tocca il fondo della truffa... questi fanno alcune settimane fa due perquisizioni in sede non trovano nulla poi vanno da qualche parte, non si sa manco dove, e guarda caso trovano quello che cercano in un cestino a fare la muffa da settimane, perché nessuno l'ha vuotato quel cestino ovviamente... russia di putin saltami addosso... a quando i nazi-terroristi juventini con le parrucche verdi e i tre dvd dei sim?

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...