Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[gundam]

17 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

fateme prova' almeno un annetto con un milioncino, poi vi dico    

..si si ok..hai ragione,per un milione di euro farei cose inenarrabili..ma ti giuro,essere uno di loro non e' tra queste.Sono come i reali inglesi,ma senza l'obbligo che deriva dal ruolo istituzionale.Sono proprio fatti cosi' per scelta,freddi ,aridi e senza cuore.Sono una famiglia orribile,dove tutti si odiano,e j.elkann con quella faccia da bravo ragazzo e' il peggio del peggio

[Moeller 73]

1 minuto fa, gundam ha scritto:

..si si ok..hai ragione,per un milione di euro farei cose inenarrabili..ma ti giuro,essere uno di loro non e' tra queste.Sono come i reali inglesi,ma senza l'obbligo che deriva dal ruolo istituzionale.Sono proprio fatti cosi' per scelta,freddi ,aridi e senza cuore.Sono una famiglia orribile,dove tutti si odiano,e j.elkann con quella faccia da bravo ragazzo e' il peggio del peggio

Temo che tu abbia ragione. Anche la madre che gli fa causa per l'eredità é indicativo.

[rovigno]

10 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

si ma qui è diverso...qui ci sono i bilanci societari...puoi creare precedenti...con Moggi non creavi nulla...

se qualche luminare capoccione apre gli occhi e decide di fare a fette la sentenza che figura ci fanno i giudici?

o peggio se qualcuno prende quella sentenza a esempio per altre società anche non sportive?

Ci sono state anche le fideiussioni false della Roma, i falsi bilanci dell'Inter, i fallimenti di cragnotti e gaucci, le fatture false di berlusconi per comprare lentiniecc. Ecc. . Non bisogna guardare quello che dicono i giornali ma bisogna vedere bene e interpretare le sentenze. In quasi tutti i casi che ti ho citato sopra l'esito giudiziario non è stato di condanna e anche quando lo è stato a livello sportivo non vi sono state conseguenze afflittive per le società coinvolte.  Lo stesso moggi nel processo penale è stato assolto per prescrizione non è stato condannato.  Queste sono vicende più complesse di quel che vogliono far apparire i giornali che scrivono per compiacere la maggior parte dei lettori e fanno ddllantijuventinismo militante per vendere qualche copia in più 

[silver1981]

6 minuti fa, rovigno ha scritto:

Ci sono state anche le fideiussioni false della Roma, i falsi bilanci dell'Inter, i fallimenti di cragnotti e gaucci, le fatture false di berlusconi per comprare lentiniecc. Ecc. . Non bisogna guardare quello che dicono i giornali ma bisogna vedere bene e interpretare le sentenze. In quasi tutti i casi che ti ho citato sopra l'esito giudiziario non è stato di condanna e anche quando lo è stato a livello sportivo non vi sono state conseguenze afflittive per le società coinvolte.  Lo stesso moggi nel processo penale è stato assolto per prescrizione non è stato condannato.  Queste sono vicende più complesse di quel che vogliono far apparire i giornali che scrivono per compiacere la maggior parte dei lettori e fanno ddllantijuventinismo militante per vendere qualche copia in più 

 

 

esatto, anche perchè anche se ci fosse una sentenza di condanna dopo 2 o 3 anni ( cosa che io dubito=)  che fa la g. sportiva??  3 punti di penalizzazione per un bilancio risaliente a 5 anni prima?? mai esistita una cosa del genere

 

ricordate, l'antijuventinismo in Italia vende parecchio e soprattutto aiuta a farsi pubblicità

Modificato December 9, 2022 da silver1981

[Salvo Errori]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

 

esatto, anche perchè anche se ci fosse una sentenza di condanna dopo 2 o 3 anni ( cosa che io dubito=)  che fa la g. sportiva??  3 punti di penalizzazione per un bilancio risaliente a 5 anni prima?? mai esistita una cosa del genere

 

ricordate, l'antijuventinismo in Italia vende parecchio e soprattutto aiuta a farsi pubblicità

Ma la giustizia sportiva nn credo che aspetterà i giudizi penali

[B/N]

ficcatevelo bene in testa che ci castigheranno ancora in altra volta, sarà punizione esemplare sia in campionato in corso che quelli a venire… in uefa sarà mano pesante… delle sentenze non fregherà niente a nessuno… 

[planet_nl]

5 minuti fa, B/N ha scritto:

ficcatevelo bene in testa che ci castigheranno ancora in altra volta, sarà punizione esemplare sia in campionato in corso che quelli a venire… in uefa sarà mano pesante… delle sentenze non fregherà niente a nessuno… 

buon giorno anche a te

 

[Michel_Yildiz.10]

ficcatevelo bene in testa che ci castigheranno ancora in altra volta, sarà punizione esemplare sia in campionato in corso che quelli a venire… in uefa sarà mano pesante… delle sentenze non fregherà niente a nessuno… 

Ma basta

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[B/N]

6 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Ma basta

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

ma basta saperlo  

 

 

[Paulo Sousa 6]

Per me qualche stagione fuori dalle Coppe ce la faranno fare, in scioltezza.

[rovigno]

5 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Per me qualche stagione fuori dalle Coppe ce la faranno fare, in scioltezza.

Scusa sulla base di cosa? Cioè non hanno escluso city psg e compagnia cantante e dovrebbero escludere noi per cosa? Per una ipotesi di reato ancora da verificare. La manovra stipendi è tutto da vedere se integra il reato di false comunicazioni sociali e aggiotaggio. Il taglio c'è stato veramente bisogna vedere i termini delle scritture private. Per le plusvalenze c'è già stato un giudicato sportivo favorevole pertanto non può essere oggetto di nuovi procedimenti. Ma poi l'uefa, a livello politico, quello che voleva e cioè le dimissioni di agnelli, l'ha già ottenuto 

[Paulo Sousa 6]

1 minuto fa, rovigno ha scritto:

Scusa sulla base di cosa? Cioè non hanno escluso city psg e compagnia cantante e dovrebbero escludere noi per cosa? Per una ipotesi di reato ancora da verificare. La manovra stipendi è tutto da vedere se integra il reato di false comunicazioni sociali e aggiotaggio. Il taglio c'è stato veramente bisogna vedere i termini delle scritture private. Per le plusvalenze c'è già stato un giudicato sportivo favorevole pertanto non può essere oggetto di nuovi procedimenti. Ma poi l'uefa, a livello politico, quello che voleva e cioè le dimissioni di agnelli, l'ha già ottenuto 

Per crocifiggere definitivamente la Superlega.

[rovigno]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Per crocifiggere definitivamente la Superlega.

Non credo

[Paulo Sousa 6]

19 minuti fa, rovigno ha scritto:

Non credo

Lo spero guarda ma non credo che ne usciremo indenni.

[Godai-san]

8 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Ma la giustizia sportiva nn credo che aspetterà i giudizi penali

E se ci mandano in B e poi tra tre anni un tribunale stabilisce che non abbiamo fatto nulla di sbagliato?

 

[Tiger Jack]

Una prima idea sul futuro  della Superlega si avrà il 15 dicembre quando sarà depositato il parere dell'avvocato generale della CGUE e quindi poi sulla eventuale "nuova" posizione della Juve, qualcosa dovrebbe uscire in occasione della prossima assemblea dei soci del 27 pv

[marcotardelli]

1 ora fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Per crocifiggere definitivamente la Superlega.

Ma speriamo vivamente . Un progetto di golpe - per come è stato presentato -  che non ha fatto altro che metterci ancora una volta contro tutto e tutti . Ennesimo errore .

[Tiger Jack]

Comunque anche ai fini del FPF vengono presi in considerazione i dati aggregati di più esercizi, per quanto riguarda la Juventus quindi non dovrebbero esserci grossi scostamenti perchè appunto gli eventuali costi degli stipendi "spostati" non modificherebbero, sostanzialmente, il dato aggregato dei risultati d'esercizio nel triennio 20-21-22

[CR7_was_my_god]

Che è ernerso nelle ultime 24h ? 

 

 

 

[arboreto]

2 minuti fa, CR7_was_my_god ha scritto:

Che è ernerso nelle ultime 24h ? 

 

 

 

nulla, da due/tre giorni la stampa con in testa l'accoppiata la stampa/repubblica hanno mollato la presa...sara' stato elkann, saranno state le parole di Nordio, boh...

[Paulo Sousa 6]

57 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Questi post hanno lo stesso valore di un post del tipo “per me il 31 gennaio nevicherà”

E' un mio pensiero. Posso esprimerlo si?

[SuperDino]

2 ore fa, Godai-san ha scritto:

E se ci mandano in B e poi tra tre anni un tribunale stabilisce che non abbiamo fatto nulla di sbagliato?

 

 

Se ci mandano in B i tribunali si adeguano.

 

2006 docet.

[Paulo Sousa 6]

1 ora fa, marcotardelli ha scritto:

Ma speriamo vivamente . Un progetto di golpe - per come è stato presentato -  che non ha fatto altro che metterci ancora una volta contro tutto e tutti . Ennesimo errore .

Si ma non vorrei ci passassimo solo noi per sotto.

[ampeg]

25 minuti fa, CR7_was_my_god ha scritto:

Che è ernerso nelle ultime 24h ? 

 

 

 

 

anche se per il momento non c'entriamo nulla..

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/12/09/scandalo-al-parlamento-ue-mazzette-dal-qatar-per-parlare-bene-dei-mondiali-fermati-3-italiani-ce-lex-eurodeputato-pd-panzeri-interrogata-la-vicepresidente-delleuroparlamento/6900056/

 

aspettando un qualche solerte magistrato con un cognome che finisce in "iello" 

 

[Paulo Sousa 6]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Quello non é pensare 

É martellarsi gli zebedei senza motivo 

Conoscendo "il sistema Italia (Procure,giornali, diffamatori seriali)" mi viene difficile pensare che faranno nulla per scontentare il popolino calcistico ignorante.