Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[vanpeebles 1238]

33 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

se si va a processo sportivo, in primo grado ci sono laureati alla Federico II ?

in secondo grado di nuovo il prode Torsello?

Perché solo Federico II? Ci sono anche Parthenope, l'orientale, la suor Orsola benincasa, un istituto teologico pontificio, la pegaso, l'istituto di scienze umane... tutto fa brodo. 

[Maxel 6112]

53 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Guarda che questi sono degli sciacalli della peggior specie…. Adesso si ricordano o vorrebbero far capire e credere, agli altri non di certo a noi, che vi erano altre intercettazioni o che questa vicenda sia una pessima pagina della giustizia italiota? Guarda caso li ricordo ancora bene i tg e l’informazione di quei tempi. Ed anche l’opinione pubblica…….

Adesso si ricordano di fare un servizio di questo tipo? 

in realtà si parla di rilevazioni sul tesoro degli Agnelli... quindi sicuramente sarà l'occasione per buttare altra M***A su di noi

[LUCCAL 221]

Speriamo ce ci si difenda come si deve, anche se Elkann è sicuramente più interessato a proseguire la strada delle soddisfazioni economiche che gli sono arrivate da Stellantis.

Al di là di quanto comunicato alle dimissioni di AA i fatti parlano chiaro:

separare ogni cosa che si chiami problemi Juventus dal nome/nomi e successi di famiglia, anzichè operare per prendersene cura.

Del resto il linguaggio del corpo parla chiaro, l'entusiasmo che traspare dal suo viso quando intervistava Elon Musk, mai visto in una conversazione che parlava di Juve .

 

Lieto di sbagliarmi in caso contrario naturalmente:

 

riporto la notizia

 

 

Benoit Ribadeau Dumas, manager di Exor sostituirà Andrea Agnelli nel consiglio di amministrazione di Stellantis.

 

Il suo nome sarà indicato dalla holding presieduta da John Elkann all'assemblea degli azionisti, convocata per il 13 aprile ad Amsterdam. Andrea Agnelli lascerà il board del gruppo nato dalla fusione tra Fca e Psa.

 

Una decisione che lui stesso ha annunciato all'ultima assemblea della società bianconera, in seguito alle vicende giudiziarie che lo hanno coinvolto. "Faccio un passo indietro, lascerò il consiglio di tutte le società quotate. E' una mia decisione personale, che ho preso d'accordo con John, con cui il rapporto rimane strettissimo, AjaY Banga e Tavares. E' la mia volontà di affrontare il futuro come una pagina bianca" ha spiegato l'ex presidente della Juventus il 18 gennaio. 

[diamond 863]

56 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Post ironico ma mai tanto vicino alla realtà dei fatti. L'invidia è un mostro che genera le peggiori nefandezze; sapevo che in questi nove anni stavano impazzendo e avrebbero fatto di tutto per impedirci che si proseguisse su quel trend, ma una porcata del genere, architettata a tavolino da più parti, non l'avrei immaginata, non dopo il 2006. Ecco perché non si deve cedere su niente, queste carogne sono capaci di rifare le stesse cose subito dopo che si chiude questa pratica.O si fa capire che non ci prestiamo ad essere calpestati sempre e comunque, o siamo punto e a capo e francamente, da tifosa, sono stanca di occuparmi di legge, sanzioni, bilanci piuttosto che tifare semplicemente per la mia squadra nel momento in cui scende sul campo da calcio.

Sinceramente non mi sembra che, almeno fino ad ora, coloro che , come dici tu, dovrebbero "far capire" si siano mossi gran che in questo senso. A meno che non

abbiano in serbo valide cartucce da "sparare" al processo.Quello che è certo è che, fino ad ora, pur di fronte ad un uso della Giustizia sportiva, a dir poco, al di là

del bene e del male, , una Giustizia  di volta in volta plasmata ad uso esclusivo dei vari Chinè &C ,  e dei media, in vibrante attesa di una condanna,

nessuno almeno ufficialmente, o che si sappia, sul versante della Società ha azzardato nemmeno un battito di ciglia. Appunto per " far capire" che non siamo

pupazzi da sballottare.Quindi qui i casi , secondo me sono due.O sono tranquilli sull'esito, oppure, Dio non voglia già rassegnati ad un secondo 2006.Resta

il fatto che, in mezzo ci siamo noi tifosi che stiamo qui ad aspettare senza mai mollare, e anche solo per questo, meriteremmo un maggior rispetto , in attesa

che questa autentica ennesima farsa trovi un esito.

 

P.S Tanto per non fare pragoni : leggevo, giusto poco fa, su un'agenzia di stampa riportata da "Bing" che il Napoli ha ufficialmente contestato l'arbitraggio di

Milan-Napoli accusando il direttore di gara di aver pesantemente danneggiato la squadra azzurra con un'espulsione e un giallo che, al ritorno la priverebbero

di due giocatori.Ma c'è di più.Addirittura, due clubs di tifosi ( di cui non rammento le sigle) starebbero per promuovere , fiancheggiati da due avvocati, una "class

action" contro l'arbitro che, parrebbe ormai certo, comunque, in Champions non arbitrerà più. A te giudicare.

 

 

[pflip 1227]

le accuse di Chinè.

 

Sei sleale perchè :

 

A) hai fatto plusvalenze farlocche da sola

b) hai fatto accordi segreti su pagamenti stipendi da sola

c) Per fare affari ti sei messa d'accordo con altre società (ma loro non hanno colpe)

d) Hai dato troppi soldi ai procuratori

e) hai falsificato i bilanci anche se Deloitte li ha approvati ed il Covisoc (tua organizzazione posta a vedere proprio questi) pure.

 

Tutto ciò si evince da carte non firmate, intercettazioni telefoniche generiche, chat whatsup private e un iportantissimo foglio appunti di Cherubini intitolato "il libro con cui mi proteggo il c**o dal mio capo".

 

Sicuri che abbia una laurea di pertinenza questo ?

 

Modificato April 13, 2023 da pflip

[BAT74 2269]

11 minuti fa, pflip ha scritto:

le accuse di Chinè.

 

Sei sleale perchè :

 

A) hai fatto plusvalenze farlocche da sola

b) hai fatto accordi segreti su pagamenti stipendi da sola

c) Per fare affari ti sei messa d'accordo con altre società (ma loro non hanno colpe)

d) Hai dato troppi soldi ai procuratori

e) hai falsificato i bilanci anche se Deloitte li ha approvati ed il Covisoc (tua organizzazione posta a vedere proprio questi) pure.

 

Tutto ciò si evince da carte non firmate, intercettazioni telefoniche generiche, chat whatsup private e un iportantissimo foglio appunti di Cherubini intitolato "il libro con cui mi proteggo il c**o dal mio capo".

 

Sicuri che abbia una laurea di pertinenza questo ?

 

Da come sta portando avanti il suo lavoro e dai risultati finora ottenuti (aspettiamo fiduciosi l’esito del ricorso), direi proprio di si! Di sicuro è laureato summa cum laude in paraculite e lecchinaggio nonchè servilismo ai poteri forti…..

[anastasi48 1945]

5 ore fa, andrea ha scritto:

PROCESSI ALLA JUVE PENE GIUSTE NON ESEMPLARI

 

di STEFANO AGRESTI · 13 apr 2023

 

C’è perfino chi teme la retrocessione ma occorre equilibrio anche nelle condanne

Inchiesta dopo inchiesta, processo dopo processo, la stagione della Juve viaggia su un binario parallelo al campo: quello giudiziario. Che è a sua volta doppio, penale e sportivo, quest’ultimo suddiviso ancora in due filoni: il primo, relativo alle plusvalenze, vivrà una giornata fondamentale tra sei giorni, quando il Collegio di garanzia presso il Coni deciderà se confermare la sentenza che ha penalizzato i bianconeri di 15 punti; per il secondo, generato dalla doppia manovra stipendi, sono stati notificati ieri gli atti di conclusione delle indagini alla società e a 8 dirigenti. Un intreccio di procedimenti destinato ad allargarsi a club diversi con l’avanzare delle inchieste di altre procure della Repubblica.
Nell’inchiesta per le due manovre stipendi (ma anche per i rapporti con alcuni procuratori e per le partnership sospette) alla Juve viene contestato l’articolo 4, lo stesso che ha determinato il meno 15: secondo la procura il club bianconero avrebbe violato i principi di lealtà, correttezza e probità.
È un articolo ampio, nel quale possono entrare accuse di tipo differente, e che prevede pene che vanno oltre la multa. Sono molte le domande che i tifosi della Juve si rivolgono nelle ultime settimane. Tra le più frequenti c’è questa: possibile che il club bianconero abbia gonfiato il valore dei calciatori senza che le controparti ne fossero a conoscenza? La risposta è una: no, non è possibile. E allora perché - almeno per ora - paga solo la Juve? Perché solo per lei, secondo i giudici del calcio, ci sono le prove dell’esistenza di un sistema volto ad aggiustare il bilancio con plusvalenze fittizie. Questa nuova inchiesta sugli stipendi aumenta dubbi e timori del popolo juventino, all’interno del quale c’è addirittura chi teme una riedizione dei processi del 2006 chiusi con la retrocessione. È ovviamente giusto che la Juve paghi, se ha sbagliato. La penalizzazione di 15 punti, che di fatto la sta estromettendo dalla Champions, è una punizione pesante. Equa, forse, ma di grande rilievo perché aggiunge il danno economico a quello sportivo. Sarebbe però sbagliato se, sommando sentenza a sentenza, si desse la sensazione di accanirsi sul club bianconero per un reato che
non può avere perpetrato da solo (le plusvalenze), benché per altre società non ci siano prove sufficienti, oppure per una colpa che non appare terribile (le manovre stipendi). Punire è inevitabile, vessare è
inaccettabile. Per capirsi: la penalizzazione si spiega, la retrocessione no. Anche perché le condanne in materia non sono codificate in modo chiaro, netto e indiscutibile dal Codice di giustizia sportiva. Come mai la Juve è stata penalizzata di 15 punti e non di 5 oppure di 25? Nelle carte non c’è scritto.
E allora è quanto mai opportuno prestare la massima attenzione quando si decide l’entità della condanna. Che deve essere equa, non esagerata. Non servono pene esemplari, ma giuste.

 

quindi ci hanno già condannati e la mierda di Agresti, antijuventino di ferro, cerca di pararsi il c**o, perchè sa che se il sistema salta, lui dovrà cambiare mestiere.

Modificato April 13, 2023 da anastasi48

[Fede_BW 2525]

2 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Vado oltre: nei primi anni ‘80, la vulgata diceva che avevamo comprato Platini col superbollo alle auto.

 

Questo per darvi il senso di come non solo le vittorie della Juve, ma anche altri aspetti siano sempre stati oggetto di ingiurie. Quindi non c’entra nulla come giochi la Juve, semmai c’entra quanto vince: più vince, più è sotto attacco. Vi ricordate qualche indagine tra il 2006 e il 2011?

Dicevano lo stesso quando qualche stabilimento fiat andava in cassa integrazione ,cassa pagata dallo Stato mentre gli agnelli spendevano miliardi per la Juve. 

[diamond 863]

Avendo recuperato la Notizia , preciso meglio quanto ho riportato sul mio post qui sopra. La Class Action sarebbe non contro l'arbitro ma ( udite udite)

contro Ceferin , reo di averlo designato. Il tutto nasce dal fatto che al Ritorno il Napoli non avrà, per squalifica Kim e Anguissa mentre il Milan, che non ha

subito le  ammonizioni  con annesse squalifiche che secondo i contestatori avrebbero dovuto avere Leao e Krunic, ne uscirà avvantaggiato.Il resto l'ho

giàscritto.Preciso che la faccenda risulta riportata su "Il Mattino" di Napoli.

[anastasi48 1945]

2 ore fa, dovsto ha scritto:

Chiedo umilmente scusa ai colleghi di tifo, almeno su questo dovremmo essere d'accordo, ma il chinotto, secondo me, ha perfettamente ragione nel deferire la Juventus per slealtà sportiva.

Pensateci bene ed anche voi sarete d'accordo con me

Come si fa a non citare per slealtà sportiva una squadra che per NOVE ANNI NOVE ha dominato in Italia, arrivando anche a sfiorare l'impresa a livello europeo

Ma si può essere più sleali di così?

Come si fa vincere NOVE ANNI NOVE senza essere sleali?

Una società leale avrebbe permesso che in questi nove anni almeno un paio di anni avrebbe dovuto permettere ad altre compagini di vincere lo scudetto e non lasciargli solo le briciole di qualche coppa italia e qualche supercoppa

Se lo avesse fatto avrebbe dimostrato di non essere una società sleale, d'altra parte, anche i campioni, ogni tanto, perdono qualche partita, almeno per rendere più interessanti le manifestazioni sportive a cui partecipano

leggendoti mi hai fatto venire in mente quanto detto da Malagò anni fa: " Bisogna trovare il modo per fermare la Juventus". Eravamo al 4-5 scudetto di fila.

[BUFFONfan1897 11001]

Questa è diretta conseguenza delle porcate che la Figc vorrebbe perpetrare alla Juventus in combutta con gentaglia che fa narrazione a senso unico contro la Juve. *****e umane! Ecco perché la Juve ha l obbligo anche morale di disintegrare la Figc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modificato April 13, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Stiwi 580]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Mi sfugge perchè rimandando ad un nuovo giudizio, modificando la contestazione nell'art.4, la Juventus non potrebbe nuovamente essere condannata,

 

Ti dico la verità anch’io mi sono fatto la stessa domanda.

 

se annullano e 15 punti e basta sto tranquillo se rimandano di nuovo a una nuova valutazione della corte federale è facile che te ne diano 10…

[PiemonteBianconero 2773]

Che brutto tifare Juventus, come la tifiamo noi, al giorno d'oggi.

 

Il clima è pesantissimo.

[anastasi48 1945]

4 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Ti dico la verità anch’io mi sono fatto la stessa domanda.

 

se annullano e 15 punti e basta sto tranquillo se rimandano di nuovo a una nuova valutazione della corte federale è facile che te ne diano 10…

se ridanno i 15 punti e patteggiano per gli stipendi, accetterranno 5 punti e faranno festa. Visti gli ameba adesso al comando, non mi meraviglierei difronte a uno scenario simile. <Poi gli resta da fare una sola cosa: vendere la Juve a qualcuno di decente e andassero tutti afff.....o.

[ampeg 4971]

21 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Ti dico la verità anch’io mi sono fatto la stessa domanda.

 

se annullano e 15 punti e basta sto tranquillo se rimandano di nuovo a una nuova valutazione della corte federale è facile che te ne diano 10…

 

i punti di penalizzazione ce li hanno dati ragionando in ottica di afflittività in base alle sanzioni previste dal codice

quindi se il coni rimanda alla corte federale per riformulare la pena della violazione dell'art. 4, come pena prevista rimane l'ammenda

 

non avrebbe senso rimandare per far riformulare una pena che produrrebbe lo stesso effetto

[Poirot 3495]

Mi chiedo se una mostruosità come l'art.4 esista anche negli ordinamenti giuridici sportivi di altre nazioni.

Spero ci rendiamo tutti conto che il suo uso è degno di un regime autoritario.

A prescindere da come finiranno le cose, una riforma seria della giustizia sportiva è imprescindibile se vuoi attirare denaro nel nostro campionato.

[dovsto 1590]

Leggendo, su internet, i vari pareri degli "esperti" ho avuto una specie di flash (a me accade anche senza fare uso di sostanze stupefacenti)

Secondo molti, l'eventuale sentenza di primo grado dovrebbe essere emessa entro il 30 giugno, quindi entro la fine dell'annata sportiva in corso, e  dovrebbe essere afflittiva ed immediatamente esecutiva.

Se, come paventato da molti qui nel forum, la sentenza di primo grado fosse di condanna ci dovrebbe essere, come augurato da molti, un ricorso al giudice di secondo grado ed, infine, al collegio di garanzia del coni

Se il giudice di secondo grado oppure il collegio di garanzia annullassero la condanna e, nel frattempo, a causa della condanna, fosse stata esclusa dalle coppe europee o, peggio, fosse stata mandata in b, chi pagherebbe i danni?

E se invece, l'eventuale annullamente arrivasse in tempo per permettere alla Juve di partecipare alle coppe europee, come si comportebbe l'eventuale (o le eventuali escluse) dalle coppe europee?

Ad occhio e croce io direi che il "buon" chinotto si è infilato in un bel casino

[Moeller 73 8736]

49 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Che brutto tifare Juventus, come la tifiamo noi, al giorno d'oggi.

 

Il clima è pesantissimo.

Grazie al nostro caro Elkann. 

[Scramble 6896]

Patteggiare adesso, anche salvando l’Europa, non sta né in cielo né in terra.

Perché significa, agli occhi di tutti, ammettere un certo tipo di colpevolezza e, di conseguenza, devastare anche l’immagine del club.

E, soprattutto, autorizzerebbe questi signori ad intervenire ogni qualvolta vorrebbero, per metterci in difficoltà.

Le accuse sono talmente ridicole ed immotivate sotto il profilo giuridico, che se non hanno la forza (o la volontà) di sbriciolare adesso questo sistema marcio non lo faranno mai più.

Per quanto mi riguarda, o adesso, una volta per tutte, o mai più.

Modificato April 13, 2023 da Scramble

[funkyrap 5551]

29 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

i punti di penalizzazione ce li hanno dati ragionando in ottica di afflittività in base alle sanzioni previste dal codice

quindi se il coni rimanda alla corte federale per riformulare la pena della violazione dell'art. 4, come pena prevista rimane l'ammenda

 

non avrebbe senso rimandare per far riformulare una pena che produrrebbe lo stesso effetto

 

In realtà dovrebbero rinviare alla corte d'appello chiedendo di riformulare la pena in base all'articolo contestato in primo grado, non il 4; è questa cosa che non ammetterebbe penalizzazioni ma solo ammende.

Comunque, la decisione dipenderà da quanti e quali punti del ricorso juve verranno accolti.

[dovsto 1590]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Grazie al nostro caro Elkann. 

Non è che fosse molto diverso negli anni ottanta e novanta, quando c'era l'avvocato ed il fratello

[Gig1 1537]

1 ora fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Che brutto tifare Juventus, come la tifiamo noi, al giorno d'oggi.

 

Il clima è pesantissimo.

La cosa brutta non è tifare Juve in questo periodo , ma "competere" in un campionato con gente che la sportività non sa cosa sia , speriamo parta presto la SL , cosi andremo via da questo paese di pagliacci antisportivi

[Moeller 73 8736]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Non è che fosse molto diverso negli anni ottanta e novanta, quando c'era l'avvocato ed il fratello

Ah si. Non mi risultano penalizzazioni con loro. Anzi nel 1980 uscimmo intonsi forse l'unica volta che qualche giocatore combino' qualcosa.

[dovsto 1590]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Ah si. Non mi risultano penalizzazioni con loro. Anzi nel 1980 uscimmo intonsi forse l'unica volta che qualche giocatore combino' qualcosa.

Non parlavo di giustizia sportiva ma di caccia allo juventino

[gianky99 7469]

9 hours ago, DoctorDoomIII said:

 

In effetti ricorda più il maccartismo con la psicosi dei comunisti in ogni dove.

 

 

Ma magari, il problema è che sono i signori sopra citati invece... 

 

Modificato April 13, 2023 da gianky99