Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 8564]

12 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

@JU29ROTEAM

 

 

"Ormai siamo talmente assuefatti alla creatività giuridica della Figc che ci sembra quasi normale che una società calcistica possa venire accusata di slealtà sportiva e minacciata di pesanti sanzioni per una scelta contabile, per altro nemmeno così rilevante per il bilancio, fatta in un contesto emergenziale, con il generale consenso e contemporaneamente a molte altre società. Ma se ci pensate un attimo è pazzesco."

 

 

Niente da aggiungere....

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

[Moeller 73 8564]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

Mi società? Quale società? Abbiamo avuto per anni un presidente incompetente e stupido, mentre la proprietà Exor è guidata dal cugino che sta facendo rivoltare nella tomba il nonno. Sono loro la nostra rovina...e finché ci saranno loro continueremo a subire 

Il presidente incompetente e stupido ti ha fatto vincere 9 scudetti. Nove. Non farmi essere volgare nei tuoi confronti.

[Maxel 5475]

12 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il presidente incompetente e stupido ti ha fatto vincere 9 scudetti. Nove. Non farmi essere volgare nei tuoi confronti.

le vittorie ci hanno fatto godere, i disastri che ha combinato nel frattempo, e subito dopo, ci hanno rovinato. Non sarà un delinquente ma è sicuramente l'artefice di questa rovina e di ciò che seguirà nei prossimi anni. Totale incompetente. Alla proprietà, e quindi al cugino, attribuisco invece la grave colpa di non averci mai difeso adeguatamente. Sono anni che ci riempiono di cacca e noi siamo sempre stati bravi solo a subire.

Modificato April 13, 2023 da Maxel

[hopper 42709]

 

 

la mafia spiegata bene

[Moeller 73 8564]

10 ore fa, andrea ha scritto:

 

Ravezzani posi il fiasco. 

[stefano rieti 715]

8 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

Si, ma noi non teniamo mai conto del fatto che stiamo parlando di un soggetto privato, inserito nel mercato mondiale, che fattura 600 milioni di euro annui...

Cioè non stiamo parlando del torneo di briscola all'oratorio...

 

Quando sento i giornalisti parlare con sufficienza di punti, penalizzazioni, ammende, mi viene l'orticaria !!!!

 

[Maxel 5475]

24 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

su altre cose possiamo non essere d'accordo (sul fatto che Andrea, Paratici e Nedved fossero delle capre) ma su questo siamo totalmente d'accordo.

Stranamente Gravina vice presidente uefa e italiana candidata ad organizzare gli europei.

 

Quali meriti può avere il presidente di una federazione (4 volte campione del mondo) che non è riuscita a qualificarsi per due campionati mondiali consecutivi e che presenta un campionato nazionale sostanzialmente in rovina dal punto di vista tecnico ed economico? Avrebbe meritato di essere cacciato insieme al suo figlioccio di me.r.da Mancini... e invece l'hanno pure nominato vice-presidente UEFA. Per quali meriti?

Modificato April 13, 2023 da Maxel

[DoctorDoomIII 4670]

14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma infatti questo è un processo politico. E' la tangente che deve pagare Gravina a Ceferin per sedersi in Uefa. E' più chiaro ora ? Di giuridico non c'è nulla. Resta il fatto che tutto questo è possibile perchè Elkann conta meno del mio salumiere, se no Real e Barcellona sarebbero nella stessa situazione.

 

Così si afferma che la giustizia sportiva non solo non è indipendente come dovrebbe essere qualsiasi struttura giudiziaria, ma è al contrario tanto controllata da essere telecomandata e giudicare e comminare pene.

E allora perchè dovremmo voler restare in questo ambiente?

A me farebbe altrettanto schifo se fossimo noi a controllarlo, a usare la giustizia sportiva contro altri perchè più "potenti", e spero vivamente che gli Agnelli con la A maiuscola non l'abbiano mai fatto.

 

[anastasi48 1945]

11 ore fa, zart ha scritto:

 

 

Maaah...

 

Patteggiare per salvare la prossima stagione non ha senso. La prossima stagione (o le prossime) può rovinarltela l'uefa estendendo su più anni l'esclusione.

Belli pensa ai caxxi suoi. Belli pensi ai caxxi suoi. Belli pensa che così facendo i soliti creduloni continueranno a seguirlo, e lui a guadagnare. Diffidate da questa gente, ragionate con le vostre teste. L' idea di chiudere baracca e burattini non è prepotenza, è segno di grandezza. sarebbe chiamarsi fuori da tutto ciò che è Itaglia, cioè la vera mierda.

[Arminius 10844]

Secondo l'avvocato Roberto Afeltra, tutta sta faccenda finirà col patteggiamento di una forte multa.

Se ho capito bene, per tutta una serie di arzigogloli giuridici, non ultimo il fatto che la Juve è già stata giudicata per l'art.4 e per via di una sentenza (che dovrebbe essere quella citata da Vaciago su Tuttosport) e per il fatto che alcuni carteggi non sono stati notificati alla difesa, ci dovrebbe essere un'unificazione delle due inchieste con un'unica sentenza.

Afeltra ha poi sottolineato come le decisioni del TAR e del Consiglio di Stato vanno al di la del mero contenuto documentale, perché per la prima volta un organo giudicante ha stabilito dei limiti all'operato della giustizia sportiva limitandone appunto quella indipendenza e quella eccezionalità delle quali si sono sempre vantate.

È non mi pare quest'ultimo particolare irrilevante.

Tutto questo se ho capito bene e il mio lavoro di sintesi non ha omesso qualcosa

 

[anastasi48 1945]

11 ore fa, andrea ha scritto:

 

non capisco il senso di riportare le parole di un altro odiatore seriale. Paraculo e falso all' ennesima potenza. Chi ha fatto le plusvalenze peggio di noi, ha fatto di peggio sugli stipendi, non pagandoli affatto. lasciate perdere questi disonesti.

[Arminius 10844]

53 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

la mafia spiegata bene

 

Stefano "Tosco Afono" Agresti?

[Lucacrt7 557]

Esplico qualche concetto per la futura memoria di qualche utente che, qui dentro, auspica o è sicuro che la Società Juventus S.p.A. scenda a patti con la FIGC.

 

La predetta società , il cui revisore primo è Doloitte (per chi non lo sapesse è tra i 5 al mondo), a seguito della notifica di "pre deferimento" dei sui dirigenti , solo dei suoi dirigenti, fa un comunicato in cui afferma la propria estraneità ad ogni addebito mosso nei suoi confronti dalla Procura Sportiva.

Tale comunicato esporrebbe la società , quotata in borsa, se non fosse fermamente convinta di ciò ma non solo a parole ma documentalmente provabile,  ad una serie di conseguenze che le plusvalenza e la manovra stipendi sarebbero caramelle a confronto.

Nel merito, la Procura ci contesterebbe una slealtà sportiva nell' atteggiamento contabile tenuto. Tale slealtà sportiva presuppone un vantaggio "sleale" acquisito dalla società nei confronti delle altre nell'ambito delle competizioni sportive. E' la solita trappola delle plusvalenze, non sai di preciso cosa abbia fatto la Juve ma , siccome lo dicono tutti, allora avrai fatto qualcosa di sicuro, convinto che  non sia contemplato come illecito sportivo nel codice, applicando quindi un articolo del codice "generico", quando invece vi è uno specifico a riguardo che non prevede alcuna penalizzazione ma solo una multa.

Orbene, immaginate dopo un comunicato simile cosa accadrebbe alla Juve specialmente in borsa oppure con gli sponsor, gli abbonamenti etc se patteggiasse con la procura federale...non stiamo parlando di onore o fama nel mondo ma di qualcosa di concreto come tanti bei soldini.

La società è convinta di aver agito in buona fede

 

[marc1977 284]

57 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ravezzani posi il fiasco. 

Quindi Ravezzani è un dottore commercialista esperto contabile? Lavora anche lui alla Deloitte?

Ah no?

[anastasi48 1945]

9 ore fa, TheBeast83 ha scritto:

il calcio sta morendo. L'interesse dei giovani sta calando. La juve andrebbe ritirata per sempre e se lo facessero loro il campionato. Senza la juve crollerebbe molto di quello che è ora l'interesse per questo campionato

O Super Lega o morte. Che si fottano tutti. Una terza via non c'è. restare per avere a che fare con gente come Gravina, e quel brindellone che maneggia il Coni anche no. basta.

[hopper 42709]

 

[anastasi48 1945]

9 ore fa, TheBeast83 ha scritto:

ooooo esatto! Noi da tifosi siamo pronti a passare questo calvario? la risposta è si, siamo pronti a mesi o anni di processi, appelli e via dicendo perchè non ci toccano direttamente nella vita di tutti i giorni o a livello economico. Ma chi c'è dentro, chi comanda e rappresenta la juve e tutti quelli che lavorano per la juve e intorno alla juve sono pronti a tutto questo? 

Ci hanno dato l' etichetta di colpevoli a prescindere anche laddove siamo stati ASSOLTI. Pensa difronte a un patteggiamento che direbbero. Io il patteggiamento lo capovolgerei nel ricatto: mi volete condannare? e io vi sputtano tutti, dal primo all' ultimo, e mi riferisco anche a tutte quelle squadre che hanno fatto le cose peggiori e adesso danzano sopra le nostre disgrazie. Che muoia tutto!

[anastasi48 1945]

8 ore fa, 60annijuve ha scritto:

È  chiaro che come l altra volta sarà la juve a pagare per tutti a meno che non la buttiamo in politica.Se vogliono i voti degli juventini si diano da fare .

Senti Tajani che dice, il ragazzo di bottega di berlusca.

[xqaz69 2388]

Del Piero: 'Torno da vice-presidente? Il mio cuore è lì. In Italia tutti odiano la Juve. Grossa possibilità che tolgano il -15'

https://www.calciomercato.com/news/juve-del-piero-si-sbilancia-torno-da-vice-presidente-il-mio-cuor-42807

[hopper 42709]

[anastasi48 1945]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

 

Con Conte la Juve adottò un atteggiamento di difesa. Mediaticamente si fece sentire.

 

 

Fatico a capire 

Allora si parlava ancora dei 444 milioni di risarcimento. Adesso quell' uomo è in fuga da tutto e da tutti.....Del resto lo fece anche nel 2006, quando si eclissò.

[Federico_Munerati 4304]

Adesso, xqaz69 ha scritto:

Del Piero: 'Torno da vice-presidente? Il mio cuore è lì. In Italia tutti odiano la Juve. Grossa possibilità che tolgano il -15'

https://www.calciomercato.com/news/juve-del-piero-si-sbilancia-torno-da-vice-presidente-il-mio-cuor-42807

Si è pure preoccupato per le altre squadre: se ridanno i punti alla Juve, poi non è giusto nei confronti delle altre squadre. Vuoi mettere?

 

Uno che parla così è il profilo perfetto per una società come la nostra.

 

 

[xqaz69 2388]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Si è pure preoccupato per le altre squadre: se ridanno i punti alla Juve, poi non è giusto nei confronti delle altre squadre. Vuoi mettere?

 

Uno che parla così è il profilo perfetto per una società come la nostra.

 

 

Il punto non è se ADP è giusto per la Juve o il ritorno in Juve dello stesso ADP.

La notizia, secondo me, è che se ha veramente detto questo è perchè evidentemente ha qualche info in merito.

Ripeto, sempre sia quello che ha detto veramento e non una forzatura dello scribacchino di turno

[stefano rieti 715]

24 minuti fa, Arminius ha scritto:

Secondo l'avvocato Roberto Afeltra, tutta sta faccenda finirà col patteggiamento di una forte multa.

Se ho capito bene, per tutta una serie di arzigogloli giuridici, non ultimo il fatto che la Juve è già stata giudicata per l'art.4 e per via di una sentenza (che dovrebbe essere quella citata da Vaciago su Tuttosport) e per il fatto che alcuni carteggi non sono stati notificati alla difesa, ci dovrebbe essere un'unificazione delle due inchieste con un'unica sentenza.

Afeltra ha poi sottolineato come le decisioni del TAR e del Consiglio di Stato vanno al di la del mero contenuto documentale, perché per la prima volta un organo giudicante ha stabilito dei limiti all'operato della giustizia sportiva limitandone appunto quella indipendenza e quella eccezionalità delle quali si sono sempre vantate.

È non mi pare quest'ultimo particolare irrilevante.

Tutto questo se ho capito bene e il mio lavoro di sintesi non ha omesso qualcosa

 

 

Il problema di fondo è che Afeltra (ho ascoltato anche io) parla da giurista ed in punta di diritto, mentre qui ci troviamo di fronte ad un sistema giudiziario (sportivo)

che trascende ogni minima garanzia offerta da quello ordinario.

 

Ed è qui che ritorna la mia considerazione, cioè quella che alla fine dei conti, dietro tutto ciò c'è sempre una società quotata che fattura centinaia di milionidi euro, costretta a sottostare alle "leggi" del circolo dell'oratorio, ma che alla fine può andare inconto a perdite economiche rilevantissime!!!

 

Più ci penso e più divento matto...

Modificato April 13, 2023 da stefano rieti

[marc1977 284]

3 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Esplico qualche concetto per la futura memoria di qualche utente che, qui dentro, auspica o è sicuro che la Società Juventus S.p.A. scenda a patti con la FIGC.

 

Suggerisco di tenere sempre presenti queste parole:

"Spero che insieme alle altre squadre e al governo possiamo cambiare il calcio nel nostro Paese, per costruire un futuro sostenibile e ambizioso. La Juventus non è il problema, ma è e sarà sempre parte della soluzione."

 

Premesso che dipendesse da me si andrebbe in tutti i tribunali possibili e immaginabili del globo terracqueo pur di ristabilire giustizia e di difendere la nostra dignità, che arriverei alla cessazione totale dell'attività sportiva con consegna definitiva della Juve alla STORIA, tanto ormai non abbiamo più nulla da spartire con questa roba e questa gente qui, che solo a vederla in foto mi si rovescia lo stomaco.

Premesso questo, quando l'annoiato signore che ha detto le parole di cui sopra si sarà annoiato ancora di più di tutta la faccenda ordinerà il patteggiamento.

Mi chiedo se e quando si stancherà di tenere questo giocattolino ormai sputtanato e svalutato.

Una nuova proprietà è l'unica cosa che conta, l'unico modo per la Juve di rimanere la Juve.