Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1212]

1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Il punto è che per loro essendo la Juve quotata in borsa doveva registrare a bilancio quelle plusvalenze come permute, il che non è vero come dice il revisore ma sul merito non si può più entrare  

Quindi dovranno motivare come fai dalla slealtà sportiva per questo errore contabile (che errore non è) dei dirigenti a ricavarne una responsabilità oggettiva della società. Bisognerà essere molto fantasiosi, come riuscire da questo assunto a stabilire il numero di punti che diventa del tutto aleatorio e discrezionale, non di certo inerente alla giurisprudenza e alla giustizia.

 

Infatti, ma è solo con lo spettro del ricorso multimilionario al TAR che riusciranno a scendere a patti con questa gentaglia. 

Io spero che o in modo palese o sottotraccia queste discussioni ci siano.

 

Di certo, inutile seguire le vicende dei tribunali perchè sbatti con un muro di gomma.

 

La Juventus ne esce solo , e solo se,  minaccia la FIGC.

[KM 91 4191]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

Bisogna sperare che ascoltino però 

chiaramente.

però stavolta non possono inventarsi supercazzole in totale libertà, dovranno comunque seguire una linea guida (le motivazioni di sta sentenza). ed è quella che bisogna aspettare, al momento

 

[Elkanestamuerto 10783]

21 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

ma seriamente con questa GS tu pensi che il problema sia come si sono difesi?!

 

è come dire che se si fossero comportati bene non sarebbe successo nulla

 

e allora devono incazzarsi e gridare allo scandalo

 

come fanno tutti in tutto il mondo quando attaccati

 

noi, desaparesidos

Modificato April 20, 2023 da Don Chisciopeth

[anastasi48 1945]

Ritirare già adesso la squadra. Non devono scendere il campo a Lisbona. Società da mettere in liquidazione. la Super Lega verrà sepolta in via definitiva, questa Mafia calcistica ha troppo potere ovunque. Bisogna dire basta. E' stato bello, ma bisogna farla finita. Ci resterà l' enorme soddisfazione di vedere MORIRE SEPOLTO l' intero calcio italiota e il relsativo Sistema che ci perseguita da decenni. Non esistono altre strade. non la smetteranno MAI. P.S. Prima dicono che la Giustizia deve agire velocemente. Adesso si prendono un altro mese per affossarci: in base a quale principio?

[BAT74 1998]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

comunque alla CAF ci potremo difendere a differenza della volta scorsa

Perdonami, senza screditarti, ma, obiettivamente, come puoi difenderti? Hai giá messo in evidenza che la sentenza era un guazzabuglio di s********e condite con molte cazzate, che giuridicamente era stato violato qualsiasi diritto di difesa e non è servito a nulla. Come potremmo difenderci? 
 

 

[gianluca88 3156]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 

no ti dice rivalutate l'apporto causale dei dirigenti, se ritenete che hanno fatto dolo tale da meritare le sentenza che gli avete dato bene, altrimenti rimodulate i punti di penalizzazione.

 

Se il nuovo Torsiello di turno valuta che le condanne ai dirigenti siano giuste, conferma la condanna. 

 

Tutto è ovviamente cambiabile da una sentenza politica.

Sulla società viene chiesto di rivalutare la sanzione in base alle colpe dei dirigenti, il fatto che per alcuni sia definitivo e per altri no conta solo in parte.

Non sarà così, ma per assurdo potrebbe essere pure che dicano che vada applicato l'articolo 31 invece del 4 per modulare la sanzione (quindi ammenda e non penalizzazione).

 

Conoscendo la giustizia sportiva, l'opzione più negativa è sempre la più probabile, ma finché non leggiamo le motivazioni non possiamo sapere con precisione quali sono i "difetti" che il coni ha trovato alla sentenza del caf

[anastasi48 1945]

6 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Nedved assolto perché in società non contava una fava.

Come Bettega, appunto.

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[SICILIANO 4495]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Io continuo a pensare che se il coni ha avallato il "giusto processo", si possa andare al tar su questa sentenza; la riformulazione sarà una cosa separata.

Io sinceramente non lo so, quello che tu scrivi mi sembra sensato ma non posso dirmi sicuro.

Spero si arrivi a questo scontro totale, dopo il 2006 in particolare è tutto inaccettabile, noi tutti ormai vogliamo soltanto che crolli questo sistema. 

Prima è stato bello tornare per un decennio a dominare al suo interno, adesso di partecipare a manifestazioni da loro organizzate e sottostare a loro giudizi, non ce ne frega nulla.

Bisogna sostituirli e lasciarli con in mano qualcosa che non vale nulla.

[Jimmy 8263]

Adesso, BAT74 ha scritto:

Perdonami, senza screditarti, ma, obiettivamente, come puoi difenderti? Hai giá messo in evidenza che la sentenza era un guazzabuglio di s********e condite con molte cazzate, che giuridicamente era stato violato qualsiasi diritto di difesa e non è servito a nulla. Come potremmo difenderci? 
 

 

Aspetta qualche giorno e lo vedrai,  semplice. 

[funkyrap 5106]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Sulla società viene chiesto di rivalutare la sanzione in base alle colpe dei dirigenti, il fatto che per alcuni sia definitivo e per altri no conta solo in parte.

Non sarà così, ma per assurdo potrebbe essere pure che dicano che vada applicato l'articolo 31 invece del 4 per modulare la sanzione (quindi ammenda e non penalizzazione).

 

Conoscendo la giustizia sportiva, l'opzione più negativa è sempre la più probabile, ma finché non leggiamo le motivazioni non possiamo sapere con precisione quali sono i "difetti" che il coni ha trovato alla sentenza del caf

 

I difetti saranno quelli che gli ha "dettato" ieri il procuratore.

[CRAZEOLOGY 4222]

Una domanda per tutti.

Ma voi davvero davvero davvero continuate a parlare di diritto, di norme, e di motivazioni?

O state solo scherzando tra amici sul forum?

No perché se dopo gli ultimi 20 anni di farneticazioni e invenzioni giuridiche da torquemada a cui abbiamo assistito, avete ancora voglia di provare a ragionare su cosa potrebbe succedere guardando i codici, ascoltando esperti e avvocati, allora dovete rivolgervi alla neuro. 

Fatevi vedere da uno bravo. Molto bravo.

Se ancora non avete capito che fanno tutto quello che gli pare, e che a Torino gli fanno fare tutto quello che gli pare quando gli pare, allora ci meritiamo tutto quello che ci sta succedendo.

[KM 91 4191]

e comunque c'è da capire come hanno valutato la questione relativa ai capi di imputazione (il famoso art.4). se ti han dato ragione su quella, le cose cambiano discretamente

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Perdonami, senza screditarti, ma, obiettivamente, come puoi difenderti? Hai giá messo in evidenza che la sentenza era un guazzabuglio di s********e condite con molte cazzate, che giuridicamente era stato violato qualsiasi diritto di difesa e non è servito a nulla. Come potremmo difenderci? 
 

 

contestando punto a punto l'articolo 4

[arboreto 955]

Se non va la Juve spero che al tar vada subito paratici e agnelli... Tanto se stiamo a sperare che ci vada elkan stiamo a posto

[joyce 8627]

6 minuti fa, Stiwi ha scritto:

Scusate ma anch’io avrei voluto la restituzione dei punti e assoluzione piena ma voglio dire una cosa.

 

Il tribunale del Coni può solo analizzare se ci siano stati vizi di forma. Non può entrare nel merito del processo. Non è una sorta di secondo grado come la giustizia ordinaria
 

 

 

 

 

nella sentenza della Corte d'appello c'erano tonnellate di vizi di forma

 

bis in idem

articolo 4 non contestato in origine

assenza di regolamentazione sulle plusvalenze

eccetera

 

 

tonnellate

 

hanno respinto tutto e dato ascolto a Taucer

 

 

 

 

[Gurdjieff 7331]

3 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Io lo do per scontato...

Da vedere per gli stipendi poi...

[zì robe 3205]

Adesso, KM 91 ha scritto:

e comunque c'è da capire come hanno valutato la questione relativa ai capi di imputazione (il famoso art.4). se ti han dato ragione su quella, le cose cambiano discretamente

Su questo infatti vorrei capirne di più da qualcuno più ferrato 

 

 

È l'unica speranza, altrimenti invece che -15 ti toccano boh -8

[funkyrap 5106]

Adesso, joyce ha scritto:

 

 

nella sentenza della Corte d'appello c'erano tonnellate di vizi di forma

 

bis in idem

articolo 4 non contestato in origine

assenza di regolamentazione sulle plusvalenze

eccetera

 

 

tonnellate

 

hanno respinto tutto e dato ascolto a Taucer

 

 

 

 

 

Infatti è per questo che dico che possono portare pure il coni al tar.

[SICILIANO 4495]

19 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Capisco , ma mi sa proprio che non bastiamo noi tifosi.

Serve una situazione tale che nessun appassionato di calcio in generale, in Argentina o a Singapore, abbia la benché minima intenzione di vedere una qualunque partita del campionatello mafioncello d'Italy.

E togliere la Juve dalla serie A, toglie una bella fetta d'interesse sportivo alla competizione in generale. Come potrebbe essere per un Bayern nel campionato tedesco.

Bisogna arrivare a rendere i diritti televisivi quasi invendibili.

Bisogna togliere più liquidi possibili a questa banda di delinquenti. A costo di rimetterci. Ma continuare così non ha più nessun senso. E manco rimanere incastrati senza via di fuga.

Si, lo so che è difficile. Ma io spero da sempre nel loro odio cieco e ottuso.

Questa sera per me è una grande sconfitta. Se finisce a tarallucci e vino, con qualche punticino e un ammenda, abbiamo perso forse per sempre.

 

Secondo te, ci sono altre soluzioni ad aspettare i tempi maturi per avviare davvero una superlega?

Io credo di no perché in un campionato estero non ci puoi andare, smettere di disputare partite non è contemplabile, disputare il campionato cadetto di questa federazione è umiliante, quindi restare dentro le competizioni che conosciamo per competerci come sempre fatto è l'unico scenario in assenza di un campionato europeo che riduca la Serie A al ruolo che oggi può avere la confederation league, dato che ci faresti solo turnover giocando ogni settimana con le big europee.

[loziocurl 274]

Che schifo…non e’ piu’ sport questo, e’ un sistema marcio fino al midollo, in italia ed in europa

[torino juventina2 5424]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Una domanda per tutti.

Ma voi davvero davvero davvero continuate a parlare di diritto, di norme, e di motivazioni?

O state solo scherzando tra amici sul forum?

No perché se dopo gli ultimi 20 anni di farneticazioni e invenzioni giuridiche da torquemada a cui abbiamo assistito, avete ancora voglia di provare a ragionare su cosa potrebbe succedere guardando i codici, ascoltando esperti e avvocati, allora dovete rivolgervi alla neuro. 

Fatevi vedere da uno bravo. Molto bravo.

Se ancora non avete capito che fanno tutto quello che gli pare, e che a Torino gli fanno fare tutto quello che gli pare quando gli pare, allora ci meritiamo tutto quello che ci sta succedendo.

 

No.

In tanti ancora non lo hanno capito. 

 

[KM 91 4191]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Sulla società viene chiesto di rivalutare la sanzione in base alle colpe dei dirigenti, il fatto che per alcuni sia definitivo e per altri no conta solo in parte.

Non sarà così, ma per assurdo potrebbe essere pure che dicano che vada applicato l'articolo 31 invece del 4 per modulare la sanzione (quindi ammenda e non penalizzazione).

 

Conoscendo la giustizia sportiva, l'opzione più negativa è sempre la più probabile, ma finché non leggiamo le motivazioni non possiamo sapere con precisione quali sono i "difetti" che il coni ha trovato alla sentenza del caf

che sarebbe un modo furbesco per dire: il processo era giusto, i dirigenti hanno fatto illeciti....però ti faccio multe e non penalizzazioni.....

una paraculata per fare retromarcia (magari dietro pressioni anche "politiche") senza annullare tutto....

vedremo dalle motivazioni

[incazzato nero 460]

Io ho capito solo una cosa ....mi sono il CazzzzzzzOoooooooo

[Desmond 1783]

5 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Secondo me ci danno 9 punti la prossima volta, quindi ne abbiamo 50

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

Sarà così. Hanno già capito che ne basteranno 9 per farci fuori. Con napoli, atalanta e Milan quanti punti faremo? 2? 3?