Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[ampeg 6704]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

 "plusvalenze con i bambini..."

La faccia come er c.lo

 

Sempre più schifato 

 

 

con un altro titolo e foto

 

"Juve, le plusvalenze con i bambini grazie a (..un nome a caso)"

 

Santoriello: "ho chiesto di ritrasferirmi a Torino per indagare su questa speculazione dei gobbi... ehm... Juve *****... ehm.. scusate..  della Juventus FC coi poveri bimbi innocenti"

 

 

 

[torino juventina2 10222]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

no, lo scrivono direttamente sul giornale... 

 

 

Fanno bene, perché loro sono furbi. 

 

Diventa illecito se lo dici al telefono. 

Se lo scrivi su un quotidiano diventa una grande operazione di mercato. 

 

[E.T. 18225]

Ma chi prima alla lettura di certi titoli apocalittici sulla juve e le plusvalenze gridava allo scandalo, ora che invece parrebbe cosa buona e giusta non è un pò disorientato? 

[gianky99 9962]

20 hours ago, Jules said:

 

Quante sono attualmente le società competitive che sono gestite realmente con ciò che guadagnano? Senza artifizi, intendo...

 

Seguendo le regole "normali" di mercato... zero... neanche il tanto decantato bayern che ha dovuto ricorre all'aiuto dei due principali sponsor per lo stadio... il real, altro esempio tanto decantato, ottiene prestiti a condizioni completamente irrealistiche rispetto al mercato normale... la realtà è che le grandi società di calcio hanno lo stesso scopo che avevano nei tempi antichi le corse dei carri o i giochi gladiatori... non erano, e non sono, un "ritorno diretto"... se volessero un ritorno diretto farebbero domani mattina una NFL ... 

 

 

Modificato June 20, 2023 da gianky99

[andrea 1897]

 

[Spartony 5579]

3 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Fanno bene, perché loro sono furbi. 

 

Diventa illecito se lo dici al telefono. 

Se lo scrivi su un quotidiano diventa una grande operazione di mercato. 

 

che poi ...al telefono non hanno detto un catzo.

solo commenti tra dipendenti e tanto taglia e cuci dei giornalisti

[Tiger Jack 22437]

7 minuti fa, andrea ha scritto:

 

Bene, vediamo ora con i 30mln di plusvalenza realizzati dalla Roma con i "bambini" cosa succederà...un gazzo, una min.chia

[Gig1 1537]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Bene, vediamo ora con i 30mln di plusvalenza realizzati dalla Roma con i "bambini" cosa succederà...un gazzo, una min.chia

Non riguarda la juve , quindi dormi tranquillo che non succederà nulla

[Spartony 5579]

6 minuti fa, andrea ha scritto:

 

 

 

Introdotto nel 2011, il Fair Play Finanziario ha permesso di risanare in parte le finanze del calcio europeo, ma tanti sono stati i tentativi – più o meno riusciti – di aggirarne le norme. Nelle ultime stagioni, uno dei mezzi impiegati dai club meno scrupolosi consiste nello scambio di calciatori per cifre ampiamente sopravvalutate.

Lo scrive L’Equipe, ricordando tra le operazioni più recenti quella tra Juventus e Barcellona, che hanno scambiato i centrocampisti Pjanic e Arthur con rispettive valutazioni pari a 60 e 72 milioni di euro. Importi lontani, nell’opinione generale, al reale valore dei calciatori in quel momento della loro carriera. In queste operazioni l’interesse per le società è quello di “aggiustare” i bilanci contabilizzando immediatamente la plusvalenza per la cessione e, allo stesso tempo, spalmando il costo del nuovo acquisto su più stagioni (pari al numero di anni di contratto).

 

La UEFA è stata lenta finora a reagire a questi eccessi, ma il prossimo 28 giugno il comitato esecutivo dell’organismo europeo potrebbe mettere un freno a queste pratiche. La Federcalcio europea voterà infatti gli emendamenti alla disciplina del Fair Play Finanziario. In particolare, il comitato per le licenze dei club, presieduto dal vicepresidente UEFA Gabriele Gravina, ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento.

Dunque, se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato, l’organo di controllo UEFA per club – spiega L’Equipe – non consentirà più la loro iscrizione a bilancio agli importi comunicati. Una misura che entrerà in vigore per questa finestra di mercato, in attesa di altre decisioni che dovrebbero inasprire ancora di più il Fair Play Finanziario. Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione.

Non solo. In ottica futura è previsto anche che si lavori per tenere conto di alcune specificità che differenziano i vari mercati nazionali a livello europeo. La UEFA ha infatti creato «un gruppo di lavoro specializzato per analizzare in particolare l’impatto delle tasse e degli oneri sociali in varie giurisdizioni al fine di sviluppare meccanismi di controllo dei costi efficaci ed equi».

 

 

agevolo passaggi chiave:

• scambio arthur-pjanic
• importi lontani nell'opinione generale al reale valore dei calciatori
• la federcalcio europeà voterà gli emendamenti al fairplay finanziario. in particolare il per le licenze dei club presieduto da Gabriele Gravina ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento.
• se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato
• Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione.

 

tradotto, quindi:

modifichiamo il fair play finanziario, che già funziona a intermittenza in base a chi deve colpire, per introdurre un meccanismo aleatorio che consenta di stabilire in base a non si sa cosa ma che si attiva in base ad un non ben precisato sentimento popolare (o opinione generale) il reale valore dei calciatori, il tutto proposto da Gravina con il benestare di Ceferin, portando come esempio da non fare lo scambio Arthur-Pjainc e facendo passare questa porcheria per l'Equipe, normalmente organo di informazione del PSG di Al Khelafi

 

 

[pflip 1353]

34 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

 

Introdotto nel 2011, il Fair Play Finanziario ha permesso di risanare in parte le finanze del calcio europeo, ma tanti sono stati i tentativi – più o meno riusciti – di aggirarne le norme. Nelle ultime stagioni, uno dei mezzi impiegati dai club meno scrupolosi consiste nello scambio di calciatori per cifre ampiamente sopravvalutate.

Lo scrive L’Equipe, ricordando tra le operazioni più recenti quella tra Juventus e Barcellona, che hanno scambiato i centrocampisti Pjanic e Arthur con rispettive valutazioni pari a 60 e 72 milioni di euro. Importi lontani, nell’opinione generale, al reale valore dei calciatori in quel momento della loro carriera. In queste operazioni l’interesse per le società è quello di “aggiustare” i bilanci contabilizzando immediatamente la plusvalenza per la cessione e, allo stesso tempo, spalmando il costo del nuovo acquisto su più stagioni (pari al numero di anni di contratto).

 

La UEFA è stata lenta finora a reagire a questi eccessi, ma il prossimo 28 giugno il comitato esecutivo dell’organismo europeo potrebbe mettere un freno a queste pratiche. La Federcalcio europea voterà infatti gli emendamenti alla disciplina del Fair Play Finanziario. In particolare, il comitato per le licenze dei club, presieduto dal vicepresidente UEFA Gabriele Gravina, ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento.

Dunque, se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato, l’organo di controllo UEFA per club – spiega L’Equipe – non consentirà più la loro iscrizione a bilancio agli importi comunicati. Una misura che entrerà in vigore per questa finestra di mercato, in attesa di altre decisioni che dovrebbero inasprire ancora di più il Fair Play Finanziario. Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione.

Non solo. In ottica futura è previsto anche che si lavori per tenere conto di alcune specificità che differenziano i vari mercati nazionali a livello europeo. La UEFA ha infatti creato «un gruppo di lavoro specializzato per analizzare in particolare l’impatto delle tasse e degli oneri sociali in varie giurisdizioni al fine di sviluppare meccanismi di controllo dei costi efficaci ed equi».

 

 

agevolo passaggi chiave:

• scambio arthur-pjanic
• importi lontani nell'opinione generale al reale valore dei calciatori
• la federcalcio europeà voterà gli emendamenti al fairplay finanziario. in particolare il per le licenze dei club presieduto da Gabriele Gravina ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento.
• se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato
• Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione.

 

tradotto, quindi:

modifichiamo il fair play finanziario, che già funziona a intermittenza in base a chi deve colpire, per introdurre un meccanismo aleatorio che consenta di stabilire in base a non si sa cosa ma che si attiva in base ad un non ben precisato sentimento popolare (o opinione generale) il reale valore dei calciatori, il tutto proposto da Gravina con il benestare di Ceferin, portando come esempio da non fare lo scambio Arthur-Pjainc e facendo passare questa porcheria per l'Equipe, normalmente organo di informazione del PSG di Al Khelafi

 

 

 

A pelle, quello che vogliono fare con la gestione "del valore di mercato" delle plusvalenze è contrario ad una decina di leggi europee, inclusa la Bosmann.

 

Magari prima o poi una corte europea dichiara illegale l'UEFA.....

 

 

[ampeg 6704]

1 ora fa, andrea ha scritto:

 

 

giustamente siccome la materia non era abbastanza incasinata, della serie incasiniamola del tutto

[ampeg 6704]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

 

 

«un gruppo di lavoro specializzato per analizzare in particolare l’impatto delle tasse e degli oneri sociali in varie giurisdizioni al fine di sviluppare meccanismi di controllo dei costi efficaci ed equi».

 

 

 

 

il gruppo di lavoro specializzato all'opera

 

[CRAZEOLOGY 7206]

caproniladrimbecilli

[Cene 12572]

4 ore fa, ampeg ha scritto:

 

giustamente siccome la materia non era abbastanza incasinata, della serie incasiniamola del tutto

Secondo me qualche regola però va messa...per lo meno mettere delle norme sui trasferimenti dei giovani, perché in tutto sto puttanaio delle plusvalenze spesso e volentieri vengono spediti in giro per il mondo ragazzi di 18-20 anni solo perché le società possano scambiarsi due plusvalenze...ed è na roba pessima

[Spartony 5579]

 
A pelle, quello che vogliono fare con la gestione "del valore di mercato" delle plusvalenze è contrario ad una decina di leggi europee, inclusa la Bosmann.
 
Magari prima o poi una corte europea dichiara illegale l'UEFA.....
 
 

Dipende da quanti appartamenti pieni di banconote ci sono a Bruxelles

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Socrates 10877]

 

[ampeg 6704]

9 ore fa, Cene ha scritto:

Secondo me qualche regola però va messa...per lo meno mettere delle norme sui trasferimenti dei giovani, perché in tutto sto puttanaio delle plusvalenze spesso e volentieri vengono spediti in giro per il mondo ragazzi di 18-20 anni solo perché le società possano scambiarsi due plusvalenze...ed è na roba pessima

 

si ma non sul valore dei calciatori, se proprio si vuole arginare l'eccesso, al limite si può regolamentare un tetto massimo di plusvalenza da poter mettere a bilancio, con dei paletti ad esempio max tot di plusvalenza sull'età del calciatore

in sostanza si stabilisce un plafond sulle plusvalenze che una società per l'anno corrente che non deve sforare, andranno stabiliti dei criteri per la determinazione della cifra

ci saranno comunque operazioni borderline e farlocche, ma perlomeno saranno limitate e sotto controllo

[soave 577]

Repubblica Torino - Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve. Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi.

come vi dicevo, aria nuova..

[djmayhem 3111]

integro

Su Repubblica Torino: Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi". La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnel- li, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Mar- co Re, Stefano Bertola e Stefano Cer- rato. A cadere è l’accusa di “emissio- ne di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere - secondo i pm - di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalente- mente bilancistica e non fiscale del- le operazioni di scambio contesta- te».

Lo scambio consisteva nell’acquistare e cedere al contempo calciatori senza passaggio di denaro. «Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi, al fine di celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial Fair Play». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

[funkyrap 6259]

7 minuti fa, djmayhem ha scritto:

integro

Su Repubblica Torino: Cade l’accusa di fatture inesistenti per gli ex vertici della Juve Archiviato anche il reato di falso in bilancio per i tre componenti del collegio sindacale “Non sapevamo nulla di manovre stipendi". La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnel- li, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Mar- co Re, Stefano Bertola e Stefano Cer- rato. A cadere è l’accusa di “emissio- ne di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere - secondo i pm - di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalente- mente bilancistica e non fiscale del- le operazioni di scambio contesta- te».

Lo scambio consisteva nell’acquistare e cedere al contempo calciatori senza passaggio di denaro. «Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi, al fine di celare l’erosione del capitale sociale e raggiungere gli obiettivi imposti dal Financial Fair Play». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

Se andavano tutti al tar li radevano al suolo, quanto meno dal punto di vista economico.

Sempre più chiaro chi sia il vero nemico...

Grazie elkane: levati dalle palle, verme!

Modificato June 21, 2023 da funkyrap

[crazy1897 11158]

17 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

W il calcio del popolohhhh

 

Ormai la uefa è una dittatura legalizzata, sempre più disgustato 

[crazy1897 11158]

16 ore fa, pflip ha scritto:

 

A pelle, quello che vogliono fare con la gestione "del valore di mercato" delle plusvalenze è contrario ad una decina di leggi europee, inclusa la Bosmann.

 

Magari prima o poi una corte europea dichiara illegale l'UEFA.....

 

 

 

Eh ma vuoi mettere con quei cattivoni della superlega?

[*Vegeta* 21828]

https://www.calcioefinanza.it/2023/06/21/archiviazione-ex-vertici-juve/

 

«Tutto questo ambaradan non ci è mai stato comunicato. Se l’avessimo saputo, ci saremmo agitati non male. Sono scosso e arrabbiato» . Non sapevano nulla i tre ex “ sindaci” della Juventus, della manovra stipendi, delle side letter, o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Ronaldo. Lo riporta l’edizione torinese de La Repubblica.

Così l’ex presidente del collegio sindacale Paolo Piccatti aveva espresso il suo stupore ai pm: «Quando abbiamo letto sugli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati». Tutti e tre si erano dichiarati all’oscuro delle operazioni di asserito risparmio e conseguente restituzione degli stipendi dei calciatori: «Avessimo avuto anche solo sentore di queste cose, avremmo sicuramente approfondito» aveva spiegato Nicoletta Paracchini.

 

«Mai visto nulla, non siamo stati informati né del contenuto, nè di tutta l’architettura contrattuale» aveva aggiunto Paracchini a proposito delle sottoscrizioni con 17 calciatori. Manovre che «nei cda avrebbero dovuto emergere, sicuramente l’informativa dovevano darla». Sulla base di queste dichiarazioni la procura ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale.

«Nè dai documenti in sequestro, come le mail, nè dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori», scrivono i pm.

Non vi sono elementi quindi «per addebitare al collegio il “ segmento” di falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi, operazioni “correttive” addebitabili all’organo amministrativo della società». Per le plusvalenze il richiamo è al revisore esterno, la Ernst & Young. La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato.

A cadere è l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

dai, venitemi ancora a raccontare le tr.o.iate che "qualcosa avremo fatto".

 

[funkyrap 6259]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/06/21/archiviazione-ex-vertici-juve/

 

«Tutto questo ambaradan non ci è mai stato comunicato. Se l’avessimo saputo, ci saremmo agitati non male. Sono scosso e arrabbiato» . Non sapevano nulla i tre ex “ sindaci” della Juventus, della manovra stipendi, delle side letter, o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Ronaldo. Lo riporta l’edizione torinese de La Repubblica.

Così l’ex presidente del collegio sindacale Paolo Piccatti aveva espresso il suo stupore ai pm: «Quando abbiamo letto sugli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati». Tutti e tre si erano dichiarati all’oscuro delle operazioni di asserito risparmio e conseguente restituzione degli stipendi dei calciatori: «Avessimo avuto anche solo sentore di queste cose, avremmo sicuramente approfondito» aveva spiegato Nicoletta Paracchini.

 

«Mai visto nulla, non siamo stati informati né del contenuto, nè di tutta l’architettura contrattuale» aveva aggiunto Paracchini a proposito delle sottoscrizioni con 17 calciatori. Manovre che «nei cda avrebbero dovuto emergere, sicuramente l’informativa dovevano darla». Sulla base di queste dichiarazioni la procura ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale.

«Nè dai documenti in sequestro, come le mail, nè dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori», scrivono i pm.

Non vi sono elementi quindi «per addebitare al collegio il “ segmento” di falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi, operazioni “correttive” addebitabili all’organo amministrativo della società». Per le plusvalenze il richiamo è al revisore esterno, la Ernst & Young. La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato.

A cadere è l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni».

 

dai, venitemi ancora a raccontare le tr.o.iate che "qualcosa avremo fatto".

 

 

Ho l'impressione che alla fine di tutto questo polverone, gli unici ad averla presa in quel posto sarà la squadra col -10 in classifica per far andare in champions i falliti milanesi...

Notare che, probabilmente, il ricorso al coni sarebbe stato discusso successivamente a questa archiviazione. Quanto sono stati pagati gli avvocatoni messi lì da elkane?

 

PS: spero possa essere un'arma in più in mano ad agnelli in vista dei suoi ricorsi.

Modificato June 21, 2023 da funkyrap

[E.T. 18225]

Schifo

E disgusto

 

Il patteggiamento ci ha salvato dalla manovra stipendi cit. 

 

Ma muti, perdio!