FC Inter - Stagione 2023/24

[caimano73 60]

52 minutes ago, ampeg said:

Quindi per il giudice sportivo Giovanni Gesù  ha detto bugie

Allora va punito per slealtà sportiva

 

il giudice sportivo NON ha detto questo.

 

ha solo detto che siccome non c'erano altre prove che le due testimonianze discordandi tra loro non sapeva a quale credere e quindi per insufficienza di prove non ha potuto far altro che assolvere

[caimano73 60]

39 minutes ago, triadefede said:

francamente che si possa dare una squalifica di 10 giornate senza prove lo trovo assurdo, detto questo lo scandalo sta nel fatto che in tutti i precedenti identici sono state elargite le squalificone. in pratica per l'ennesima volta, si sono salvati solo loro. 

 

ma ancora peggio è il fatto che queste palesi discrepanze nelle decisioni non vengano evidenziate dai media, quando dei semplici utenti di un forum possono fare queste verifiche in 30 minuti.

 

davvero senza parole. 

a voler pensare bene hanno finalmente applicato correttamente la giustizia come altre volte non hanno applicato

a voler pensare male hanno pensato che era il centrale titolare della nazionale e non si poteva andare agli europei senza

[zoltan 746]

Non esiste alcuna possibilità che Juan Jesus si sia inventato una cosa simile.

Evidentemente il giudice ha assolto la M***A razzista perché anche lui ritiene che Juan Jesus sia solo un N***o.

[lunastorta 3577]

[Don_Giovanni 1246]

Un altro giorno in cui la stupidità trionfa. 

 

Un'altra giornata in cui Gravina si è fatto avanti per la sua squadra. 

 

Un'altra ottima immagine a livello internazionale.. Bravissimo 

[Ca$a 4696]

Ridicolo.

Marotta League colpisce ancora

[gnarro 6794]

Giusto così .

Finché ci saranno dei cretini che tirano fuori i soldi per foraggiare sto circo , è giusto che le cose vadano così.

A chi piace prenderlo dietro , perché negargli il gusto.

 

 

[Don_Giovanni 1246]

Zhang ha presieduto la riunione del consiglio di amministrazione. Ha convalidato i bilanci con una perdita netta di 22 milioni..

 

Il proprietario  assente da mesi. Indagine sulla vendita del club e su chi sono i veri proprietari con possibile conflitto di interessi. Debiti colossali. Parole razziste sul campo.. 

 

Se fosse stata Juventus, sarebbe già stata sciolta. 

[Jules 8177]

8 ore fa, caimano73 ha scritto:

il giudice sportivo NON ha detto questo.

 

ha solo detto che siccome non c'erano altre prove che le due testimonianze discordandi tra loro non sapeva a quale credere e quindi per insufficienza di prove non ha potuto far altro che assolvere

 

Come dovrebbe essere sempre.

[Ca$a 4696]

A questo punto riaprire lo

stadio ai 170

daspati per l’infamata della società Juventus

[hopper 42604]

13 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Bastardi. Tangentisti. Mai vista una società più protetta, sporca, vigliacca come questa. 

 

[hopper 42604]

[funkyrap 5102]

Non c'entra niente con 'sta storia, ma non vedete pure la stranezza che l'unica "big" a giocare lunedì anziché sabato siano loro? Giusto per dare il tempo di rientrare con calma ai vari nazionali (quelli di un'unica squadra)...

Modificato March 27 da funkyrap

[Socrates 7964]

13 ore fa, gnarro ha scritto:

Giusto così .

Finché ci saranno dei cretini che tirano fuori i soldi per foraggiare sto circo , è giusto che le cose vadano così.

A chi piace prenderlo dietro , perché negargli il gusto.

 

 

 

[*Vegeta* 15091]

2 ore fa, hopper ha scritto:

E dani alves non è ex barcellona, ma ex juve

[dal1982 7365]

per la prima volta in 50 anni di vita mi piace una dichiarazione del Napoli 

 

"Restiamo basiti. Il Napoli non aderirà più a iniziative di mera facciata delle istituzioni calcistiche contro il razzismo e le discriminazioni, continueremo a farle da soli, come abbiamo sempre fatto, con rinnovata convinzione e determinazione". Così il Napoli dopo la sentenza che ha assolto Francesco Acerbi in merito alle offese al brasiliano Juan Jesus. (ANSA).

Modificato March 27 da dal1982

[Suma Ha Paura 2294]

Che

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[444 918]

21 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Tre anni fa, riguardo ad un altro caso di razzismo, la giustizia della FIGC aveva idee diverse: se la vittima viene giudicata attendibile è abbastanza la sua parola per far scattare la condanna, senza altri riscontri esterni. Evidentemente questo principio non vale contro l'Inter.

 

nel caso di SAntini c'era la testimonianza di un calciatore della Sambenedettese che aveva sentito l'insulto razzista, nel caso di Acerbi non ci sono testimonianze.

[444 918]

20 ore fa, devilman82 ha scritto:

444 ma se non ha offeso perché è andato a scusarsi? 

 

Che Acerbi abbia offeso JJ è acclarato, quello che n on è acclarato è che sia un'offesa di stampo razzista.

 

Se davvero gli avesse detto "se ti prendo ti faccio nero" (come sostiene Acerbi) o gli avesse dato del figlio di p*****a o cose simile, ci sta che si sia oi scusato per aver trasceso, quindi le scuse non sono la prova di un insulto di stampo razzista.

 

E il giudice sportivo, in assenza di prove, ha fatto BENISSIMO ad assolvere il giocatore, per evitare un precedente pericolosissimo..

Ti faccio un esempio: l'anno prossimo Inter e Juve si stanno giocando lo scudo punto a punto, e nell'incontro Inter-Juve a 10 giornate dalla fine del campionato Bissek accusa Vlahovic di avergli rivolto ingiurie razziste, senza alcuna prova o testimonianza di altri giocatori. Sarebbe giusto condannare DUsan, per te?

 

 

[444 918]

19 ore fa, stefano rieti ha scritto:

12 maggio 2021 - Michele Marconi (Pisa) squalificato per 10 giornate per presunti insulti razzisti a Obi del Chievo. Nella sentenza si legge che "non è necessaria la certezza assoluta della commissione dell’illecito né il superamento del ragionevole dubbio, come nel diritto penale, ma è sufficiente un grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, in modo tale da acquisire una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito". La giustizia sportiva...

 

 

 

Sì ma anche in quel caso diversi giocatori della panchina del Chievo testimoniarono di aver sentito l'insulto.

[stefano rieti 705]

8 minuti fa, 444 ha scritto:

 

Sì ma anche in quel caso diversi giocatori della panchina del Chievo testimoniarono di aver sentito l'insulto.

Si ma il punto è un altro, la sentenza, in assenza di prove è sacrosanta!

Purtroppo non è stato applicato lo stesso metro di giudizio in altri casi in cui eravamo coinvolti noi, il più simile quello di Conte, per tornare ai giorni nostri con il caso plusvalenze.

[Crimson Ghost 4735]

22 minuti fa, 444 ha scritto:

 

nel caso di SAntini c'era la testimonianza di un calciatore della Sambenedettese che aveva sentito l'insulto razzista, nel caso di Acerbi non ci sono testimonianze.

Leggi la parte evidenziata, dice chiaramente che la testimonianza è una prova aggiuntiva, ma non ce ne sarebbe bisogno.

[Don Hector 1135]

Sono sinceramente avvilito dall'esito di una vicenda grave che ho avuto l'unico torto di aver gestito 'da signore', evitando di interrompere un'importante partita con tutti i disagi che avrebbe comportato agli spettatori che stavano assistendo al match, e confidando che il mio atteggiamento sarebbe stato rispettato e preso, forse, ad esempio - prosegue il testo -. Probabilmente, dopo questa decisione, chi si troverà nella mia situazione agirà in modo ben diverso per tutelarsi e cercare di porre un freno alla vergogna del razzismo che, purtroppo, fatica a scomparire".

"Non mi sento in alcun modo tutelato da questa decisione che si affanna tra il dover ammettere che 'è stata raggiunta sicuramente la prova dell'offesa' ed il sostenere che non vi sarebbe la certezza del suo carattere discriminatorio che, sempre secondo la decisione, solo io e 'in buona fede' avrei percepito - si legge ancora nel comunicato di Juan Jesus -. Non capisco, davvero, in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o …' possa essere certamente offensiva, ma non discriminatoria.

Non comprendo, infatti, perché mai agitarsi tanto quella sera se davvero fosse stata una "semplice offesa" rispetto alla quale lo stesso Acerbi si è sentito in dovere di scusarsi, l'arbitro ha ritenuto di dover informare la VAR, la partita è stata interrotta per oltre 1 minuto ed i suoi compagni di squadra si sono affannati nel volermi parlare - prosegue il comunicato di Juan Jesus -. Non riesco a spiegarmi perché mai, solo il giorno dopo e in ritiro con la Nazionale, Acerbi abbia iniziato una inversione di rotta sulla versione dei fatti e non abbia, invece, subito negato, appena finita la partita, quanto era in realtà avvenuto". "Non mi aspettavo un finale di questo genere che temo, ma spero di sbagliarmi, potrebbe costituire un grave precedente per giustificare a posteriori certi comportamenti - conclude il testo -. Spero sinceramente che questa, per me, triste vicenda possa aiutare tutto il mondo del calcio a riflettere su un tema così grave ed urgente". 

 

 

Quindi l'offesa c'è stata, ma non è stata ritenuta discriminatoria..siamo su scherzi a parte 

[funkyrap 5102]

Credo sia un grave problema per il calcio italiano non riuscire a rimuovere la maglia di protezioni che questi godono all'interno di tutte le strutture della figc, a prescindere da questo caso particolare: forse cominciano ad accorgersene anche altre società?

 

[Bradipo76 35558]

Il 27/3/2024 alle 15:00 , Crimson Ghost ha scritto:

Leggi la parte evidenziata, dice chiaramente che la testimonianza è una prova aggiuntiva, ma non ce ne sarebbe bisogno.

 

Aspè, dice anche, in questo caso "purchè sia sottoposta a vaglio positivo circa la sua attendibilità"

Che dal punto di vista della logica comune non capisco cosa significhi  

Per farti giudicare attendibile la testimonianza dell'offeso ti serve comunque qualcosa di rilevabile. 

 

Non lo capirò mai il legalese, poco lineare. 

 

Modificato March 28 da Bradipo76