Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Crimson Ghost 6491]

4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Exor può essere criticabile su tutto, letteralmente tutto, ma:

1) soldi ne ha messi con la pala, la solfa del "non tirano fuori i soldi" è roba da chi vive fuori dal mondo

2) Exor non ha alcun interesse, in primis economico, affinché la Juventus vada male e raggiunga risultati mediocri. Sia se vuole risanarla per poi venderla, sia se vuole risanarla per poi tenersela.

 

Abbassare il costo annuo nella Serie A attuale, mantenendolo cmq il più alto d'Italia, è un po' come dire "non hai più 8 ore per fare in macchina Torino Milano.. ne hai poco più di 4"

 

Detto ciò, Exor può essere riempita di critiche infinite, JE in primis, per millemila giusti motivi inerenti la gestione della Juventus. Se ne possono elencare 1000 di cose da imputargli, 2/3 in particolare mi fanno impazzire e non è roba direttamente di campo, alcune sono cose note e delle quali tutti sono al corrente, altre meno.

Ma Giuntoli e tutto il management dell'area tecnica scendessero dalla pianta. Sono qui da più di un anno e mezzo, non 2 mesi, e le scelte tecniche non esattamente gratis non gliele ha imposte ne Exor ne JE, troppo comodo usarli sempre come parafulmine

Al netto di tutte le enormi mancanze di Elkann e Exor, abbiamo ancora la miglior proprietà d'Italia. E questo la dice lunga su come siano messe le altre squadre.

[raffa072 1180]

Sta facendo talmente tanti danni che quando andrà via ce ne vorranno almeno 5 per rimediare.

[TPN 5525]

49 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Exor può essere criticabile su tutto, letteralmente tutto, ma:

1) soldi ne ha messi con la pala, la solfa del "non tirano fuori i soldi" è roba da chi vive fuori dal mondo

2) Exor non ha alcun interesse, in primis economico, affinché la Juventus vada male e raggiunga risultati mediocri. Sia se vuole risanarla per poi venderla, sia se vuole risanarla per poi tenersela.

 

Abbassare il costo annuo nella Serie A attuale, mantenendolo cmq il più alto d'Italia, è un po' come dire "non hai più 8 ore per fare in macchina Torino Milano.. ne hai poco più di 4"

 

Detto ciò, Exor può essere riempita di critiche infinite, JE in primis, per millemila giusti motivi inerenti la gestione della Juventus. Se ne possono elencare 1000 di cose da imputargli, 2/3 in particolare mi fanno impazzire e non è roba direttamente di campo, alcune sono cose note e delle quali tutti sono al corrente, altre meno.

Ma Giuntoli e tutto il management dell'area tecnica scendessero dalla pianta. Sono qui da più di un anno e mezzo, non 2 mesi, e le scelte tecniche non esattamente gratis non gliele ha imposte ne Exor ne JE, troppo comodo usarli sempre come parafulmine

È una roba talmente ovvia che non andrebbe nemmeno spiegata, ma purtroppo molti non ci arrivano proprio, è una lotta contro i mulini a vento…

È pieno di gente che non riesce a scindere l’avversità nei confronti di questa proprietà (che io per primo ho) col fatto che la proprietà non ha mezza ragione logica per cui avrebbe interesse nell’andar male a livello sportivo 

Modificato February 22, 2025 da TPN

[Mintaka 4076]

7 minuti fa, TPN ha scritto:

È una roba talmente ovvia che non andrebbe nemmeno spiegata, ma purtroppo molti non ci arrivano proprio, è una lotta contro i mulini a vento…

È pieno di gente che non riesce a scindere l’avversità nei confronti di questa proprietà (che io per primo ho) col fatto che la proprietà non ha mezza ragione logica per cui avrebbe interesse nell’andar male a livello sportivo 

 

Il fatto è che è una spiegazione estremamente semplice e immediata da comprendere, non c'è bisogno di affrontare un minimo di complessità e permettere di dare tutta la colpa a un unico soggetto. Per questo ha successo tra le menti semplici.

La classica soluzione semplice a un problema complesso

[Don_Giovanni 5674]

20 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Sta facendo talmente tanti danni che quando andrà via ce ne vorranno almeno 5 per rimediare.

Ma per favore... Santo Cr**o

[Lucacrt7 1281]

1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

Exor può essere criticabile su tutto, letteralmente tutto, ma:

1) soldi ne ha messi con la pala, la solfa del "non tirano fuori i soldi" è roba da chi vive fuori dal mondo

2) Exor non ha alcun interesse, in primis economico, affinché la Juventus vada male e raggiunga risultati mediocri. Sia se vuole risanarla per poi venderla, sia se vuole risanarla per poi tenersela.

 

Abbassare il costo annuo nella Serie A attuale, mantenendolo cmq il più alto d'Italia, è un po' come dire "non hai più 8 ore per fare in macchina Torino Milano.. ne hai poco più di 4"

 

Detto ciò, Exor può essere riempita di critiche infinite, JE in primis, per millemila giusti motivi inerenti la gestione della Juventus. Se ne possono elencare 1000 di cose da imputargli, 2/3 in particolare mi fanno impazzire e non è roba direttamente di campo, alcune sono cose note e delle quali tutti sono al corrente, altre meno.

Ma Giuntoli e tutto il management dell'area tecnica scendessero dalla pianta. Sono qui da più di un anno e mezzo, non 2 mesi, e le scelte tecniche non esattamente gratis non gliele ha imposte ne Exor ne JE, troppo comodo usarli sempre come parafulmine

Questo non è esatto, secondo me, una Juventus non impegnata su grandi obiettivi è una Juventus che non ha grandi giocatori, quindi non ha costi elevati e mantenerla in questo limbo per un po di anni consente loro di renderla sostenibile. Loro non la venderanno mai per mille mila motivi, anche ereditari, quindi non possono venderla,  sono stufi di elargire soldi sul niente..se la squadra va male loro chiuderanno, come lo stanno facendo, i rubinetti e non gliene fregherà nulla delle sorti sportive...è molto più sostenibile una squadra simil "Lazio" che una Juventus che deve acquistare campioni per mantenere uno standard alto per grandi traguardi..

[Spartony 5544]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Al netto di tutte le enormi mancanze di Elkann e Exor, abbiamo ancora la miglior proprietà d'Italia. E questo la dice lunga su come siano messe le altre squadre.

per niente d'accordo.

la miglior proprietà d'italia è complice dei due più imponenti ridimensionamenti del mondo calcio.

far passare quegli eventi in cavalleria non è semplicemente possibile!

[MadJ1897 3113]

2 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

Exor può essere criticabile su tutto, letteralmente tutto, ma:

1) soldi ne ha messi con la pala, la solfa del "non tirano fuori i soldi" è roba da chi vive fuori dal mondo

2) Exor non ha alcun interesse, in primis economico, affinché la Juventus vada male e raggiunga risultati mediocri. Sia se vuole risanarla per poi venderla, sia se vuole risanarla per poi tenersela.

 

Abbassare il costo annuo nella Serie A attuale, mantenendolo cmq il più alto d'Italia, è un po' come dire "non hai più 8 ore per fare in macchina Torino Milano.. ne hai poco più di 4"

 

Detto ciò, Exor può essere riempita di critiche infinite, JE in primis, per millemila giusti motivi inerenti la gestione della Juventus. Se ne possono elencare 1000 di cose da imputargli, 2/3 in particolare mi fanno impazzire e non è roba direttamente di campo, alcune sono cose note e delle quali tutti sono al corrente, altre meno.

Ma Giuntoli e tutto il management dell'area tecnica scendessero dalla pianta. Sono qui da più di un anno e mezzo, non 2 mesi, e le scelte tecniche non esattamente gratis non gliele ha imposte ne Exor ne JE, troppo comodo usarli sempre come parafulmine

 

 

Sono molto deluso da giuntoli(2.5mil€ )perchè mi aspettavo un qualcuno, in grado di portare in dote scelte che sapevano di freschezza(colpi alla tavares x intenderci)ed in più quel collante importante che serve a far poggiare bene lo spogliatoio, il tecnico,la comunicazione etc Se è vero che attualmente Motta, fa una fatica tremenda a sintonizzarsi su Baroni o Italiano, è altrettanto vero che il suo mentore, ne momenti più critici, gli ha voltato le spalle, anzi gli ha preso anche calciatori, che nulla hanno a che vedere col progetto tattico(non posso credere che a thiago, piace kelly tecnicamente*)o che attualmente appaiono come un surplus inutile...Per il resto, è inutile ribadire che Exor, di soldi per ripianare e competere ne ha messi, negli ultimi cinque anni più di Barcellona e altri top club, questo va ricordato, pure se ci fa penare in tema di attaccamento e presenza ..

Modificato February 22, 2025 da MadJ1897

[Dr. X 3061]

2 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

Exor può essere criticabile su tutto, letteralmente tutto, ma:

1) soldi ne ha messi con la pala, la solfa del "non tirano fuori i soldi" è roba da chi vive fuori dal mondo

2) Exor non ha alcun interesse, in primis economico, affinché la Juventus vada male e raggiunga risultati mediocri. Sia se vuole risanarla per poi venderla, sia se vuole risanarla per poi tenersela.

 

Abbassare il costo annuo nella Serie A attuale, mantenendolo cmq il più alto d'Italia, è un po' come dire "non hai più 8 ore per fare in macchina Torino Milano.. ne hai poco più di 4"

 

Detto ciò, Exor può essere riempita di critiche infinite, JE in primis, per millemila giusti motivi inerenti la gestione della Juventus. Se ne possono elencare 1000 di cose da imputargli, 2/3 in particolare mi fanno impazzire e non è roba direttamente di campo, alcune sono cose note e delle quali tutti sono al corrente, altre meno.

Ma Giuntoli e tutto il management dell'area tecnica scendessero dalla pianta. Sono qui da più di un anno e mezzo, non 2 mesi, e le scelte tecniche non esattamente gratis non gliele ha imposte ne Exor ne JE, troppo comodo usarli sempre come parafulmine

Ma infatti, possono anche fare scelte sportive sbagliate, ma solo gli allucinati pensano a s********e del tipo: Elkann è interista e vuole che affondiamo. È impensabile per qualsiasi imprenditore essere felice per risultati mediocri anche fosse dentimarci al timone della juve

[torino juventina2 10119]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

per niente d'accordo.

la miglior proprietà d'italia è complice dei due più imponenti ridimensionamenti del mondo calcio.

far passare quegli eventi in cavalleria non è semplicemente possibile!

 

Far finta che il 2006 e il 2023 non siano mai esistite o addirittura credere che "qualcosa devono aver pur fatto se puniscono solo e sempre noi", pensiero semplice da mente sempliciotta per un problema complesso. 

[Crimson Ghost 6491]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

per niente d'accordo.

la miglior proprietà d'italia è complice dei due più imponenti ridimensionamenti del mondo calcio.

far passare quegli eventi in cavalleria non è semplicemente possibile!

Che siano complici non credo, cosa avrebbero da guadagnarci nel distruggere una squadra di loro proprietà? Direi piuttosto che siano disinteressati a difendere la Juve e che non la amino particolarmente. Secondo me per loro è solo un hobby a cui non tengono più di tanto.

Però è un discorso lungo e irrisolvibile, ci si potrebbero scrivere dei libri e non conosceremmo mai la completa verità.

 

Obiettivamente in Italia sono gli unici proprietari che immettono molti soldi nella loro squadra, questo volevo dire. Non mi piace Elkann ma se guardi a Inter, Milan e Napoli non sono messe meglio di noi come proprietari, anzi.

[Huckleberry 892]

30 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Che siano complici non credo, cosa avrebbero da guadagnarci nel distruggere una squadra di loro proprietà? Direi piuttosto che siano disinteressati a difendere la Juve e che non la amino particolarmente. Secondo me per loro è solo un hobby a cui non tengono più di tanto.

Però è un discorso lungo e irrisolvibile, ci si potrebbero scrivere dei libri e non conosceremmo mai la completa verità.

 

Obiettivamente in Italia sono gli unici proprietari che immettono molti soldi nella loro squadra, questo volevo dire. Non mi piace Elkann ma se guardi a Inter, Milan e Napoli non sono messe meglio di noi come proprietari, anzi.

Essere indifferenti li rende complici.

 

[Crimson Ghost 6491]

2 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

Essere indifferenti li rende complici.

 

Se la metti in questo modo allora sì, posso darti ragione. L'indifferenza è la loro più grande colpa. Ed è uno dei motivi per cui tutti sogniamo che prima o poi subentri una proprietà ugualmente ricca ma meno disinteressata di loro.

[torino juventina2 10119]

4 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

Exor può essere criticabile su tutto, letteralmente tutto, ma:

1) soldi ne ha messi con la pala, la solfa del "non tirano fuori i soldi" è roba da chi vive fuori dal mondo

2) Exor non ha alcun interesse, in primis economico, affinché la Juventus vada male e raggiunga risultati mediocri. Sia se vuole risanarla per poi venderla, sia se vuole risanarla per poi tenersela.

 

 

Si tutto molto bello... 

 

1) Saresti stato molto più completo se avessi aggiunto che le ricapitalizzazioni sono obbligatorie per legge, soprattutto per le società quotate in borsa, e si effettuano per 2 motivi: 

Per ricostruire il capitale sociale eroso in situazioni finanziarie negative o per finanziare investimenti. 

Le ricapitalizzazioni della Juve sono state eseguite tutte e 4 per il primo motivo. 

A partire dalla prima del 2011, all'ultima del 2023-24.

Tutte e 4 le ricapitalizzazioni effettuate per ripianare. 

 

Semmai voler credere che abbiano ricapitalizzato per investimento meramente sportivo o addirittura per amore inconzionato di Elkann per la Juve, piuttosto che per ripianare i debiti, eventualmente questo si mi sembra vivere su un altro pianeta. 

 

2) NESSUNO e sottolineo nessuno, (tranne forse @gianky99 che a volte forse eccede un po' ) ha mai detto che Exor abbia interesse affinché la Juve vada male e abbia risultati mediocri. 

 

È stato invece detto più volte, e in modo molto chiaro, che semmai è indifferente al risultato sportivo rispetto all'obiettivo economico di tornare agli utili nel 2027, questo si imprescindibile. 

Poi ovvio che se al raggiungimento dell'obbiettivo economico si affianca anche quello sportivo tanto meglio. 

Non fosse altro perché lo si raggiunge più facilmente, ma se mancasse il risultato sportivo il modo per recuperare gli eventuali mancati introiti verrà trovato lo stesso. 

Questo potete starne certi. 

 

Del resto questo processo è partito proprio in seguito all'ultima vicenda "giudiziaria", alla quale è seguita INFATTI proprio il mancato raggiungimento del risultato sportivo (qualificazione Champions) in modo artificioso, diciamo così.... 

Che all'obiettivo economico si debba arrivare in ogni caso, a prescindere dai risultati sportivi ve lo ha detto espressamente Elkann proprio 2 anni fa. 

 

A me non risulta affatto che Elkann fosse particolarmente affranto dal fatto di non partecipare alla competizione europea. 

Ricordo anzi dicesse che la Juve "non era il problema ma la soluzione" , a cui è seguito un "ormai è acqua passata" giusto 5 minuti dopo la conferma della assurda penalizzazione. 

Non mi sembrano esattamente le parole di uno così affranto dall'essere stato escluso dalle competizioni europee, e quindi dal relativo mancato raggiungimento del risultato sportivo

 

Eppure, nonostante questo, il business plan di risamento e pareggio (anzi utile) di bilancio nel 2027 è partito ugualmente. 

Quindi.... 

 

E questo è un concetto estremamente diverso da quello che hai esposto tu. 

 

 

Modificato February 22, 2025 da torino juventina2

[Don_Giovanni 5674]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Che siano complici non credo, cosa avrebbero da guadagnarci nel distruggere una squadra di loro proprietà? Direi piuttosto che siano disinteressati a difendere la Juve e che non la amino particolarmente. Secondo me per loro è solo un hobby a cui non tengono più di tanto.

Però è un discorso lungo e irrisolvibile, ci si potrebbero scrivere dei libri e non conosceremmo mai la completa verità. 

 

Certo che no, non hanno alcun interesse a distruggere il proprio club. 

 

Distruggere rischia di perdere denaro.. Questa perdita di denaro si traduce in un deficit, quindi in un debito che ti mette in pericolo e ti costringe a capitalizzare. Questo li costringe a spendere 700 milioni

 

È un uomo d'affari, non farà nulla che poi lo costringerà a spendere 700 milioni, sarebbe stupido. È solo che non ha passione per la Juventus. 

Modificato February 22, 2025 da Don_Giovanni

[Paulo Sousa 6 2726]

Il 15/02/2025 alle 12:41 , Gattorosso ha scritto:

La grande parte dei giornalisti sportivi dipende dalla società per le notizie. Per questo motivo non si è scatenato l'inferno su giuntoli e Motta, come l'anno scorso su allegri, scaricato dalla società 

Ma anche ex calciatori che ritengono i mercati di Giuntoli buoni.

[Don_Giovanni 5674]

19 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma anche ex calciatori che ritengono i mercati di Giuntoli buoni.

Perché il mercato è stato buono. Quando elenchiamo i giocatori venduti e quelli acquistati, singolarmente tutti i giocatori che sono arrivati sono migliori di quelli che se ne sono andati. 

 

La coesione e il funzionamento dipendono dall'allenatore. Altrimenti, indipendentemente dai giocatori, ci sarà sempre un problema. 

 

Il Liverpool non ha comprato nessun giocatore, quindi la stessa squadra che è arrivata terza l'anno scorso vincerà il titolo quest'anno. La differenza è l'allenatore. 

[Dr. X 3061]

11 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Perché il mercato è stato buono. Quando elenchiamo i giocatori venduti e quelli acquistati, singolarmente tutti i giocatori che sono arrivati sono migliori di quelli che se ne sono andati. 

 

La coesione e il funzionamento dipendono dall'allenatore. Altrimenti, indipendentemente dai giocatori, ci sarà sempre un problema. 

 

Il Liverpool non ha comprato nessun giocatore, quindi la stessa squadra che è arrivata terza l'anno scorso vincerà il titolo quest'anno. La differenza è l'allenatore. 

Infatti, nel calciomercato qualche abbaglio si prende sempre in ogni caso. In questo momento, giuntoli ha cannato indiscutibilmente l'allenatore che come minimo doveva arrivare agli ottavi di Champions e stare sotto le prime due di qualche punto.

[Paulo Sousa 6 2726]

6 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Perché il mercato è stato buono. Quando elenchiamo i giocatori venduti e quelli acquistati, singolarmente tutti i giocatori che sono arrivati sono migliori di quelli che se ne sono andati. 

 

La coesione e il funzionamento dipendono dall'allenatore. Altrimenti, indipendentemente dai giocatori, ci sarà sempre un problema. 

 

Il Liverpool non ha comprato nessun giocatore, quindi la stessa squadra che è arrivata terza l'anno scorso vincerà il titolo quest'anno. La differenza è l'allenatore. 

Non sono d'accordo sulla bontà del mercato e neanche sulla valutazione "singola" dello stesso mercato. Zero alternative a Vlahovic a inizio stagione, nessun terzino destro, amalgama del centrocampo tutta da creare: Luiz, Koop e Thuram. Koop strapagato, Nico pagato una decina di milioni in più. Huijsen venduto a 16 milioni ma Kelly comprato per la stessa cifra. tra Rovella e Kean mancano una decina di milioni di introiti. Insomma Motta ha le sue grandi colpe ma considerare il lavoro di Giuntoli buono, insomma eh...ovviamente in my opinion...

[Don_Giovanni 5674]

1 minuto fa, Dr. X ha scritto:

Infatti, nel calciomercato qualche abbaglio si prende sempre in ogni caso. In questo momento, giuntoli ha cannato indiscutibilmente l'allenatore che come minimo doveva arrivare agli ottavi di Champions e stare sotto le prime due di qualche punto.

È un dato di fatto 

 

Personalmente ho creduto molto in Motta e non sono l'unico. Penso che voler prendere Motta, in quel momento, sia stata una buona idea in teoria 

 

È un peccato che la pratica non sia al livello della teoria 

[Dr. X 3061]

Adesso, Don_Giovanni ha scritto:

È un dato di fatto 

 

Personalmente ho creduto molto in Motta e non sono l'unico. Penso che voler prendere Motta, in quel momento, sia stata una buona idea in teoria 

 

È un peccato che la pratica non sia al livello della teoria 

Anch'io ero contento di Motta, purtroppo per miliardi di motivi che ad un certo punto è inutile indagare ha perso (se mai le abbia avute) le redini della situazione. In questo momento è chiaro che non ci siano margini di svolta e spero di sbagliarmi. Abbiamo delle statistiche negative allucinanti. Quindi, giuntoli dovrebbe sollevarlo dall'incarico subito se a marzo continua con questa pagliacciata di pareggi e qualche vittoria, a giugno anche con la Champions perché Motta ad oggi non è a livello di stare seduto nella nostra panchina.

[Don_Giovanni 5674]

20 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Non sono d'accordo sulla bontà del mercato e neanche sulla valutazione "singola" dello stesso mercato. Zero alternative a Vlahovic a inizio stagione, nessun terzino destro, amalgama del centrocampo tutta da creare: Luiz, Koop e Thuram. Koop strapagato, Nico pagato una decina di milioni in più. Huijsen venduto a 16 milioni ma Kelly comprato per la stessa cifra. tra Rovella e Kean mancano una decina di milioni di introiti. Insomma Motta ha le sue grandi colpe ma considerare il lavoro di Giuntoli buono, insomma eh...ovviamente in my opinion...

Il prezzo pagato per i giocatori, nel dibattito sulla qualità, non è a mio avviso adeguato. 

 

Parliamo della qualità dei giocatori. 

 

Non tutto è stato perfetto, ma allo stesso tempo cambiare un intero team non è facile. 

 

Ritengo inoltre che il caso Milik sia stato valutato molto male. Avrebbe dovuto giocare di nuovo velocemente, quindi nella proiezione avremmo dovuto avere Vlahovic Milik. 

 

"centrocampo tutta da creare" 

Sì, ma di chi è la responsabilità ? Sostituiamo i giocatori, tocca all'allenatore creare un gruppo. 

 

Kean è stato venduto bene. Rovella, forse avremmo potuto venderlo un po' di più. 

 

In termini di qualità, ogni giocatore è stato sostituito dai migliori. Dal punto di vista economico, ha fatto un lavoro enorme. Non ci rendiamo conto di come le finanze vicine al positivo aiutino a fare proiezioni positive per il futuro. 

 

È abbastanza normale che molte persone, compresi ex giocatori, dicano che il lavoro sul mercato è stato buono. Nessuno ha detto perfetto, e nessuno ha detto totalmente completo. 

 

Va anche notato che Motta ha dato la sua approvazione per la squadra e fin dall'inizio molti giornalisti hanno detto che lui stesso preferiva una rosa limitata piuttosto che avere troppi giocatori. 

 

 

[Spartony 5544]

Il 22/02/2025 alle 19:44 , Crimson Ghost ha scritto:

Che siano complici non credo, cosa avrebbero da guadagnarci nel distruggere una squadra di loro proprietà? Direi piuttosto che siano disinteressati a difendere la Juve e che non la amino particolarmente. Secondo me per loro è solo un hobby a cui non tengono più di tanto.

Però è un discorso lungo e irrisolvibile, ci si potrebbero scrivere dei libri e non conosceremmo mai la completa verità.

 

Obiettivamente in Italia sono gli unici proprietari che immettono molti soldi nella loro squadra, questo volevo dire. Non mi piace Elkann ma se guardi a Inter, Milan e Napoli non sono messe meglio di noi come proprietari, anzi.

 

è il rasoio di occam: da quando ha il potere è intervenuto attivamente nei momenti di maggior forza ed entrambe le volte non si è mai voluto difendere da nessuna accusa, ha accettato le condanne più gravi stringendo anche la mano ai carnefici.

tolte tutte le ipotesi complicate sul perchè non si sia mai difeso, su perchè abbia deciso di azzerare dirigenze e metterci dentro pupazzi non preparati resta l'ipotesi più semplice, ovvero che quello che è successo è solo per sua volonta.

 

in fin dei conti basta anche guardare ai particolari:

-John dopo farsopoli, a giochi fatti, ha dato un bell'incarico al boia Guido Rossi portandoselo in casa.

-dopo la condanna sulle plusvalenze ha dato subito un bell'appoggio ad un gravina in difficoltà.

-senza contare che i giornali di famiglia sono stati i primi a bastonare sulla questione plisvalenze.

 

c'è poi la narrazione che john ha cacciato milioni e milioni di tasca sua: la storia è parzialmente falsa perchè la juve è una spa e la quota in capo all'erede prediletto è solo una frazione del totale delle ricapitalizzazioni. personalmente non ci perde molto.

 

 

 

[Mintaka 4076]

Il 22/02/2025 alle 17:56 , Lucacrt7 ha scritto:

Questo non è esatto, secondo me, una Juventus non impegnata su grandi obiettivi è una Juventus che non ha grandi giocatori, quindi non ha costi elevati e mantenerla in questo limbo per un po di anni consente loro di renderla sostenibile. Loro non la venderanno mai per mille mila motivi, anche ereditari, quindi non possono venderla,  sono stufi di elargire soldi sul niente..se la squadra va male loro chiuderanno, come lo stanno facendo, i rubinetti e non gliene fregherà nulla delle sorti sportive...è molto più sostenibile una squadra simil "Lazio" che una Juventus che deve acquistare campioni per mantenere uno standard alto per grandi traguardi..

 

Un gruppo come quello della famiglia possiede la Juventus per questioni di prestigio. Una Juventus mediocre non gli serve a nulla. La possono vendere quando vogliono.

Ma soprattutto, una juventus che funziona è una juventus che non devi ricapitalizzare ogni tre anni, è una juventus che si autofinanzia

[Zico1982 6102]

22 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

È un dato di fatto 

 

Personalmente ho creduto molto in Motta e non sono l'unico. Penso che voler prendere Motta, in quel momento, sia stata una buona idea in teoria 

 

È un peccato che la pratica non sia al livello della teoria 

Vorrei tanto capire perchè tanti hanno creduto cosi tanto in Motta...veramente.

Per il risultato che ha ottenuto a Bologna? Per il gioco espresso dalle sue squadre? 

Per la sua personalità? 

Secondo me tanti non hanno seguito il Bologna o le sue altre squadre per dare un giudizio...magari mi sbaglio, ma non credo proprio