Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[kenpachi 4334]

6 minuti fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO
Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel
gioco attivo:
• interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno (NO)
oppure
• interferendo con un avversario:
· impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o (NO, non ostruisce la linea di visione)
· contendendogli il pallone, o (NO)
· tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o (NO)
· facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone (NO)

 

[...]

In situazioni in cui:
• un calciatore muovendo da, o essendo in, posizione di fuorigioco si trova sulla traiettoria di un avversario e interferisce con il movimento dell’avversario verso il
pallone, si concretizza un’infrazione di fuorigioco se ciò ha un impatto sulla capacità dell’avversario di giocare o contendere il pallone; se il calciatore si sposta sulla traiettoria di un avversario e ne ostacola la progressione (ad esempio blocca l’avversario) l’infrazione deve essere sanzionata ai sensi della Regola 12 (NO)
• un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene sanzionato il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco (NO)
• viene commessa un’infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta contendendo a un avversario, viene sanzionata (NO)

 

 

Personalmente non vedo alcuna di quelle casistiche, considerando la situazione specifica (il protiere vede partire il tiro e non può fare nulla oltre quanto fatto per provare a respingerla, indipendentemente da Vlahovic). Capisco però che sia interpretabile...

 

ad esempio nel primo punto:

 interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno 

qui ci sarebbe da aprire un mondo sull'interpretazione di queste poche parole.

 

Quello che posso dirti è che se Rabiot non si sposta il pallone lo colpisce. In quel caso è fuorigioco.

Se Rabiot si sposta il pallone passa ed è gol.

Rabiot può partecipare all'azione (interferendo col gioco) da posizione di offside spostandosi?

 

da quel che so io no, quello è un fischio che viene dato in terza categoria come in serie A.

Perchè ripeto  spostandosi interferisce (eccome se interferisce) col gioco, seppur senza coprire la visuale a skorupski.

 

 

[dal1982 7365]

26 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

 

 

Comunque leggevo che Di Bello sarà fermato nelle prossime giornate.

dicono per una giornata

 

segnale a tutti gli arbitri di come devono procedere in caso di dubbio quando c'e' la juve

[aragorn74 1634]

Volendo essere imparziali e al contempo sintetici, chiuderei questa domenica con un sempre gradito: Juve ladra.

E immagino che, se potesse, Johnny Boy mi metterebbe un grandioso likes, ma la società preferisce il consueto basso profilo, e un rispettoso silenzio istituzionale.

[nicola b. 957]

5 ore fa, stefano rieti ha scritto:

Sul difensore che la tocca in scivolata ho trovato solo questo riferimento:

 

FALLO DI MANO CON SCIVOLATA: E' stata infine chiarita la casistica relativa ai falli di mano avvenuti durante una scivolata: 1) se tocca la palla con il braccio in appoggio e questo è attaccato al corpo, non è fallo 2) se il braccio in appoggio è lontano dal corpo, è fallo 3) se tocca con l'altro braccio e questo è lontano dal corpo, è fallo.

 

Comunque il fatto è che anche oggi l'unica "LADRATA" è la nostra, per media, giornalisti e svariati "da Juventino" nostrani...

 

Io continuo ad auspicare il totale fallimento di questo baraccone, noi compresi

concordo tutto ma se mi posso permettere 

non serve far fallire tutto e tutti serve solo una dirigenza con le palle che bacchetti un informazione che e' sempre pronta a stravolgere i fatti una dirigenza che inizi a BACCHETTARE E QUERELARE  GLI ULTRA  DEL INFORMAZIONE palesemente  ANTJUVE sempre e comunque

UNA DIRIGENZA CHE DEVE far valere  IL SUO MERITATO RISPETTO!!

 

 

[dal1982 7365]

CMQ il possibile fallo di mani ha meritato un semplice e poco chiaro replay 

[gobbo_dal_76 4541]

Te lí 
 
Dalle prime due giornate si é già capito che quest'anno c'è voglia di un duello al vertice rube-bilan 

Perchè non torni a vendere cartone da dove sei venuto?

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[alexthelegend10 4870]

36 minuti fa, kalle97 ha scritto:

Te lí 

 

Dalle prime due giornate si é già capito che quest'anno c'è voglia di un duello al vertice rube-bilan 

Vuoi un fazzolettino?

[Jinki 93]

3 ore fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO
Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel
gioco attivo:
• interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno (NO)
oppure
• interferendo con un avversario:
· impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o (NO, non ostruisce la linea di visione)
· contendendogli il pallone, o (NO)
· tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o (NO)
· facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone (NO)

 

[...]

In situazioni in cui:
• un calciatore muovendo da, o essendo in, posizione di fuorigioco si trova sulla traiettoria di un avversario e interferisce con il movimento dell’avversario verso il
pallone, si concretizza un’infrazione di fuorigioco se ciò ha un impatto sulla capacità dell’avversario di giocare o contendere il pallone; se il calciatore si sposta sulla traiettoria di un avversario e ne ostacola la progressione (ad esempio blocca l’avversario) l’infrazione deve essere sanzionata ai sensi della Regola 12 (NO)
• un calciatore in posizione di fuorigioco si muove verso il pallone con l’intenzione di giocarlo e subisce un fallo prima di giocare o di tentare di giocare il pallone, o di contenderlo a un avversario, viene sanzionato il fallo in quanto si è verificato prima dell’infrazione di fuorigioco (NO)
• viene commessa un’infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta contendendo a un avversario, viene sanzionata (NO)

 

 

Personalmente non vedo alcuna di quelle casistiche, considerando la situazione specifica (il protiere vede partire il tiro e non può fare nulla oltre quanto fatto per provare a respingerla, indipendentemente da Vlahovic). Capisco però che sia interpretabile...

A me sembra chiaro che rabiot interferisce con la visuale del portiere.

 

[Idioteque 4357]

2 hours ago, dal1982 said:

CMQ il possibile fallo di mani ha meritato un semplice e poco chiaro replay 

 

tranquillo, strama in telecronaca ha chiarificato che "tocco della mano in appoggio non è rigore"  

[Suma Ha Paura 2301]

Il fallo su Chiesa lo valuti rigore perchè è in area ed il giocatore del Bologna, se anche consideri il contrasto regolare, sposta la palla col gomito...
Il tocco di mano sul cross, se quella parte del regolamento che ho trovato e giustà, è rigore.
 
Ma il punto non è questo, il punto è che nessuno è stato rivisto alla Var, ma solo quello non dato al Bologna ha ricevuto è sta ricevendo gli onori della cronaca... anche tra tanti tifosi "da Juventino"....
 
Non è cambiato ASSOLUTAMENTE NIENTE, vorranno sempre banchettare sulla nostra carcassa...
 
Per tutto ciò, per me, possono fallire tutti, Juve compresa se non comincia a difendersi punto su punto....

Non l'hanno mai fatto e dubito inizino a farlo con i fantocci che adesso ci sono in società.

dicono per una giornata
 
segnale a tutti gli arbitri di come devono procedere in caso di dubbio quando c'e' la juve

Avvertimento degno di quell'organizzazione mafiosa che è la FIGC. Non a caso si parla di FigcMafia.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[nicola b. 957]

1 ora fa, Jinki ha scritto:

A me sembra chiaro che rabiot interferisce con la visuale del portiere.

 

visto e rivisto molte volte non ce un attimo dove Rabiot interferisce sulla visuale del portiere

in effetti il portiere vede il pallone arrivare e vede il tiro e tenta il tuffo 

non capisco perchè poi arbitro ha cambiato idea andando al var  e continuo a non capire perchè poi non e' andato a rivedere il presunto fallo di illig o meglio si capisce bene ha cercato si salvare capra e cavoli  e ha rovinato la partita scontentando tutti  ma il danno lo ha fatto a noi perchè in quel momento e' cambiata la partita con il goal convalidato certamente non sarebbe capitato il presunto fallo di illig da rigore  

e si continua a far passare   idea che ci ha agevolato e abbiamo rubato .... roba da matti 

 

 

 

 

Modificato August 28, 2023 da nicola b.

[nicola b. 957]

1 ora fa, alexthelegend10 ha scritto:

Vuoi un fazzolettino?

ma che rispondete a  questi soggetti sprecate solo  il vostro tempo   

[SuperDino 2039]

1 ora fa, Jinki ha scritto:

A me sembra chiaro che rabiot interferisce con la visuale del portiere.

 

 

26 minuti fa, nicola b. ha scritto:

visto e rivisto molte volte non ce un attimo dove Rabiot interferisce sulla visuale del portiere

 

 

La valutazione di queste situazioni è soggettiva, l'unica soluzione sarebbe mettere una telecamera...negli occhi del portiere.

 

Oppure tracciare un triangolo con i tre vertici costituiti dai due pali e dal pallone nel momento in cui viene calciato.

Un calciatore che si trovi all'interno di questo triangolo, sarebbe da considerare in posizione "influente", in quanto comunque nello specchio della porta e potenzialmente in grado di ostacolare la visuale completa al portiere.

 

Ci sarebbe solo da stabilire all'interno si, ma di quanto: tutto il corpo o solo una porzione di esso (una gamba, la testa, ecc.)

[kkekko 9155]

Cuadrado appena entrato fa fallo netto a 2 metri dalla linea di porta, nemmeno rivisto.
Diranno qualcosa?

[Shannon 2779]

il gol annullato a vlahovic è lo stesso che convalidarono all'Empoli l'anno scorso contro di noi

[br1JCR7BUFFON 10288]

Clamoroso rigore non dato al Cagliari. Campionato letteralmente indirizzato a strisce nerazzurre. Putride *****e 

[deso 68]

Il 28/8/2023 alle 08:30 , stefano rieti ha scritto:

Sempre senza arroganza, mi raccomando

 

non si riuscirebbe a trovare un video tipo questo del fallo di Illing su Ndoye? ho appena avuto un'accesa discussione con un mio collega bolognese supportato da un milanista

[Moeller 73 8563]

19 ore fa, dal1982 ha scritto:

CMQ il possibile fallo di mani ha meritato un semplice e poco chiaro replay 

Io ho visto un bel replay che chiariva tutto. Due rigori non dati a uno per noi. Eppure noi rubiamo. Meno male che non vedo queste gare. Che poi continuare con questo andazzo renderà sempre più difficile vendere i diritti tv, ma sono talmente drogati di antijuventinismo che neppure se ne accorgono. Sono dei tossici ormai. 

[Moeller 73 8563]

12 ore fa, kkekko ha scritto:

Cuadrado appena entrato fa fallo netto a 2 metri dalla linea di porta, nemmeno rivisto.
Diranno qualcosa?

Su Sky hanno ammesso a denti stretti che c'era rigore. L'arbitro sarà sicuramente sospeso. 

[Moeller 73 8563]

15 ore fa, nicola b. ha scritto:

visto e rivisto molte volte non ce un attimo dove Rabiot interferisce sulla visuale del portiere

in effetti il portiere vede il pallone arrivare e vede il tiro e tenta il tuffo 

non capisco perchè poi arbitro ha cambiato idea andando al var  e continuo a non capire perchè poi non e' andato a rivedere il presunto fallo di illig o meglio si capisce bene ha cercato si salvare capra e cavoli  e ha rovinato la partita scontentando tutti  ma il danno lo ha fatto a noi perchè in quel momento e' cambiata la partita con il goal convalidato certamente non sarebbe capitato il presunto fallo di illig da rigore  

e si continua a far passare   idea che ci ha agevolato e abbiamo rubato .... roba da matti 

 

 

 

 

Per me questi arbitri sanno di correre sul filo dell'illegalità. Vengono indotti ad alterare le nostre gare e quelle delle milanesi, però cercano di apparire imparziali. Il rigore non dato al Bologna rientra in questa ottica. Rocchi poi ha voluto fare lo sborone quando avrebbe fatto meglio a starsene zitto o criticare tutto l'arbitraggio di Di Bello. 

[Ca$a 4700]

Dunque si sentirà l’audio del Var su Iling.

Mi farebbe piacere sentire anche quello su Chiesa e sul fallo di mano, oltre che sul fuorigioco ridicolo che annulla il

gol a Vlahovic o questi sono scomparsi magicamente?

[SuperDino 2039]

27 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Dunque si sentirà l’audio del Var su Iling.

Mi farebbe piacere sentire anche quello su Chiesa e sul fallo di mano, oltre che sul fuorigioco ridicolo che annulla il

gol a Vlahovic o questi sono scomparsi magicamente?

 

Quale audio dovrebbe esserci?

 

Delle comunicazioni tra sala VAR e arbitro in campo, non dovrebbe esserci niente in più di un "ok vai avanti".

 

Perché non vorrei che poi, non trovando niente altro, si mettano a dire "audio sparito" e cose simili.

[Ca$a 4700]

Adesso, SuperDino ha scritto:

 

Quale audio dovrebbe esserci?

 

Delle comunicazioni tra sala VAR e arbitro in campo, non dovrebbe esserci niente in più di un "ok vai avanti".

 

Perché non vorrei che poi, non trovando niente altro, si mettano a dire "audio sparito" e cose simili.

O lo fanno scrivere dal Cervo o automaticamente diranno che è sparito.

La Juve comunque per non essere arrogante patteggerà 5 punti di penalizzazione 

[ampeg 4519]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

 

Quale audio dovrebbe esserci?

 

Delle comunicazioni tra sala VAR e arbitro in campo, non dovrebbe esserci niente in più di un "ok vai avanti".

 

Perché non vorrei che poi, non trovando niente altro, si mettano a dire "audio sparito" e cose simili.

 

probabilmente si aspettano di sentire l'arbitro che detta il suo IBAN al varista per girarlo direttamente all'ufficio contabilità della società

 

robe da matti, solo con noi vanno a risentire gli audio sti figli di bottana

[clic 4324]

Cioe' fatemi capiere

Juve salernitana succede quello che succede e  l AIA non fa nulla , nessun riconoscimento dell errore , nessuna sospensione x l arbitro

Juve Bologna ,  subito a comunicare dell errore ( solo quello x il bologna ) degli episodi  x la juve nessun riferimento , arbitro e var fermati un mese , scuse solo al Bologna..

...e , in tutto cio' noi sempre zitti........ma come si fa....mi stanno facendo passare la voglia di seguire questo sport