Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[dal1982 7365]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Concordo

anni fa ce ne era di piu', a oggi credo sia rimasto solo lui 

 

ricordo anche un @Maldini

Modificato September 2, 2023 da dal1982

[raffa072 837]

38 minuti fa, dal1982 ha scritto:

anni fa ce ne era di piu', a oggi credo sia rimasto solo lui 

 

ricordo anche un @Maldini

Bono quello lì.

 

Erano gli anni di Cobollo e poi ci andava a perculare sui forum rossoneri 

[dal1982 7365]

1 minuto fa, raffa072 ha scritto:

Bono quello lì.

 

Erano gli anni di Cobollo e poi ci andava a perculare sui forum rossoneri 

non ricordavo come si comportasse qui, ricordavo il nick

 

[Arminius 10792]

41 minuti fa, dal1982 ha scritto:

anni fa ce ne era di piu', a oggi credo sia rimasto solo lui 

 

ricordo anche un @Maldini

 

C'è ancora in giro @Harvey Dent tifoso romanista anche lui apprezzabile come della Roma c'era un altro ragazzo, io lo chiamavo James ma non era il suo nick, anch'egli moderato e sempre disposto ad un confronto basato sul rispetto reciproco, poi sparì. Altri non me ne vengono in mente

ah, ovviamente poi c'è @mamozio

[raffa072 837]

C era @Tango esperto di bilancio indaista.

[raffa072 837]

49 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

C'è ancora in giro @Harvey Dent tifoso romanista anche lui apprezzabile come della Roma c'era un altro ragazzo, io lo chiamavo James ma non era il suo nick, anch'egli moderato e sempre disposto ad un confronto basato sul rispetto reciproco, poi sparì. Altri non me ne vengono in mente

ah, ovviamente poi c'è @mamozio

A proposito @mamozio che fine ha fatto? È sopravvissuto alle feste sotto al Vesuvio?

[Gig1 1536]

1 minuto fa, raffa072 ha scritto:

A proposito @mamozio che fine ha fatto? È sopravvissuto alle feste sotto al Vesuvio?

è nel topic della serie a 

[gianky99 6697]

21 hours ago, dal1982 said:

Moro-Chiesa e 'la linea europea'. Lucumi e Vlahovic

Contatto Moro-Chiesa in area del Bologna. Var: “Il contatto non è punibile per l'intensità e nemmeno il successivo tocco con il braccio”. Rocchi conferma: “Questo tipo di contatti per la linea europea che ci siamo dati non sono da rigore, Moro cercava la palla ed è andato a contrasto di spalla. Poi se lo avesse assegnato il Var non lo avrebbe contraddetto, ma per la nostra linea non è rigore”. Tocco di mano di Lucumi in scivolata in area del Bologna. Var: “La mano va in appoggio a terra sulla scivolata, non è punibile”. Rocchi conferma: “Valutazione giusta, la mano va verso terra per appoggiarsi ed è un movimento congruo”. Gol annullato a Vlahovic per il fuorigioco di Rabiot. Var, una volta verificata la posizione di fuorigioco di Rabiot: “Vieni a rivedere, secondo noi la posizione di Rabiot è impattante”. Rocchi conferma: “Grande serenità nel gestire una situazione difficile in pratica, anche se ineccepibile dal punto di vista regolamentare”

 

Malafede allo stato puro e semplice... e il quisling gode e si crogiola nel frattempo....

 

Modificato September 2, 2023 da gianky99

[Arminius 10792]

Adesso, raffa072 ha scritto:

A proposito @mamozio che fine ha fatto? È sopravvissuto alle feste sotto al Vesuvio?

 

Si figurati è il suo momento e dato che sa perfettamente che il "momento" durerà meno di una farfalla vicino alla brace, si sfoga ora

[gianky99 6697]

5 hours ago, Fede_BW said:

Come potete pretendere che un tifoso bianconero possa seguire un campionato che già alla prima giornata a Udine e alla seconda contro il Bologna, ci ha visti massacrare mediaticamente per episodi che in altre partite o se avessero danneggiato noi (vedi salernitana l'anno scorso) sarebbero passati più o meno in cavalleria.  Il tutto acconsentito da una società fantasma che lascia squadra, allenatore e tifoseria in balia di palate di letame ogni santo giorno. La stampa è piena di infami da sempre e in altre epoche si tenevano a bada grazie agli interventi dei dirigenti e/o presidenti. E qui mi taccio altrimenti rischierei il ban e oltretutto andrei off topic.

Stanno continuando a fare di  tutto per non farci seguire sto circo, non capisco a che pro visti i risultati che ottengono in termini di ascolti/abbonamenti. 

 

Ve lo ribadisco... questi sono conviti che la juve sia il problema... sono come gli invasati religiosi in questo caso... è lampante... se ci aggiungi che lo stesso "problema" lo ha quisling nostro proprietario... 

 

[Arminius 10792]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Malafede allo stato puro e semplice... noi zitti tanto!!!

 

 

Ma guarda caso, neanche un piccolo dubbio, un sospetto che magari uno degli episodi, potesse anche essere interpretato a favore nostro. Neanche se ne fanno un problema, ogni episodio viene sempre interpretato e giustificato correttaemnte se va conro di noi, in caso contrario, è una rampogna all'arbitro di turno per aver interpretato in maniera pro-juve.

Comunque, facciamoci poche illusioni, dal gol contro la Salernitana al fallo di Milik contro il Napoli già lo scorso anno sono riusciti a dimostrare di che livello di malafede postuma sono capaci, perchè l'errore, ci può stare, ci mancherebbe, ma distorcere la realtà, a mente fredda è una roba vergognosa.

[Arminius 10792]

Io voglio essere onesto e distaccato più che posso, il fallo su Chiesa puoi darlo come puoi non darlo, il calcio è sport di contatto e quel tipo di intervento per quanto scomposto non è parametrabile in maniera univoca, ci sarà sempre un arbitro che lo giudicherà in modo diverso dagli altri e questo va contro un'unicità di giudizio.

Idealmente lo stesso fallo lo devi fischiare (o non fischiare) in Juve - Bologna ed in Sassuolo - Milan. Paro paro, mi rendo però conto che a differenza di altri sport regolamnetati in maniera più stringente, il calcio è in mano alle interpretazioni.

Sul fallo di ma mano anderbbero fatti discorsi deiversi, la mano in appoggio arriva dopo, il tocco con il pallone arriva prima del contatto col terreno ed è diretto su braccio largo distante dal corpo. Ma se ritieni che quello è un movimento "normale" nella dinamica di un'azione, allora devi considerare "normale" ancheil saltare con il braccio largo che funziona, non come appoggio, ma come equilibratore. In ogni caso anche qui, diciamo che va bene così.

Però dopo se dai un rigore come quello dato al Milan contro il Toro, allora poi è ovvio che le interpretazioni sono diamentralmente diverse, E potrei anche incazzarmi.

Gol di Vlahovic. Il problema dicono è che Rabiot impatta. Come impatta? Interviene sulla palla? No. Ostruisce la visione a Skoroupski? Ni, peccato che il polacco non fa neanche un'accenno di lamentela. Ma se Rabiot fosse stato cinque cm più indietro, non avrebbe impattato ugualmente sulla visione del postiere? Anche qui ni.

Allora, il gol è annullato per fuorigioco? Ma se non tocca la palla, quindi non interviene fisicamente sull'azione, per quale stracazzo di motivo lo avete annullato?

Fuorigioco passivo che nonostruisce la visuale del portiere?

E veniamo al fallo di Iling su Ndoye. Io pià lo guardo e più cambio idea ogni volta che lo riguardo. Arrivano insieme come da valutazione di Di Bello? Pare di si ma non mi giocherei nulla di importante. Poi lo riguardo e cambio idea.

Nel football, sarebbe "inconclusive, the ruling on the field stand" Che sarebbe stata la decisione migliore, indipendentemente dai titoli dei giornali che vedono da sempre quello che vogliono vedere. Quindi dare un rigore su un'azione che anche vista al VAR non ha una dinamica chiara, è ugualmente un errore come concedere il rigore.

E' chiaro che in una situazione come questa, dove come fai sbagli, l'errore arriva solo se non dai il rigore, a parti invertite probabilmente Rocchi si sarebbe complimentato con Di Bello e la sua squadra arbitrale

Sono andato molto lontano dalla verità?

[dal1982 7365]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

Io voglio essere onesto e distaccato più che posso, il fallo su Chiesa puoi darlo come puoi non darlo, il calcio è sport di contatto e quel tipo di intervento per quanto scomposto non è parametrabile in maniera univoca, ci sarà sempre un arbitro che lo giudicherà in modo diverso dagli altri e questo va contro un'unicità di giudizio.

Idealmente lo stesso fallo lo devi fischiare (o non fischiare) in Juve - Bologna ed in Sassuolo - Milan. Paro paro, mi rendo però conto che a differenza di altri sport regolamnetati in maniera più stringente, il calcio è in mano alle interpretazioni.

Sul fallo di ma mano anderbbero fatti discorsi deiversi, la mano in appoggio arriva dopo, il tocco con il pallone arriva prima del contatto col terreno ed è diretto su braccio largo distante dal corpo. Ma se ritieni che quello è un movimento "normale" nella dinamica di un'azione, allora devi considerare "normale" ancheil saltare con il braccio largo che funziona, non come appoggio, ma come equilibratore. In ogni caso anche qui, diciamo che va bene così.

Però dopo se dai un rigore come quello dato al Milan contro il Toro, allora poi è ovvio che le interpretazioni sono diamentralmente diverse, E potrei anche incazzarmi.

Gol di Vlahovic. Il problema dicono è che Rabiot impatta. Come impatta? Interviene sulla palla? No. Ostruisce la visione a Skoroupski? Ni, peccato che il polacco non fa neanche un'accenno di lamentela. Ma se Rabiot fosse stato cinque cm più indietro, non avrebbe impattato ugualmente sulla visione del postiere? Anche qui ni.

Allora, il gol è annullato per fuorigioco? Ma se non tocca la palla, quindi non interviene fisicamente sull'azione, per quale stracazzo di motivo lo avete annullato?

Fuorigioco passivo che nonostruisce la visuale del portiere?

E veniamo al fallo di Iling su Ndoye. Io pià lo guardo e più cambio idea ogni volta che lo riguardo. Arrivano insieme come da valutazione di Di Bello? Pare di si ma non mi giocherei nulla di importante. Poi lo riguardo e cambio idea.

Nel football, sarebbe "inconclusive, the ruling on the field stand" Che sarebbe stata la decisione migliore, indipendentemente dai titoli dei giornali che vedono da sempre quello che vogliono vedere. Quindi dare un rigore su un'azione che anche vista al VAR non ha una dinamica chiara, è ugualmente un errore come concedere il rigore.

E' chiaro che in una situazione come questa, dove come fai sbagli, l'errore arriva solo se non dai il rigore, a parti invertite probabilmente Rocchi si sarebbe complimentato con Di Bello e la sua squadra arbitrale

Sono andato molto lontano dalla verità?

no 

[nicola b. 960]

continuo a rivedere il presunto errore  che i media e lo stesso designatore da per certo  perchè il bolognese è in vantaggio

ma il contatto  chiaro e netto che sbilancia o sgambetta il bolognese non lo vedo lo visto cento volte   in tutte le inquadrature che hanno publicato  le tv e i giornali 

danno per scontato che era in vantaggio e  di conseguenza  no si poteva buttare 

e se lo ha fatto invece?

io dico che arbitro e quelli del var nel dubbio non lo hanno fischiato e hanno fatto bene  e quanto affermo io doveva affermare anche il designatore ma si sa il suo momento di gloria e di simpatia se lo doveva prendere e le sue parole nel commentare lo dimostrano 

per chiesa è certo  un leggero tocco( come fa a dirlo  se lo sa solo lui) per il bolognese è un tocco da staccare la gamba ma non si vede !!

 

 

 

Modificato September 2, 2023 da nicola b.

[galakie 3087]

quello di illing è rigore tutta la vita

a parti inverse sarete/saremmo tutti incazzati perchè non è stato dato

dai su un pochino di onestà

[the_legend 1262]

Dico questo: preferisco un arbitraggio che sbaglia come di bello, senza che il var intervenga, che partite imbarazzanti indirizzate dal var per episodi non oggettivi (e purtroppo ce ne sono troppe).

[kenpachi 4354]

guardate il secondo gol del city oggi (magari più tardi metto il video)

 

Stessa identica situazione del gol annullato per fuorigioco di Rabiot col Bologna.

Il var conferma il gol, manco chiama l'arbitro per l'on field review

 

Qua ognuno fa il cavolo che gli pare

[Arminius 10792]

1 ora fa, galakie ha scritto:

quello di illing è rigore tutta la vita

a parti inverse sarete/saremmo tutti incazzati perchè non è stato dato

dai su un pochino di onestà

 

Secondo te la deviazione di Perin non spiazza leggermente i due giocatori che "riaggiustano" la traiettoria e quindi vanno in collisione non volontariamente ma perchè reagiscono alla mutata traiettoria del pallone stesso? Probabillmente e ripeto probabilmente perchè come detto in precedenza, non ho certezze e le immagini sono inconclusive, il leggero cambio di traiettoria della palla, rimescola le carte ed azzera tutto, i due giocatori reagiscono istintivamente e siccome siamo nell'ordine dei millesimi di secondo...insomma è complicato applicare il danno procurato.

 

[kkekko 9156]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Secondo te la deviazione di Perin non spiazza leggermente i due giocatori che "riaggiustano" la traiettoria e quindi vanno in collisione non volontariamente ma perchè reagiscono alla mutata traiettoria del pallone stesso? Probabillmente e ripeto probabilmente perchè come detto in precedenza, non ho certezze e le immagini sono inconclusive, il leggero cambio di traiettoria della palla, rimescola le carte ed azzera tutto, i due giocatori reagiscono istintivamente e siccome siamo nell'ordine dei millesimi di secondo...insomma è complicato applicare il danno procurato.

 

Io più lo vedo e più sono confuso  
Non riesco a trovare un netto, ma anche piccolo, contatto falloso che mi faccia dire "nessun dubbio", però se non me lo fischiano mi incatzo parecchio...  Quindi il mio inconscio tende a dire che il rigore ci fosse  
Sicuramente però non è questo scandalo assoluto mondiale che cercano di dipingere.

[Marcus P. 2164]

17 minutes ago, Arminius said:

 

Secondo te la deviazione di Perin non spiazza leggermente i due giocatori che "riaggiustano" la traiettoria e quindi vanno in collisione non volontariamente ma perchè reagiscono alla mutata traiettoria del pallone stesso? Probabillmente e ripeto probabilmente perchè come detto in precedenza, non ho certezze e le immagini sono inconclusive, il leggero cambio di traiettoria della palla, rimescola le carte ed azzera tutto, i due giocatori reagiscono istintivamente e siccome siamo nell'ordine dei millesimi di secondo...insomma è complicato applicare il danno procurato.

 

prima stavo per scrivere la stessa identica roba, riguardandolo da dietro, cioè dalla visuale dietro la porta di Perin, sembra sia andata esattamente così, la deviazione li ha spiazzati e sono caduti entrambi come due salami... Però, ammesso che quello sia rigore, voglio il VAR anche per gli altri eventuali rigori pro-Juve...

Modificato September 2, 2023 da Marcus P.

[Shannon 2779]

come mai questo gol è stato convalidato mentre quello di vlahovic è stato annullato,signor rocchi?

[Bradipo76 35563]

4 minuti fa, Shannon ha scritto:

come mai questo gol è stato convalidato mentre quello di vlahovic è stato annullato,signor rocchi?

 

51 minuti fa, kenpachi ha scritto:

guardate il secondo gol del city oggi (magari più tardi metto il video)

 

Stessa identica situazione del gol annullato per fuorigioco di Rabiot col Bologna.

Il var conferma il gol, manco chiama l'arbitro per l'on field review

 

Qua ognuno fa il cavolo che gli pare

 

Arbitri diversi, addirittura campionati diversi, interpretazioni diverse.

Infatti anche domenica scorsa l'arbitro è stato richiamato al VAR per rivalutarlo, non è scattato il fuorigioco automatico. 

 

 

[Fede_BW 2299]

43 minuti fa, galakie ha scritto:

quello di illing è rigore tutta la vita

a parti inverse sarete/saremmo tutti incazzati perchè non è stato dato

dai su un pochino di onestà

Nessuno, o pochi, dicono il contrario, ma è il solito vomito mediatico che accompagna queste situazioni quando sono a favore nostro che non trova giustificazione e che non tollero più. Qui è l'onestà  (intellettuale) dei giornalisti ad essere andata a puttane, non quella di noi tifosi. 

[Arminius 10792]

14 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

prima stavo per scrivere la stessa identica roba, riguardandolo da dietro, cioè dalla visuale dietro la porta di Perin, sembra sia andata esattamente così, la deviazione li ha spiazzati e sono caduti entrambi come due salami... Però, ammesso che quello sia rigore, voglio il VAR anche per gli altri eventuali rigori pro-Juve...

 

Però se Milinkovic spinge Alex Sandro non è fallo quindi il gol è bbbono

Perchè Alex Sandro ruba lo stipendio

Perchè Alex Sandro si butta in anicipo

Perchè Alex Sabdro è una sega

Perchè Alex Sandro ci sta sulle palle un po' a tutti

Perchè Milinkovic manco lo tocca e se lo tocca gli fa una carezza

 

Nessuno fiata, anzi....

 

[Ca$a 4706]

51 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Arbitri diversi, addirittura campionati diversi, interpretazioni diverse.

Infatti anche domenica scorsa l'arbitro è stato richiamato al VAR per rivalutarlo, non è scattato il fuorigioco automatico. 

 

 

uno è il campionato più seguito al mondo l’altro ha perso 600.000 spettatori solo quest’anno a livello interno.

Inutile farsi domande, la risposta è che la giuve ruba