Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Bradipo76 35563]

28 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma non era da rosso il fallo da rigore ?

 

Tendenzialmente se danno rigore non danno anche l'espulsione, a meno di casi clamorosi.

A mio avviso poteva anche starci il rosso. 

Modificato December 1, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 35563]

https://www.lucamarelli.it/dogso-sembra-un-insulto-un-concetto-base-del-regolamento-conoscono-adeguatamente-cura-massimo-dotto/

[Salvo Errori 1948]

46 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma non era da rosso il fallo da rigore ?

no perchè non aveva la disponibilità del pallone

[orlando9164 4996]

30 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tendenzialmente se danno rigore non danno anche l'espulsione, a meno di casi clamorosi.

A mio avviso poteva anche starci il rosso. 

 

In caso di chiara occasione da gol (generalmente 1 vs 1 contro il portiere, tiro "a botta sicura" imminente e roba di questo genere), se il difendente commette fallo durante l'atto di contrasto e contesa del pallone, viene depenalizzato a giallo (qualora sia in area, se invece è fuori è rosso e punizione).

 

Il contrasto su Cambiaso era potenzialmente da rosso (l'ha strattonato, non ha cercato di impattare e giocare il pallone), ma a mio avviso non era chiara occasione da gol, perciò per me era da giallo

[Godai-san 697]

Premesso che non ho visto la partita ma solo i gol sul quello del Monza c`é un loro giocatore che é in posizione dubbia e cerca di intervenire. Adesso immagino che fosse in posizione regolare; la cosa che peró mi ha dato veramente fastidio é che hanno controllato per un quindicina di secondi e poi il gioco é ripreso. Avessimo segnato noi un gol del genere lo avrebbero controllato per due minuti almeno...

 

[ampeg 4519]

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

https://www.lucamarelli.it/dogso-sembra-un-insulto-un-concetto-base-del-regolamento-conoscono-adeguatamente-cura-massimo-dotto/

 

Marelli si chiede del perché ci sia ancora tanta confusione tra gli arbitri...

orca troja, vedo che poi sotto mette persino i diagrammi di flusso, cioè, questi ormai devono arbitrare coi diagrammi di flusso cervellotici e si chiede perché la confusione

[Windom Earle 3475]

1 hour ago, ampeg said:

 

Marelli si chiede del perché ci sia ancora tanta confusione tra gli arbitri...

orca troja, vedo che poi sotto mette persino i diagrammi di flusso, cioè, questi ormai devono arbitrare coi diagrammi di flusso cervellotici e si chiede perché la confusione

 

È chiarissimo invece. Lo è ancora di più per chi il regolamento lo interpreta e applica tutti i giorni. Tanto più che gli arbitri mediamente sono professionisti in altri settori anche fuori dal campo, e quindi un minimo di discernimento lo possiedono. Non sono dei minchioni come la maggior parte dei calciatori. 

 

Il fallo di ieri sarebbe stato rosso, anche se in area, perché fallo "non genuino", utilizzando la terminologia di quell'articolo, malizioso e antisportivo. A un arbitro basta un millisecondo per etichettare il fallo. Ma non è rosso semplicemente perché Cambiaso non è in possesso del pallone e quindi non si può definire una chiara occasione da gol. 

[orcaloca 539]

3 hours ago, Godai-san said:

Premesso che non ho visto la partita ma solo i gol sul quello del Monza c`é un loro giocatore che é in posizione dubbia e cerca di intervenire. Adesso immagino che fosse in posizione regolare; la cosa che peró mi ha dato veramente fastidio é che hanno controllato per un quindicina di secondi e poi il gioco é ripreso. Avessimo segnato noi un gol del genere lo avrebbero controllato per due minuti almeno...

 

può essere che abbiano giudicato la posizione ininfluente, perchè dal replay sembrava fuorigioco.

[Gig1 1536]

Buon arbitraggio ieri , pochi errori ,  nulla da dire

[TheMask 951]

7 ore fa, orcaloca ha scritto:

può essere che abbiano giudicato la posizione ininfluente, perchè dal replay sembrava fuorigioco.

 

sarebbe pure peggio, cerca di colpire la palla, sulla traiettoria, davanti al portiere, influenzadone chiaramente il movimento...

[ampeg 4519]

[Don_Giovanni 1264]

Le autorità hanno scelto da che parte stare 

[Chevere 17996]

Non ho visto la partita.

Ma sul serio non ha dato sto rigore? Ha fischiato qualcosa prima? C'era gioco fermo?
 

 

[Moeller 73 8564]

55 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Le autorità hanno scelto da che parte stare 

É dal 2006 che stanno sempre e solo da una parte. Il motivo per cui non capisco perché  Elkann non venda é anche questo.

[TheMask 951]

Scusate, ma non si era noi quelli che rubavano? 

 

Cioè, sono talmente ossessionati che vogliono toglierci anche questo scettro?

[Crimson Ghost 4740]

20 minuti fa, Chevere ha scritto:

Non ho visto la partita.

Ma sul serio non ha dato sto rigore? Ha fischiato qualcosa prima? C'era gioco fermo?
 

 

C'è poco da dire, stasera due episodi netti a loro favore, come molte altre volte nelle ultime stagioni. Persino a Napoli riescono a rubare, ingiocabili.

 

Sono curioso di sentire cosa diranno negli audio del var.

[clic 4330]

sempre lo stesso arbitro…quello con la borsa dell inda…..

questo non lo ricusano eh…..arbitra sempre loro chissa xche…

son contento x i napoletani….meritano il peggio…..

[60annijuve 1150]

Vedrai che contro di noi arbitro e var saranno suuper scrupolosi..

[Don_Giovanni 1264]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

É dal 2006 che stanno sempre e solo da una parte. Il motivo per cui non capisco perché  Elkann non venda é anche questo.

Non hanno fermato il ciclo di nove anni della Juve 

 

D'altra parte, nelle ultime due o tre stagioni, c'è stata una chiara volontà di favorire altri club 

 

Quindi sia chiaro, l'hanno sempre più o meno avuta. Ma sono sinceramente scioccato dalla Serie A degli ultimi tre anni, dove le decisioni arbitrali sono sempre contro la Juventus esattamente per le stesse condizioni, che per l'Inter o il Napoli. 

[Chevere 17996]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

É dal 2006 che stanno sempre e solo da una parte. Il motivo per cui non capisco perché  Elkann non venda é anche questo.

Pure prima. 
Dal 2006 è aumentata la pressione televisiva e l'attacco coordinato di tutto il sistema.
Ma da un punto di vista arbitrale ci massacravano anche prima.

Nel totale delle stagioni 2004-2005 e 2005-2006, la Juventus è la big con meno rigori a favore della Serie A.
05/06, il Milan, nostro rivale, riceve il doppio dei rigori a favore.

Ma poi lo ricordate l'uso ad intermittenza della prova tv?
Cordoba-Ibrahmivoc del 2005?
Tre giornate giuste giuste per perdere lo scontro diretto.  

Ci massacravano anche in quel periodo. 

La differenza è che oggi lo fanno ridendoci in faccia perché hanno vinto la guerra mediatica.

[Idioteque 4357]

3 hours ago, Chevere said:

Non ho visto la partita.

Ma sul serio non ha dato sto rigore? Ha fischiato qualcosa prima? C'era gioco fermo?
 

 

 

 

[Anto Himself 2563]

succedessero cose del genere a noi partirebbero le inchieste parlamentari.

[Ca$a 4703]

Immagini che parlano chiaro.

FURTO CON SCASSO

[ONLY4U 1788]

La gazza liquida tutto con:

 

1) sul primo gol, per quella tipologia di fallo, il VAR non può intervenire

2) c’è il tocco del difensore con la gamba destra sul tallone del nigeriano ma l’intensità non sembra tale da giustificare un rigore e, ancora una volta, il Var non può intervenire

 

Io non ho ancora capito quando il VAR può intervenire o meno...sul fallo di kean contro il verona l'arbitro aveva visto l'azione e non era intervenuto...quindi "corretto" dal var....qui l'arbitro ha visto l'azione e non è intervenuto...quindi "il var non può intervenire"....certo, certo..

[SuperMagoAlex 377]

E' inspiegabile come non sia stato dato quel rigore, si era visto molto bene anche in diretta in tv ed infatti ho esclamato immediatamente "Questo è rigore!".

 

Ci fossimo stati noi al posto dei cartonati sono certo che l'arbitro avrebbe fischiato subito ed il var avrebbe confermato. In caso contrario sarebbe stato accerchiato dai giocatori ed il var sarebbe intervenuto.