Massimiliano Allegri

[Fabri BN 2711]

35 minuti fa, screamer ha scritto:

comunque gli darei ancora un po' di tempo, ambientarsi in serie A non è facile giocando poco tra l'altro

 

però in coppa ha mostrato buone doti di calciante 

 

aspettiamo

 

 

Si, non ha giocato moltissimo finora, e come dice il buon @Bradipo76 , è come se stesse usando una marcia in meno.

 

Sicuramente ha la giusta prestanza atletica per fare meglio, quello che mi perplime è che quando punta l'uomo fa cose veramente scolastiche. Sposta la palla come un giocatore che nella vita non ha mai fatto l'attaccante.

 

Vediamo se è una questione di fiducia o se i mezzi son proprio questi.

 

A suo favore voglio scrivere che sembra un atleta serio e disponibile, questo si...

[Cene 10346]

9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

I problemi con il gioco non risalgono a questa stagione, è stata spesso una costante con Allegri. Questo è stato uno dei motivi del suo licenziamento, E in più una dichiarazione di Paratici che ha detto che anche la Juventus dovrebbe essere una squadra "entertainment". 

 

Abbiamo sempre letto questa frase "Preferiresti vincere senza giocare bene, o giocare bene senza vincere" . E sto dicendo che questa scelta non deve essere fatta e che dobbiamo fare entrambe le cose 

Abbiam visto come è andato a finire il tentativo di entertainment di Paratici

[Don_Giovanni 1257]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Un modo di non dover fare la scelta è capire che si può giocar bene senza giocar bene. 

Personalmente questa questione (un po' stucchevole) la risolvo così

È un tema ricorrente alla Juventus, soprattutto alla Juventus di Allegri 

 

Se tutto fosse semplice, non ci sarebbe alcun soggetto.

 

Se Paratici parlava di essere una squadra "entertainment" Questo perché c'era un'insoddisfazione generale per le prestazioni della squadra. Ecco perché Allegri diceva che chi voleva vedere uno spettacolo doveva andare al circo 

 

Rinominare un concetto non migliora il problema. La Juventus può, e deve, produrre gioco molto meglio di quanto faccia oggi. 

[Gig1 1536]

2 ore fa, Gnokko ha scritto:

il gegenpressing e' roba antica. Klopp ha fatto una sua versione piu' moderna, ma il concetto di riaggressione nel calcio esiste da prima delle sostituzioni

 

https://www.ultimouomo.com/dizionario-tattico-gegenpressing/

Grazie per la precisazione

[Don_Giovanni 1257]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Abbiam visto come è andato a finire il tentativo di entertainment di Paratici

Indipendentemente dall'esito, il problema ricorrente deve continuare ad essere affrontato 

[screamer 1786]

7 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Si, non ha giocato moltissimo finora, e come dice il buon @Bradipo76 , è come se stesse usando una marcia in meno.

 

Sicuramente ha la giusta prestanza atletica per fare meglio, quello che mi perplime è che quando punta l'uomo fa cose veramente scolastiche. Sposta la palla come un giocatore che nella vita non ha mai fatto l'attaccante.

 

Vediamo se è una questione di fiducia o se i mezzi son proprio questi.

 

A suo favore voglio scrivere che sembra un atleta serio e disponibile, questo si...

guarda nelle amichevoli estive non mi era affatto dispiaciuto pur con tutte le pinze del caso visto il calcio agostano

 

si la tecnica non è eccelsa ma giocare nel campionato francese non è come farlo in Serie A dove sanno bene come limitarti o annullarti, deve adattarsi a questo calcio

 

comunque per me è tutto fuorchè un attaccante anche se lo ha fatto

 

 

 

 

[N.Halden 485]

Nella difesa a 4 Gatti può fare il terzino destro imo.

 

Il problema è che Allegri si difenderà sempre con il 4-4 o con il 5-3, quindi nel primo Chiesa deve scendere a coprire la fascia sinistra (con Yildiz su) e nel secondo Yildiz deve scendere a fare la mezzala. 

 

Spero per l'anno prossimo dopo la vittoria dello scudetto di prendere un allenatore che osa fare il 4-2-3-1 con Soulé Yildiz Chiesa.

[screamer 1786]

35 minuti fa, Cene ha scritto:

Abbiam visto come è andato a finire il tentativo di entertainment di Paratici

si ma li fallì primo per la scelta degli allenatori e poi perchè la proprietà non ci credette fino in fondo e da li ci fu lo sclero generale con il finale che conosciamo

 

comunque il problema del prodotto finale ossia dello spettacolo che proponiamo prima o poi dovrà essere affrontato, se giochi male e vince la noia le partite non se le fila più nessuno, a parte noi tifosi

 

ma questo vale per tutta la serie A, prova ad immaginarti venti allenatori come Allegri che spettacolo ne uscirebbe, nemmeno in Albania si vedrebbero le nostre partite

 

e questo alla fine si traduce in diritti tv, soldi che entrano e di cui hai bisogno per competere a certi livelli

 

o ci adeguiamo agli altri campionati come spettacolo proposto o la nostra già misera Serie A diventerà ben presto un campionato come la Liga Portugal o la Eredivisie con noi tifosi che continueremo a segarci per le vittorie di cortomuso quando il vero calcio si gioca altrove

 

Agnelli lo aveva capito ma sbagliò tutto

Modificato January 9 da screamer

[Jimmy 8263]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

 

3331

 

 

al loco bielsa anto 

Io lo so che sei un Thiagomottista della prima ora, vinciamo 10 triplete di fila con questa formazione 

[Bradipo76 35562]

37 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

È un tema ricorrente alla Juventus, soprattutto alla Juventus di Allegri 

 

Se tutto fosse semplice, non ci sarebbe alcun soggetto.

 

Se Paratici parlava di essere una squadra "entertainment" Questo perché c'era un'insoddisfazione generale per le prestazioni della squadra. Ecco perché Allegri diceva che chi voleva vedere uno spettacolo doveva andare al circo 

 

Rinominare un concetto non migliora il problema. La Juventus può, e deve, produrre gioco molto meglio di quanto faccia oggi. 

 

Personalmente credo che in questi temi la comunicazione di Allegri sia stata strategicamente sbagliata.

Nei periodi buoni grazie a questa ha fatto il personaggio, poi l'ha pagata in credito di reputazione. 

 

Dentro la parola "bene" si includono più semantiche. In inglese potresti tradurre la prima occorrenza con "effective" e la seconda con "beautiful". 

Stessa cosa per "semplice". Semplice non ha come sinonimo unico "banale". 

 

 

Modificato January 9 da Bradipo76

[Bradipo76 35562]

29 minuti fa, screamer ha scritto:

si ma li fallì primo per la scelta degli allenatori e poi perchè la proprietà non ci credette e da li ci fu lo sclero generale con il finale che conosciamo

 

comunque il problema del prodotto finale ossia dello spettacolo che proponiamo prima o poi dovrà essere affrontato, se giochi male e vince la noia le partite non se le fila più nessuno, a parte noi tifosi

 

ma questo vale per tutta la serie A, prova ad immaginarti venti allenatori come Allegri che spettacolo ne uscirebbe, nemmeno in Albania si vedrebbero le nostre partite

 

e questo alla fine si traduce in diritti tv, soldi che entrano e di cui hai bisogno per competere a certi livelli

 

o ci adeguiamo agli altri campionati come spettacolo proposto o la nostra già misera Serie A diventerà ben presto un campionato come la Liga Portugal o la Eredivisie con noi tifosi che continueremo a segarci per le vittorie di cortomuso quando il vero calcio si gioca altrove

 

Agnelli lo aveva capito ma sbagliò tutto

 

Il Napoli quanto incremento di pubblico ha sviluppato negli ultimi dieci anni? 

A me pare che stanno sempre ancorati allo stesso palo, eppure un po' di "spettacolo" l'hanno dato. 

 

Le dinamiche che portano al successo mediatico le conosciamo bene. E' la "figanza"  , non la bontà dell'implementato. 

Vuoi acquisire consenso? Ti pigli il calciatore che va più forte sui social e fai più share di otto anni degli migliori schemi dell'universo. 

La premier è prima di tutto quello, figanza che attrae il maggior consenso proprio tra il pubblico meno esigente, non quello più esigente. In bangladesh se ne sbattono assai dei baricentri alti. Maggior consenso, fai i soldi, ed inneschi il ciclo. 

La Premier non è diventata Premier grazie al valore tecnico aggiunto di Guardiola. Prima hanno fatto la premier f***, poi quando con l'esser fighi hanno fatto i soldi quei soldi se li è andati a prendere Guardiola. 

 

La squadra italiana che ha sviluppato maggior visibilità nel mondo negli ultimi 15 anni è proprio la Juventus. Nonostante sia stata allenata per ben 8 anni dall'allenatore brutto. In queste dinamiche, la bellezza di quelli belli ha totalmente lasciato il termpo che trova. 

E' lo stadium che ha creato l'hype, per lo status di "far parte del" la gente si è fatta spennare.  è Ronaldo che ha creato l'hype, e così via. 

c**** spennano le squadre allenate da Italiano e Sarri  

 

 

 

Modificato January 9 da Bradipo76

[screamer 1786]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il Napoli quanto incremento di pubblico ha sviluppato negli ultimi dieci anni? 

A me pare che stanno sempre ancorati allo stesso palo, eppure un po' di "spettacolo" l'hanno dato. 

 

 

è un discorso un po' complicato che riguarda tutto il sistema Serie A che dovrebbe crescere

 

coinvolge stadi, tifosi, calcio proposto e immagini tv

 

se vuoi vendere alle tv devi avere un prodotto televisivamente decente, che il Napoli giochi bene ogni tanto cambia una cippa, ecco se iniziasse a farlo anche la Juve che è la squadra più seguita all'estero sarebbe meglio che dici?

 

ma ahimè siamo troppo indietro su tante cose e non vedo la volontà dei vertici per risalire

[Bradipo76 35562]

13 minuti fa, screamer ha scritto:

è un discorso un po' complicato che riguarda tutto il sistema Serie A che dovrebbe crescere

 

coinvolge stadi, tifosi, calcio proposto e immagini tv

 

se vuoi vendere alle tv devi avere un prodotto televisivamente decente, che il Napoli giochi bene ogni tanto cambia una cippa, ecco se iniziasse a farlo anche la Juve che è la squadra più seguita all'estero sarebbe meglio che dici?

 

ma ahimè siamo troppo indietro su tante cose e non vedo la volontà dei vertici per risalire

 

L'ho nel frattempo esteso un po'. 

Vuoi un paragone ancora più evocativo?

Una delle cantanti che oggi vende di più è Elodie. Vende per la qualità della musica? 

La massa calcistica compra per le stesse dinamiche. E' massa. 

 

Se vuoi quello, quello  funziona alla grande, Ma se la Juventus diventa l'elodie del calcio, è la volta che cambio sport  

 

Alla Juventus son passati due fuoriclasse come Barzagli e Pogba. Proviamo ad indovinare chi ha venduto più immagine. Eppure il primo nel suo lavoro non è stato bravo, ma straordinario. Ha vinto quello che ha fatto presa di più nell'immaginario.

 

Modificato January 9 da Bradipo76

[Voost 1760]

Non ho capito che cacchio c'entra la f***, le canzonette ed il corto muso.

[Don_Giovanni 1257]

28 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Personalmente credo che in questi temi la comunicazione di Allegri sia stata strategicamente sbagliata.

Nei periodi buoni grazie a questa ha fatto il personaggio, poi l'ha pagata in credito di reputazione. 

 

Dentro la parola "bene" si includono più semantiche. In inglese potresti tradurre la prima occorrenza con "effective" e la seconda con "beautiful". 

Stessa cosa per "semplice". Semplice non ha come sinonimo unico "banale". 

Non è proprio un dibattito semantico 

 

Non esiste una definizione assoluta di bel gioco, sono d'accordo. Ma in generale, è legato al piacere che si prova davanti alle partite. Se questo tema è stato sollevato più volte in casa Juventus, portando a risposte lunari da parte di Allegri, è perché c'è un numero molto (troppo) elevato di persone che non si diverte a guardare la Juventus.

 

Hai mai sentito qualcuno dire che non c'è un bel gioco al Bayern? Al City ? 

 

No, è abbastanza speciale alla Juve, uno dei migliori club del mondo. Nessuno chiede champagne calcio, ma di godersi le partite 

 

Se parli lingue diverse, il modo migliore per farti un'idea è guardare diverse partite della Juventus con commentatori di altri paesi. Vedrai subito come viene percepito il gioco della Juventus

[Bradipo76 35562]

29 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non è proprio un dibattito semantico 

 

Non esiste una definizione assoluta di bel gioco, sono d'accordo. Ma in generale, è legato al piacere che si prova davanti alle partite. Se questo tema è stato sollevato più volte in casa Juventus, portando a risposte lunari da parte di Allegri, è perché c'è un numero molto (troppo) elevato di persone che non si diverte a guardare la Juventus.

 

Hai mai sentito qualcuno dire che non c'è un bel gioco al Bayern? Al City ? 

 

No, è abbastanza speciale alla Juve, uno dei migliori club del mondo. Nessuno chiede champagne calcio, ma di godersi le partite 

 

Se parli lingue diverse, il modo migliore per farti un'idea è guardare diverse partite della Juventus con commentatori di altri paesi. Vedrai subito come viene percepito il gioco della Juventus

 

Ho appena scritto come funzionano alcune delle  "dinamiche del molti". 

 

Se io e te abbiamo una diversa visione del piacere, non c'è molto da fare. 

 

Dal momento che c'è un conflitto di visioni, ed è oggettivo che ci sia, la volta che si è presa una direzione, alcuni saranno contenti ed altri se ne fanno una ragione. Alla prossima può essere che i ruoli si ribaltano. 

 

Il problema maggiore rimane di chi rimane molto settoriale (se non proprio schizzinoso) quando potrebbe tranquillamente allargare la propria visione. Più è così e più è difficile che si divertirà negli anni. 

 

 

Modificato January 9 da Bradipo76

[Gig1 1536]

1 ora fa, N.Halden ha scritto:

Spero per l'anno prossimo dopo la vittoria dello scudetto

Mi gratto 

[Idioteque 4357]

1 hour ago, Bradipo76 said:

 

Un modo di non dover fare la scelta è capire che si può giocar bene senza giocar bene. 

Personalmente questa questione (un po' stucchevole) la risolvo così

 

 

 

definiamo cosa vuol dire giocar bene, e definiamo cosa vuol dire divertirsi. perchè mi sembra ci sia molta ambiguità a riguardo.

in primo luogo, il gioco del calcio non è entertainment, è gioco del calcio. poi gli è stato costruito intorno l'entertainment, e ci sta. ma a mio modesto parere bisogna fare attenzione a non mettere il carro davanti ai buoi. divertimento può anche voler dire vedere partite in cui succedono tante cose e il risultato è in bilico fino all'ultimo minuto, per fare un esempio. ma questa è roba da harlem globetrotters, o da wwe (e non in senso dispregiativo).

il discorso diventa un altro quando si dice: il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello sportivo? il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello mediatico e di seguito? si/no/s'apre i'dibattito. dell'idea di giocare bene per giocare bene me ne sono sempre strabattuto le pelotas.

[Bradipo76 35562]

50 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

definiamo cosa vuol dire giocar bene, e definiamo cosa vuol dire divertirsi. perchè mi sembra ci sia molta ambiguità a riguardo.

in primo luogo, il gioco del calcio non è entertainment, è gioco del calcio. poi gli è stato costruito intorno l'entertainment, e ci sta. ma a mio modesto parere bisogna fare attenzione a non mettere il carro davanti ai buoi. divertimento può anche voler dire vedere partite in cui succedono tante cose e il risultato è in bilico fino all'ultimo minuto, per fare un esempio. ma questa è roba da harlem globetrotters, o da wwe (e non in senso dispregiativo).

il discorso diventa un altro quando si dice: il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello sportivo? il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello mediatico e di seguito? si/no/s'apre i'dibattito. dell'idea di giocare bene per giocare bene me ne sono sempre strabattuto le pelotas.

 

Fai bene quando con il tuo fare persegui gli obiettivi che ti sei prefissato. Far bene è sostanzialmente efficacia. 

 

Il problema si solo sposta a quel punto su quali sono gli obiettivi. 

 

Nel momento in cui ognuno di noi proietta i propri obiettivi personali trasformandoli in obiettivi globali, arrivederci e buonanotte  

 

Tentando di andare comunque almeno per macrocategorie. Facendo un notevole sforzo di analisi, metto quelle che interessano a me, in rigoroso ordine di importanza, cercando di essere il più preciso possibile. 

 

1) calcio in quanto esercizio di emozioni. Il calcio che è fatto bene  è quello che ha trasformato la mia giornata in una botta ormonale. E questo succede praticamente ogni volta prima, durante e dopo una partita della Juventus, con qualsiasi risultato, prestazione, episodi accaduti. E' la più importante, ma paradossalmente è quella in cui il far bene / far male non conta una mazza; E se davanti mi metti una squadra fatta di undici cristi invece della juventus, non c'è la stessa botta. 

2) calcio in quanto tifoso. Le cose son fatte bene quando esulto. Se mi mettete in una scatola nera, quando mi sentite strilare in do maggiore, constatate che si è fatto bene, quando mi sentite strillare in do minore (se fossi cattolico bestemmierei) s'è fatto male. Basta banalissimamente capire come strillo. Questione risolta pure questa.

3) calcio in quanto sport, la cosa è semplicissima. Essendo sport, il calcio ha uno scopo codificato. Wikipedia, voce calcio, seconda riga: "L'obiettivo del gioco è quello di segnare più punti". Fine. Questione risolta. Chi fa questo fa bene. 

4) calcio in quando discussione: bar, forum, ufficio. tanto piacevole ed appassionante quanto fine a se stesso. Vale tutto ed il contrario di tutto. Paradossalmente riesce meglio quando le robe son lontane dal far bene  

5) calcio in quanto volontà di fare assessment di una professionalità. Subordinato al terzo punto, e tempo perso. Il più esperto di noi capisce una mazza rispetto al più scarso allenatore dalla serie C a salire. Si vanno a leggere gli xg e non ci capisce cosa sia una media. Pura chiacchiera da bar, tanto piacevole ed appassionante quanto totalmente inconsistente

6) calcio in quanto aderenza ad un canone estetico. Non c'è un c**** da dire, ognuno c'ha le mutande sue in cui si sente comodo.

 

Se facessi il critico calcistico. la graduatoria sarebbe esattamente rovesciata.

Essendo un cristiano normale, dopo che mi sono emozionato, se ho esultato, se ho visto giocare un gioco che mi ha fatto vincere, se ho condiviso le mie emozioni in particolare qua dentro, se mi sono pure appassionato a dire bravo o pippa a qualcuno che ha giocato, ho esaurito tutta la voglia che avevo di calcio. Arrivo al 6 che non me ne frega niente se abbiamo avuto il possesso palla o se abbiamo fatto le sovrapposizioni.

 

La graduatoria può essere soggettiva, ma le definizioni sono fatte al laser. Consento solo di riordinarle come meglio si crede.

Essendo in un forum di tifosi, mi vien ben difficilmente che 5 e 6 scavalchino 1, 2, 3 e 4. 

 

 

 

 

Modificato January 9 da Bradipo76

[MattiaCaldaia 1732]

Senza tanto star lì a filosofeggiare: 

 

Esempio, gioco e partite del primo anno di conte. (Non avevamo le coppe). 

 

Quello che voglio vedere della mia juve è una stagione tipo quella. NON esattamente come quella, pure 70 minuti a partita, non in tutte e 40 le partite ma nella maggior parte. Bel gioco, alti ritmi, trofeo alzato. E son d'accordo tutti.

 

È una bestemmia volere ciò? E non serve per forza Conte. Serve qualcuno che non si annoia ad allenare, con ambizione e che si aggiorna. Serve qualche giocatore di qualità, sicuramente, ma l'anno scorso a cc c'erano lobotka e anguissa, mica pirlo e vidal.  

 

So bene che poi conte stesso non replicò quel gioco negli anni successivi, ma si può trovare una via di mezzo. Quello che vedo da 3 anni non è nulla di quel genere 🤣

[orlando9164 4996]

3 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Quindi ha ammesso di aver sbagliato ma te stai dicendo che non ha colpe. OCCHEI 

 

Ma dove 🤣🤣🤣 regolarissimi entrambi

 

Lewa fa fallo su Bonucci nell'azione di uno dei due gol, e fuorigioco sulla conclusione vincente nell'altro gol

[Bradipo76 35562]

35 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Senza tanto star lì a filosofeggiare: 

 

Esempio, gioco e partite del primo anno di conte. (Non avevamo le coppe). 

 

Quello che voglio vedere della mia juve è una stagione tipo quella. NON esattamente come quella, pure 70 minuti a partita, non in tutte e 40 le partite ma nella maggior parte. Bel gioco, alti ritmi, trofeo alzato. E son d'accordo tutti.

 

È una bestemmia volere ciò? E non serve per forza Conte. Serve qualcuno che non si annoia ad allenare, con ambizione e che si aggiorna. Serve qualche giocatore di qualità, sicuramente, ma l'anno scorso a cc c'erano lobotka e anguissa, mica pirlo e vidal.  

 

So bene che poi conte stesso non replicò quel gioco negli anni successivi, ma si può trovare una via di mezzo. Quello che vedo da 3 anni non è nulla di quel genere 🤣

 

Una stagione con 15 pareggi ed 8 vittorie di "corto muso", 68 gol fatti, la più povera a livello realizzativo dei primi 10 anni.

Dove hai stretto il c**o contro il lecce, gol all'ultimo respiro di Vucinic.

Andavi più lento di oggi (41 contro 46 punti). 

Non è che era la fame di allora ad averla resa straordinaria? Che se la facessimo oggi, una stagione del genere, si direbbe "meh"?

 

Modificato January 9 da Bradipo76

[le_roy 994]

3 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Quindi ha ammesso di aver sbagliato ma te stai dicendo che non ha colpe. OCCHEI 

 

Ma dove 🤣🤣🤣 regolarissimi entrambi

Di seguito il resoconto tra andata e ritorno..

 

"I due gol del Bayern Monaco allo Juventus Stadium sono entrambi irregolari: sul primo, quello di Muller, Lewandowski è in fuorigioco attivo perché copre completamente la visuale di Buffon. Sul secondo, il polacco commette un fallo a centrocampo proprio mentre Robben è lanciato a rete. In mezzo, tra l’altro, il clamoroso tocco di mano – nettamente volontario – in area di rigore di Vidal, su cross di Pogba. Non bastasse l’andata ecco gli e(o)rrori dell’Allianz Arena: prima il gol di Morata annullato per un fuorigioco inesistente, poi la gomitata di Kimmich rifilata all’attaccante spagnolo che poteva essere punita col rosso, infine la doppia ammonizione mancata ancora a Vidal. Senza contare il netto fallo che subisce Pogba al limite dell’area bavarese e che, non fischiato, dà il via all’azione che porterà al 4-2"

 

Il tutto con mezza squadra fuori o acciaccata.. e discutiamo della sostituzione di Morata

 

[Crimson Ghost 4737]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

 

definiamo cosa vuol dire giocar bene, e definiamo cosa vuol dire divertirsi. perchè mi sembra ci sia molta ambiguità a riguardo.

in primo luogo, il gioco del calcio non è entertainment, è gioco del calcio. poi gli è stato costruito intorno l'entertainment, e ci sta. ma a mio modesto parere bisogna fare attenzione a non mettere il carro davanti ai buoi. divertimento può anche voler dire vedere partite in cui succedono tante cose e il risultato è in bilico fino all'ultimo minuto, per fare un esempio. ma questa è roba da harlem globetrotters, o da wwe (e non in senso dispregiativo).

il discorso diventa un altro quando si dice: il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello sportivo? il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello mediatico e di seguito? si/no/s'apre i'dibattito. dell'idea di giocare bene per giocare bene me ne sono sempre strabattuto le pelotas.

Per quanto mi riguarda, il discorso è semplice: giocare bene significa che la tua squadra crea tante occasioni da gol e ne subisce poche. Come si arriva a tale obiettivo è secondario.

Tutti i discorsi infiniti su bel gioco, possesso palla, i cross che non vanno bene, costruzione dal basso, eccetera sono semplicemente una sovrastruttura per quella parte di appassionati di calcio a cui piace fare i teorici, e discorsi abbastanza sterili per far parlare giornalisti e allenatori che vogliono fare i guru.

Se la tua squadra vince tante partite con la costruzione dal basso va benissimo, ma se vince di più con i lanci lunghi va bene lo stesso e non sta facendo niente di male.

[Crimson Ghost 4737]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Una stagione con 15 pareggi ed 8 vittorie di "corto muso", 68 gol fatti.  Dove hai stretto il c**o contro il lecce, gol all'ultimo respiro di Vucinic, eccetera.

Non è che era la fame di allora ad averla resa straordinaria? Che se la facessimo oggi, una stagione del genere, si direbbe "meh"?

 

Mi ricordo bene che in inverno (gennaio, febbraio e marzo) si diceva che la Juve soffriva di pareggite e non avrebbe mai vinto lo scudetto. Succedesse oggi che in due mesi fai 7 pareggi e solo 4 vittorie esploderebbe il forum per i pianti e le lamentele.