[ Serie A TIM ] JUVENTUS - HELLAS VERONA 1-0

[Dark Wizard 13999]

6 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

si ma pure con la luce ci sarà l'episodio al limite dove c'è o non c'è luce per un millimetro....

e saremo punto e a capo

 

Daccordo, ma qualcosa si deve fare, perchè così come è non va bene.

 

Con la luce almeno l'attaccante non dovrebbe preoccuparsi di avere un capello scompigliato che pregiudica la sua posizione.

[Don_Giovanni 1257]

La Juventus è riuscita a mantenere la propria porta inviolata per cinque incontri di fila in Serie A, un risultato che, come evidenziato da Opta, non si vedeva dal periodo che va da ottobre 2022 a gennaio 2023, quando il club aveva ottenuto otto clean sheet

[Pippo77 2644]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Daccordo, ma qualcosa si deve fare, perchè così come è non va bene.

 

Con la luce almeno l'attaccante non dovrebbe preoccuparsi di avere un capello scompigliato che pregiudica la sua posizione.

 

però la punta/tacco dello scarpino continuerebbe ad essere decisiva...

tu dici si mi fischi fuorigioco perchè ho già tutto il corpo più il tacco avanti di un mm....è giusto fischiarlo....

dopo 6 mesi che tutti si saranno abituati alla "luce" sarà normale vedere tutto l'attaccante davanti ed inizieranno le lamentele per un solo mm di tacco....

la verità purtroppo è che vige sempre l'art. 1 dell legge Carraro "se dovete sbagliare,per favore non sbagliate a favore della Juve"...

di conseguenza come sospetti tu si va a cercare il frame giusto...se il frame non c'è si elimina la telecamera che riprende il giocatore che tiene in gioco tutti ...

se proprio è impossibile trovare qualcosa allora si convalidiamo...ma gliela dobbiamo far sudare 

[MadJ1897 2627]

Ritrovarsi nelle primissime posizioni deve essere un punto di partenza

 

Comunque non cambierei rugani, con natan,rammacoso etc

[mofise 390]

Analizzando a freddo gli interventi discussi, almeno per quel ch ho visto ieri sera sul tubo :
 
1) primo gol annullato : secondo questa regola idiota sarebbe da annullare per via del millimetrico fuorigioco... a me resta il dubbio , e l'ho scritto in tante occasioni, sul var, e cioè "siamo sicuri che venga calcolato bene il momento del lancio" ? "siamo sicuri che venga preso il frame giusto ogni volta" ? (le mie domande sono generali e quindi non necessariamente rivolte all'episodio in sè)
 
2) secondo gol annullato : per me, dico per me, live la manata di kean c'era stata, ma non si può annullare un gol così, perchè allora vale tutto... bisognerebbe valutare quanto è stata importante prima di annullare, e la sceneggiata di faraoni di certo non aiuta a decidere a favore del verona.
 
3) rigore su chiesa : classico rigore che non sai nemmeno tu se dare o meno, sono onesto... se me lo avessero dato contro forse un dubbio mi restava
 
Qualcuno lamenta pure per un fallo di weah in area ((non c'è niente, l'ha presa di spalla, come fluruscio là del verona nel 2 tempo) e gatti che secondo alcuni andava espulso... ora su quest'ultimo punto dico la mia : IN QUESTA OCCASIONE assolutamente NO... ma gatti non è nuovo a queste cavolate, tantopiù che la palla se non sbaglio non era esattamente diretta in quella zona, a maggior ragione l'intervento è stato gratuito e soprattutto inutile... il buon gatti deve imparare a farsi furbo, perchè prima o poi un arbitro lo butta fuori per una cavolata del genere.

Mi sembra un’analisi assolutamente neutrale… Come neutrale non è mai nessuno contro di noi, soprattutto terne arbitrali….a quello che dici tu aggiungo due calci d’angolo negati in maniera clamorosa!… Visti anche da un bambino di tre anni….e una gomitata in faccia a gatti in area, mostrata qui sul forum… Molto più netta del fallo di Kean sul secondo goal. Cose non da poco.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 13999]

2 minuti fa, mofise ha scritto:

Mi sembra un’analisi assolutamente neutrale… Come neutrale non è mai nessuno contro di noi, soprattutto terne arbitrali….a quello che dici tu aggiungo due calci d’angolo negati in maniera clamorosa!… Visti anche da un bambino di tre anni….e una gomitata in faccia a gatti in area, mostrata qui sul forum… Molto più netta del fallo di Kean sul secondo goal. Cose non da poco.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Hai ragione, clamorosi i due angoli non visti, e ti dirò, per me sono addirittura più gravi dei gol annullati e possibile rigore, perchè non so come abbia fatto a non vederli.

 

Neutrale perchè è a freddo il ragionamento. Sul momento ti ci incaxxi, poi se si ha un po' di sale in zucca si analizza.

Nessuno lo fa per noi, perchè sono persone frustrate e perdenti nello sport, io (noi) non dobbiamo metterci a pari loro.

Che poi vadano rimarcate , siamo daccordissimo, altrimenti passi pure per fesso se chini la testa e dici che va tutto bene, ma gli errori di ieri purtroppo rientrano in un regolamento STUPIDO, come ho scritto più volte.

[mofise 390]

 
Hai ragione, clamorosi i due angoli non visti, e ti dirò, per me sono addirittura più gravi dei gol annullati e possibile rigore, perchè non so come abbia fatto a non vederli.
 
Neutrale perchè è a freddo il ragionamento. Sul momento ti ci incaxxi, poi se si ha un po' di sale in zucca si analizza.
Nessuno lo fa per noi, perchè sono persone frustrate e perdenti nello sport, io (noi) non dobbiamo metterci a pari loro.
Che poi vadano rimarcate , siamo daccordissimo, altrimenti passi pure per fesso se chini la testa e dici che va tutto bene, ma gli errori di ieri purtroppo rientrano in un regolamento STUPIDO, come ho scritto più volte.

Ribadisco… La tua analisi non fa una piega… Ho voluto solo fare qualche aggiunta necessaria.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 5424]

1 ora fa, Pippo77 ha scritto:

 

però la punta/tacco dello scarpino continuerebbe ad essere decisiva...

tu dici si mi fischi fuorigioco perchè ho già tutto il corpo più il tacco avanti di un mm....è giusto fischiarlo....

dopo 6 mesi che tutti si saranno abituati alla "luce" sarà normale vedere tutto l'attaccante davanti ed inizieranno le lamentele per un solo mm di tacco....

la verità purtroppo è che vige sempre l'art. 1 dell legge Carraro "se dovete sbagliare,per favore non sbagliate a favore della Juve"...

di conseguenza come sospetti tu si va a cercare il frame giusto...se il frame non c'è si elimina la telecamera che riprende il giocatore che tiene in gioco tutti ...

se proprio è impossibile trovare qualcosa allora si convalidiamo...ma gliela dobbiamo far sudare 

 

Il problema del fuorigioco lo si potrebbe risolvere solo in un modo. 

Facendolo valere solo negli ultimi 16 metri. 

Anche in questo caso si ripresenterebbe lo stesso problema, ma statisticamente si ridurrebbero di molto gli episodi. 

E poi francamente credo si renderebbe più interessante il gioco. 

 

 

 

[Jules 8179]

10 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Jules, perdindirindina, mi meraviglio di te, pensavo che almeno tu avresti capito... NON mi lamentavo (bastava leggere qualche altro post durante la live) dell'entrata in sè di Milik, ma CHE AVREI VOLUTO VEDERE UN TRIDENTE OFFENSIVO (nonostante vlaho ieri sia stato obiettivamente tra i peggiori)... se non lo fai almeno contro il verona in casa, a 20 minuti dalla fine quando sei sullo 0-0, esattamente quando vuoi provare sul serio a farlo?

 

Addirittura uno come mou, alle strette , dato che anche lui non sa cosa sia uno schema che sia uno, quando è in difficoltà, li butta tutti dentro e come va va.

 

Suvvia Dark... era solo una battuta. Prendi la vita con più leggerezza...

Per quel che me ne frega del calcio quest'anno, le live generalmente nemmeno le leggo.
Ho letto il tuo post solo perché citato da altro utente e mi ha fatto sorridere, tutto qui.
Così come sorrido quando vedo che anche dopo una vittoria del genere, percui qualsiasi altra tifoseria al mondo godrebbe come non ci fosse un domani... qui si riesce invece ancora a criticare. E non mi riferisco a te nello specifico...

Tuttavia, ripeto, poco mi importa.

[Jimmy 8263]

 

[zì robe 3205]

2 minuti fa, Jimmy ha scritto:

 

vabbè ma che succeda al 96' in casa contro l'ultima in classifica mi pare abbastanza normale

 

è l'atteggiamento in tutti gli altri minuti il vero barlume di speranza di una juve meno spenta e più aggressiva, pur con i limiti (evidenti) che abbiamo

 

a firenze, in una partita completamente diversa dove però servono 90' di battaglia, vedremo se è stato solo un fuco di paglia

[STELEO 2171]

13 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

Analizzando a freddo gli interventi discussi, almeno per quel ch ho visto ieri sera sul tubo :

 

1) primo gol annullato : secondo questa regola idiota sarebbe da annullare per via del millimetrico fuorigioco... a me resta il dubbio , e l'ho scritto in tante occasioni, sul var, e cioè "siamo sicuri che venga calcolato bene il momento del lancio" ? "siamo sicuri che venga preso il frame giusto ogni volta" ? (le mie domande sono generali e quindi non necessariamente rivolte all'episodio in sè)

 

2) secondo gol annullato : per me, dico per me, live la manata di kean c'era stata, ma non si può annullare un gol così, perchè allora vale tutto... bisognerebbe valutare quanto è stata importante prima di annullare, e la sceneggiata di faraoni di certo non aiuta a decidere a favore del verona.

 

3) rigore su chiesa : classico rigore che non sai nemmeno tu se dare o meno, sono onesto... se me lo avessero dato contro forse un dubbio mi restava

 

Qualcuno lamenta pure per un fallo di weah in area ((non c'è niente, l'ha presa di spalla, come fluruscio là del verona nel 2 tempo) e gatti che secondo alcuni andava espulso... ora su quest'ultimo punto dico la mia : IN QUESTA OCCASIONE assolutamente NO... ma gatti non è nuovo a queste cavolate, tantopiù che la palla se non sbaglio non era esattamente diretta in quella zona, a maggior ragione l'intervento è stato gratuito e soprattutto inutile... il buon gatti deve imparare a farsi furbo, perchè prima o poi un arbitro lo butta fuori per una cavolata del genere.

Se posso dire la mia:

 

1) la regola è quella ed è una delle poche oggettive, sarà per un millimetro sarà per un metro giusto annullare al limite modificherei la regola che se uno va verso la porta è un conto, per un fuorigioco di rientro un tallone mi sembra veramnete allucinante ma rimane comunque complicato, la luce non cambierebbe nulla perchè poi si annullerebbe comunque per un cm, se poi dobbiamo pensare che si faccia apposta a penalizzare la juve modificando il frame della partenza del pallone allora evitiamo di guardare il calcio (questi discorsi sono gli stessi sentiti per anni dai prescritti)

 

2) la manata live è veramente lievissima e tra l'altro involontaria, la scena di Faraoni è indicativa del fatto che fosse una mezza simulazione, rivista al var è ovvio che cambia le cose perchè vista al rallentatore cambia tutto, è un fallo molto al limite e in questo caso è evidente che gli arbitri tendano a dar torto alla Juve per evitare le solite polemiche......

 

3) rigore inesistente mezza simulazione di Chiesa che è abbastanza incline a ste cose, che poi se ne vedano  di peggio non discuto ma non è che bisogna sbagliare perchè altri sbagliano.....

 

per il resto su Weah non c'è nulla e su Gatti ci poteva stare l'ammonizione.

 

Vorrei invece stigmatizzare il racconto di Marelli su Dazn, per lui Gatti era da espellere perchè si vede che la mano è chiusa a pugno senza ovviamente mettere in discussione il fatto che magari la potrebbe avere aperta colpendo l'avversario visto che non c'è l'immagine, ma la cosa che mi ha fatto più inca**are è l'aver messo in confronto l'episodio del fuorigioco fischiato a Kean con il gol non dato alla Fiorentina l'anno scorso contro di noi per un fuorigioco simile, a me non sembra che quando ci danno qualcosa a favore è così solerte a far vedere un episodio simile a sfavore per compensare.........non ci son parole......

[PiemonteBianconero 2379]

Il gol di Cambiaso lo stanno ancora valutando al VAR?

Feliciani figlio di Evelina.

[STELEO 2171]

14 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Jules, perdindirindina, mi meraviglio di te, pensavo che almeno tu avresti capito... NON mi lamentavo (bastava leggere qualche altro post durante la live) dell'entrata in sè di Milik, ma CHE AVREI VOLUTO VEDERE UN TRIDENTE OFFENSIVO (nonostante vlaho ieri sia stato obiettivamente tra i peggiori)... se non lo fai almeno contro il verona in casa, a 20 minuti dalla fine quando sei sullo 0-0, esattamente quando vuoi provare sul serio a farlo?

 

Addirittura uno come mou, alle strette , dato che anche lui non sa cosa sia uno schema che sia uno, quando è in difficoltà, li butta tutti dentro e come va va.

Uno come Mou lo fa quando sta perdendo, sul pari non butti dentro chiunque perchè poi perdi come contro il Sassuolo l'anno scorso e qui tutti a dargli del co*****e......

Tra l'altro nei secondi finali se vuoi riempire l'area butti avanti i centrali difensivi e butti la palla in mezzo.......

 

[diamond 786]

Il 29/10/2023 alle 00:19 , TheMask ha scritto:

Dovremmo tutti mettere questo fotogramma come sfondo sul cellulare a mo’ di Galliani…
Così, da mostrare quando ci dicono che rubiamo sempre…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Concetto giusto, il tuo, ma inutile.Ormai noi siamo I"ladri" e tali resteremo anche se non due, ma duecento gol ci annullassero.Hai ben visto come  è andata con

Farsopoli e col caso "plusvalenze" .Noi sempre colpevoli. gli altri, tutte verginelle. E che dire poi della  questione "superlega" per la quale basta guardare dove

giocano oggi Real e Barça e dove  giochiamo noi? Per non parlare dei tanti che, prima c'erano , poi astutamente, cinicamente,. al primo alzare di ciglia di Ceferin

si sono "sfilati" ( viva la coerenza) lasciando noi soli a sguazzare nel guano,mentre i puliti erano loro. Purtroppo, la fama di "ladri" ce l'hanno appiccicata addosso

media e giudici faziosi e nessuno ormai ce la toglierà più.Esemplari ( si fa per dire) in questo senso, e per quel che valgono , i riferimenti ai social napoletani, 

comparsi, con mirabile tempestività, e subito ripresi dai media già sabato sera ,subito dopo la  partita , sui quali ci si accusava di "furto" per il presunto pugno

di Gatti non sanzionato col rigore.Trascurando, ovvio, tutte le altre schifezze perpetrate a nostro danno dall'arbitro &C.

 

[The Ram 2106]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Se posso dire la mia:

 

1) la regola è quella ed è una delle poche oggettive, sarà per un millimetro sarà per un metro giusto annullare al limite modificherei la regola che se uno va verso la porta è un conto, per un fuorigioco di rientro un tallone mi sembra veramnete allucinante ma rimane comunque complicato, la luce non cambierebbe nulla perchè poi si annullerebbe comunque per un cm, se poi dobbiamo pensare che si faccia apposta a penalizzare la juve modificando il frame della partenza del pallone allora evitiamo di guardare il calcio (questi discorsi sono gli stessi sentiti per anni dai prescritti)

 

 

 

In questa parte ci vedo piu di un errore.

La regola che dice che un fuorigioco vale anche per un mm non ha nessun senso visto che il mm non puo essere calcolato ( esiste in ogni misurazione il margine di errore ) , a meno che non si usino quelle telecamere che riescono a farti vedere il movimento di un proiettile sparato e non credo usino quelle.

Per quanto riguarda evitare che si guardi il calcio se si pensa che alcune cose siano fatte apposta e' come dire che se pensi che esistono politici corrotti non devi andare piu a votare o poliziotti corrotti non andare piu a denunciare un furto.

Esistono corrotti da sempre in qualsiasi campo e per quanto riguarda i prescritti appunto sono i prescritti e non vanno presi a paragone.

[diamond 786]

Nel post qui sopra, ho dimenticato una cosa: Come molti di voi ricorderanno, in un paio di partite di questa stessa stagine, gli arbitri, delle stesse,

accusati di aver preso alcune decisioni troppo a nostro favore, sono stati fulmineamente fermati ( uno) o "retrocessi" ad arbitrare in B.  ( l'altro).Adesso

sono davvero curioso di vedere sia  se, ed eventualmente cosa, verrà deciso nei confronti del direttore di gara di sabato e sia come verrà ( perchè

sicuramente ciò accadrà ) usato il VAR per rivedere gli "episodi Faraoni e Gatti".Quale criterio e quale discrezionalità guidera i "VARisti".

[Resando Vasco 605]

30 minuti fa, diamond ha scritto:

Nel post qui sopra, ho dimenticato una cosa: Come molti di voi ricorderanno, in un paio di partite di questa stessa stagine, gli arbitri, delle stesse,

accusati di aver preso alcune decisioni troppo a nostro favore, sono stati fulmineamente fermati ( uno) o "retrocessi" ad arbitrare in B.  ( l'altro).Adesso

sono davvero curioso di vedere sia  se, ed eventualmente cosa, verrà deciso nei confronti del direttore di gara di sabato e sia come verrà ( perchè

sicuramente ciò accadrà ) usato il VAR per rivedere gli "episodi Faraoni e Gatti".Quale criterio e quale discrezionalità guidera i "VARisti".

l'arbitro di juve verona e relativo carrozzone VAR secondo me sono candidati serissimi per dirigere la finale di champions

[Generazione Montero 1191]

12 minuti fa, Resando Vasco ha scritto:

l'arbitro di juve verona e relativo carrozzone VAR secondo me sono candidati serissimi per dirigere la finale di champions

 

Oppure saranno assunti dal Paolillo di turno.

E oggi di Paolillo ce ne son diversi.

[le_roy 994]

Secondo me non c'è nessun problema fuorigioco,  nel senso che se per tutti anche mezzo centimetro è fuorigioco la regola rimane così com'è.

L importante è che ci sia uniformità,  ma dovrebbe essere così con il fuorigioco automatico.

 

Comunque ennesimo clean sheet ennesima partita dove subiamo poco o nulla e menzione a Rugani che in campionato regala solidità alla nostra retroguardia.

 

 

[Scramble 6577]

Probabile stop per Feliciani e addetti al VAR di Juve Verona: non essere riusciti a trovare un modo di annullare il gol di Cambiaso potrebbe costare caro alle loro carriere …

 

 

 

Modificato October 30, 2023 da Scramble

[hopper 42605]

io non discuto il fuorigioco di kean. se c'è, anche fosse di un cm, è giusto darlo. mi chiedo però come sia stata fatta la scelta del frame  

[E.T. 16619]

5 minuti fa, Scramble ha scritto:

Probabile stop per Feliciani e addetti al VAR di Juve Verona: non essere riusciti a trovare un modo di annullare il gol di Cambiaso potrebbe costare care alle loro carriere …

 

 

 

 

Lo stop a mio avviso è doveroso

bisogna vedere quale motivo addurranno

[STELEO 2171]

1 ora fa, The Ram ha scritto:

 

In questa parte ci vedo piu di un errore.

La regola che dice che un fuorigioco vale anche per un mm non ha nessun senso visto che il mm non puo essere calcolato ( esiste in ogni misurazione il margine di errore ) , a meno che non si usino quelle telecamere che riescono a farti vedere il movimento di un proiettile sparato e non credo usino quelle.

Per quanto riguarda evitare che si guardi il calcio se si pensa che alcune cose siano fatte apposta e' come dire che se pensi che esistono politici corrotti non devi andare piu a votare o poliziotti corrotti non andare piu a denunciare un furto.

Esistono corrotti da sempre in qualsiasi campo e per quanto riguarda i prescritti appunto sono i prescritti e non vanno presi a paragone.

Certo che esistono ma se credi che tutto sia truccato cosa lo guardi a fare......io se credessi che ci fosse una regia che fa vincere il campionato a una o all'altra squadra di certo non lo guarderei più.....

[STELEO 2171]

8 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Lo stop a mio avviso è doveroso

bisogna vedere quale motivo addurranno

L'unico motivo per cui li fermano è per il pugno di Gatti per il resto non vedo dove possano aver sbagliato, il fallo di Kean era molto al limite, vero che c'era la simulazione ma la manata l'ha data quindi non possono fermare un arbitro per quello.