[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[torino juventina2 10160]

43 minuti fa, Michel_Yildiz.10 ha scritto:

Non la tiene, la vittoria non è un ossessione cit

Giuntoli che dice obiettivo quarto posto ( non minimo)

Che deve imprimere

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

 

Non credo non ce l'abbia. 

Uno cresciuto nelle giovanili del Barca e che ha giocato tanti anni nel PSG. 

Quindi la mentalità vincente presumo che ce l'abbia. 

 

Ora però fa un altro mestiere, e probabilmente non è, o non è ancora capace di trasmetterla. 

 

Per me il problema principale che ho percepito in questi primi 6 mesi è questo. 

Ri-ripeto , sarebbe bastato davvero molto poco per avere almeno 8 punti in più. 

Non si trattava di andare a vincere a Milano, o battere il Napoli o Roma, cose in ogni caso tutt'altro che impossibili (specie la Roma di quest'anno in casa), ma si trattava di portare a casa vittorie sfumate negli ultimi minuti dove eravamo in vantaggio, o eravamo andati in vantaggio. 

Cagliari, Lecce, Venezia, Fiorentina. 

 

Con la Fiorentina ad esempio avevamo anche giocato bene, e meritavamo di vincere, è mancata per l'ennesima volta la mentalità di portarla a casa. 

Non va bene. 

 

Non mi scandalizzo per partite tipo Stoccarda o Parma dove era evidente che le avevano approcciate male. 

Nell'arco di una stagione ci sta sbagliare qualche partita, capitava anche a Juventus di ben altre spessore. 

 

Sono quelle 4 citate che non vanno proprio giù. 

Bastava davvero pochissimo per avere 40 punti oggi. 

[crazy1897 10981]

10 ore fa, juvetamo ha scritto:

Discorsi inutili, chiunque venga alla juve,adesso, fallirà. 

Non si può vincere senza una società forte e una proprietà presente.

La realtà purtroppo è questa.

 

Giusto, senza le fondamenta non si va da nessuna parte, l'unica speranza (impossibile tra l'altro) è un cambio di proprietà, oppure come qualcuno ha ipotizzato, il ritorno di AA con nuovi investitori, ma forse qui siamo nel campo della fantascienza 

 

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il lasso di tempo che va da quando hanno richiamato Allegri a quando hai desiderato che se ne andasse o pensato che se ne dovesse andare è il "tempo che hai dato ad Allegri" 

 

Per te non è stato tre anni. Per vlat non è stato tre anni. Per nessuno è stato tre anni. Qualcuno voleva morire il giorno stesso dell'annuncio, altro che tre anni. 

 

Tre anni è quanto è stato, non quanto si desiderava o pensava dovesse stare. 

 

Anche basta con "ad Allegri abbiamo dato tre anni" 

 

Alcuni hanno proprio la faccia come il 

 

Oppure soffrono di Alzheimer 

[crazy1897 10981]

2 ore fa, jufedbn ha scritto:

Se con l'altra ti riferisci a me, puoi tranquillamente citarmi e non appellarmi in modo qualunquistico. E mi permetto di suggerirti di leggere meglio il contenuto del mio post perché in nessun momento ho scritto che auspico una nosta mancata qualificazione per cui non affermare cose che non esistono. Io non giudico il tuo modo di tifare e sarebbe opportuno che ti astenessi anche tu dal farlo. Sono abituata a tifare chiunque vesta questa maglia perché la Juve va oltre la gente che passa di qui. Io voglio successi e vittorie, non debacle per potermi vantare di aver ragione su un forum. Spero di essere stata abbastanza chiara.

 

Devi fargli i disegnini, altrimenti non ci arriva

[Anto Himself 3907]

41 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Il Real Madrid due mesi fa stava per allontanare un certo Carlo Ancelotti (campione d'Europa e di Spagna in carica) perché non riusciva più a vincere, la Juve invece è l'unica squadra del mondo dove un esonero viene visto come un peccato mortale di cui non si deve nemmeno parlare, neanche per questioni tecniche ma per "giustizia". Vi ricordo però che siamo un club calcistico, non uno studio legale.

ora arriveranno a dirti eh ma il primo anno di klopp a liverpool... come se fosse la regola e non l'eccezione.

[Bradipo76 38427]

12 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Giusto, senza le fondamenta non si va da nessuna parte, l'unica speranza (impossibile tra l'altro) è un cambio di proprietà, oppure come qualcuno ha ipotizzato, il ritorno di AA con nuovi investitori, ma forse qui siamo nel campo della fantascienza 

 

 

Alcuni hanno proprio la faccia come il 

 

Oppure soffrono di Alzheimer 

 

Evitiamo

[mgcgio 668]

45 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Il Real Madrid due mesi fa stava per allontanare un certo Carlo Ancelotti (campione d'Europa e di Spagna in carica) perché non riusciva più a vincere, la Juve invece è l'unica squadra del mondo dove un esonero viene visto come un peccato mortale di cui non si deve nemmeno parlare, neanche per questioni tecniche ma per "giustizia". Vi ricordo però che siamo un club calcistico, non uno studio legale.

Hai ragione, nel senso che la motivazione tipo "ad Allegri abbiamo dato 3 anni!!!" non ha senso, secondo me.

Però ci sono motivazioni più concrete e sensate per le quali non sarebbe sensato esonerare Thiago Motta adesso.

 

In primo luogo, non ci sono allenatori decenti che andrebbero alla Juve adesso, a metà stagione. 

Poi, siamo in piena corsa per il quarto posto, che a quanto pare è l'obiettivo (a mio parere l'obiettivo doveva essere più alto, ma vabbè). E' un rischio cambiare allenatore quando comunque a livello di risultati (cioè a livello di classifica, in serie A e in CL) sei sostanzialmente in linea con l'obiettivo. Perché se poi l'allenatore nuovo fa peggio?

 

Ma c'è un altro motivo: si è puntato con decisione su Thiago Motta, e se lo si è fatto vuol dire che la dirigenza aveva dei buoni motivi. Avranno fatto delle valutazioni ragionate, credo, non penso che si siano mossi a caso. E lo si è fatto sapendo che è la prima volta che allena una squadra importante, e che avrebbe avuto bisogno di un po' di tempo.

Ha senso quindi che gli si dia l'intero anno di tempo, per capire se vale o no questa panchina.

 

Quindi io sono contrario all'esonero, adesso.

MA: se a fine anno questa stagione si rivela effettivamente negativa, va CACCIATO, senza se e senza ma, senza esitazioni, senza fuffe sul "progetto" o "allora i 3 anni di Allegri" e cose del genere. 

 

[crazy1897 10981]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Evitiamo

 

Ma si hai ragione, tanto c'è padre tempo che ci pensa 

[TheMask 2160]

Un paio di volte lo hanno anche fatto sedere per terra, quando il terzino in genere deve accompagnare o concedere al massimo rimessa laterale o calcio d'angolo.

Certo, ma le “sedute” ci possono anche stare, non essendo il suo ruolo.
Quello che non ci sta, e qui entra in gioco l’allenatore, è tollerare o, peggio ancora, avallare questo girovagare per il campo.
Sai che stai schierando il giocatore fuori ruolo, richiamalo in posizione ogni volta che lo vedi no?
E poi di conseguenza ti trovi il Kenan o il Mbangula di turno (+ Kalulu/Gatti) che devono sfiancarsi a coprire i buchi lasciati…

Con tutto questo, Mc sta facendo il suo e una gran stagione, il problema nasce dall’allenatore che dovrebbe aiutare debitamente un giocatore schierato fuori ruolo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[mgcgio 668]

2 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

Ecco Inzaghi è un bell'esempio su come si possa dare un po' di tempo agli allenatori, il primo anno e mezzo fece abbastanza male, ha perso i primi due scudetti da fortemente favorito, però piano piano ha trovato la quadra e ora è migliorato lui e sono migliorati i risultati...a Motta è giusto dare tempo, a meno di cadute libere mostruose, io gli darei tempo anche non arrivasse in CL, tanto il prossimo allenatore da prendere sarebbe un'altra scommessa come lui, il mercato sarebbe comunque un mercato di scommesse ecc, non è che prendi Klopp Bellingham e Camavinga per dire. Inutile dire siamo la Juve, quello bisogna dirlo alla proprietà che sganci e ci difenda e al signore in dirigenza che si crede l'Onnipotente, allenatore e squadra non hanno tante colpe.

Inzaghi al primo anno è però arrivato secondo, a pochi punti dal milan (se non ricordo male). 

Non fece disastri, non fu un primo anno di trionfi ma insomma ha lottato per lo scudetto.

Sarebbe stato bizzarro se lo avessero cacciato per non aver vinto lo scudetto, secondo me. Mica l'inter aveva uno squadrone nettamente più forte come il bayern in bundesliga o il psg in francia, per cui vincere il campionato è un obbligo.

[Dark Wizard 20337]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Significa che se ronaldo e chiesa non ce li hai, in campo non ce li puoi mettere, con buona pace della campagna acquisti allucinante. 

 

Son quelli che giocano e per come rendono che costituiscono i valori tecnici che sono in mano all'allenatore. 

 

Nessuno sognerebbe il ritorno di Zakaria oggi, spero

 

Ho capito, ma cr7 era ai ferri corti con allegri, non sarebbe mai rimasto, questo a prescindere dall'ingaggio di cui liberarsi,ecc... e lo stesso allgri non lo avrebbe voluto perchè troppo ingombrante e col quale non andava daccordo, ergo non lo devi contare... kean fu ripreso col benestare di allegri, infatti appena possibile lo metteva dentro dato che lo considerava più funzionale di vlahovic e per certi versi non aveva torto, poichè sapeva far salire la squadra meglio del serbo.

 

E poi lo stesso anno, a gennaio, cosa mai accaduta per la spesa fatta, fu accontentato ancora allegri con oltre 100M tra vlahovic e zakaria (ricordiamo che scadeva il contratto a giugno allo svizzero, ma allegri lo volle subito, lo fece giocare si e no 2 partite per poi metterlo nel dimenticatoio dopo il suo infortunio) e per Dusan allegri si lasciò andare dicendo che era uno dei 3 attaccanti più forti al mondo insieme a mbappe e haland, queste cose le ricordo bene e sono facilmente reperibili pure su internet.

Modificato January 5, 2025 da Dark Wizard

[Idioteque 5398]

2 hours ago, Bradipo76 said:

 

Il primo anno venne sostituito ronaldo con kean. 

"Mercato allucinante" mi pare esagerato. 

Arrivò vlahovic (che finalmente abbiamo dimensionato correttamente) ma perdemmo chiesa per il crociato

 

Si veniva comunque da una rosa che aveva ottenuto un quarto posto

 

Se vlahovic è un mercato allucinante, questo mercato allucinante ce lo abbiamo pure adesso. 

 

pensavo intendesse allucinante in senso negativo, perchè d'estate quell'anno non fecero niente se non prendere locatelli e kean per sostituire ronaldo fuggiasco. vlahovic e zakaria arrivarono a gennaio, tra l'altro, dopo le dimissioni in blocco della dirigenza

[mgcgio 668]

2 ore fa, TPN ha scritto:

Sta roba che siccome ad Allegri son stati dati tre anni, allora Motta può fallire senza essere messo in discussione è surreale  

Anche perché mi risulta che l’obiettivo minimo per il galleggiamento finanziario (ovvero la qualificazione in Champions) si sia sempre raggiunta in quei tre anni

La teoria secondo cui possiamo andare totalmente a bagno economicamente arrivando quinti/sesti  continuando su questa strada solo perché l’allenatore precedente ha avuto tre anni, è una roba allucinante 

 

Faccio la solita domanda (a cui tanto nessuno di quelli che vuol dare fiducia ad oltranza a Motta risponderà o si sbilancerà)

 

-Pensi che con grossa probabilità Motta raggiungerà la zona Champions?

vediamo quanti di quelli che lo vogliono confermare si sbilanciano 

Secondo me sì, raggiungerà la zona Champions. 

 

Se non lo facesse, sarebbe doveroso cacciarlo.

[Dark Wizard 20337]

1 minuto fa, Idioteque ha scritto:

 

pensavo intendesse allucinante in senso negativo, perchè d'estate quell'anno non fecero niente se non prendere locatelli e kean per sostituire ronaldo fuggiasco. vlahovic e zakaria arrivarono a gennaio, tra l'altro, dopo le dimissioni in blocco della dirigenza

 

in senso negativo, ma anche di costi, ho postato "alla buona" l'elenco degli acquisti e relative spese.

 

Questo per dire che nei primi 2 anni di allegri, furono spesi tanti soldi e il monte ingaggi aumentò ancora o perlomeno rimase  più o meno lo stesso nonostante la cessione di cr7 e dei suoi 32M netti a stagione.

[Ritchieb 5125]

15 minuti fa, mgcgio ha scritto:

Hai ragione, nel senso che la motivazione tipo "ad Allegri abbiamo dato 3 anni!!!" non ha senso, secondo me.

Però ci sono motivazioni più concrete e sensate per le quali non sarebbe sensato esonerare Thiago Motta adesso.

 

In primo luogo, non ci sono allenatori decenti che andrebbero alla Juve adesso, a metà stagione. 

Poi, siamo in piena corsa per il quarto posto, che a quanto pare è l'obiettivo (a mio parere l'obiettivo doveva essere più alto, ma vabbè). E' un rischio cambiare allenatore quando comunque a livello di risultati (cioè a livello di classifica, in serie A e in CL) sei sostanzialmente in linea con l'obiettivo. Perché se poi l'allenatore nuovo fa peggio?

 

Ma c'è un altro motivo: si è puntato con decisione su Thiago Motta, e se lo si è fatto vuol dire che la dirigenza aveva dei buoni motivi. Avranno fatto delle valutazioni ragionate, credo, non penso che si siano mossi a caso. E lo si è fatto sapendo che è la prima volta che allena una squadra importante, e che avrebbe avuto bisogno di un po' di tempo.

Ha senso quindi che gli si dia l'intero anno di tempo, per capire se vale o no questa panchina.

 

Quindi io sono contrario all'esonero, adesso.

MA: se a fine anno questa stagione si rivela effettivamente negativa, va CACCIATO, senza se e senza ma, senza esitazioni, senza fuffe sul "progetto" o "allora i 3 anni di Allegri" e cose del genere. 

 

 

[EngyLina 354]

 

pensavo intendesse allucinante in senso negativo, perchè d'estate quell'anno non fecero niente se non prendere locatelli e kean per sostituire ronaldo fuggiasco. vlahovic e zakaria arrivarono a gennaio, tra l'altro, dopo le dimissioni in blocco della dirigenza

Zakaria non giocò mai perchè infortunato a ripetizione, un quasi parametro zero inutile come quasi tutti gli acquisti da allora fatti, si dice che Allegri volesse quello o quell'altro in realtà non fece mai nomi sia nel quinquennio che nel triennio, le indicazioni le danno tutti gli aziendalisti ma si fanno bastare la qualsiasi e non si lamentano mai, si è toppato tutto a ripetizione perchè non si è più saputa o voluta fare campagna acquisti decente (manna proprio a napoli è diventato il nuovo giuntoli, chissà come mai)

 

[cgh 876]

4 ore fa, Anto Himself ha scritto:

Benissimo passi il primo anno (mi ricordi il mercato?) il secondo senza penalizzazione col c**** che eravam fuori dalla lotta scudetto, il terzo con tutto l'ambiente contro... Non ha fatto bene nel secondo ciclo ma rispetto all'attuale sembra il primo lippi.

Sì sì certo come no.

basta andare a guardare i risultati prima della penalizzazione!!

Nello Sangermano 

Serie A
2021-22
Juventus-Empoli 0-1
Napoli-Juventus 2-1
Juventus-Sassuolo 1-2
Verona-Juventus 2-1
Juventus-Atalanta 0-1
Juventus-Prescritti 0-1
Genoa-Juventus 2-1 (gol del Genoa al 96' su rigore)
Juventus-Lazio 2-2 (da 2-0 al 2-2 al 96')
Fiorellina-Juventus 2-0
2022-23
Fiorellina-Juventus 1-1 (dopo il vantaggio di Milik non passiamo più la metà campo per i restanti 80 min)
Juventus-Salernitana 2-2 (anche se ci sarebbe stato il 3-2 regolare)
Monza-Juventus 1-0
Milan-Juventus 2-0
Napoli-Juventus 5-1 
il resto possiamo anche non scriverlo perché pesantemente condizionato dalla penalizzazione, dipoi tolta poi ridata
2023-24
Sassuolo-Juve 4-2
prescritti-Juve 1-0 autorete di gatti
Juve-Udinese 0-1
Napoli-Juve 2-1
Lazio-Juve 1-0
3 0-0 con Torino Milan e Genoa
Juve-Salernitana 1-1 la pareggiamo al 91 con Rabiot

Coppa Italia
Finale 
2021-22
Prescritti-Juventus 4-2 dts
2022-23
Semifinale
Juventus-Prescritti 1-1, 0-1 (quando il maiale Gravina difese Lukaku togliendogli la squalifica, anni dopo avrebbe graziato Acerbi per l'esatto contrario)
2023-24
Vittoria in finale 
Juve-Atalanta 1-0 dopo aver eliminato Salernitana, Frosinone e Lazio in semifinale
 
Champions League
2021-22
Fase a gironi
Chelsea-Juventus 4-0
Ottavi di Finale
Villarreal-Juventus 1-1 3-0
2022-23
Psg-Juve 2-1
Juve-Benfica 1-2
maccabi-Juve 2-0
Benfica-Juve 4-3
Juve-Psg 1-2
si finisce dunque in EL dove arriviamo in semifinale affrontando Nantes, Friburgo, S.Lisbona venenedo eliminati Siviglia-Juve 2-1 dts
Supercoppa
Prescritti-Juventus 2-1 (gol al 121' dei prescritti)

Allegri 🤮

[Marv 8506]

Ancora state a parlare di Allegri?

Ma veramente?

[Terminator-J 2708]

io credo che a gennaio assisteremo a un crollo verticale (stile girone di ritorno dell'anno scorso)

i giocatori ormai si sono resi conto che non c'è nessun obbiettivo a portata di mano e che la guida tecnica è più inadeguata di loro...

la scorsa annata del napoli penso possa dare una buona idea di cosa ci aspetta

[UndiciLeoni 5692]

1 ora fa, mgcgio ha scritto:

Inzaghi al primo anno è però arrivato secondo, a pochi punti dal milan (se non ricordo male). 

Non fece disastri, non fu un primo anno di trionfi ma insomma ha lottato per lo scudetto.

Sarebbe stato bizzarro se lo avessero cacciato per non aver vinto lo scudetto, secondo me. Mica l'inter aveva uno squadrone nettamente più forte come il bayern in bundesliga o il psg in francia, per cui vincere il campionato è un obbligo.

eh ma pure noi quest'anno non abbiamo una squadra da titolo ma più da terzo quarto posto, per me se non centrasse l'obiettivo quarto posto sarebbe da tenere perchè anche se ovviamente sarebbe un disastro sportivo ed economico, non è che si potrebbe fare tanto di meglio, dovremmo prendere un'altra scommessa comunque

[Severo 152]

Mancini, Sarri, Allegri, Ten Hag, Terzic, Gilardino, Fonseca, De Rossi, Benitez, Tudor, Xavi, Southgate... (vista la situazione attuale non includo utopie come Zidane o Klopp, quest'ultimo tra l'altro ha di recente assunto l'incarico di dirigente nella "galassia" Red Bull)

 

Mi pare che al momento tra gli allenatori svincolati non ci sia nessuno che offra maggiori garanzie rispetto a Motta (mi pare scontato che non possiamo cambiare in corsa per dare spazio ad un'altra scommessa). 

 

Poi ditemi se sbaglio, però voglio almeno un nome.

[le_roy 1463]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

in senso negativo, ma anche di costi, ho postato "alla buona" l'elenco degli acquisti e relative spese.

 

Questo per dire che nei primi 2 anni di allegri, furono spesi tanti soldi e il monte ingaggi aumentò ancora o perlomeno rimase  più o meno lo stesso nonostante la cessione di cr7 e dei suoi 32M netti a stagione.

Il costo della rosa alla fine dell era sarri pirlo era di 400 milioni , il primo anno di Allegri 330 , il secondo anno 280 , il terzo 225 , oggi è 230. 

Le spese sono state bilanciate dalle cessioni , Vlahovic per Kulusesky Bentancur,  Bremer per De light ecc..il disavanzo di mercato quest'anno contando i riscatti obbligatori o ovvi sarà di 150 milioni... una quarantina di milioni in più in un anno della somma di disavanzo dei 3 anni di Allegri , 100 se togliessimo i cartellini di Chiesa e Mcennye presi prima del suo arrivo..

Ci siamo svenati come non mai ( solo nell anno di Ronaldo abbiamo speso così tanto).

 

Lo sforzo fatto quest'anno è stato importante,  probabilmente c era qualcosa in più da cambiare perché nel triennio precedente c erano pur per qualche anno ancora giocatori importanti come Cuadrado Dybala Morata Bonucci Chiellini.. 

 

 

 

 

Modificato January 5, 2025 da le_roy

[Arminius 13431]

1 ora fa, mgcgio ha scritto:

Hai ragione, nel senso che la motivazione tipo "ad Allegri abbiamo dato 3 anni!!!" non ha senso, secondo me.

Però ci sono motivazioni più concrete e sensate per le quali non sarebbe sensato esonerare Thiago Motta adesso.

 

In primo luogo, non ci sono allenatori decenti che andrebbero alla Juve adesso, a metà stagione. 

Poi, siamo in piena corsa per il quarto posto, che a quanto pare è l'obiettivo (a mio parere l'obiettivo doveva essere più alto, ma vabbè). E' un rischio cambiare allenatore quando comunque a livello di risultati (cioè a livello di classifica, in serie A e in CL) sei sostanzialmente in linea con l'obiettivo. Perché se poi l'allenatore nuovo fa peggio?

 

Ma c'è un altro motivo: si è puntato con decisione su Thiago Motta, e se lo si è fatto vuol dire che la dirigenza aveva dei buoni motivi. Avranno fatto delle valutazioni ragionate, credo, non penso che si siano mossi a caso. E lo si è fatto sapendo che è la prima volta che allena una squadra importante, e che avrebbe avuto bisogno di un po' di tempo.

Ha senso quindi che gli si dia l'intero anno di tempo, per capire se vale o no questa panchina.

 

Quindi io sono contrario all'esonero, adesso.

MA: se a fine anno questa stagione si rivela effettivamente negativa, va CACCIATO, senza se e senza ma, senza esitazioni, senza fuffe sul "progetto" o "allora i 3 anni di Allegri" e cose del genere. 

 

 

Io sono contrario ad esonerare un allenatore in corsa per principio, a meno di disastri irrecuperabili. Comunque d oggi il (mio) giudizio su Motta è negativo, in parte perchè le aspetattive (non mie) evocavano entusiasmi su un'ipotetica brillatezza tattica, che si è vista come qualche scintilla in un grigiore totale. Ma al di la di questo, dei tempi tecnici, degli infortuni, di un mercato ed una gestione della rosa a metà fra un collegio di gesuiti ed un film con Lino Banfi, la cosa che mi lascia perplesso è l'apparente incapacità di leggere le partite e di conseguenza nel fare cambi tattici, per non parlare delle formazioni iniziali, come se il nostro eroe stesse muovendosi a caso senza sapere bene come impostare un programma di base. Fila e disfa la formazione come una Penelope delle panca. Gli infortuni non lo aiutano di certo, ma ripeto a me sembra che si sia intestardito ad infilare un piolo tondo in un buco quadrato.

Però se il besaglio minimo è il quarto posto, scordiamoci coppe e coppette e vediamo se riesce a regalare a sta squadra, in un modo o nell'altro, il minimo sindacale, tenendo bene in mente, che la Juve non è un laboratorio per esperimenti tattici e che la vittoria in ambito professionistico è il primo traguardo, le ossessioni sono altre.

Sull'evidenziato, aggiungo che non so se vorrei che fosse andata prorpio così, se questi sono i risultati di un piano ben studiato ed orchestrato, poveri noi se mai dovessere prendere decisioni affrettate, Motta non va confermato perchè due tirapiedi, un avvocato ed un commercialista hanno deciso dopo lunghi studi di puntare su di lui, il motivo per il quale va tenuto fino alla fine l'ho spiegato nell'incipit, in ogni caso non lo sappiamo e non lo sapremo mai e le tue e le mie sensazioni restano tali e sono buone solo a livello ipotetitico, la speranza è che Motta trovi in qualche modo il bandolo della matassa ed il suo sodale chef riesca a portare qualche giocatore sano che possa fornire qualche alternativa.

Per il divertimento e le vittorie ci sarà un po' da aspettare, tanto non siamo ossessionati, no?

[Severo 152]

36 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

io credo che a gennaio assisteremo a un crollo verticale (stile girone di ritorno dell'anno scorso)

i giocatori ormai si sono resi conto che non c'è nessun obbiettivo a portata di mano e che la guida tecnica è più inadeguata di loro...

la scorsa annata del napoli penso possa dare una buona idea di cosa ci aspetta

 

Io credo che la nostra dirigenza di impiegati arriverebbe a valutare seriamente la cacciata di Motta soltanto nel caso in cui la squadra lo dovesse mollare (ipotesi peraltro non così remota).

 

Diversamente resterà e poi a fine stagione i nostri burocrati, classifica alla mano, prenderanno una decisione, come se il risultato fosse piovuto dal cielo. Da noi funziona così, palle non ce ne sono.

 

Del resto se lo cacciassero ora non è che farebbero tanto meglio (soprattutto per i motivi di cui al mio post precedente) e anzi, in quel caso, rischieremmo di rivivere in tutto e per tutto la stagione del Napoli dello scorso anno.

[Pjero 463]

12 minutes ago, Severo said:

Mancini, Sarri, Allegri, Ten Hag, Terzic, Gilardino, Fonseca, De Rossi, Benitez, Tudor, Xavi, Southgate... (vista la situazione attuale non includo utopie come Zidane o Klopp, quest'ultimo tra l'altro ha di recente assunto l'incarico di dirigente nella "galassia" Red Bull)

 

Mi pare che al momento tra gli allenatori svincolati non ci sia nessuno che offra maggiori garanzie rispetto a Motta (mi pare scontato che non possiamo cambiare in corsa per dare spazio ad un'altra scommessa). 

 

Poi ditemi se sbaglio, però voglio almeno un nome.

Non sapevo che Mancini era libero, se accecasse di fare il traghettatore con opzione prolungamento, vale la pena provare.

Tudor viene di corsa a fare anche mezza stagione.

 

Serve una scossa psicologica, mette i giocatori nel loro ruolo e durante le partite cambiare chi gioca male. Alla fine il calcio e semplice .

[The Ram 2873]

32 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

eh ma pure noi quest'anno non abbiamo una squadra da titolo ma più da terzo quarto posto, per me se non centrasse l'obiettivo quarto posto sarebbe da tenere perchè anche se ovviamente sarebbe un disastro sportivo ed economico, non è che si potrebbe fare tanto di meglio, dovremmo prendere un'altra scommessa comunque

 

Non proprio.

Si puo anche essere d'accordo sul 4 posto ma se al momento si sta a -12 non è perche hai perso contro queste squadre ma per non aver vinto contro formazioni che lottano per rimanere in A e magari manco ci riescono.

La Juve poteva stare non dico al primo posto ma tranquillamente in lotta ( almeno per la matematica ) per il titolo ed essersi gia garantita un bel po di vantaggio su quella che doveva essere una concorrente ( Milan ).