KM 91

e chi lo stabilisce se i principi sono stati seguiti ? le parti non appellandosi, oppure il Coni stesso (se le parti ritengono non siano state seguite, e si appellano)

as usual

non è che la corte federale può far come le pare, deve seguire i limiti che saranno indicati nella motivazione del Coni. e se non lo facessero, la juve può fare ulteriore ricorso

mica le sentenze sul diritto e la forma son meno articolate di quelle sul merito, volendo.

sarebbe un gran rinforzo....SE non avesse ulteriori acciacchi....

ma infatti basterebbe quello, eh. e con i sistemi video dello stadium è possibile, ergo che venga dato il daspo a quelli che saranno individuati e stop. chiudere la curva intera non ha senso.

con bonucci che massimo anno prossimo schioda, rugani rinnova e resta a fare l'ultima riserva. e ci sta pure eh....

più che mediaticamente e pubblicamente, basta che la proprietà faccia sapere a chi di dovere nelle istituzioni (sportive e non) che stavolta si arriverebbe fino in fondo...

in realtà non c'è molto da fare offerte. se non è scaduto il termine (ma non credo), la cifra del riscatto era già concordata: "l’accordo prevede la facoltà da parte di Juventus di acquisire a titolo definitivo le prestazioni sportive del calciatore a fronte di un corrispettivo pattuito pari a € 7,0 milioni, pagabili in tre esercizi, che potrà essere aumentato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva con il calciatore, per una cifra non superiore a € 2,0 milioni al raggiungimento di ulteriori obiettivi sportivi."

gli sarà rimasto il trauma dell'ultima volta, quando anzichè fermarsi continuò a correre fino al crack definitivo

magari un problema di "testa" potrebbe anche essere il tendere inconsciamente a "proteggere" la gamba dell'infortunio caricando di più sull'altra o comunque facendo movimenti che possono portarlo ad altri acciacchi

Come detto anche da Del Piero, ci vorrà tempo e pazienza per riaverlo al top e in continuità

Fagioli ha avuto un anno di esperienza in B, Miretti è stato lanciato subito da noi. AL netto che sono due giocatori diversi, conta molto anche questo a quell'età.

ma che vada pure. a me basta che non metta piede in campo con noi Mica mi stupirei se giocasse in nazionale, sarebbe l'ulteriore riprova che il suo minuscolo ego si è offeso del cambio a metà primo tempo con la samp, e hanno trovato la scusa dell'infortunio politico per non convocarlo in El e magari pure domani.

bè, meglio lui di Bonucci. almeno Rugani è ancora un giocatore.

abbondantemente finito. mi auguro che l'infortunio sia diplomatico. un modo per metterlo fuori senza dover dire " è cosi alla frutta che prima di lui, meglio il centrale dell'under 23".

situazione surreale. e la sua scelta sul non operarsi subito dopo l'infortunio pesa come un macigno.....

al momento no. e può benissimo concludersi in maniera più che dignitosa alzando un trofeo (o due) e confermandosi secondi almeno sul campo. vedremo a giugno il quadro complessivo.

giusto cosi. ridicolo solo il fatto che dopo aver saltato tutta la stagione, non stia manco attento a tre regole interne.

il problema è che a gente come lui, ziliani, e co. (ormai tagliati quasi fuori dal palinsesto tv) finiscono per dare visibilità pure testate juventine on line (stile tuttojuve, ecc). andrebbe lasciato nel suo mondo della bobo tv a parlarsi da solo

era chiaro che fosse solo questione di tempo e si sarebbe guadagnato il posto da titolare

secondo me tiene solo al suo super mega ego. questo ha dimostrato in carriera. il che è pure legittimo eh.

non che paredes mckennie rabiot abbiano brillato...

quello è un altro discorso, che andrebbe affrontato in altra sede. suona comunque allucinante una sentenza qualunque che dica sostanzialmente "con i principi costituzionali sul giusto processo ci puliamo il......, facciamo come ci pare".

"Pur essendo condivisibile l’assunto di partenza a proposito della natura eccezionale del mezzo di impugnazione in argomento e di una interpretazione rigorosa soprattutto in termini di decisività dei fatti prima non conosciuti o sopravvenuti (rigore che questa Corte non intende in alcun modo tradire), la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano. Caratteristiche - quelle appena enunciate - che non consentono neppure di introdurre eccezioni di inconciliabilità tra la revocazione prevista dell’art. 63 CGS e i principi costituzionali anche afferenti il giusto processo" Prima o poi qualcuno dovrà fare una seria riflessione su questa buffonata relativa alla "diversità e autonomia" della giustizia sportiva. Suona ridicolo affermare che per questo motivo possano fregarsene altamente pure dei valori costituzionali. Basterebbe questo per bruciare sentenza e penalità.