Vai al contenuto

KM 91

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12472
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di KM 91

  1. sinceramente non ho alcun interesse ad un bonucci 2 nel mio modo di vedere calcio, di giocatori cosi faccio anche volentieri a meno, e al suo posto prenderei un altro centrale forte difensivamente. tanto c'è de ligt che ha comunque piedi discreti, e difensivamente è un muro.
  2. ci potrebbe arrivare se gioca tutta la stagione da titolare
  3. arthur è questo, non è un regista da verticalizzazione ogni 2 palloni toccati. comunque avrà modo per imparare anche quel modo di fare calcio. ma se qualcuno non lo avesse notato, per l'idea di calcio che ha pirlo è già imprescindibile cosi, con i tocchi ravvicinati e la difesa impenetrabile del pallone nello stretto. le scorse partite con rabiot e benta centrali sono state un'agonia, con nessuno dei due capace di prendere palla e girarla se pressato (rabiot ha perso vari palloni proprio davanti alla difesa). si vede che arthur ha una marcia in più in quel ruolo, e per me deve essere titolare fisso (possibilmente con l'americano).
  4. parto dal presupposto che io non ho problemi ad aspettare altri 2 mesi prima di dare un primo giudizio vero e proprio sulla juventus di pirlo. detto ciò, a distanza di 2 anni forse si inizia davvero a capire il gran lavoro fatto da Allegri per riuscire a portare a casa almeno 2 trofei a stagione (per 5 stagioni) con delle rose indubbiamente forti, ma costruite senza la minima idea tattica dietro da parte della dirigenza (che da almeno 7-8 anni acquista giocatori buoni, forti, anche campioni, ma puntando solo al fattore occasione).
  5. peccato gli errori difensivi. le danesi sono più organizzate e forti, ma senza fare cavolate poteva essere un altro match
  6. è un buon elemento messo a tre, sicuramente si dimostra più utile rispetto alla scorsa stagione (permettendo un certo tipo di uscita palla al piede). detto ciò, difensivamente si vede che non ha le basi da centrale. quando tornerà de ligt, spero sia uno tra lui e bonucci ad accomodarsi in panchina.
  7. alla fine erano falsi positivi. comunque il concetto è giusto per le nazionali maschili, che questa stagione potevano sinceramente evitare i ritiri. per la femminile è diverso, con le qualificazioni ancora in ballo.
  8. l'azzurra trovata positiva è Alia Guagni, l'ha comunicato lei stessa su fb.
  9. non discuto la mossa marketing (ormai rinuncio anche solo a immaginarne le logiche), ma trovo veramente ridicolo che basti un vip che si metta a fare una cagata, e questa viene quasi considerata un segno d'arte, con tanto di significati reconditi dietro da ricercare. è un vip, pagato fior di quattrini, che sfrutta il suo nome per fare una cagata. fine. altro che significati artistici dietro....
  10. la rosa è stata veramente arricchita negli anni. ci sono riserve di livello in ogni reparto. in difesa ci permettiamo tranquillamente di fare e meno della Gama senza accorgerci della differenza.
  11. io a pirlo do altri 2 mesi prima di un primo "giudizio", ma parlando delle singole partite, non comprendo certi azzardi che prende (cuadrado a sinistra a roma, ieri sera una squadra con dentro sia frabotta che portanova, ecc). mi sembra un pò presuntuosetto nelle sue prove. speriamo bene.
  12. boh, a me sinceramente non sembra niente di che. mi auguro che al ritorno di sandro e condizione migliore di bernardeschi incominci a fare panchina....
  13. per qunto visto nelle prime 3 partite stagionali, è una difesa che in fase offensiva parte sempre a 3, per poi adattarsi a 4 in difensiva. è molto diverso dal fare una "classica" difesa a 4 con 2 centrali fissi e 2 terzini fissi che salgono e scendono. danilo non fà il classico terzino (sta bloccato dietro), cosi come non lo fà frabotta (più all'altezza del centrocampo che in linea con i difensori).
  14. e che te doveva dire ? è cosi. la Juventus non vuole e non deve entrare in conflitto diretto con il Napoli per una vicenda che la riguarda direttamente solo fino ad un certo punto.
  15. si ma ci deve restare asintomatico. non è cosi automatico che lo sia. probabilmente sarà cosi, ma non è una roba che sai oggi e cosi resta.
  16. bè, il fatto che il direttore abbia foto social con hamsik e una vecchia foto profilo con su lo stemma del napoli immagino sia una casualità
  17. capito a che serviva una settimana in più ? han scritto una bella motivazione
  18. non ci resta che aspettare sentenza e motivazione. comunque un sistema per salvare capra (l'autorità della asl) e cavoli (le ragioni della figc e il protocollo) esiste: SE fosse provato che il napoli non ha rispettato la bolla, il giudice potrebbe giustificare il 3-0 dicendo che il protocollo era valido, il napoli non lo ha rispettato, ed ha "costretto" la asl a impedirgli la partenza (che altrimenti avrebbero potuto fare andando subito in "bolla" e senza ulteriori tamponi positivi). in questo modo la asl avrebbe fatto il suo lavoro e il protocollo sarebbe salvo. inoltre invoglieresti le società a applicarlo in modo rigoroso, perchè sanciresti che una violazione dello stesso, con successivo divieto di partenza della asl, sarebbe imputabile alla società che non ha rispettato le regole.
  19. però forse (non sono adeguatamente informato per avere certezze) in questi casi, con delle società professionistiche, la normativa "comune" (valida per tutti) deve essere automaticamente integrata dal protocollo stabilito con il ministero della salute e il comitato tecnico scientifico. del tipo: la Asl ti da quelle indicazioni che darebbe a tutti in caso di contatti positivi, ma tu società sportiva professionistica sei tenuta a integrare con il protocollo e fare l'isolamento in "bolla" per poter proseguire la tua attività
  20. aspettiamo di leggere sentenza e relative motivazioni a supporto (che dubito si fermeranno, nel caso, a "il napoli non si è presentato, quindi 3-0". probabilmente questi giorni son serviti per accertare o meno la violazione del protocollo sulla "bolla" da parte de napoli). una cosa mi pare comunque evidente: se la giustizia sportiva non da il 3-0, qui probabilmente salta tutto nel giro di 10 gg., perché allora il protocollo non è servito a niente e non vale niente.
  21. se fosse in italia si. ma in portogallo che regola hanno sulla quarantena ecc ?
  22. ah, me l'ero persa questa. però resta il problema per gli sportivi forse. cioè, negli sport sicuramente si producono più "goccioline" rispetto alla vita normale di tutti i giorni. non so se la carica a quel punto è cosi bassa da non rischiare di infettare comunque.
  23. esatto. ci sta che in 10 gg gli passi, come che duri 3 settimane. fare calcoli ora ha poco senso.
  24. what ? anche se non si negativizza ? finchè non è negativo col cavolo che gli fan riprendere. e mi pare il minimo.
×
×
  • Crea Nuovo...