ragazzo non sono stato io

Adesso non ci serve. Ci sarebbe servito nei due anni precedenti se avessimo fatto anche un mercato funzionale a centrocampo e in attacco. Ma siamo andati fuori strada purtroppo. Adesso stiamo ricostruendo e lo stiamo facendo su basi che non contemplano quel profilo di giocatore. Ma per motivi economici e contrattattuali è dura interrompere il rapporto a fine stagione. La domanda che bisogna porsi adesso è: "c'è un'altra squadra disposta a prenderlo adesso?"

Forse sarebbe stato uno scambio funzionale a CR7, magari nella scorsa stagione CR7 con Lukaku a fianco avrebbe segnato ancora di più e la Juventus avrebbe vinto il campionato in carrozza invece che di misura. Con i se e con i ma non si va da nessuna parte. Noi abbiamo tenuto Dybala, che è stato premiato migliore giocatore del campionato 2019-20. Poi è venuta questa stagione, nella quale credo che nessun singolo movimento di mercato ci avrebbe salvato dalle cattive prestazioni in molte partite. Le carenze più grosse, come ben sappiamo, sono sempre a centrocampo. In attacco puoi fare qualche sistemazione, ma il parco attaccanti degli ultimi 4-5 anni non ha mai avuto carenze, anzi. Questa debolezza strutturale a centrocampo (quindi non risolvibile con un singolo innesto nel reparto), a mio parere fa sembrare ancora più miope continuare incentrare il mercato su di un attaccante puro che è probabilmente il migliore degli ultimi 20 anni ma che guadagna 30mln netti e che ha 36 anni (e ne aveva cmq 35 lo scorso anno quando lo scambio Dybala - Lukaku avrebbe dovuto avere luogo). Continuando a lavorare in maniera a-programmatica e destrutturata, navigando a vista e impostando tutti il mercato solo intorno ai migliori singoli della rosa, credo andrà sempre peggio.

Io credo che il vero problema sia proprio quello. Da qualche hanno la Juventus ha individuato in Dybala un giocatore non indispensabile (e questo ci sta anche), ben monetizzabile in denaro o scambi (e questo era vero solo forse fino a due anni fa, adesso se ti va bene trovi uno scambio al ribasso con qualche giocatore minore) e facilmente sostituibile per apporto tecnico e questo, che poi è il vero motivo per non cederlo, purtroppo non è mai stato vero, dato che la rosa non ha mai dimostrato di poterne fare a meno, a tal proposito ricordo che le assenze prolungate di Dybala nell ultime tre stagioni, guarda caso sono sempre coincise coi periodi più negativi delle stesse stagioni. E tutto questo considerando anche il fatto che Dybala a parte il periodo di integrità della stagione scorsa, nelle stesse ultime 3 stagioni non sia stato molto continuo. Non siamo certo Dybala dipendenti, ma non siamo neanche in condizioni di privarcene. Bisogna riflettere sul peso del giocatore e sulla sostituibilità prima di cedere giocatori di talento, la Juve in passato ha ceduto Baggio e Zidane che chiaramente avevano raggiunto livelli superiori a quello attuale di Dybala, ma entrambi erano sostituibili per la rosa a disposizione ai tempi e per il mercato che la Juventus si poteva permettere in quel periodo. Oggi queste condizioni non ci sono a mio parere. Bisogna andare molto cauti e ragionare, da entrambe le parti perché anche Dybala sa che perdere un altro anno attendendo la scadenza non è una cosa da fare a cuor leggero, dato che poi si potrebbe trovare con prospettive di trasferimento meno appetibili di quelle che ha avuto a disposizione negli anni scorsi.

Hai ragione. Il punto non è il passato. L'investimento fatto su di lui aveva molto probabilmente un senso nel momento in cui è stato fatto. Sul vantaggio tecnico portato dall'acquisto rimango molto dubbioso, ma stiamo parlando di aria fritta, sono d'accordo, sulla questione tattica e di ingombro di rosa invece rimango convinto che certi acquisti a quelle cifre e a quelle età di giocatore non vadano fatti a meno che non ti chiami Real Madrid. Cmq sia, il vero punto è il futuro prossimo. Sono abbastanza convinto che è stracomplicato costruire una squadra vincente per la prossima stagione tenendo Cristiano Ronaldo. Perché ti blocca il mercato in due reparti: 1. centrocampo: dove hai poco potere di spesa e devi sempre prevedere un giocatore di copertura dietro di lui e 2. attacco dove devi cercare un partner per l'attacco a due punte, che è ormai l'unico in cui lui si esprime al meglio. Inutile dire che questa forse è la grana più grossa, mai realmente risolta per difficoltà a reperire quel tipo di giocatore e per il grave fatto che la Juventus ha in casa da anni (da prima che arrivasse lui) attaccanti buoni per altri moduli offensivi. Vi faccio anche notare che tenere CR7, significa molto probabilmente costringere Chiesa a non giocare negli ultimi 15m.

Ci sono tante riflessioni che si potrebbero fare. Mi astengo da riflessioni su brand vari, su ritorno d'immagine etc. La riflessione tecnica, per me è solo una: CR7 è arrivato alla Juventus da più forte del Mondo, ma alla fine della fiera non è servito a nulla, dato che i goal che fa lui, li avrebbero fatti due giocatori a cui lui ha impedito o cmq complicato la permanenza in bianconero: Higuain e Dybala. La riflessione tattica è che CR7 ha complicato i piani tattici e di gestione rosa a tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Juventus, spingendoli a costruire le formazioni intorno a lui. La riflessione economica ey più complessa, altri l'hanno affrontata meglio di quanto potrei fare io, per cui mi astengo. In conclusione direi che, dato che il calcio è uno sport di campo prima che essere di conti e di brand: i guai della Juventus sono tanti e non si risolvono certo vedendo CR7, ma si può tranquillamente dedurre che la sua cessione è una mossa imprescindibile per non incorrere in un altra annata complicata e forse anche "di transizione" come sta risultando quella corrente.

Questo è il vero problema. Il talento non si trova per caso per terra. Dybala si può anche cedere, ma per ripiegare su giocatori minori, significa una sola cosa: ripartire dai giovani attendendo diversi anni prima di raggiungere nuovamente i livelli che ci hanno consentito di attrarre giocatori del calibro di Cristiano Ronaldo e De Ligt. La Juventus attuale non può permettersi di comprare un altro Dybala. A mio parere, si è provato a rimpiazzarlo da subito con Kulusevsi, che ha grandi potenzialità ma sarà pronto a quei livelli forse tra 2-3 stagioni. Bisogna che i tifosi juventini aprano gli occhi. Da un paio di anni si punta tutto su capri espiatori in panchina (prima Allegri poi Sarri e infine Pirlo) e in campo (prima le mezze figure come Lemina e lì ci stava anche, poi i grandi giocatori come Higuin e Dybala che è semplicemente assurdo siano stati trattati così). Ci vuole pazienza e punti fermi per ricostruire pian piano la squadra e ripartire con le vittorie. Io penso onestamente che Dybala per le difficoltà e la discontinuità che ha avuto nelle ultime 3 stagioni, potrebbe anche essere ceduto, ma che sia impossibile per la juve fare un buon affare della sua cessione in termini economici e tecnici, per cui andrebbe tenuto assolutamente. Se si vuole fare, secondo me un accordo si trova. Il problema economico si risolve tramite le trattative con il suo procuratore, quello tecnico e tattico si risolve cedendo Cristiano Ronaldo a fine stagione (a malincuore dato che è ancora uno dei primi al mondo, ma con la certezza che è la mossa migliore dal punto di vista della pianificazione del parco attaccanti futuro).

Penso sia tutto abbastanza verosimile quello che scrivi. Poi c'è anche da capire eventualmente con chi scambiano CR7. Quella può essere la chiave di mercato. Ma se non viene fuori il nome della squadra disposta a prenderlo è dura fare ipotesi. Alla fine il problema è lì, Cristiano Ronaldo è ancora tra i primi 3 al mondo nel suo ruolo ma, ammesso ce ne siano, sono pochissime le squadre disposte a dargli quello che prende alla Juve, anche solo per un paio d'anni. E' un giocatore che ha poco mercato, per motivi di età. Ma la Juventus attuale non ha modo di valorizzare al massimo la sua presenza, per motivi sia tecnici (lui è una seconda punta, la Juventus ha una rosa inadatta al gioco a due punte, sono troppi i movimenti di mercato che dovrebbe fare per sistemare la rosa in quel senso), che "di contesto" (il Covid). Bisogna che ci si sbrighi a mettersi d'accordo, sono fiducioso che lui sia una persona intelligente, oltre che un campione epocale: capirà che deve cercare un altro posto dove puntare alla Champions (che poi è il suo vero obiettivo, sono convinto ne vorrebbe vincere un'ultima prima di ritirarsi, ma per i motivi che ho scritto sopra, non può con la Juventus, questo è palese anche a lui mi pare).

Gli basterebbe una squadra con un'idea di gioco già stabile e compatibile con le sue caratteristiche (è una seconda punta, ruolo che nella Juventus attuale, per questione di equilibri tattici derivanti dall'assortimento della rosa, è un peso tattico insostenibile). Non gli serve trovare una squadra già "compiuta" in termini di risultati, gli basta qualcuno che giochi un calcio meno "organico" e più individualista nella sua zona di campo. Qualunque sarà la prossima Juve, non sarà attrezzata per giocare in quella maniera. Il Real invece potrebbe benissimo, sono anni che lavora su quel modello, non lo ha mai abbandonato, neanche dopo il primo addio di Zidane. Una squadra che gioca "semplice" e cerca spesso le iniziative dei singoli, è sempre l'ambiente perfetto per uno che ha le attitudini del Cristiano Ronaldo attuale. La Juventus di adesso, per tanti motivi, primo tra tutti le carenze tecniche del suo centrocampo, non può che giocare di coralità e di intensità, entrambe cose che a Cristiano Ronaldo non si possono chiedere.

Si ma non fraintendiamo. CR7 è il più forte di questa squadra, punto. Ma per lo stato della Juve attuale, è chiaro che è meglio lasciarsi qui. E' meglio per lui, che così può andare a giocare in una squadra che non sia un cantiere, ed è meglio per la Juventus che può fare andare avanti il cantiere senza dovere schivare e fare continuamente attenzione all'obelisco egizio, di splendida bellezza e di enorme ingombro che al momento Cristiano Ronaldo rappresenta alla Juve. Detta brutalmente e dal punto di vista dell'interesse bianconero: la Juventus di quest'anno perde lo scudetto ed esce prematuramente dalla Champions con o senza Cristiano Ronaldo, per carenze tecniche della rosa in ruoli fondamentali e per il chiaro fatto che ha iniziato una transizione ricostruttiva quest'estate. Quindi, a malincuore, dato il costo e le difficoltà tattiche immensi che il giocatore porta con se, meglio separarsi qui, altrimenti la cosa potrebbe perpetrarsi anche l'anno prossimo. E sarebbe un disastro insostenibile per entrambe le parti.

E' vero. Ma è anche vero che la squadra ha bisogno di concretizzare di più. Difficile farlo se il peso dell'azione offensiva grava al 50% su CR7, al 30% su Morata e al 20% su Cuadrado, Kulusevsi o Chiesa a seconda di come viene schierata la squadra. Di quei giocatori, solo CR7 è uno che segna con continuità. Poi viene Morata che ha una frequenza minore ma cmq segna. Gli altri non segnano quasi mai ne sonno messi in condizioni di prendersi le conclusioni (io continuo a vedere un gioco offensivo eccessivamente Ronaldo-centrico). Servirebbe almeno un altro giocatore che va in porta tra centrocampisti ed attaccanti. Al momento, fermato Cr7 e limitato Morata, per gli avversari è fatta, in porta tiriamo davvero poco e male. Va risolto questo problema, dato che puntiamo su di un gioco dispendioso e che tende a concedere un goal ogni tanto agli avversari.

Sotto determinate condizioni (centrocampo che corre e attaccanti che fanno ognuno il suo in fase di non possesso, per banalizzare) il tridente CR7-Morata-Dybala è possibile. Ma queste condizioni al momento non ci sono. La prima punta "di peso", se viene presa, farà la riserva. Può far comodo in qualche partita (quasi esclusivamente in Serie A), è verissimo. Ma è difficilissimo trovare giocatori validi, con quelle caratteristiche, che non costino un accidente e che accettino di fare panchina per l'80% del tempo. Per questo si naviga a vista.

Certo, CR7 di oggi non copre certo come copriva 10 anni fa. Adesso ha giustamente cambiato modo di giocare per allungarsi la carriera. Però mi pare chiaro che in questa squadra e con questa rosa di centrocampisti, se dovessimo indicare un solo giocatore che rende impossibile un attacco a 3 oggi, il nome deve essere il suo e di nessun altro. Poi è chiaro che è così forte che ne prendi atto e cerchi di risolvere eventuali carenze di "potenza offensiva" in altri modi. Ma non si risolve certo con la cessione o la "sostituzione" di Dybala con un attaccante o rifinitore di altre caratteristiche questo problema. Serve ben altro.

Tutto dipende dagli equilibri che dai alla squadra. Il Man Utd di CR7 che vinse la coppa, sualla carta era un 4-4-2 e CR7 faceva l'esterno sinistro. Poi però sappiamo bene che andava sempre a prendersi lo spazio che voleva in area rientrando sul destro. Ma la chiave era un'altra, gli altri 3 centrocampisti erano dei giocatori molto prestanti in fase di copertura e di riaggressione della palla non appena persa. Pur non essendo certo il centrocampo del Barça di Guardiola in quanto a tecnica (Scholes il migliore, Hargreaves e Carrik due ottime spalle), compensavano la poca copertura data da CR7. Ah, i due attaccanti "nominali" erano Rooney e Tevez, ovvero due giocatori unici nel cantare e portare la croce. Quindi non calza proprio come esempio. CR7 per giocare a 3 ha bisogno di una squadra "studiata" per quell'impiego, specialmente adesso che per motivi di "economia atletico-anagrafica" gioca in maniere sempre meno generosa. Dybala da falso nueve soffre e forse non può proprio farlo, posso essere d'accordo. Ai tempi di Allegri (con squadra schiacciata, pochi palloni giocabili e tanto da correre indietro) da attaccante esterno faticava anche... Ma lo scorso anno, giocando molto spesso anche da attaccante esterno destro è stato MVP del campionato ed è stato quello che ha interpretato meglio il 4-3-3 di Sarri quando questi si è azzardato a provarlo (poco a dire il vero, proprio perché CR7 + Dybala diventavano insostenibili dal nostro centrocampo). Chiarirei le idee sulle caratteristiche dei due giocatori. Mi sembra che dire che oramai è tutto colpa di Dybala sia un modo semplice per sperare di uscire presto (alla sua cessione) da una situazione spiacevole, quando invece mi pare purtroppo evidente che sia l'attuale inadeguatezza del nostro centrocampo + le abitudini ed il modo di giocare del nostro giocatore più forte (CR7) a creare questa situazione.

Se non si vuole tornare al gioco dietropalla di Allegri (ed è anche difficile farlo ormai, dato il mercato fatto), non ci sono molte scelte semplici immediate. Ripeto, come ho già detto detto, secondo me, rinforzando il centrocampo e giocando con almeno due giocatori che coprono in maniera perfetta in mediana (non bastano le caratteristiche, che McKennie e Bentancur hanno anche, ci vuole la precisione di movimento/intervento e la continuità di corsa/copertura), si può anche andare verso un attacco a 3 nel quale che ci sia anche un Dybala o un Kulusevski. Ma ci vuole lavoro. E il tempo a disposizione e la maturità dei centrocampisti a disposizione sono quelli che sono. E' una sfida che se vinta farebbe svoltare. Ma non so quanto sia fattibile nel breve termine.

No. I dettagli sono quelli che non hai letto nella mia risposta precedente. Non ho mai detto che CR7 non può giocare a 3. Ho detto che con questo centrocampo né Dybala né CR7 possono giocare a 3 (parlo di 3 attaccanti puri o almeno di un rifinitore più due punte). Cmq, giusto per la cronaca, Cristiano Ronaldo in carriera, "a 3" ha giocato a tratti e solo in maniera "mascherata". Mai ha giocato stabilmente in un 4-3-3 o 3-4-3 per intenderci. Semmai, in gioventù allo United giocava da esterno alto del 4-4-2 (che è ben altra cosa e sfido io a chiedere CR7 di fare quel lavoro lì oggi) poi con il Real che era una squadra "contropiedista atipica" (che accettava di schiacciarsi dietro la linea della palla per sfruttare le ripartenze) ha giocato al massimo con un altro attaccante ed un trequartista (con Isco che è molto centrocampista, oppure con Bale che come modo di giocare può ricordare Chiesa, ovviamente il gallese è molto più forte, ma entrambi sono esterni di centrocampo molto bravi nel portarsi avanti e anche in area, non attaccanti, corrono anche dietro quando serve). Ah, se mai vi venisse di nuovo la voglia di giocare come quel Real (cosa che voleva fare Allegri nel suo primo anno di con CR7), prendete atto una volta per tutte che non abbiamo l'organico (manca qualità a metà campo e nei terzini, ma non solo a noi, solo il Real poteva) né il progetto di gioco per fare quel modulo (è praticamente l'opposto del progetto su cui Pirlo ha lavorato). L'unica per giocare a 3 con CR7 e/o Dybala, mantenendo il progetto di gioco di Pirlo, è mettere su un centrocampo "dominante" (con quelli che abbiamo o con eventuali innesti) in entrambe le fasi. Ma ancora siamo distanti da quell'obiettivo.

Condivisibili le tue riflessioni. Ma, occhio che Dybala o non Dybala, non si può giocare a 3 con CR7 davanti se non si ha un super centrocampo. Il problema non lo risolvi mettendo uno che è più rifinitore al posto di Dybala. Rimani sempre a due punte lì davanti, perché CR7 ti sposta l'equilibrio in tutti i sensi, dato che non fa le due fasi e va a giocare dove vuole lui. E' CR7 prima di tutto a rendere complicati i moduli a 3 punte o a 2 punte più un rifinitore.

Molto complicato per due motivi: Il nostro centrocampo, è poco maturo per reggere l'urto in attacco due di quei 3, sono altamente anarchici nel tenere le posizioni e poco avvezzi al gioco di squadra: CR7 e Dybala. La seconda non è "colpa di Dybala" come qualcuno insiste a dire. E' una scelta della società. Quando ha acquistato CR7 ha acquistato il giocatore più forte al mondo, ma al contempo ha reso inservibile tutto il resto dell'attacco. Per qualunque compagno di reparto di CR7, esiste una ricetta semplice per fare bene: essere bravi ad occupare l'area e fare lavoro sporco per lui essere dedito al gioco di "complemento" più di quanto tu sia bravo o dedito a fare l'attaccante nel vero senso del termine (uno che va in porta e cerca la giocata per se prima di tutto) bravo a coprire quando necessario La carriera di CR7 la dimostra. Quindi, secondo me, non ci sono colpe o carenze di singoli, ma solo scelte (giuste o sbagliate che siano, per come la vedo io, nell'economica tecnica della squadra, discutibilissime) della Juventus. L'acquisto di CR7, oltre all'indiscutibile apporto delle sue prestazioni e soprattutto dei suoi goal, ha prodotto la fine di Higuain e complicato in maniera pesante l'evoluzione di Dybala (per non parlare delle rinuncie ad acquisti di attaccanti promettenti che avrebbero solo scaldato la panca con CR7). Speranza per il 2021 (complicata anche questa perché temo che Pirlo abbia in mente una squadra che gioca sull'ampiezza per cui preferisce avere un esterno di centrocampo sempre in campo, vedi l'acquisto di Chiesa): forse e dico forse, risolvendo la 1 e giocando fissi con un centrocampo a 3 fatto da due giocatori bravi in fase di non possesso (Bentancur e McKennie) più un mediano di pulizia e qualità come potrebbe essere Arthur (che però deve crescere in copertura e gestione del pallone), si potrebbe anche bypassare la 2, sostenendo così un attacco che di per se non è affatto incompatibile o male assortito anzi. E' solo che servono un centrocampo che "svolti" nell'economia dei palloni persi e riconquistati...

Mi sbaglierò, ma dall'idea che mi sono fatto, secondo me Sarri è stato mandato via per un solo motivo: ha rotto con lo spogliatoio. Tutto il resto, è retorica dei giornalisti. Se fosse rimasto, avremmo risparmiato soldi e tempo sul mercato, cercando di continuare ad "aggiustargli" la squadra. Ma evidentemente, il suo carattere è proprio incompatibile con un gruppo così pieno di giocatori con carriere così "pesanti" alle spalle. La tattica c'entra poco. E' chiaro che finché è stato seguito, le evoluzioni di gioco stavano proseguendo bene. Poi è venuto il lockdown e da dopo quello, molti hanno cambiato atteggiamento in campo nei confronti di Sarri. Ed è finita come è finita. Scudetto cmq vinto (quindi obiettivo primario rispettato), ma tanti dubbi sul fatto che fosse possibile per Sarri continuare a lavorare nel modo giusto con quel gruppo. Provocatoriamente (ma neanche tanto) dico anche un'altra cosa: speriamo che a Pirlo vada meglio nel trattare con questo spogliatoio. Altrimenti, andrà male. Avremo solo perso un altra stagione di tempo nel quale si potevano epurare i giocatori ingestibili e difficilmente allenabili che sono in rosa.

Situazione complicata. Continua ad essere, escludendo CR7, l'unico "top player" già pronto in rosa bianconera, dato che, checché ne dicano i suoi detrattori, con la sola eccezione della stagione 2018/2019, il suo apporto è stato decisivo in tutte le stagioni giocate fin qui con la Juventus. Come molti giocatori di alto livello, ha il forte difetto di essere un giocatore abbastanza specializzato e poco avvezzo alla varietà di gioco: ricezione palla sempre addosso e sul piede forte, poca gamba, associatività di gioco quasi esclusivamente con giocatori che cercano il fondo (Cuadrado) o che giocano bene di sponda usando il corpo per guadagnare spazi (Mandzukic). Queste sono sia lacune che specialità, tutto dipende da come si utilizza il calciatore, anche CR7 e Messi (ancora di più lui, anche se in età matura sembra stia smussandosi) hanno delle specificità molto spiccate nel modo di giocare. Chiaro che il rendimento di Dybala, pur essendo stato molto elevato nel complesso, non è certo stato quello di CR7 e Messi, per cui chi analizza il giocatore tende a confrontare lo stesso con giocatori meno atipici e quindi Dybala ne esce spesso come gran talento ma "di complessa collocazione", per cui, quando lo si analizza si tende forse a ingrigirne il profilo più del dovuto. Detto ciò, è chiaro però che la Juventus non ha mai avuto intenzione (forse anche a ragione) di lavorare sul mercato tenendo Dybala come "perno tecnico della squadra". Ogni anno compra giocatori di non facile compatibilità con il gioco dell'argentino (Higuain, C.Ronaldo) o che vanno letteralmente a pestargli i piedi come zona di campo prediletta (D.Costa, Bernardeschi, Kulusevski). Quest'anno è ancora più dura, perché, giustamente, Pirlo ha scelto di giocare con un modulo a 2 punte. Lo spazio per Dybala per cui si restringe. Se avesse voglia di evolvere, tempo per lavorare e fortuna con la tenuta atletica, potrebbe anche giocarsi la carta dell'evoluzione definitiva in trequartista, ma non è certo cosa semplice né immediata. Altrimenti, deve giocarsi il posto con CR7 e Morata. E al momento, è notte fonda. Ma CR7 smetterà e Morata non può continuare con queste medie goal, per cui, secondo me, Dybala ha bisogno della Juventus quanto la Juventus ha bisogno di Dybala.

Ancora penso a quando fu preso Douglas Costa con l'intento di sostituirlo perché non abbastanza forte secondo molti... Che epoca calcistica strana.

Brutte sensazioni. Sia sulla partita che purtroppo sulla stagione in se. C'è tanta confusione. Ho l'impressione di vedere prove tattiche e di giocatori che di solito, in misura così massiccia almeno, si fanno solo in precampionato. Troppo sperimentali. Ma poi dico... Non mi piace l'idea di impostare a 3 dietro a tutti i costi. Abbiamo solo 3 centrali arruolabili al momento (Chiellini che si è pure fatto male adesso, Bonucci e Demiral) e solo un esterno a tutta fascia (Cuadrado). Non capisco davvero dove si voglia andare a parare con così pochi uomini 'di ruolo'. Chiaro che si difenda a 4 poi, ma quando attacchi rimani con delle zone scoperte o in ampiezza o in zona centrale se di va ad accorciare. In avanti su Ramsey si regge quasi tutta la manovra nelle due fasi così, dato che rimane l'unico che può fare due fasi...Troppa gente adattata in attacco e in difesa, troppe scommesse a centrocampo. La vedo un po' male sinceramente.

A destra Chiesa è perfetto con Danilo dietro che va in chiusura e lo supporta il giusto quando deve proporsi. Il problema di Cuadrado a sinistra è che è lento a proporsi quando ha palla, ma difende e copre bene. Il problema di Chiesa a sinistra è che non copre abbastanza bene. E nessuno può riparare dietro di lui, dato che Chiellini, a differenza di Danilo, ha smesso di fare il terzino nel lontano 2007.

Se è vero, schieralo lì, dato che dietro c'è il solo Chiellini, è peggio dell'errore di schierare Cuadrado a sinistra...

È molto preoccupante in effetti. Spero che sia solo una questione di gestione delle energie e che faccia fare almeno un tempo anche al brasiliano. Altrimenti, stiamo messi male. Rabiot, per l'incostanza che ha è uno che può fare al massimo la riserva in una squadra di questo livello. Spero proprio sia solo una questione di turnazione atletica, considerando che la preparazione la stanno facendo adesso in corso di stagione, non è impossibile, anche se poco bello a vedersi. Se invece davvero dovessimo essere 'costretti' per "manifesta povertà tecnica del resto del reparto" ad affidargli il centrocampo in momenti complicati come questo, vuol dire che sarà una stagione di transizione. Prepariamoci.

Stra-quoto. Sono sfumature di gioco vecchie quanto il 4-4-2.Si è sempre fatto. Da Agosto pare che questa è improvvisamente diventato un nuovo modulo con difesa a 3. Sembra che qualcunon non sappia di cosa parlare o di cosa scrivere.