Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    109849
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    232

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Se hai qualche idea, puoi aprire qualche topic. Anzi, magari. Rivolto a tutti.
  2. Non avrei detto quella roba sul VAR. Non ci sarebbe niente di male nel dirlo. Se ad ascoltare ci fosse solo gente sana di mente. La cazzetta ci ha già fatto il titolo.
  3. E credo che pesi su di noi questa cosa, infatti. Non tanto sulle due finali (alla fine le hai perse contro due squadre fortissime), ma in tante partite della stessa competizione. L'aver perso la partita contro L'Ajax ci ha annientato.
  4. Ma quanto cappero si esagera Rugani da calciatore che merita la serie C ha a curriculum pure 7 presenze in nazionale maggiore in un reparto dove storicamente c'è concorrenza. A 25 anni.
  5. Secondo me stanno attraversando quello che per certi versi abbiamo attraversato noi nella seconda parte dell'anno scorso. Hanno esaurito la spinta, il loro motore è sempre lo stesso da anni. è tempo di rinnovare. Pagano tantissimo il fatto di aver fatto bene in questi anni ma di aver avuto la sfortuna di avere davanti un avversario che ha fatto meglio di loro. Perpetrata per anni, questa cosa ti smonta
  6. Cos'è questo, il secondo o terzo anno di var? 95+91 =186 punti negli ultimi due anni. Non becchiamo un punto
  7. è un modello decisamente riduttivo che non fa altro che tentare di implementare un concetto banalissimo: il gol morale. Si basa essenzialmente da dove tiri (le coordinate di campo sono tra i pochi dati misurabili e rintracciabili per farci le statistiche). Se tiri da posizione centrale e da vicino valgono di più (e graziearcà...). Non contempla altri parametri fondamentali di un tiro, come ad esempio la forza, le caratteristiche della traiettoria, la misurazione della difficoltà che ha il portiere nel pararlo, quanta gente c'è davanti di chi tira, and so on. Dati che non possono essere raccolti per ovvi motivi o che non sono disponibili. Non fa altro che "premiare" numericamente chi riesce, con le sue caratteristiche di gioco, a massimizzare le grandezze più importanti prese in considerazione dal modello. E per questo scopo possono avere una loro utilità, misurare appunto quelle caratteristiche. Se ad un calcolatore facessimo scegliere tra Hazard ed Insigne sulla base di questi numeri, prenderemmo Insigne grazie ai suoi dieci tiriagir a partita che poi nella realtà segna uno ogni morte di papa, come hanno avuto il coraggio di documentare in passato. Secondo questi numeri il Bologna sarebbe la seconda squadra per expected goals. Vai a vedere la classifica ed è il 12mo attacco.
  8. Bradipo76

    Juve

    Ciao e benvenuto! Ne parliamo qui:
  9. Ed è una cosa che i numeri di un sito web non riescono a cogliere... Non faccio notare questa cosa per perculare chi la pone in questi termini (non mi permetto assolutamente). Ma per far notare che le cose son molto più articolate.
  10. Son da tel che aspetto l'autobus e non riesco ad esser lungo. Peccato perché l'argomento meriterebbe. Asd I numeri da soli servono solo a fare colore. Per fare un discorso serio i numeri andrebbero inseriti ed utilizzati in un modello che dia loro un senso. Prendere un numero e dire che 3 è buono ed è sempre meglio di 2 è affrontare la cosa in un modo che ha poco valore. Detto da uno che lavora sia con numeri che con modelli. Non esistono modelli (matematici) di calcio fatto bene. Nel caso esistano, chi c'è li ha se li tiene e non son quelli che si leggono su alterabus.
  11. Pjaca, il dato fondamentale è cosa raccogli alla fine. Cosa produce tutto il resto. Gol fatti, gol subiti, vittorie, punti. E leggere questi dati è molto più semplice che stare a fare certe sofisticazioni. Se sei sotto in questi numeri, che altri numeri siano elevati è secondario. Bisogna capire perchè sono bassi questi numeri. Se tiri tanto e segni poco è un problema. Poi, se avanza, si pensa al resto. Senza dar colpe, la santa inquisizione è passata di moda da qualche centinaio di anni
  12. No aspetta, @Manzio non va inquadrato in questo modo
  13. In questi minuti sono andato a cercare i dati della stessa partita giocata l'anno scorso, ti ringrazio anzi per avermi fornito una fonte . Fu il primo pari della stagione, non fu ben considerato (eufemismo...). Sai quali sono i dati riportati? 21 tiri contro 9 6 tiri in porta contro 1 mi sa che non è questo ma non riesco ad identificarlo possesso 64% contro 36% Non ricordo se subirono un'espulsione pure l'anno scorso. Non è detto che i numeri riescano a catturare la qualità del gioco.
  14. L'affidabilità di questi numeri è in quegli 8 tiri del Genoa La sensazione è che il Genoa abbia tirato una sola volta contro di noi. Questa sensazione fa sì che bisognerebbe dividere per 8 anche il nostro conto. Credo sia la quarta partita di fila che commentiamo attorno a questo tema. Se una cosa succedere per quattro volte di fila, comincia a non essere più casualità ma sistema.
  15. Non credo che sarà della partita. se c'è il minimo rischio che si possa far male, non va assolutamente rischiato
  16. A me questo episodio sembra come quello che si lamenta di uno che con la faccia gli ha sfasciato il polso dopo un pugno
  17. Non mi sto appendendo a nulla, non ho tirato fuori io l'assenza di Chiellini. Ho fatto notare che Sarri non è l'unica pora vittima delle assenze di Chiellini, ed in generale degli infortuni nel mondo del calcio. Ed anzi, è uno degli allenatori che ha tratto maggiori benefici dall'assenza degli stessi (per suo merito, non per kulo). Con gli infortuni ci convivi, che te ne tocchi uno oppure dieci.
  18. Magari se gioca Chiellini è lui che stacca le orecchie agli avversari... Alla fine con un gol di De Ligt che salta su Rugani son passati, eh...
  19. Per l'appunto, quel che l'anno scorso è stato rilevato alla fine come cosa sbagliata, quest'anno non riceve lo stesso trattamento. Ho passato tre giorni a far notare nel topic di Rugani che una gestione di questo tipo porta potenziali problemi. Cuocere i calciatori è uno di questi.
  20. No, devono giocare fino a che crepano perchè così assimilano gli schemi
  21. Non si è paragonato questi due mesi alla sconfitta con l'Ajax. Il concetto espresso era un altro.
  22. Non ti fanno lo sconto se ti mancano dei calciatori chiave, purtroppo, fa parte del gioco. Chiellini c'è mancato anche nella finale contro il Barcellona e nel ritorno contro l'Ajax. Ma la cosa non è mai fregata un granchè, in realtà. E De Ligt giocava addirittura dall'altra parte, non con te. Tu stavi con il Rugani che stanno facendo nero nell'altro topic...
  23. Eh, negli anni scorsi sugli infortuni ci ha detto kulo invece.
×
×
  • Crea Nuovo...