Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112417
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Potrei farti un sacco di controesempi in cui tutti questi ragionamenti lasciano il tempo che trovano. Soprattutto in Europa, dove da una parte la casualità è un fattore importante vista la struttura del torneo, dall'altra gli avversari spesso e volentieri sono di altissimo livello e può non bastare neanche lo stato dell'arte per vincere. Se Sarri ha vinto contro Allegri, Allegri ha vinto diverse partite contro squadre più forti della sua.... Come scritto nel frattempo nel post di cui sopra, la Cardiff che hai citato si innesta in un periodo in cui il Real ha sdraiato in Europa tutte le squadre per cinque anni. Evidentemente in quel periodo facevano acqua un sacco di filosofi, non solo l'Allegri che perdeva a Cardiff. Allegri è stato l'unico ad interrompere quella striscia. E quell'anno non si è vinto perchè il caso ha voluto che oltre al Real ci fosse un'altro avversario di quel livello. Per vincere quella coppa bisognava fare una roba insignificante come avere ragione in poche settimane sia del Barcellona che del Real. Cosa poi successa di nuovo pochi anni dopo.
  2. Sinceramente mi sembra una conclusione decisamente arbitraria. La riprova è che lo stesso Sarri contro lo stesso Allegri, che aveva una squadra tranqullamente considerabile più forte, non ha vinto. Manco una coppa del nonno in diversi anni. A smentita di questa strana costruzione che dice che il modo di fare di Allegri, che non lo fa vincere contro squadre più forti, il che implica che quello degli altri invece riesce a farlo succedere . Sarri ha cominciato a vincere qualcosa quando banalmente ha avuto in mano gli uomini per farlo, con buona pace delle filosofie. E non ho ha fatto neanche "meglio" dei non filosofi. Anzi. Hai citato la finale di Cardiff. Ti faccio notare che in quel periodo storico, il Real Madrid ha vinto quattro finali di CL in cinque anni. Evidentemente non ci sono state queste filosofie così grandi, in quel periodo, per aver la meglio su di loro. Evidentemente non era facile per nessuno battere il Real di quegli anni. Anzi, una c'è stata. Indovina un po' chi è stato l'unico allenatore ad impedire che il Real facesse un filotto di 5 coppe consecutive.
  3. A me questo topic diverte tantissimo, comunque Si è iniziati che era considerato dai più un giocatorino strapagato
  4. O forse la colpa non è neanche dei medici. E' andata come doveva andare.
  5. Una volta non convocato si sarebbe operato in quel momento.
  6. Cosa che ci sta, nel caso. E standoci la cosa, non vi è nessun motivo per trovare una scusa per coprirla. Può essere che la cosa esce adesso perchè siamo nell'intorno di tempo in cui si sarebbe comuque affrontata. Magari nell'ultimo consulto si sarebbe dovuto fare il punto la settimana scorsa, ed han detto già che ci siamo facciamo tutto ad inizio ritiro.
  7. Andreotti è morto da un pezzo
  8. Faccio notare che la locuzione "il calcio del popolo" usata buttata qua e là a caso è parecchio ridicola, comunque
  9. La figc è la stessa istituzione nei due casi, ma non credo che oggi a decidere siano stati gli stessi di vent'anni fa.
  10. A me l'evidenziata sembra più improbabile della versione ufficiale. È nell'interesse anche del calciatore risolvere il problema il prima possibile, se le circostanze lo consentono. Non vedo un singolo motivo per cui uno sano di mente si sia dovuto comportare come descritto.
  11. Non sarebbe mai partito, neanche da sano. Costa quello che costa e viene da una stagione anonima.
  12. Santa miseria, neanche noi quando giocavamo avevamo problemi di questo tipo
  13. Il potenziale non mancava, è mancato il rendimento.
  14. Ribadisco quanto scritto sopra. Non si sa una sega e si giudica.
  15. Se si opera adesso ci sono motivi per operarsi adesso. Dare giudizi per la situazione senza sapere nulla è stupido.
  16. Mah, con un post del genere il test di intelligenza non serve ai campani. Anzi, non serve proprio fare test. Il risultato è già evidente.
  17. Penso che lo farebbero tutti, ma credo che Kane sia valutato il doppio di morata.
  18. Beh, quelli che hanno giocato al posto loro di certo non fanno schifo. In attacco l'Inghilterra ha potuto mettere Kane ed altri due che si sono giocato la finale di CL.
  19. Bel topic. Al momento non mi vengono nomi, ce ne sono diversi di interessanti. Ne faccio uno, maehle dell'atalanta.
×
×
  • Crea Nuovo...