baroneconbrio

E c'è bisogno di arrivare fino a Maifredi per un girone di ritorno da incubo? Vicino, decisamente più vicino.... Cose che capitano: oltretutto questo nuovo calendario con il ritorno "ad minchiam" anche a me genera parecchia confusione

Anche se così fosse, quello vinto contro il Milan resterebbe uno scontro diretto...

Certo che è una caxxata: a gennaio non possiamo prendere extracomunitari, Hincapié è nato in Ecuador e non è dotato di doppio passaporto. Giuntoli il colpo dovrebbe averlo preso sulla testa, e bello forte, se andasse a prendere un profilo del genere per inserirlo nella squadra attuale: a riSuarez? Situazione completamente diversa se si parlasse di giugno: sarebbe un grande acquisto, molto oneroso ad ogni modo.

Ehm, queste le avremmo già giocate: e contro il Milan avremmo anche vinto...

Zoff ha indossato qualche volta la fascia nel suo ultimo anno, 1983, ma solo se Furino, che ormai si alternava con Bonini, non era nell'undici titolare.

Si sapeva da giorni che ormai Dorgu era andato: il suo procuratore a Manchester, la sua famiglia in città, il suo commiato dopo il match con l'Inter; e poi due acquisti dall'Estrela Amadora per una spesa di 2,5 mil complessivi, cose da pazzi per Pantaleo! Il Lecce non voleva venderlo ma, ad ogni rifiuto, il Manchester alzava l'offerta( si parla di 37-38 bonus inclusi): anche il ragazzo, serio, posato, con gran voglia di emergere ( almeno finora, poi non si sa: lì ne hanno rovinata di gente!) e con uno stipendio da 350 k netti grazie al rinnovo firmato ad ottobre, una volta vista una big sulle sue tracce e sentito quanto gli offrivano...beh, voleva partire, comprensibilissimo! Alla fine, tutti contenti! Cambiaso: quello della caviglia sembra un pretesto, concordato con la società, per non scendere in campo domani e rischiare di far saltare un affare che appare già definito; se le cifre sono quelle che si sentono, anche qui tutti contenti...mmmhh, quasi, prima vediamo chi arriva al suo posto!

Dybala rifiutò un contratto in doppia cifra, come ebbe a dichiarare pubblicamente AA...ma sono sempre io, prima a non saper leggere nè scrivere, ora manco ad essere capace di riuscire a capire Le vedove....... Vabbè....ciao.

Secondo me si dicono queste cose perchè non si sa ne leggere ne scrivere, il ridimensionamento lo ha fatto la società, lui ha accettato persino la fuoriuscita di Ronaldo senza sostituti degni, e non solo visto che nel tempo non sono riusciti a rimpiazzare Morata e soprattutto Dybala che era il nostro punto di forza e fantasia, si fece arrivare dimaria l'anno dopo che si comportò da vero zoticone tra l'altro a svernare per un solo anno forte del suo unico interesse per il mondiale, poi via pure lui Sarei io quello che non sa n'è leggere n'è scrivere.... Ronaldo non lo sopportava mentre a Dybala, fortunatamente, non è stato concesso il rinnovo quinquennale richiesto. Comunque fu preso Vlahovic a gennaio per oltre 80 mil, quando eravamo al quinto posto, fuori dal piazzamento utile per la CL

Che due cogl..ni che hai fatto con Allegri! In tre anni ha vinto una coppa Italia e proseguito con la demolizione della squadra, a furia di instant team che hanno solo depauperato il patrimonio tecnico e patrimoniale della società ( pochi acquisti ma monte ingaggi pauroso)! Gli acquisti: avremmo dovuto rottamare anche Bonaventura, e forse anche Pereyra. Allegri non c'è più, dopo tre anni di nulla: fattene una ragione, guardati il poster in cameretta e non rompere! Stai imperversando dal momento della reiscrizione La Coppa Italia, l'abbiamo vinta meritatamente ma l'Atalanta non era ancora campione d'Europa II ( questa poi...): la finale era fissata per il mercoledì successivo, forse erano anche un minimo già con la testa lì.

Più che il pareggio con l'Empoli fece la sconfitta con l'Inter, quando andammo al Meazza a "non giocarci" la partita al vertice, buscandole: da lì in poi, due mesi allucinanti.

Stop e controllo Inzaghi? Faceva gli stop a...inseguire, dài. Tecnicamente era una sega ma era efficacissimo sotto porta; tante reti, certo, ma quante occasioni creava quella Juve? Per non parlare della capacità, nulla, di segnare di Amauri, Bendtner e Anelka. ( ma di Anelka, nella Juve, hai visto tutta 'sta roba nei 55min giocati complessivamente in 5 mesi? Non sono contento di Vlahovic? Lo ritengo come un pesce fuor d'acqua in questa Juve? Il suo stipendio è fuori da ogni logica? Sicuramente, ma da qui a considerarlo un bidone ce ne passa.

Inzaghi era un grandioso opportunista e faceva le "reti stupide" sottoporta, quelle tanto facili quanto utili, spesso indispensabili, ma non brillava per nessun fondamentale: se lanciato a rete palla al piede dalla trequarti, arrivato al limite dell'area s'ingobbiva e tirava una ciabattata fuori di metri. E con il fuorigioco elettronico...sarebbe stata una verifica continua. In area, con il "tocco" è più semplice ( e difatti chissà quanti rigori si sarebbe procurato) ma fuori area è permesso di tutto, altra assurdità dell'attuale regolamento.

Amauri, Bendtner, Anelka, e, se mi dici 30 anni, ci rientra anche quel Pippo Inzaghi così simile alla descrizione da te fatta in precedenza che, rispetto a Vlahovic, aveva il vantaggio di giocare in una Juve decisamente più forte e di poter disporre degli assist di Zidane &co., con occasioni in serie in ogni match. Ha avuto palle goal: quante? E' questo il problema di fondo: ne creiamo troppo poche e un errore diventa fatale ma un attaccante ha bisogno di essere servito di più e meglio. Weah non gioca fisso in avanti contro i due centrali avversari e con le difese schierate ma parte da lontano, spesso dal lato, sfruttando gli spazi: che paragoni fai?

Così come lo descrivi, sembra il ritratto di Inzaghi, con differenze sulla tempistica, a vantaggio di Pippo, e sul tiro da fuori, su cui Dusan è superiore: la differenza fondamentale è che adesso ti possono tirar giù a due mani o strattonare e non viene fischiato nulla, mentre al tempo bastava uno starnuto per vedersi comminare una punizione contro. Non lo considero un campione ma è un buon attaccante: ripeto, si esagera nel metterlo in croce. Non è un attaccante con cui dialogare nè da far giocare spalle alla porta ma un finalizzatore: per questo la mancanza di freddezza lo limita fortemente ma è uno che le sue reti l'ha sempre fatte e continuerà a farle se gliene viene dato modo. Di quanti assist, o palle goal, può disporre in ogni gara?

Beh, anche i rigori vanno segnati: certo, è più facile, ma....bisogna realizzarli. Dusan s'è mangiato qualche rete ma non è che propriamente fruisca di una serie di palle goal ogni partita: avrà i suoi limiti, soprattutto la mancanza di freddezza sotto porta, fondamentale per un bomber, ma qui lo si vorrebbe far passare per un brocco, cosa che non condivido.

Non è che Giuntoli lo voglia mandar via perchè preso dalla vecchia gestione ma per uno stipendio da 12 mil netti totalmente fuori budget; il problema è lì al di là di una questione tecnica relativa alla sua adattabilità o meno ai compiti richiesti dall'allenatore: tutto sommato, in una squadra che crea e realizza poco, è il cannoniere.

Vabbè, ognuno la vede a suo modo ma ( semicit.)" ho visto, sentito e letto cose che voi umani...." Per me, Luiz è la delusione più grossa. Solo quel guizzo con la viola, la mezza rovesciata andata a lato con il Venezia e poi il nulla: lento, svogliato...è proprio l'atteggiamento che non va. Lasciato fuori da Motta? Messo in campo ad inizio stagione, era un pesce fuor d'acqua; poi è stato indisponibile per tanto tempo: non era in panchina ma in tribuna...o proprio a casa! Koop sta andando male, al di sotto delle aspettative, ma si sbatte, pressa, si sacrifica in ruoli non suoi ( attaccante nel derby, trequarti avanzato) risentendo della lentezza della manovra: nell'Atalanta si inseriva da dietro sfruttando il lavoro in profondità di Lookman o arrivando a rimorchio al limite dell'area da dove poteva sfruttare il tiro da fuori, una delle sue doti principali. Certamente non brilla ( eufemismo!) ma è tatticamente importante: contro il Milan, subentratogli Douglas, abbiamo rischiato di beccare una rete perchè era completamente libero quel corridoio ( 50 m!) fino a quel momento presidiato dall'olandese. Per ora i migliori in mediana sono Locatelli, che imposta e copre scendendo sulla linea della difesa, e Thuram che garantisce copertura e "strappi" in un contesto alquanto paludato, ed è atleticamente dominante: dà peso e consistenza alla mediana e quando esce dal campo... si soffre e ci si rende conto di quanto sia indispensabile la sua presenza. Discuterlo è pazzesco, al limite del demenziale e...anche oltre. McKennie fuori concorso: ha giocato, e bene, ovunque sia stato messo.

Ricordo solo quello - bellissimo, fulmineo - a Conceicao nel finale con la Fiore; a Bruges Weah ha fatto numerosi scatti in profondità ma non ha mai neppure tentato di servirlo. E ci credo che sbaglia pochi passaggi, non rischia mai, appoggia indietro, o a lato, e non prova lanci o imbucate: sarebbe quello il suo compito! A che serve così? Non la dà mai via di prima, malgrado tecnicamente ne sarebbe capacissimo, perdendo tempi di gioco e neutralizzando potenziali azioni pericolose: spesso irritante per questo. Abbiamo seri problemi in attacco, si creano poche occasioni, si tira poco verso la porta...ma non è solo colpa degli attaccanti!

C'è Neres, vero punto di forza dei pulcinellas, quest'anno. Probabile che Costa venga impiegato, anche per uno spezzone di partita, perchè è molto veloce ed è più adatto di Savona a reggere gli sprint del brasiliano.

Match con i Pulcinellas: poteva mancare lei? La pantegana bionda..... (TMW) Evelina Christillin, membro aggiuntivo della UEFA nel Consiglio della FIFA e tifosa della Juventus, ha parlato ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli a poche ore dalla sfida tra i bianconeri e i partenopei, in programma domani al Maradona: "Questa volta tra le due squadre c'è un divario notevole. Immagino che Conte tenga molto a battere la sua Juventus". Che ne pensa del suo impatto? "È un mio caro amico, non potrei mai parlarne non bene. Entrai in UEFA l’anno in cui Antonio allenava la Nazionale ed andavo a seguire le gare in Francia dell’Italia dov’è riuscito a spremere sangue dalle rape. Uscimmo ai quarti di finale con la Germania al quattordicesimo rigore e quella Nazionale non era forte". Tifosa della Juventus......

Mi sembrava nel 2025 ma avrò sbagliato: in tal caso avrà rinnovato per non perdere a 0 il giocatore, magari per vedere cosa ne pensasse il nuovo allenatore. Non penso che si facciano rinnovi senza motivo, a maggior ragione in una situazione già di per sè complessa. Beh, pure in difesa con Tudor, Kovac, Balzaretti, Pessotto, Birindelli e l'allora giovane Chiellini non mancavano i ricambi: il problema è che Capello insisteva sempre sugli stessi. Completamente d'accordo su tutto il resto.

Prendeva 3,5 netti ed andava in scadenza a giugno 2025: fuori dai radar di Motta, non aveva acquirenti e, per poterlo rendere appetibile, sia pur per un prestito( che non si può fare nell'ultimo anno di contratto), si è allungato il contratto spalmando la cifra; invece che 3,5 in un anno( e 6,8 lordi a bilancio per la società), si è fatto un accordo biennale da 2 netti( 3, 8 lordi annui). Una volta trovata la squadra, Ajax, s'è liberata la cifra necessaria per poter iscrivere a bilancio l'acquisto di Kalulu ( 3 mil subito e l'eventuale, ma ormai certo, riscatto, dilazionato nei prossimi esercizi): insomma, motivi prettamente finanziari. Poi, se andrà bene e vorranno riscattarlo, si incasserà qualcosa, altrimenti ritornerà alla base e, salvo accordi diversi, nel prossimo esercizio costerà 3,8 mil: l'intento era quello di alleggerire il bilancio attuale, perchè si era, e si è ancora, con l'acqua alla gola, e l'obiettivo è stato raggiunto.

Rugani o Kalulu: abbiamo dovuto attendere di cedere Rugani ed il suo ingaggio ( ca 4 annui) liberando la quota abilancio necessria per prendere Kalulu. Si dice che abbiamo speso qua e là ma è stato un mercato fatto con il bilancino: tanto entrava e tanto poteva uscire; anche a gennaio, prestiti a 0 (Kolo Muani), poco onerosi ( Veiga 4,5 compreso ingaggio e commissioni)[ Chi trova qualcosa di meglio a queste condizioni?], acquisti vantaggiosi( A.Costa dopo aver risolto con Danilo). I nostri acquisti hanno un costo a bilancio minore degli "esodati" e lo comprova l'abbattimento del monte ingaggi. Il disavanzo non è diverso nè maggiore rispetto ad altri anni, men che meno alla somma degli ultimi tre. Vedere la partita ieri...mi ha fatto incaxxare di brutto: con il Bruges anche poco gioco, a differenza che contro Atalanta e Milan, però paghiamo anche una mancanza di cinismo: certe occasioni (Gonzalez ieri, Yildiz a Bergamo e ce ne sarebbero tante altre) vanno sfruttate come fanno le squadre che ci sopravanzano in classifica, e di parecchio, pur non incantando: ma lì Motta c'entra poco.. Le conferenze lasciano il tempo che trovano: le parole vere vengono dette tra quattro mura nello spogliatoio. Era quella a cui accennavo come la più forte e bella che ricordi. Finale all'Olympiastadion di Monaco di Baviera contro il Dortmund: un furto con pochi precedenti con un paio di rigori clamorosi non assegnatici ( il primo dopo 30': era il centenario della federazione crucca!); in attacco Amoruso, Boksic, Del Piero e Vieri, a centrocampo Zidane, Deschamps, Jugovic.... Beffa bissata purtroppo l'anno successivo con il Real che ci sconfisse con una rete di Mjatovic in evidente ( e difficilmente non ravvisabile visto che era nell'area piccola) fuorigioco. Avendoli vissuti, non posso neanche dimenticare gli anni di Platini. Quella di Capello...fa ancora rabbia: avevamo l'organico migliore d'Europa ma ci facemmo sbattere fuori da Liverpool ed Arsenal perchè arrivati atleticamente spremuti alla fase conclusiva.

“Brancolaggio”nel buio? Più che altro, semplice accattonaggio alla luce del sole.

E tre? A questo punto 4,5 tutto compreso va bene, sperando che sia bravo: sincero, Veiga mai visto ma…è già qualcosa. Muani dovrebbe risolversi in poco: sullo 0-2 a Parigi ( quanto talento in campo!) temevo bloccassero tutto, sfanc’ulando L.Enrique e rimettendolo in rosa. Finisce così? Non credo….