baroneconbrio

270? No 300 e più...ma arrotondiamo: facciamo 1000 dài! Huijsen: parli dello stesso ragazzo che aveva fatto poche apparizioni nella Roma senza mettersi particolarmente in luce e che pretendeva un certo numero di presenze assicurate? Certo, potrebbe essere un rimpianto anche perchè è l'unico, l'unico, venduto in estate che non si stia rivelando una sòla; già, ci lamentiamo del rendimento di Koop, Douglas, Gonzalez ma sorvoliamo su Chiesa, Soulè, Barrenechea, Iling jr... e non venirmi a parlare di Kean che in un anno aveva realizzato la bellezza di 0 reti; poi ci sarebbero un po' di mil. risparmiati sul monte ingaggi. Con il senno di poi, tutti fenomeni, bravi ed infallibili: e se si fosse rivelato un novello Rugani? C'era bisogno di cash, lui voleva più spazio ( andato al Bournemouth non al City/Liverpool...) ed aveva qualche offerta, a differenza di altre zavorre invendibili: preferivi che venisse sacrificato Yildiz? Facile trovare errori nell'operato altrui e criticarlo ferocemente, a maggior ragione a posteriori, ma se dovessi proporre qualcosa? Ho posto un unico quesito ma non hai risposto: chi avresti preso in questa sessione al posto dei nuovi arrivati con quella cifra? Su, tre ingressi, che poi sono 4 se arriva Danso, per 20 mil complessivi. Terzini, centrali e centravanti: richieste minime da 30-40 per i primi e da 50 e passa per gli ultimi, anche dopo poche presenze ( es.Comuzzo, sembra forte ma hanno rifiutato 35 mil dopo sole 19 gare disputate in A); purtroppo non abbiamo il budget del City...

Per la metà è lo stipendio di Kolo Muani. Quanti ne compri, e ne paghi, con 20 mil? Su, fammi leggere qualche nome, ma non roba tipo Aurier, Kurzawa, Ben Yedder…: qualcuno che, possibilmente, sia vivo, economico e magari anche proponibile.

… se così fosse non saresti il solo a scansarsi!

Solito, annoso problema: non possiamo spendere. E poi non è una vera e propria scelta ma un ripiegone: nel caso, comunque, nulla vieta di acquistarlo a giugno. Si parla di prestito a 2,5 mil + eventuali bonus da 1,5: ha un contratto da 820k lordi annuali

Parere personale: si chiama Danso...

Ci andrebbe di cu’lo così….ma tanto tanto cu’lo: non m’illudo… Gatti: porca di quella tr’oia, ma manco il peggior Baschirotto… Hai fatto un’ode a Danil: sei riuscito a farlo rimpiangere come centrale! E ce ne vuole…

Ci aggiungerei il loro storico gemellaggio con il Topo, per cui, eliminandoli, si sfonderebbero due pertugi con una fava( a cui aggiungere quelli dei ca'gata che saranno nel settore ospiti con i portoghesi).

E c'è bisogno di arrivare fino a Maifredi per un girone di ritorno da incubo? Vicino, decisamente più vicino.... Cose che capitano: oltretutto questo nuovo calendario con il ritorno "ad minchiam" anche a me genera parecchia confusione

Anche se così fosse, quello vinto contro il Milan resterebbe uno scontro diretto...

Certo che è una caxxata: a gennaio non possiamo prendere extracomunitari, Hincapié è nato in Ecuador e non è dotato di doppio passaporto. Giuntoli il colpo dovrebbe averlo preso sulla testa, e bello forte, se andasse a prendere un profilo del genere per inserirlo nella squadra attuale: a riSuarez? Situazione completamente diversa se si parlasse di giugno: sarebbe un grande acquisto, molto oneroso ad ogni modo.

Ehm, queste le avremmo già giocate: e contro il Milan avremmo anche vinto...

Zoff ha indossato qualche volta la fascia nel suo ultimo anno, 1983, ma solo se Furino, che ormai si alternava con Bonini, non era nell'undici titolare.

Si sapeva da giorni che ormai Dorgu era andato: il suo procuratore a Manchester, la sua famiglia in città, il suo commiato dopo il match con l'Inter; e poi due acquisti dall'Estrela Amadora per una spesa di 2,5 mil complessivi, cose da pazzi per Pantaleo! Il Lecce non voleva venderlo ma, ad ogni rifiuto, il Manchester alzava l'offerta( si parla di 37-38 bonus inclusi): anche il ragazzo, serio, posato, con gran voglia di emergere ( almeno finora, poi non si sa: lì ne hanno rovinata di gente!) e con uno stipendio da 350 k netti grazie al rinnovo firmato ad ottobre, una volta vista una big sulle sue tracce e sentito quanto gli offrivano...beh, voleva partire, comprensibilissimo! Alla fine, tutti contenti! Cambiaso: quello della caviglia sembra un pretesto, concordato con la società, per non scendere in campo domani e rischiare di far saltare un affare che appare già definito; se le cifre sono quelle che si sentono, anche qui tutti contenti...mmmhh, quasi, prima vediamo chi arriva al suo posto!

Dybala rifiutò un contratto in doppia cifra, come ebbe a dichiarare pubblicamente AA...ma sono sempre io, prima a non saper leggere nè scrivere, ora manco ad essere capace di riuscire a capire Le vedove....... Vabbè....ciao.

Secondo me si dicono queste cose perchè non si sa ne leggere ne scrivere, il ridimensionamento lo ha fatto la società, lui ha accettato persino la fuoriuscita di Ronaldo senza sostituti degni, e non solo visto che nel tempo non sono riusciti a rimpiazzare Morata e soprattutto Dybala che era il nostro punto di forza e fantasia, si fece arrivare dimaria l'anno dopo che si comportò da vero zoticone tra l'altro a svernare per un solo anno forte del suo unico interesse per il mondiale, poi via pure lui Sarei io quello che non sa n'è leggere n'è scrivere.... Ronaldo non lo sopportava mentre a Dybala, fortunatamente, non è stato concesso il rinnovo quinquennale richiesto. Comunque fu preso Vlahovic a gennaio per oltre 80 mil, quando eravamo al quinto posto, fuori dal piazzamento utile per la CL

Che due cogl..ni che hai fatto con Allegri! In tre anni ha vinto una coppa Italia e proseguito con la demolizione della squadra, a furia di instant team che hanno solo depauperato il patrimonio tecnico e patrimoniale della società ( pochi acquisti ma monte ingaggi pauroso)! Gli acquisti: avremmo dovuto rottamare anche Bonaventura, e forse anche Pereyra. Allegri non c'è più, dopo tre anni di nulla: fattene una ragione, guardati il poster in cameretta e non rompere! Stai imperversando dal momento della reiscrizione La Coppa Italia, l'abbiamo vinta meritatamente ma l'Atalanta non era ancora campione d'Europa II ( questa poi...): la finale era fissata per il mercoledì successivo, forse erano anche un minimo già con la testa lì.

Più che il pareggio con l'Empoli fece la sconfitta con l'Inter, quando andammo al Meazza a "non giocarci" la partita al vertice, buscandole: da lì in poi, due mesi allucinanti.

Stop e controllo Inzaghi? Faceva gli stop a...inseguire, dài. Tecnicamente era una sega ma era efficacissimo sotto porta; tante reti, certo, ma quante occasioni creava quella Juve? Per non parlare della capacità, nulla, di segnare di Amauri, Bendtner e Anelka. ( ma di Anelka, nella Juve, hai visto tutta 'sta roba nei 55min giocati complessivamente in 5 mesi? Non sono contento di Vlahovic? Lo ritengo come un pesce fuor d'acqua in questa Juve? Il suo stipendio è fuori da ogni logica? Sicuramente, ma da qui a considerarlo un bidone ce ne passa.

Inzaghi era un grandioso opportunista e faceva le "reti stupide" sottoporta, quelle tanto facili quanto utili, spesso indispensabili, ma non brillava per nessun fondamentale: se lanciato a rete palla al piede dalla trequarti, arrivato al limite dell'area s'ingobbiva e tirava una ciabattata fuori di metri. E con il fuorigioco elettronico...sarebbe stata una verifica continua. In area, con il "tocco" è più semplice ( e difatti chissà quanti rigori si sarebbe procurato) ma fuori area è permesso di tutto, altra assurdità dell'attuale regolamento.

Amauri, Bendtner, Anelka, e, se mi dici 30 anni, ci rientra anche quel Pippo Inzaghi così simile alla descrizione da te fatta in precedenza che, rispetto a Vlahovic, aveva il vantaggio di giocare in una Juve decisamente più forte e di poter disporre degli assist di Zidane &co., con occasioni in serie in ogni match. Ha avuto palle goal: quante? E' questo il problema di fondo: ne creiamo troppo poche e un errore diventa fatale ma un attaccante ha bisogno di essere servito di più e meglio. Weah non gioca fisso in avanti contro i due centrali avversari e con le difese schierate ma parte da lontano, spesso dal lato, sfruttando gli spazi: che paragoni fai?

Così come lo descrivi, sembra il ritratto di Inzaghi, con differenze sulla tempistica, a vantaggio di Pippo, e sul tiro da fuori, su cui Dusan è superiore: la differenza fondamentale è che adesso ti possono tirar giù a due mani o strattonare e non viene fischiato nulla, mentre al tempo bastava uno starnuto per vedersi comminare una punizione contro. Non lo considero un campione ma è un buon attaccante: ripeto, si esagera nel metterlo in croce. Non è un attaccante con cui dialogare nè da far giocare spalle alla porta ma un finalizzatore: per questo la mancanza di freddezza lo limita fortemente ma è uno che le sue reti l'ha sempre fatte e continuerà a farle se gliene viene dato modo. Di quanti assist, o palle goal, può disporre in ogni gara?

Beh, anche i rigori vanno segnati: certo, è più facile, ma....bisogna realizzarli. Dusan s'è mangiato qualche rete ma non è che propriamente fruisca di una serie di palle goal ogni partita: avrà i suoi limiti, soprattutto la mancanza di freddezza sotto porta, fondamentale per un bomber, ma qui lo si vorrebbe far passare per un brocco, cosa che non condivido.

Non è che Giuntoli lo voglia mandar via perchè preso dalla vecchia gestione ma per uno stipendio da 12 mil netti totalmente fuori budget; il problema è lì al di là di una questione tecnica relativa alla sua adattabilità o meno ai compiti richiesti dall'allenatore: tutto sommato, in una squadra che crea e realizza poco, è il cannoniere.

Vabbè, ognuno la vede a suo modo ma ( semicit.)" ho visto, sentito e letto cose che voi umani...." Per me, Luiz è la delusione più grossa. Solo quel guizzo con la viola, la mezza rovesciata andata a lato con il Venezia e poi il nulla: lento, svogliato...è proprio l'atteggiamento che non va. Lasciato fuori da Motta? Messo in campo ad inizio stagione, era un pesce fuor d'acqua; poi è stato indisponibile per tanto tempo: non era in panchina ma in tribuna...o proprio a casa! Koop sta andando male, al di sotto delle aspettative, ma si sbatte, pressa, si sacrifica in ruoli non suoi ( attaccante nel derby, trequarti avanzato) risentendo della lentezza della manovra: nell'Atalanta si inseriva da dietro sfruttando il lavoro in profondità di Lookman o arrivando a rimorchio al limite dell'area da dove poteva sfruttare il tiro da fuori, una delle sue doti principali. Certamente non brilla ( eufemismo!) ma è tatticamente importante: contro il Milan, subentratogli Douglas, abbiamo rischiato di beccare una rete perchè era completamente libero quel corridoio ( 50 m!) fino a quel momento presidiato dall'olandese. Per ora i migliori in mediana sono Locatelli, che imposta e copre scendendo sulla linea della difesa, e Thuram che garantisce copertura e "strappi" in un contesto alquanto paludato, ed è atleticamente dominante: dà peso e consistenza alla mediana e quando esce dal campo... si soffre e ci si rende conto di quanto sia indispensabile la sua presenza. Discuterlo è pazzesco, al limite del demenziale e...anche oltre. McKennie fuori concorso: ha giocato, e bene, ovunque sia stato messo.

Ricordo solo quello - bellissimo, fulmineo - a Conceicao nel finale con la Fiore; a Bruges Weah ha fatto numerosi scatti in profondità ma non ha mai neppure tentato di servirlo. E ci credo che sbaglia pochi passaggi, non rischia mai, appoggia indietro, o a lato, e non prova lanci o imbucate: sarebbe quello il suo compito! A che serve così? Non la dà mai via di prima, malgrado tecnicamente ne sarebbe capacissimo, perdendo tempi di gioco e neutralizzando potenziali azioni pericolose: spesso irritante per questo. Abbiamo seri problemi in attacco, si creano poche occasioni, si tira poco verso la porta...ma non è solo colpa degli attaccanti!