baroneconbrio

C'è Neres, vero punto di forza dei pulcinellas, quest'anno. Probabile che Costa venga impiegato, anche per uno spezzone di partita, perchè è molto veloce ed è più adatto di Savona a reggere gli sprint del brasiliano.

Match con i Pulcinellas: poteva mancare lei? La pantegana bionda..... (TMW) Evelina Christillin, membro aggiuntivo della UEFA nel Consiglio della FIFA e tifosa della Juventus, ha parlato ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli a poche ore dalla sfida tra i bianconeri e i partenopei, in programma domani al Maradona: "Questa volta tra le due squadre c'è un divario notevole. Immagino che Conte tenga molto a battere la sua Juventus". Che ne pensa del suo impatto? "È un mio caro amico, non potrei mai parlarne non bene. Entrai in UEFA l’anno in cui Antonio allenava la Nazionale ed andavo a seguire le gare in Francia dell’Italia dov’è riuscito a spremere sangue dalle rape. Uscimmo ai quarti di finale con la Germania al quattordicesimo rigore e quella Nazionale non era forte". Tifosa della Juventus......

Mi sembrava nel 2025 ma avrò sbagliato: in tal caso avrà rinnovato per non perdere a 0 il giocatore, magari per vedere cosa ne pensasse il nuovo allenatore. Non penso che si facciano rinnovi senza motivo, a maggior ragione in una situazione già di per sè complessa. Beh, pure in difesa con Tudor, Kovac, Balzaretti, Pessotto, Birindelli e l'allora giovane Chiellini non mancavano i ricambi: il problema è che Capello insisteva sempre sugli stessi. Completamente d'accordo su tutto il resto.

Prendeva 3,5 netti ed andava in scadenza a giugno 2025: fuori dai radar di Motta, non aveva acquirenti e, per poterlo rendere appetibile, sia pur per un prestito( che non si può fare nell'ultimo anno di contratto), si è allungato il contratto spalmando la cifra; invece che 3,5 in un anno( e 6,8 lordi a bilancio per la società), si è fatto un accordo biennale da 2 netti( 3, 8 lordi annui). Una volta trovata la squadra, Ajax, s'è liberata la cifra necessaria per poter iscrivere a bilancio l'acquisto di Kalulu ( 3 mil subito e l'eventuale, ma ormai certo, riscatto, dilazionato nei prossimi esercizi): insomma, motivi prettamente finanziari. Poi, se andrà bene e vorranno riscattarlo, si incasserà qualcosa, altrimenti ritornerà alla base e, salvo accordi diversi, nel prossimo esercizio costerà 3,8 mil: l'intento era quello di alleggerire il bilancio attuale, perchè si era, e si è ancora, con l'acqua alla gola, e l'obiettivo è stato raggiunto.

Rugani o Kalulu: abbiamo dovuto attendere di cedere Rugani ed il suo ingaggio ( ca 4 annui) liberando la quota abilancio necessria per prendere Kalulu. Si dice che abbiamo speso qua e là ma è stato un mercato fatto con il bilancino: tanto entrava e tanto poteva uscire; anche a gennaio, prestiti a 0 (Kolo Muani), poco onerosi ( Veiga 4,5 compreso ingaggio e commissioni)[ Chi trova qualcosa di meglio a queste condizioni?], acquisti vantaggiosi( A.Costa dopo aver risolto con Danilo). I nostri acquisti hanno un costo a bilancio minore degli "esodati" e lo comprova l'abbattimento del monte ingaggi. Il disavanzo non è diverso nè maggiore rispetto ad altri anni, men che meno alla somma degli ultimi tre. Vedere la partita ieri...mi ha fatto incaxxare di brutto: con il Bruges anche poco gioco, a differenza che contro Atalanta e Milan, però paghiamo anche una mancanza di cinismo: certe occasioni (Gonzalez ieri, Yildiz a Bergamo e ce ne sarebbero tante altre) vanno sfruttate come fanno le squadre che ci sopravanzano in classifica, e di parecchio, pur non incantando: ma lì Motta c'entra poco.. Le conferenze lasciano il tempo che trovano: le parole vere vengono dette tra quattro mura nello spogliatoio. Era quella a cui accennavo come la più forte e bella che ricordi. Finale all'Olympiastadion di Monaco di Baviera contro il Dortmund: un furto con pochi precedenti con un paio di rigori clamorosi non assegnatici ( il primo dopo 30': era il centenario della federazione crucca!); in attacco Amoruso, Boksic, Del Piero e Vieri, a centrocampo Zidane, Deschamps, Jugovic.... Beffa bissata purtroppo l'anno successivo con il Real che ci sconfisse con una rete di Mjatovic in evidente ( e difficilmente non ravvisabile visto che era nell'area piccola) fuorigioco. Avendoli vissuti, non posso neanche dimenticare gli anni di Platini. Quella di Capello...fa ancora rabbia: avevamo l'organico migliore d'Europa ma ci facemmo sbattere fuori da Liverpool ed Arsenal perchè arrivati atleticamente spremuti alla fase conclusiva.

“Brancolaggio”nel buio? Più che altro, semplice accattonaggio alla luce del sole.

E tre? A questo punto 4,5 tutto compreso va bene, sperando che sia bravo: sincero, Veiga mai visto ma…è già qualcosa. Muani dovrebbe risolversi in poco: sullo 0-2 a Parigi ( quanto talento in campo!) temevo bloccassero tutto, sfanc’ulando L.Enrique e rimettendolo in rosa. Finisce così? Non credo….

Non facevo paragoni tra gli allenatori ma per ognuno di essi con il periodo precedente in cui avevano allenato la Juve: per Marcello quello 94-99 ( o 98 e 1/2), con una finale di Uefa e tre di CdC/ CL consecutive, senza stare ad elencare tutti i titoli che erano tanti. Con quella che per me è stata la Juve più forte che abbia mai visto, 96-97 : il doppio match con l'Ajax in quella edizione non ha nulla da invidiare a quello con il Real del 2003 Il Trap, proprio a Bruges nel '78, fu derubato di una finale di Cdc: la Juve tutta italiana che venne praticamente portata in blocco ai mondiali d'Argentina; era tostissima.

Non rivolevo Allegri sulla nostra panchina: un errore macroscopico richiamarlo e, allo stesso modo dei suoi predecessori, Trap e Lippi, non è riuscito a ripetere quanto fatto in precedenza. Dopo tre anni di insuccessi, ritenevo doveroso un cambiamento; aveva fatto il suo tempo, era palese. Non mi piacevano nè il "non gioco" nè l'atteggiamento della squadra in campo ma, in particolar modo, era la mancanza di una qualsiasi prospettiva a farmi ritenere improcrastinabile un cambio di rotta; non andava l'allenatore e non andavano tanti giocatori, come si evince agevolmente dalla rivoluzione, ancora incompleta, posta in essere in estate. Giuntoli cattivone per dispetto gli ha preso Alcaraz e Djalò...altrimenti avremmo ancora sul groppone i giovani Bonaventura e Pereyra, sue richieste: ma se sentiva la società così ostile perchè non ha rassegnato le dimissioni a gennaio? Sarebbe stato un atto molto forte ed estremamente dignitoso ma è rimasto "in Paradiso a dispetto dei Santi" o, più concretamente, attaccato alla poltrona ed al suo stipendio: comprensibile, umanissimo, ma non farmelo passare come una povera vittima dei complotti altrui. E, tantomeno, puoi venirmi a dire che il crollo verticale avuto da fine gennaio sia dovuto ai mancati acquisti: semplicemente non è riuscito a mantenere alta la carica in una squadra che, dopo l'iniziale entusiasmo, è crollata nel momento in cui ha sentito realmente il peso della possibilità di vincere il titolo e, una volta perso lo scontro diretto, s'è completamente sfaldata, disciolta come neve al sole. E sarei io quello che si arrampica sgli specchi? Dài, ad Allegri vanno riconosciuti sia meriti che colpe, obiettivamente. I centrali difensivi: speriamo di prenderli quanto prima!

E Lecce viene chiamata firenze del Sud..... Sinceramente, senza alcuna ironia nei confronti dell'utente, non ho capito cosa intendesse.

Tek costava 13 mil: a me andava anche bene ( dispiaciuto enormemente per le modalità con cui è stato messo alla porta: gran signore, la sorte l'ha premiato) ma Motta chiedeva un portiere abile con i piedi ( che purtroppo è una frana sulle uscite alte) e se DiGre non lo avessimo preso noi sarebbe andato subito in un altro club e ciao. Kean: non aveva fatto neanche una rete in una stagione: aveva bisogno di cambiar aria e Giuntoli aveva bisogno di qualche soldo come dell'aria. Argomento Rugani, già trattato a lungo nel post precedente: o lui o Kalulu. Mi tengo il francese. Conceicao è una delle note liete di quest'inizio: Soulè (28 mil) fa panca a Roma e...mi tengo il portoghese. Quest'estate speravo prendessimo Greenwood e così Gonzalez, che è bravo ma fragile, sarebbe rimasto dai lividi. Iling non voleva rinnovare ( scadenza 2025): utilizzato per prendere Douglas Luiz ( finora il più deludente) valutato 50 mil, ma l'inglese ha ricevuto una valutazione di 14 mil, insomma utile e necessaria plusvalenza. Il vero sacrificio? Huijsen, che è l'unico che sta andando bene; se guardiamo al rendimento degli altri, rivalutiamo le deludenti prestazioni di alcuni nostri acquisti. C'erano una serie di giocatori non funzionali alle esigenze del nuovo coach e poi c'era anche l'ordine perentorio della società relativo all'abbattimento dei costi: Motta non è stato sicuramente accontentato in toto ma si è cercato, e si cerca, di fare il possibile, Non prendo aprioristicamente le difese dell'operato di Motta e Giuntoli, cerco di valutare un nuovo progetto in un lasso di tempo consono a svilupparlo, considerando tutti gli aspetti possibili: inutile e deleteria la gogna continua o il pretendere di mandarli via dopo sei mesi. Campanilismo? Giuntoli è toscano, Motta brasiliano, io salentino...

Mi sembrava che avessi detto che non t'interessava continuare.... ....sicuramente avrò frainteso

Inoppugnabili argomentazioni: il che non mi sorprende

Dato che insisti con 'sta 21esima anche a livello di punti non siamo lontani dalla Juve del 21-22, primo anno di Allegri dopo i due d'intermezzo Sarri-Pirlo: alla 21esima giornata 38 punti con uno score di 32 reti fatte 21 subite, rispetto agli attuali 37 con 34F 17S; tutto 'sto fallimento di Motta, arrivato in un club del tutto nuovo, dove sarebbe? Poi a gennaio si investirono più di 80 mil su Vlahovic perchè si rischiava di restare fuori dalla CL. Nemmeno io ho la sfera di cristallo ma vuoi scommettere che nelle prossime 9 gare riusciremo a raggranellare più di 7 punti rispetto all'anno scorso? E non parli del presente ma del passato: Allegri che, deogratias, non c'è più; non lo rivorresti ma lo rimpiangi a getto continuo. Nulla da dire sul sacrosanto diritto di critica sul gioco, sul modulo, su formazioni e cambi, ma se tiri fuori i paragoni con lo scorso anno e con l'ex allenatore vuoi solo buttarla in caciara: non c'è niente di costruttivo in tutto questo! Un girone di ritorno gravemente insufficiente? Per me tre anni fallimentari, lontani dalla lotta per il titolo, penosi in Europa ma, soprattutto, senza costruire nulla, senza voler porre le basi per rifondare la squadra, come si sta provando a fare quest'anno, anzi con dispendiosi instant team ed una serie di costosi rottami da smaltire. Te lo ripeto: per me bene gioco e atteggiamento, anche se (cit.) "ogni cosa fatta bene può essere fatta meglio", non la fase offensiva; per i risultati, come ogni tifoso vorrei vedere la mia squadra vincere ogni gara ma, con un allenatore nuovo ed un organico tanto modificato quanto devastato da una serie inimmaginabile di infortuni, a cui si aggiunge un bilancio in rosso e l'impossibilità di investire soldi freschi sul mercato, RAZIONALMENTE NON MI ASPETTAVO CERTO DI POTER VINCERE LO SCUDETTO ... ...solo in cuor mio ci speravo , come un po' tutti.

All'inizio si giocava meglio ed in modo più spregiudicato, anche se mancavano intesa e automatismi, cosa naturale in una squadra così profondamente cambiata: dopo l'infortunio di Bremer il baricentro è stato spostato decisamente più indietro; troppe assenze per creare un gioco corale, ci siamo tenuti a galla con le invenzioni di Conceicao. Adesso qualcosa si comincia a vedere; più coralità, più corti in campo, si recupera in tanti sui contrattacchi e manca qualcosa, anche più di qualcosa, negli ultimi 30-35 m:, Capello, ieri sera, individuava il problema nella mancanza di qualità degli attaccanti, a mio avviso troppo colpevolizzati data la carenza di assist, imbucate, o semplici palle giocabili da parte della mediana. L'Atalanta gioca in modo diverso, è una squadra più fisica ed è molto più rodata dopo anni con Gasperini; la Juve usa il possesso palla anche come arma difensiva ( Liedholm docet), ma spesso gli stucchevoli passaggi sono anche dovuti alla mancanza di movimenti degli avanti oppure, come accaduto ripetutamente ieri sera, per la mancanza di "palle" di chi dovrebbe dirigere il gioco che, con un'avversario chiuso su due linee strette e spazi minimi, non ha mai premiato i ripetuti scatti degli attaccanti provando a scavalcare la difesa con un lancio o a bucarla con un'imbucata improvvisa, preferendo appoggiare indietro ( anche per questo ho trovato irritante la prova di Douglas Luiz). Ci vuol tempo? Certo e servirebbero anche un po' di capitali da investire: senza di quelli, come vedi, andiamo elemosinando prestiti et similia per tappare le voragini di questa rosa. Resto dell'idea che Motta, pur non esente da errori, sia il meno colpevole per la situazione e stia facendo già tanto con quello che ha a disposizione.

Si vince o si è mai vinto qualcosa alla 21esima? Più supercazzola di una classifica alla 21esima quando lo scorso anno nelle 9 gare successive abbiamo avuto un meraviglioso score di 1 V, 4 P e 4 S con 10 reti fatte e 12 subite? E non si giocava nemmeno in Europa per cui si prevedeva che dovessimo volare mentre gli altri avrebbero risentito degli impegni infrasettimanali: e sarei io quello che vuol difendere l'indifendibile? E, torno a ripetere, tu saresti quello a cui non importa nulla di Allegri con cui imperversi in ogni topic? Lo scorso anno non ero contento di nulla, dal gioco, all'atteggiamento in campo, alla fase offensiva ed ai risultati: la lotta per il primo posto si definisce tale se si arriva a contendere lo scudetto fino all'ultimo, non se a fine campionato ti ritrovi a -23 dalla vetta! Che lotta c'è stata l'anno scorso con il titolo assegnato ad aprile e la seconda classificata a -19? Motta sta qui da sei mesi, dopo anni di smusate e mancati successi: cambiata quasi tutta la squadra, perso il miglior difensore per l'intera stagione, ti sembra davvero che si giochi peggio delle passate stagioni? Dato che dell'attuale fase offensiva non è contento manco lui, figurati se posso esserlo io.

Qui? Mi sembra di essere fin troppo presente, decisamente più del solito. Meno male che non t'interessa! Scusa, eh, ma se fai i paragoni con l'anno scorso si va a vedere tutto: o vuoi fare come Galliani quando, trovandosi a rincorrere con il Milan, faceva le classifiche dell'anno solare, poi degli ultimi due anni etc...

E dalla 22esima in poi?

Sì, spesso sono prolisso, ne sono consapevole: purtroppo è un effetto è l'età che avanza... Giocare peggio di prima lo dici tu: per nulla d'accordo. La classifica si guarda alla fine: scommetto che nel girone di ritorno faremo più punti rispetto a quello della scorsa stagione Le basi ci sono, non si può ritenere fallito un progetto dopo 6 mesi: ti aspettavi un instant team capace di vincere subito?

Chi dovevamo tenere? Usciti, gratis, A.Sandro e Rabiot, servivano rinforzi in difesa, a centrocampo ( da rifondare!) e per le fasce in attacco; in un secondo momento, quando s'è reso necessario il secondo intervento, abbiamo scoperto che Milik era inservibile e che necessitavamo anche di un vice Vlahovic: il tutto, senza avere un soldo disponibile da spendere, con l'obbligo di abbattere il monte ingaggi e formare una squadra competitiva che deve necessariamente entrare tra le prime 4 per accedere alla prossima CL. Aggiungiamoci la mancanza di uno sponsor, neppure uno piccolo da 20 mil annui, cifra manco presa in considerazione "per non svalutare il marchio"; "piuttosto che niente, meglio piuttosto" si dice, ma così s'è voluto ai piani alti. Insomma, una passeggiata per DS e coach! Per questo s'è dovuto ricorrere a vendite forse non volute,( Huijsen, Soulè, Barrenechea, Nicolussi Caviglia...), rescissioni forzate( Szczesny), cessioni obbligate ( Chiesa, Iling jr) o dettate dall'impellente necessità di reperire fondi( Kean) e liberare spazio nel bilancio per poter procedere ai necessari acquisti; s'è proceduto pure alla rottamazione di DeSciglio, altra storica zavorra, si continua a sperare che qualche anima pia raccatti Arthur almeno fino a giugno, dato che ci costa ca 6,5 mil annui, ergo ca. 3,2 fino a giugno . Rugani non era nelle "corde" dell'allenatore, gli hanno allungato il contratto, spalmando gli emolumenti, per renderlo appetibile per un prestito a 0 con "accollo" dello stipendio: difatti, solo dopo che c'è stato l'accordo con l'Ajax è stato possibile ingaggiare Kalulu, dato che si era liberato il margine necessario a bilancio (3,8 mil). Questo è il mercato fatto quest'estate, in cui, per poter introdurre una pedina, doveva necessariamente uscirne un'altra: quindi, in concreto, meglio disporre di Rugani o di Kalulu? Anche adesso, s'è potuto prendere A.Costa solo grazie a quanto risparmiato con l'uscita di Danilo - a bilancio 1,66 mil contro 2,6 di costo residuo del brasiliano - ( lordi, lo specifico per evitare che venga qualche (ir)ragioniere a contestare le cifre degli stipendi, calcolandole al netto e sul bilancio annuale malgrado si tratti di 6 mesi ) che godeva anche di una causola automatica di rinnovo per la prossima stagione con lo stesso stipendio( rispetto al quale la seconda rata più lo stipendio annuale di A.Costa faranno risparmiare ca. 2 mil a bilancio). Una giovane promessa presa, praticamente, con poco più di 6 mil complessivi in un quadriennio, con un risparmio sul bilancio attuale e su quello del prossimo anno: altro che buttare soldi e strapagare uno sconosiuto come dicono alcuni! A proposito di Danilo: versatile dove? Disastroso al centro, non ha più fiato e gamba per fare il laterale su e giù per la fascia, ha giocato bene, molto bene, un'unica partita, contro il City, perchè messo a fare il terzino bloccato indietro, con compiti quasi prettamente difensivi: inutile per noi, si troverebbe sicuramente più a suo agio nella difesa a 3 del Napoli, ma pare che ritorni in Brasile. C'era fin troppa gente per la retroguardia: abbiamo ceduto pure Djalò( che forse si rivelerà un buon investimento permettendoci di dimezzare il costo del riscatto di Conceicao) e F.Gonzalez (Feyenoord), mai considerato, che forse, con il senno del poi, avrebbe potuto fare comodo; poi, come hai già sottolineato, c'è stata la sfortuna ad accanirsi, mettendo ko 2 elementi, tra cui uno dei migliori difensori della A, per tutta la stagione, ma chi poteva prevedere quello che è accaduto? Koopmeiners: a mio avviso c'era da mesi l'accordo con il giocatore, con reciproco impegno, e Percassi ha agito come fece Moggi nei confronti di Perez quando promise ai madrileni di prendere Zidane: sapendo che si era esposto e che non poteva tirarsi indietro, gli ha fatto pagare la cifra richiesta fino all'ultimo centesimo; comunque, si tratta di 4 rate annuali da 14 mil, cifra decisamente sostenibile. Chi ci sta avanti: il Napoli quest'estate ha speso 150 mil incassandone 12: solo ora ne presi 70 da Kvara ma dovrà sostituirlo. L'inda è un mondo a parte: sarebbe fallita più volte, già da vent'anni, ha debiti superiori al miliardo, proprietari che vanno e vengono senza lasciar traccia e, a fronte di un mercato fatto di par 0, il monte ingaggi e l'età media più alti della A. Restano Atalanta ( un modello da anni, chapeau) e Lazio...per ora: vediamo dove saranno alla fine? Cifre, bilanci....roba noiosissima, lo so, ma - ahinoi! - questa è grosso modo la situazione in cui deve muoversi Giuntoli, indipendentemente da scelte che, a posteriori, si possano ritenere più o meno, o proprio per nulla, giuste. Siamo ancora in trepida attesa di un centrale, meglio due, per la difesa, ma se non si sblocca qualche uscita ( Arthur pussa via!) o non si trova qualche club disposto ad accettare modalità di pagamento "fantasiose", campa cavallo.... In tutto questo, credo che Motta, in cuor suo, avesse quache altro nome in testa ma...bisogna adattarsi.

Beh, a sentire certe cifre, sembra che in Inghilterra giri roba pesantissima...ed anche avariata!

Vabbè, normale dichiarazione, non potrebbe dire altrimenti ma, viste le premesse ( ingaggio spropositato e mancato accordo per allungare e spalmare il contratto), se arrivasse una buona offerta ( molto buona) non esiterebbe ad impacchettarlo: a giugno i margini saranno decisamente più esigui. Che dici, se resta Cambiaso, ergo "non c'è un soldo da spendere", prendiamo Veiga in prestito oneroso? E un'anima pia che si prenda Arthur fino a giugno, pagandogli lo stipendio, riusciremo a trovarla?

Ok, siamo totalmente OT: chiudiamola prima di tirare in ballo Adam Smith, Keynes, Marx&co.

Bergkamp è stato 2 anni nell'Inter ed era arrivato tra mille fanfare e a caro prezzo, Henry veniva mal utilizzato da Ancelotti( largo in fascia nel 442) e fu ben contento di andar via subito: entrambi avevano già ampiamente dimostrato il proprio valore ma in Italia non lasciarono il segno, o non ebbero modo di farlo. Appunto 6 anni fa: sono passati 6 anni e le cose cambiano; gioca in CL e può darsi che i dirigenti della Fiore abbiano più di un rimpianto al proposito Il prezzo lo fa il mercato è una legge fondata su domanda e offerta che regola l'economia mondiale: se vuoi contestare anche questa... Se arriva un folle che paga 800 mil un giocatore...peggio per lui, che ti devo dire Ma Hancko ti ha fatto qualcosa? Ne stai facendo una questione personale.... Per concludere, il nome di Hancko non l'ho proposto io: neanche per me varrebbe la pena di spenderci 30 mil, e questo vale anche per Tomori; tra l'altro, senza la cessione di Cambiaso a quelle cifre, la Juve non ha 30 mil da spendere, anzi non può spendere nemmeno un euro...e difatti stiamo ancora aspettando un centrale!

...quotata 30 e passa milioni: più quotata di così... A sentire le varie fonti mediatiche, Hancko era, ed è ancora, uno dei principali obiettivi della Juve per rinforzare la difesa in questa sessione: il prezzo lo fa il mercato, ce ne sarebbero tante di valutazioni assurde, come lo sarebbero i 65, o addirittura 80, per Cambiaso, per quanto bravo, duttile e tatticamente insostituibile possa essere. Lo slovacco gioca in CL, la vetrina più importante e ambita ed il Feyenoord è ancora in corsa per la qualificazione: non vogliono venderlo e, se proprio uno lo vuole, deve pagare! Che sia passato in Italia come una meteora non vuol dire nulla: per es. lo hanno fatto, un po' di anni addietro, Bergkamp con l'Inter e...Henry da noi ; non sono tornati più perchè considerati intoccabili e se li sono tenuti ben stretti: l'Arsenal ringrazia ancora. Hato corrisponde alla descrizione di "giovane in rampa di lancio": è del 2006...