Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12076
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. si. ricordo ancora il triste giorno quando mi comprarono la maglietta n.9 del barcelona a caratteri cubitali. (ovviamente contraffatta) e tempo 4 mesi si dava per fatto all'inter. mio padre fu diretto "quella maglia deve sparire". e sparì.
  2. concordo. al di là della maglia ma Ronaldo il Fenomeno in quel momento fece vedere qualcosa di mai visto prima. una velocità nuova. ma i problemi fisici non gli hanno mai permesso di avere una carriera all'altezza
  3. e un altro di loro dice che vengono pagati con il minimum wage ed il resto sottoforma di dividendi pagando solo l'IVA. insomma un accrocchio. quindi crediamo al primo utente che capita? ognuno è libero di pensarla come gli pare, infatti. anche sui forum juve c'è una valanga di gente che pensa che rabiot alla juve costa una cifra quando in realtà pesa poco e nulla.
  4. si dice chi? chi è che lo dice? un nickname. poi pensala come vuoi.
  5. ma cos'è? uno scherzo? la tua fonte è un utente qualsiasi che "suppone" che siano lordi? io sono stato in uk 6 anni, 5 dei quali insieme ad un ragazza inglese quindi vissuto da local. e ti posso dire che dipende. anche in italia al di fuori del calcio si ragiona a RAL annua in sede di contrattazione, che è lorda. che vuol dire? ma davvero le tue fonti sono queste? rimango dell'idea che pogba guadagni 17 mln netti annui. e non li ha mai minimamente giustificati sul campo.
  6. sbaglierà anche ma almeno la tua fonte citala. perchè sennò credo a calcio e finanza anzichè a SirJohn oppure non vorrei che 290 k a settimana siano nette. visto che moltiplicato per 52 e convertendo in euro siamo sui 17 mln indicati da calcioefinanza
  7. https://www.calcioefinanza.it/2018/10/22/stipendi-manchester-united-20182019/ lo dice calcio e finanza, non lo dico io. pogba ne prendi 17 netti. quanto siano lordi non lo so.
  8. e poi da lato juve gli si presenta il costo lordo di uno e dell'altro e l'agente torna da dove è venuto..
  9. ma cosa c'entra come si abbatte? la mia domanda è: sta giustificando il suo compenso stratosferico? la risposta è no. 20 lordi in inghilterra fanno 17 netti. lo hai detto tu poi..da quando si è ripreso. i primi 3 anni ha fatto letteralmente defecare. rabiot che guadagna 10 mln annui in meno invece deve fare la differenza dopo 1 anno sennò è un bidone.
  10. le ultime partite le sta giocando in un centrocampo a due. e comunque sia ripeto: sta giustificando 105 mln di cartellino e 20mln netti annui? NO. e non lo dico io, lo leggo sui forum dei red devils. e rabiot non sta giustificando i suoi 7 annui. la questione a mio modo di vedere non cambia. il suo rendimento non è, nel complesso, nemmeno lontanamente paragonabile alle aspettative generate. poi nessuno sta paragonando tecnicamente i due giocatori. ma pogba si è ripreso quando? al 3 anno?
  11. veramente da mediano ha giocato solo con mourinho. Vaglielo a dire ai tifosi dello united “lasciamo stare il polpo” Che da tifoso Juve è troppo facile. Vedi se si accontentano dei lanci di 60 mt ogni tanto per il suo profumato stipendio stratosferico. chissa che rabiot ogni tanto noi farà cavalcate tipo quelle di San siro
  12. ma di certo non produce una minusvalenza..poi se il lavoro della Juve è diventanto fare solo plusvalenze ok.. nel centrocampo ci dovrebbe essere ben altro. Ma tipo chi? Io di centrocampisti buoni al di sotto di 25 anni non ne vedo proprio. se riuscite a fare un nome.. poi Pogba dovrebbe insegnare che l’inserimento di una risorsa non è così scontata.
  13. bisognerebbe ragionare in termini di costo lordo anziché stipendi. rabiot a bilancio costa due spicci
  14. Potrà sembrare assurdo ma in questo momento mi risulta il migliore in mezzo sara anche lento ma quando apre la falcata ha qualità box to box che non abbiamo
  15. certo. ma quel qualcuno pagherà poco e niente il cartellino, perchè noi non abbiamo da ammortizzarlo. il concetto non cambia.
  16. concordo. non capisco perchè da noi se devi parlare bene di rabiot allora matuidi è una M***A. se devi parlare bene di de ligt allora la M***A diventa bonucci.
  17. se parti da quel presupposto si. il mio presupposto è che si doveva cambiare perchè la storia d'amore con Allegri, seppur bellissima, era esaurita. si è partiti con un nuovo progetto e non mi aspettavo che questo progetto pronti via potesse subito dare i suoi frutti. quindi direi che al massimo mi aspetto qualcos'altro. mi aspetto altro nel giudicare l'esperienza totale di Sarri alla juve. non nel giudicare il 75% della prima stagione. tra l'altro al Chelsea al primo anno (unico) carburò in primavera. io vedo che il prossimo anno partiamo con De Ligt al top. e forse (e mi tocco) magari con un rabiot in più. perchè lo ha messo spesso in campo contro tutto e tutti e ci voleva davvero coraggio. questo vuol dire seminare. guardiola il primo anno al city ha perso il campionato contro ranieri...ma di cosa parliamo? qui c'è gente che ha esplicitamente detto che se fosse venuto guardiola poteva mettere in conto di non vincere, ma non con sarri. cioè boh. il mondo al contrario. si vuol vincere e convincere ma lo si vuole subito, con la bacchetta magica.
  18. certo che sono a carico dell'allenatore. e sono legittime, sennò che senso ha cambiare un allenatore per fargli gestire la squadra come la gestiva il suo predecessore? dopo di che io di penalizzante non so cosa abbiate visto. io di penalizzante ho visto solo la finale di supercoppa, quella si persa male. dopo di che vedo una juve prima in campionato, che ha passato in scioltezza il girone europeo ed oggi ha un ritorno recuperabile. ha raggiunto la finale di coppa italia persa ai rigori (e le partite successive, almeno a me, hanno fatto capire quanto conta il discorso gambe). dopo di che con tutti i dubbi post covid dopo 5 partite giocate sei a +6 rispetto alla ripresa...e sopratutto dalla ripresa (forse perchè questa sosta ha permesso maggiore applicazione?) dybala segna ogni partita e finalmente si integra con CR7, cosa che lo scorso anno non è MAI riuscito a fare...e soprattutto gioca in avanti.... al netto del covid non sarebbe certo il primo anno che troviamo la chiusura del cerchio agli albori della primavera eh... l'anno di cardiff svoltammo col cambio di modulo dopo un bello scoppolone a Firenze a fine gennaio o inizio marzo.... dalla ripresa è evidente il cambio di modulo...ovvero un 442 mascherato da 433. il discorso è che la partita di milano la si tratta come se fosse la normalità. come se è ogni volta così. bah.
  19. e ti ribadisco il concetto che di partite imbarazzanti al San Paolo non le abbiamo fatte solo con Sarri. non mi pare che sia un campo dove in genere offriamo chissà quali prestazioni. è inutile che si postano esempi di singole partite. nei 3 anni precedenti non eravamo mai usciti da Ferrara coi 3 punti. da FERRARA. ma di cosa parliamo? a me pare assurdo che va bene non vincere con la spal ma poi si pretende di dominare con le altre. con al lazio 2 anni fa abbiamo perso in casa..in rimonta..gli altri anni con l'inter abbiamo quasi mai dominato le partite. ma solo quest'anno contano gli scontri diretti anzichè i punti. la juve gioca a vincere trofei eh. non a chi ce l'ha più grosso. a proposito di napoli...all'andata abbiamo DOMINATO per più di un ora. tutti e tre i gol subiti sono state farfalle di de ligt, che andava fatto sbagliare. altro che imbarazzante. rivediti i gol. rivediti le marcature.. solo che sono rischi che vanno corsi se poi si voglio i de ligt e non i rugani. tu lo definisci imbarazzante, io lo definisco parte del percorso.
  20. eh vabbè. allora anche per te, oltre che per mister Longo, vuol dire che affacciarsi 3 volte al limite dell'area e tirarne una volta vuol dire dominare. punti di vista. anche conte ieri in conferenza stampa ha detto che l'inter meritava di vincere. io ho visto un primo tempo nel quale il verona meritava di esser sopra almeno 3-0. punti di vista.
  21. ma noi abbiamo cambiato allenatore. stiamo cambiando modo di difendere e di stare in campo, e siamo ancora in work in progress. la lazio la sta pagando, per carità. infatti loro avevo scientemente scelto di giocare una volta a settimana. ma è un discorso di ricambi.
  22. la penso come te. ma l'umore dei tifosi è più altalenante dell'ecg. capisco che sia la sua essenza. però dai...dopo la sconfitta di martedì ho letto veramente robe assurde. pare che ci hanno recuperato ad ogni partita giocata. "dopo aver perso malamente la coppa italia". da quando in qua malamente e rigori hanno qualcosa in comune? boh.
  23. certamente. ma infatti a me scendono le braccia quando anzichè parlare di quanto polli siamo stati col Milan ci si invera robe immonde.
  24. ed i milanisti dovrebbero ricordarselo bene quanto sia facile. a loro è successo 4 mesi fa. nonché in finale di champions.
  25. guarda che io ho detto che non fare mercato porta anche vantaggi. paragonare lazio e real madrid poi..boh. ma giocare con un uomo in più è un vantaggio sia per il real, per la lazio che per la pergolettese. siamo d'accordo? è paragonare le squadre? non mi pare. dopo di che parlano i numeri...la lazio sta facendo 2.2 punti a gara. questo è un dato di fatto. l'inter non è che non si sta esprimendo...è che da dietro una tastiera pensato che il calcio sia come FIFA, metti i giocatori insieme, allenatore forte ed è fatta. l'inter ha cambiato tanto. e sta pagando la roma ha cambiato tanto. e sta pagando. la lazio è dovuta ripartire dall'inizio? no. è un vantaggio? certo. e ripeto..non vale solo per il calcio. vale per qualsiasi work team il cambiare spesso serve per rinnovare motivazioni, ma riparti sempre dall'inizio. lo svantaggio è quello che dici tu, che se vinci ogni anno poi hai la pancia piena. l'atletico di simeone ha mantenuto la stessa ossatura (ed allenatore) per anni, ed infatti ha vinto campionato, finale di coppa e tutto. adesso che sta cambiando deve ritrovare identita. è normale. normalissimo.
×
×
  • Crea Nuovo...