mik.mac

tempo due allenamenti e sarebbe inamovibile? davvero? io sono convinto che tempo due partite ed in molti si accorgerebbero dei (legittimi) limiti che un 20enne può avere. secondo me l'esperienza de ligt ha insegnato poco e nulla ai tifosi. io MAI darei le chiavi del centrocampo juve ad un 2000. che per di più ha fatto zero esperienze in squadra che lottano per qualcosa.

ma infatti io sono dell'idea che 35/40 mln sia il suo valore di mercato di partenza. poi entrano in campo altre forze contrattuali che fanno scendere quel prezzo, così come successo per Eriksen. (che se da un lato sconti perchè a scadenza, dall'altro però alzi perchè lo dai via a gennaio). non sono certo rumors di mercato a fammi credere che si pagherà quella somma, eventualmente. e comunque sopra si discuteva del valore del giocatore si. "non vuol dire ripiegare sui bidoni dell'umido"

appunto. eriksen considerato un campione e proveniente da un campionato con prezzi notoriamente inflazionati è stato pagato 20 mln a 6 mesi dalla scadenza. e checchè se ne dica, per ciò che mi riguarda, anche eriksen ha sempre e solo dimostrato di essere un buon giocatore, e nulla più, anche se qui in molti si sono sono fatti le pippe quando si parlava di juve e io speravo andasse altrove. e torno al dunque: titolare non lo considerate voi, probabilmente. uno al centro sicuramente serve, e di certo non può essere higuain che oggi costa 18mln annui. solo di ammortamento cartellino. poi possiamo discutere quanto vogliamo sul giocatore, ma dire che 35 mln al mercato PRE COVID siano tanti vuol dire veramente cadere dalle nuvole, quando noi tempo fa abbiam pagato 5,5 mln+3 di bonus sturaro con praticamente 0 presenze in serieA. abbiam pagato 18 mln demiral con mezza stagione in A.poi lascia stare che si sia rivelato forte (e speriamo NON fragile). ma il punto è un altro. i prezzi sono questi per un attaccante 26 enne. un lukaku che a manchester era un paracarro valutato 80 mln. 3 anni fa hanno comprato Morata a circa 70 mln di euro. MORATA, che ha un media gol da piangere, lo sappiamo tutti al di là dell'affetto che si nutre. ci sono delle quotazioni nel mercato vero. e personalmente pur non considerando milik un fenomeno, perchè non lo è, penso che uno con le sue caratteristiche atletiche e di mobilità farebbe tanto comodo a ronaldo, a dybala ed al nostro centrocampo. una squadra non si compone da 11 stelle. MAI. e cmq milik ha una percentuale di gol segnati in champions superiore a quasi tutti i nostri, ronaldo a parte ovviamente. poi se mi chiedi su chi investirei io ti dico non certo milik, ma Rashford non tifo per il suo arrivo, ma non trovo scandalose queste quotazioni. sono in linea col mercato. se poi si pensa che pogba possa andar via allo stesso presso di lukaku...

non c'è da mettersi d'accordo. c'è da sviluppare ammortamenti. 35/40 mln su 5 anni sono 7 mln euro annui di ammortamento. milik è un giocatore da top ingaggio? non credo. quindi quanto impatta in bilancio all'anno? 16 ml di euro? su un bilancio che sfora i 500 mln? con 80 prendi pogba, siamo sicuri? e chi lo dice? e soprattutto a pogba che ingaggio gli devi riconoscere? e quanto devi riconoscere a raiola? haland poi è appena andato al dortmund, e penso che sia diabolico pensare che un ragazzo di 20 anni arrivi alla juve e faccia la differenza, o viviamo ancora nei sogni? si è sempre parlato di progetto tecnico, e di sicuro a milik puoi tranquillamente imporgli di farsi il mazzo e soprattutto di essere dinamico. poi se volete spendere cifre astronomiche coi i nomi l'importante è che poi non diciate che non c'è un progetto tecnico. e ribadisco, che non possa essere lui il titolare della juve lo pensi tu, magari non la pensano così in società. poi si invoca a Zaniolo che si è rotto il crociato a 22 anni da solo. bella roba. i parametri zero? io dico che cavani alla juve viene solo per un bell'ingaggio. senza nessuna possibilità di rivenderlo. a differenza di milik che avrebbe costi accessibili per molte squadre se non gira e di sicuro non è economicamente una zavorra. per me non è un bidone come lo si vuol far passare. e non credo che la juve abbia bisogno di sole stelle. anzi forse ne abbiamo fin troppe. io stravedo per Rashford.

ma questa è una tua valutazione. per altri a novembre il bidone dell'umido vestiva la maglia numero 4. che poi 35-40 mln di cartellino per i prezzi pre Covid sono nulla, su un contratto di 5 anni. ognuno è libero di pensarla come crede, ci mancherebbe, ma non capisco cosa c'entrino i ronaldo non ancora esplosi. rafforzare il centrocampo ok. e con chi? con tonali?

si ho capito, non è che puoi prendere 22 giovani ronaldo. da quando te lo hanno detto hanno speso 80milioni per un difensore di 20 anni prendere i nuovi ronaldo quando ancora non lo sono, tra l'altro, vuol dire non sapere di averli. quindi da escludere ogni giocatore già esploso.

i tifosi non lo so. di sicuro il loro tecnico non lo vuole ed, eventualmente, non lo festeggerà https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/calcio-estero/liga/2020/04/17-68929698/setien_lautaro_martinez_o_neymar_al_barcellona_meglio_tutti_e_due_/

Gravina ha parlato per Agnelli, che non ha smentito. anzi ha messo like su un post che va in questa direzione. e lo ha ribadito anche oggi, qual'è la posizione della juve. e tutto fa pensare alla posizione ufficiale presa nelle sedi competenti, no? poi si può legittimamente non concordare con la posizione juve. ma oggi asserire che la juve non ha orientamenti è un pò un balla. o a quei livelli e su una così delicata Gravina parla per Agnelli senza conoscere la sua posizione? e lo fa per due volte?

nemmeno io penso che si riprenderà.

ma capire cosa 74? tutto il discorso MIO e di altri utenti era nato esclusivamente dall'approccio della JUVE a questa faccenda. tant'è vero che il mio primo post in questo topic diceva che "spero ce lo assegnino per il gusto di non esporlo, così riduciamo il gap nel conteggio". con tono evidentemente ironico.

hai fatto benissimo a precisare.

evidentemente per me e l'utente a cui ti rivolgevi. poi se pensi che di oggettivo non ci sia nulla ok. allora vale tutto. non è nemmeno oggettivo che il campionato non si sia chiuso con 38 giornate e non è oggettivo che la matematica darebbe opportunità di vincere lo scudo ad altre. questo non è oggettivo? nemmeno la matematica..ma non è compito mio convincere nessuno. gli eventi hanno falsato la regolarità del torneo. CONCORDO IN PIENO. non è oggettivo questo? dopo di che o non ci capiamo con i termini, come "oggettivo" o non so cos'altro...i moralisti si auspicano una convalidazione delle posizioni uefa? e cosa c'entra il moralismo? al UEFA va vada una classifica, nemmeno completa volendo, ma fino alla 6/7 posizione. su questo poco ci piove. e non mi pare moralista, ma anzi mi pare estremamente pragmatico. e non va data una lista per una questione per capire chi ha vinto. va data per le partecipazioni alle coppe del prossimo anno. ma la cosa oggettiva è che l'assegnazione dello scudetto con il discorso UEFA c'entra poco e nulla. ad oggi ci sono margini per giocare e quindi vieta assegnazioni di titoli e retrocessioni. domani, quando non ci sarà più spazio, perchè NON CI SARA' spazio, internamente ognuno vedrà come fare. a loro interessa capire chi parteciperà il prossimo anno in europa. e stop. dopo di che io di bestemmie sui morti proprio non le leggo. leggo moralismo, quello sì. senza i morti non ci sarebbe alcuna tragedia e nessuna emergenza e staremo tutti allo stadio. perchè il problema è che la gente muore di virus, non altro. ed il calcio se per noi è una passione, per moltissimi altri è un industria ferma come un altra con tutto il suo indotto. e va rispettata come tale, ed i morti sono chiamati in causa ad evidenziare l'assoluta gravità emergenziale. nessuno li ha bestemmiati.

certo che lo assegnerebbero lo dici tu, scusami. e non è esattamente corretto quello che dici, proprio perchè si dimezzano i punti a tutti quella gara avrà un impatto minore rispetto alle altre, da tutti i punti di vista. e FINO ALLA FINE della stagione hai altre opportunità per rifarti. questo è sport. un tempo ci stava la monetina. ed in nome dello sport l'hanno tolta, infatti. un tempo c'era il golden gol. il silver gol. e quanto son durati? e perchè? un tempo le regole c'erano e si cambiavano, infatti, e mi auguro si cambino anche ora, in nome dello sport. anche perchè in serieA c'è necessità di avere una classifica, non di assegnare un titolo. non lo obbliga la legge, non lo obbliga nessuno. e sono convinto non lo chiederà la UEFA

ancora..ma chi dice che dobbiamo fare come dico io? ho semplicemente detto che non cambio idea anche se altre federazioni fanno altro. tanto al momento pure la UEFA la pensa come me quindi non sono io a dovermi adattare. il mondo delle corse ha un calendario in un singolo gran premio? no. e, scusa, ma in una classifica così ristretta come quella attuale della serieA il calendario ha il suo bel peso. incontrare alcune squadre prima o dopo ha il suo peso. vorrei vedere se in F1 assegnassero ad hamilton un titolo a cuor leggero con 5 GP da disputare e un solo punto di vantaggio sull'avversario. e comunque almeno lì in gara singola vale la regola del 75%. 26 giornate su 38 non sono il 75%. non sono 4/5. tra l'altro in formula 1 su gara singola se fai almeno il 75% ma si sospende ti dimezzano i punti.

certo che è sport. e non concordo assolutamente con l'assegnazione del titolo quando manca un terzo di stagione. oppure pensi che siccome la federazione scii le ha assegnato il titolo e sportmediaset ha dato risalto alla notizia SOLO PERCHE ITALIANA allora abbiano ragione? se cambia la tua opinione fa pure. la mia non la cambia di certo. titolo che rimarrà per sempre legato al coronavirus e non alla meritocrazia sportiva. e sappiamo perfettamente tutti che se la brignone fosse stata, idealmente, a -1 è MOLTO probabile che sportmediaset avrebbe fatto un servizio celebrativo definendola come la vera vincitrice. ecco cosa cambia col calcio. che dello scii tranne gli appassionati nessuno se ne frega nulla e non c'è competizione interna.

si si! ho corretto il post precedente. non avevo letto bene.scusami

avevo letto male scusa.

calma. ho scritto subito dopo "almeno parte dei propri tifosi". vai a rileggere. e non mi pare si esser l'unico che la pensa come me. quindi non mi faccio portare di tutti come sostieni. portare esempi come la Brignone poi...ma davvero uno sport dove la nazionalità rappresenta l'UNICA peculiarità di tifo può esser paragonato al calcio? siamo seri su. è come dire che caressa è pro juve dopo aver visto la telecronaca di Juve Real Madrid. nè più nè meno.

questo vale anche per voi plotino. di sicuro i valori contemplati dallo sport sono Fair Play , lealtà ed onestà. e l'assegnazione di uno scudetto con una situazione di classifica MOLTO corta, con 36 punti a disposizione e con uno scontro diretto ancora da giocare dovrebbe far propendere chiunque a non sentire di aver vinto o meritato.

guarda che questo vale per tutti. anche per te. non è perchè state fomentati e lo volete a tutti i costi allora è la cosa giusta. premesso che ormai vale tutto...ma davvero c'entra qualcosa lo scii dove si tifa ESCLUSIVAMENTE per nazionalità con un torneo interno? è come parlare di Caressa che fa la telecronaca di Juve Real madrid.

cosa ne abbiamo guadagnato? credibiltà verso i propri tifosi. e la credibilità non la compri coi soldi e coi trofei. o almeno parte dei proprio tifosi. gli altri vogliono solo vantarsi dei trofei al di là di come arrivano. i morti c'entrano eccome, invece. il campionato è stato sospeso per un virus che sta uccidendo. e di fronte a questo TUTTI dovrebbero fare un passo indietro non fregandosene una sega di questo maledetto scudetto che ormai è falsato da qualsiasi modo uno lo guardi. con gli occhi di uno sportivo, ovvio. ed invece lotito che fa? investe il suo tempo a lottare per un trofeo sportivo che AL MASSIMO spetta a qualcun altro? che ai famigliari non freghi nulla dello scudo non vedo cosa c'entri. non è un discorso di familiari, è un discorso di rispetto di tutta la situazione, ivi compresi i morti e questo campionato sarà caratterizzato ESCLUSIVAMENTE da questo virus. non per quanto giocava bene la lazio. non da che bei gol ha fatto dybala. ma proprio per niente. lo diano a Lotito. vediamo tra 10 anni cosa penserà la gente di un presidente che ha fatto di tutto per accaparrarsi uno scudetto non suo mentre in italia moriva la gente e si pensava a tutt'altro rispetto al calcio. lo Scudetto del Covid. altro che appoggio di tutto. la storia gli darebbe torto senza alcun dubbio. ed se lo dessero a noi, tornando per un momento al tifo, pensi che domani non sarebbe girata a "uno scudetto di fortuna data l'interruzione, sennò lo vinceva la lazio"? questo titolo, se il calcio è SPORT, non deve essere assegnato. trovassero una soluzione per le retrocessioni ed i piazzamenti ma che non si assegni il titolo.

concordo. nel 2006 eravamo senza la testa. elkann ha la colpa di essersi fatto fregare sotto il naso come un pivello. certo, aveva appena 30 anni, a sua parzialissima discolpa. e si è trovato a gestire una cosa enormemente più grande di lui circondato da sciacalli. vabbè.

premesso che è una tua ipotesi il fatto che troverebbe l'appoggio di tutti. ma anche se fosse? a noi ce n'è mai f***** qualcosa di quello che pensano gli altri? no perchè gli altri pensano che abbiamo pagato gli arbitri per anni eh. quindi? pensi davvero che la juve passerebbe per fessa? una squadra che non ritira quel titolo perchè non vinto sul campo? in una situazione dove ci sono oltre 10mila morti? io penso che la Lazio se ritirasse quello scudetto dopo che la juve lo rifiuta si troverebbe tutto il mondo dello sport contro. poi se anche in piena emergenza dobbiamo fare le vittime preventivamente ok. io leggo tutto e mi sembra che diaconale si stia prendendo la sua buona dose di insulti da destra a manca invece. persino dai suoi tifosi. infatti non parla da almeno 3 giorni dopo un tam tam allucinante. mentre la juve tace e si adegua alla maggioranza. si rimette (intelligentemente) agli altri: "volete giocare? giochiamo. non si può? aspettiamo. noi uno scudetto alla 26sima non lo vorremmo, però". questa è la posizione della juve ed è una posizione da leader assoluto. a mio avviso se la lazio prende quello scudo sarà ricordato come lo scudetto della vergogna, lo scudetto del coronavirus, dell'emergenza, sarà ricordato in mille modi tranne che sul campo. a me questo importa. non il resto.

ok. ma giuridicamente parlando se si crea un precedente di forzatura, non fa alcun testo dal perchè e per come quel precedente è scaturito. si è potuto fare? si. allora si può rifare. che sia di mezzo juve o meno, calciopoli o meno, a livello giuridico non ha alcuna rilevanza. capisco che entrando nel merito è una situazione unica, ma non importa nulla il fatto scaturente.

a dire il vero anche il titolo 2005 non è stato riassegnato. concordo sul FORTISSIMO rischio zimbello, acuita dallo stato di emergenza. tutti sono certi che lotito lo prenderebbe al volo, io sono dell'idea che riceverà pressioni enormi affinchè non passi per sciacallo, perchè quello sarebbe agli occhi di TUTTI, anche dei suoi tifosi che uno scudetto elemosinato non lo vogliono. i laziali saranno squadristi violenti ma ci tengono fermamente a quella che loro definiscono integrità.