mik.mac

io non ho preso alcun argomento. l'alleato politico era solo un plus, non era certo il fulcro del discorso. tu puoi scrivere quello che ti pare, non so dove tu abbia letto il contrario. anche il tuo tergiversare non entrando nel merito del discorso ed attaccandoti alla forma. ho scritto che sono d'accordo con la strategia comunicativa ? NO tu lo hai dedotto in maniera del tutto auturefernziale? SI questi sono i fatti, la pseudo filosofia da 4 soldi te la lascio volentieri addio.

la verità è che a te piace prendere le parole di altri e violentarle. ho solo detto che gli esempi citati erano fuoriluogo. questo vuol dire difendere la stretegia comunicativa? evidentemente no. quindi no, non sto facendo tutto io. se si parla di esempi fuori luogo e mi rigiri il discorso parlando di superlega sei anche tu che stai facendo come minimo due cose: 1) fare delle deduzioni del tutto personali ed incomprensibili 2) girare la frittata un esempio calzante sarebbe stato quello del city. quello del barcelona proprio no, è buono solo ad ingraziarsi la propria tifoseria. forse è quello che molti cercano, una comunicazione paracula. parole anziché fatti.

e non è escluso che si vada. al momento è un processo alle (non) intenzioni. detto questo poi pensare che al TAR troveremmo un giudizio equo e superpartes è tutto da vedere. il TAR è in mano ai romani.

ma è così. Dela è un uomo di cinema e comunicazione. ha sempre innestato pensieri ma di rimbalzo "ci è stato tolto uno scudetto" "ci hanno tolto 8 punti" "senti di aver vinto lo scudetto dell'onestà" al di là della percezione del tifoso è oggettivamente diverso da ""Tutto il mondo sa che il Real è stato storicamente favorito dalle decisioni arbitrali. Per 70 anni coloro che hanno nominato gli arbitri sono stati ex soci, ex giocatori, ex manager, o anche tutto questo in una volta sola, del Real Madrid" la differenza è incredibilmente evidente.

allo scontro ci siamo andati con la plusvalenze e si è visto cose ne è uscito fuori. mi pare che siano crollati anni di conquiste sul giusto ed equo processo ma il sistema è ancora tutto in piedi.

de laurentis un attacco così frontale non l'ha mai fatto.

si ok, al di là delle chiacchiera tu cosa faresti? parlare è bello. poi bisogna decidere.

1) che per loro non esista la prescrizione ok...poi vediamo cosa pensa il TAS di Losanna che ha già bloccato l'esclusione del City 2) il madrid ha fatto benissimo a difendersi. ma comunque il primo passo lo ha fatto laporta con una conferenza stampa fatta di supercazzole.

stai cambiando discorso. non ci casco, mi spiace. si parlava di difendersi sui social e il barça ha fatto solo la figura della checca isterica che non ha ALCUN impatto su ciò che accadrà. non della superlega. gli esempi di barca e comunicato juve dopo juve inter sono esempi senza alcun senso e non sei certo riuscito a dimostrare il contrario.

ha anche detto che non conosce a fondo le carte. va bene tutto ma non è il UEFA può agire indisturbato senza alcuna regolamentazione. e se ci prova è perchè NESSUNO ha mai avuto le palle di andare oltre sua giurisdizione. e quando ci vanno (il city nel 2020) UEFA deve tornare indietro. Ceferin può dire tutto quello che vuole: lui fa politica. PS. il barca ad oggi non deve difendersi da nulla nei tribunali spagnoli. ha solo fatto una patetica conferenza stampa, semmai qualcuno di voi l'avesse vista, nella quale Laporta non è riuscito a giustificare NIENTE

si lo è. quindi la situazione del barcelona dipende dalla sua comuncazione sui media? sul serio? punto 1, ti ricordo, ciò di cui è accusata il Barça è prescritto, piccolo dettaglio. Quindi faranno estremamente fatica a portarla a processo. punto 2 mettere in mezzo il real madrid facendo pura propaganda non spacca il fronte superlega? chiamare in causa altre squadre postando video ad arte è un infamata senza arte né parte. se devi difenderti fallo cercando di spiegare cosa accadde, non sputando M***A su tuoi alleati politici.

non ho detto questo. ma gli esempi riportati sono assolutamente fuoriluogo e buttati tanto per

non capisco questo post onestamente. 1) chi deve difendersi da accuse pesanti e posta una video del tutto propagandistico ne esce malconcia, come ne sta uscendo infatti il barca 2) la juve quando ha fatto il post non lo ha fatto a tutela di Lukaku, ma della sua gente che in quel momento stava passando per razzista. è lapalissiano.

la mia passione per il calcio è ai minimi storici. non credo di superare quest'anno. ho sempre creduto che Elkann nel 2006 avesse colpe, non certo dolo. e lo credo tutt'ora. sto giro credevo che usasse il suo peso politico, in modo sacrosanto. invece inizio a credere che non lo faccia per preservare altri interessi per altre aziende del gruppo. una delusione colossale. questi fanno quello che vogliono e noi a subire. non credo di riuscire più a sopportare sta storia.

invece è un articolo scritto con i piedi, perchè passa il concetto che la sentenza CAF non è annullata, quando quella lo è, punto.

noi tifosi siamo una categoria allucinante. siamo la vera feccia di questo mondo.

in effetti non ci avevo pensato.

il problema è che non siamo piangina nel DNA. e questo da un lato è stupendo dall'altro presenta controindicazioni. il problema non è difendersi in questi giorni. il problema è che quando questo succedeva a Kean a cagliari, con giulini che nel dopo gara metteva le mani avanti dando la colpa al giocatore, allenatore giocatore e società dovevano andare davanti alle TV a piangere invocando un finto cambiamento. il problema è che quando succedeva a Kostica a La Spezia kostic, da giocatore superiore qual'è, li ignorava totalmente anziché inveire contro.

chiusura della curva decisione scandalosa e politica. la vicepresidenza UEFA di gravina dice tutto.

concordo con te, giovedì non mi è affatto piaciuto. cioè, nell'interdizione sufficiente, in impostazione voto 2. ma ieri sera ragazzi...lui rabiot e fagioli hanno UMILIATO barella calha brozovic. UMILIATO

oltre alla lucidità, alla tranquillità ed alla quantità ieri ha fatto un colpo di tacco al volo che mi ha fatto sb*****e

non so se rinnova non rinnova, e sinceramente mi adeguerò anche ad una sua partenza. una cosa è certa, ieri ha per l'ennesima volta umiliato barella. nel secondo tempo ha fatto un azione lui contro 4 non sono riusciti a torglieli palla nemmeno con le cattive

ieri bene anche Dusan. ieri forse è stata la prima partita dopo SECOLI nella quale hanno giocato, a mio avviso, tutti bene,

certo. ma la cosa che più mi delude (e se sono deluso è perchè vedo il suo potenziale) è il fatto che perde TUTTI i contrasti. dopo il rigore sbagliato, concordo con chi lo ha fatto notare, paradossalmente si è visto un altro Dusan, almeno in termini di lotta e cazzimma

questa storia che non riceve palloni inizia davvero a esser difficile da credere.