mik.mac

per me l'ha finita anche se gliene daranno 1

non so come ci si possa riprendere meglio quando sei escluso da ogni forma di allenamento in gruppo squadra ed da ogni struttura federale di qualunque nazione.

ma a manchester ha avuto un grosso problema alla caviglia. problema evidentemente risolto. parliamo di un 1.95 x 80 kg, è chiaro che più stai fermo più rischi muscolarmente al rientro.

questo non si può sapere. rispetto la tua idea ma tengo la mia. Pogba non era un ex calciatore. con la squalifica che gli imporrà di allenarsi da solo privatamente invece secondo me lo diventa, un ex.

a parte che dybala quando è disponibile è quello di prima eccome. ma ribadisco...non condivido con la tua analisi. pogba è stato fuori l'ultimo anno non tanto per infortuni quanto per una scelta sbagliata a monte (a luglio). e questa estate ha fatto una scelta ancora più sbagliata. non serve tornare quello di un tempo. solo i giocatori medi oltre i 30 anni diventano più forti di quanto non lo fossero nella fascia 24/28.

per me era in recupero. ha sicuramente avuto i suoi problemi ma aveva tutto il tempo di recuperare, alla juve o altrove. oggi le carriere finisco a 36 anni. la squalifica sarà una botta psicologica esagerata invece.

non la penso come te

se è vera la storia del farmaco comprato in USA mi pare evidente come la carriera di Pogba sia al capolinea.

speriamo che siano numeri reali. come si gode!!!!!!

si, dopo forti pressioni esterne. ma lo dico solo per cronaca eh, senza nulla togliere al sacrosanto fango su gravina.

beh subito proprio no. anzi fosse per lui non si sarebbe mai dimesso

la maggioranza della base? no no, non confondiamo. il bacino d'utenza non sono per forza i tifosi. i follower sono un bacino d'utenza commerciale. e se si osservano i fatti JE ha messo al comando scanavino, che è esperto digital. Adidas non ci ha pensato nemmeno per sbaglio ad attivare la clausola d'uscita, visto quel bacino d'utenza.

secondo me, ed è un parere personale, oggi l'unico (enorme) valore che ha la juve è il bacino d'utenza che hai sui social. e nelle commerciali di oggi, credimi, è un valore davvero enorme

no no, non ti sbagli. in teoria ha rinunciato, in pratica stanno cercando di mettere in discussione quegli atti non ricordo attraverso quale strumento legale.

non gli ci vuole granché, ok, ma ci vuole sempre qualcun'altro. che sia Nasi o AA. dopo di che su chi va d'accordo con chi non lo so io e secondo me non lo sanno nemmeno i giornali. è chiaro che AA non potrà MAI governare Exor, dicevo solo che la storia che Elkann può fare quello che vuole è fantasia. sopratutto alla luce della guerra, quella si, con la madre. perchè lì rischia di perdere quasi la metà di quel 38% poi su gabetti non saprei. Je ha avuto la quota maggioritaria perchè discendente diretto di chi aveva a sua volta la quota maggioritaria (L'avvocato).

concordo con te, tranne che sul motivo del suo immobilismo. non sono le 50-100k di spesa, quanto il rischio che interferendo minimamente (anche difendendosi legittimamente) produca anche un minimo rischio su altri business. JE non è uno stupido. con tutto che la juve è in perdita strutturale oggi vale incredibilmente di più rispetto alla gestione pre-Andrea. secondo me adesso si è messo in testa di sfruttare il bacino d'utenza social che la juve offre (il più grande d'italia, anche extra calcio, e di gran lunga) e la scelta di Scanavino non è un caso.

ma perchè si parla di guerra? una guerra è quando si lotta per qualcosa, qui vi sono le quote ereditarie, che al massimo esplodono in guerre all'interno dello stesso ramo (vedi Elkann e la madre). dire che AA non conti nulla (e con lui il suo ramo) vuol dire non avere chiaro l'assetto proprietario di exor. dal quale si evince che John non ha alcuna maggioranza assoluta per dettare leggere, ma ha bisogno di una maggioranza, e quindi deve per forza di cosa scendere a patti con il ramo AA e la famiglia nasi. anche l'uscita dal CdA di Exor di AA è stata oggetto di disinformazione: non ha alcuna carica e non presiede il Cda, ma il suo bel posto in assemblea dove vota, tra l'altro, la composizione del CdA non glielo toglie veramente nessuno. JE è inattaccabile oggi per i numeri del gruppo, non per grazia ricevuta.

mi dispiace molto di più per lui che per noi.

attendo con trepidazione gli ascolti della terza giornata

anche io la penso come te. se penso a a mio padre ed i miei zii, tutti 70enni, rimangono attaccati alla tv non credo per tifo e basta, ma per tifo sommato a difficoltà di coltivare altri interess/passioni.

situazione inevitabile e assolutamente meritata. Pardo dovrebbe tapparsi quella bocca e ricordare che lui è uno di quelli che è pagato per vendere calcio. non faccia il filosofo di sto c****. dopo il ceffone in faccia ricevuto quest'anno trovo che sia assolutamente lecito sacrificare la juve a favore dell'implosione del calcio italiano. il calcio deve scomparire e la juve con lei.

no guarda birraiolo, io ti ho pure riportato parti dei link che tui hai pubblicato, sei tu che oggettivamente non li hai letti ma per puro orgoglio continui a scrivere robe per le quali oggettivamente non sai nulla di nulla. mi dici cosa avrei ribaltato esattamente? sono tutt'orecchi. e per inciso, siamo 3 utenti che continuano ad entrare nel merito, a differenza tua che continui solo a dire "si ma non è sicuro al 100% ed ostentate sicurezza". certo, la ostentiamo perchè sappiamo di cosa parliamo a differenza tua che pensi che la sicurezza informatica sia la stessa se si parla di attacchi hacker illegali oppure tracciamento di info legali. ed ora cerchi messamente di uscirtene non toccando nemmeno un punto di quelli che ti ho riportato (dai tuoi link) con la scusa di "non infangare il topic" quando le tue sole argomentazioni sono state "stai tranquillo, se vogliono di beccano" ed hai linkato le sanzioni della nuova legge, come se c'entrasse qualcosa. la verità è che se non hai abbonamenti e visualizzi un link su un sito online nessuno e dico nessuno può provare che tu l'abbia visto se usi un indirizzo IP a caso. chiedi a qualunque informatico e datti una rinfrescata. addio PS: la prossima volta leggi i contenuti prima di linkarli, così eviti figuracce tipo questa.

speriamo che questo calo risulti consolidato nel tempo. mi auguro con tutto il cuore che Gravina trovi un altro aggettivo fuoriluogo per chi decide, legittimamente, di non esercitare un proprio diritto dietro pagamento.

ma i link li hai letti e capiti? perchè ti danno torto. il primo link dice che la tua sicurezza è compromessa con una buona VPN se: 1) gli hacker decidono di attaccarti (illegalmente). La procura non può farlo illegalmente, a meno che tu non sia un pregiudicato ed autorizza a compromettere il tuo PC. 2 ) se mentre sei con VPN ti loggi da qualche parte (e lì bisogna essere davvero molto stupidi). ma loggarti da qualche parte alzerebbe il rischio verso gli hacker, ma non permetterebbe comunque a nessuno di sapere se hai guardato streaming. nordVPN dice che l'unico che mantiene i tuoi Log è la VPN stessa solo che non è in grado di sapere le tue attività (quindi cosa stai guardando), nel paragrafo successivo fa riferimento ad "alcuni governi" che possono intervenire, e non si riferisce certo all'europa. quindi davvero non capisco perchè ti ostini a mettere in dubbio la sicurezza di un servizio assolutamente sicuro, se usato come va usato. se usi un buon VPN e non sei un mafioso o un narcos è impossibile al 100% che ti becchino. questo è. comunque...rimani convinto di quello che ti pare..

ed anche qui sbagli, Birraiolo. non capisco perchè insisti. se sei un criminale la tua non sicurezza al 100% non è per la VPN, ma per il PC, perchè se sei intercettato/il tuo PC è compromesso vuol dire che ti hanno installato una spy app o spy software, che registra esattamente tutto quello che fai e lo trasmette altrove. la VPN non c'entra nulla di nulla.