mik.mac

oddio https://www.tuttojuve.com/primo-piano/grassani-processo-plusvalenze-gli-elementi-nuovi-non-cambiano-la-sostanza-629641

non so. questa storia è così assurda che magari nella manovra stipendi non succederà nulla, visto che lì più che intercettazioni vi sono documenti non controfirmati.

davanti alle sentenze politiche è difficile esprimere opinioni razionali. perchè alla fine va bene superlega, va bene malagestione degli ultimi anni, va bene covid, va bene quello vi pare ma -15 punti sono una sentenza politica punto e basta. sono in lutto e non sarà niente come prima. e paradossalmente se dovessero annullare la penalizzazione al Coni la sentenza di primo grado diventerebbe ancora più politica.

La sentenza è meramente politica. punto. va bene la malagestione degli ultimi anni (e la malagestione di per sé non è punibile), va bene la Superlega, va bene tutto. ma 15 punti sono una mera esecuzione.

allora..in italia non c'è solo la juve come grande club ma solo come blasone. come dimensioni societarie non esistono società paragonabili. non ci sono né inter né milan che tengano, sono lontane anni ed anni luce da noi. poi milioni di euro buttati per carità, ma sembra che ci siano solo quelli, e sembra che vengano presi in considerazioni solo quelli di proposito quando pure la altre hanno sperperato in tempi più o meno recenti. ma essendo società che fanno solo calcio, a differenza della juve, la loro struttura dei costi è molto più flessibile. e ribadisco il concetto che le crisi non colpiscono tutti allo stesso modo. è un dato di fatto, non un opinione.

mi spiace ma le crisi non colpiscono tutti allo stesso modo. chi è in un periodo espansivo di investimenti, come lo erano barca e juve, erano molto più esposte. perchè hai appesantito la struttura di costi senza possibilità di far fruttare gli investimenti. basti pensare all'hotel, acquistato completamente poco prima della pandemia. è solo un esempio. ma onestamente non ha alcun senso pensare alla juve solo come una squadra di calcio. è semplicemente sbagliato. la juve ha una marea di dipendenti, anche con contratti full time, che gestiscono le strutture: gli shop in giro per l'italia, il museo, lo stadio...non ha avuto alcuna possibilità di usare la Cig ad ha pagato tutti i costi a strutture chiuse. almeno in italia paragona la juve alle altre è surreale.

da ieri si è capito, senza ombra di dubbio, che la visione strategica della juve non cambia di una virgola prima agnelli da una visione di quello che è il mondo del calcio ad oggi che è senza appello e assolutamente condivisibile, poi può piacere o meno, ma quello è un altro discorso. c'è un passaggio in cui dice "le squadre oggi sono media-company", ha parlato di "fanbase" Scanavino da che mondo viene? dove è specializzato? quindi noi stiamo pensando che sia stato messo lì a tagliare teste e costi quando alla fine vuoi vedere che è stato messo lì per far esplodere i ricavi potenziali che ancora non sono stati espressi? ha più volte ribadito la bontà dei progetti e dell'organizzazione cha trovato al suo arrivo ed ha fatto capire che questi progetti andranno avantin e che il primo obbiettivo è allargare la fanbase.

Esperienza che finisce oggi e sarà accantonata per almeno altri 20 anni. e meno che non esce fuori qualcosa dal qatargate

contrarissimo. sarebbe una iattura

ti correggo subito. noi per il processo doping siamo stati ASSOLTI in praticamente tutti i capi di imputazione, di certo in quello per doping vero e proprio. la cassazione, in ultimo grado, aveva accolto la tesi dei PM secondo i quali IN ASTRATTO (usano lettaralmente questo termine) un uso off label di prodotti leciti poteva avere qualche vantaggio (cosidetto "abuso di farmaci") ed aveva annullato l'assoluzione in appello anche per questo reato. ma non ha rinviato ad un nuovo processo per avvenuta prescrizione. ma non ha dato ragione ai PM, si sarebbe comunque dovuto fare un processo per accertare se un uso smodato di voltaren poteva creare vantaggi. mi sembra molto diverso dalla prescrizione dell'inter su illecito sportivo.

lo hanno fatto pure con beppe signori. che in tribunale li ha stroncati ed adesso va giustamente in giro per i media (che 10 anni fa lo hanno letteralmente massacrato a ricordare a tutti che il tribunale ha fatto il dito medio a chi lo accusava la procura sosteveva che fosse il capo addirittura. assolto perchè il fatto non sussiste

difendersi dalle intercettazioni è impossibile! non capisco davvero chi dice "eh ma come si fa a parlare al telefono di certe robe". dovrebbero fare l'esperimento di registrarsi una conversazione telefonica ogni tanto e riascoltarsela, prima di parlare.

certo che ha riportato male. stanno facendo il loro lavoro: vendere. fino ad adesso da tutte le intercettazioni che stanno facendo scalpore ce ne fosse una dico una che accerta un illecito... ci sono solo lamentele sulla gestione precedente di paratici. e gestire male un azienda NON è necessariamente reato. ti porto un altro esempio di come funziona in italia. agnelli dice "sappiamo che non è solo Covid, ma anche plusvalenze e altra M***A". nel linciaggio pubblico "altra M***A" vuol dire falso in bilancio ed illecito. in tribunale si accerterà cosa a cosa ci si riferisse. una cosa è certa: sto giro exor la difenderà eccome la juve.

questo lo dice PERCASSI, non paratici !! quindi fammi capire adesso, uno deve giustificarsi pure per ciò che dice il suo interlocutore al telefono? sai che penso? che fanno bene i media a postare stralci di intercettazioni a muzzo. i tifosi juventini cadono nel tranello molto più facilimente degli altri.

boh. io sto rileggendo l'intercettazione mi dici cosa dice di inadatto paratici?

a me questa sembra una sintesi molto brutale. cosa vuol dire sbagliare tutto? allora arrivare fuori dalla champions league come l'avresti definito? se negli ultimi 3 anni sbagli tutto e nei 9 precedenti azzecchi tutto bisogna considerare 12 anni. ed onestamente mi sembra che oggi sia il giorno in cui chiunque sul forum, che non abbia mai nemmeno visto come sia fatto un manager, scriva che sia da pazzi affidarsi a paratici...saranno deficienti anche quelli del tottenham allora che vuoi che ti dica... siamo bravi noi dalla tastiera a giudicare i manager ex ante

Durante quella intercettazione Paratici era già al Tottenham. ecco perchè perchè le intercettazioni sui giornali sono un film, poi in tribunale si leggono contestualizzate.

dopo averla stra-rilanciata. quindi o uno è incapace sempre o mai. non a fasi alterne.

Paratici Ricci e Re erano operativi pure prima del 2017/2018. da come parli pare che invece fossero nuovi ingressi. per inciso: pure nel 2019 eravamo in sostanziale pareggio eh. con Ronaldo dentro. quindi non mi trovo in ciò che dici. siamo cresciuti anche senza mazzia e marotta. e lo dicono i conti non io. facevamo fior fiore di plusvalenze con giocatori minori anche con marotta, lo dicono i conti non io. agnelli ha fatto errori? certamente. forse ha seguito la parabole di Icaro. ma se mi dici incapace per me no. assolutamente.

non sono io che valuto l'operato di una persona sono in un periodo eh. il mio giudizio rimane positivo proprio perchè considero tutto il periodo. pure steve jobs, lo riporto come puro esempio, portà apple alle stesse, poi sull'orlo del fallimento tanto da esser cacciato, e poi essere richiamato per rilanciarla. e quando la stava portando sull'orlo del fallimento non è che fosse diventato incapace.

e se pensi questo continualo a pensare. ma incapace proprio non lo capisco. uno se è incapace lo è da subito non dopo 10 anni. trovo però assolutamente facile oggi chiamare Paratici nonsocomechiamarlo, quando magari nel 2017 eri tra i primi che "quello bravo è lui". dico magari eh, non sto dicendo che lo sostenessi. io continuo a pensare a tutte le innovazioni fatte da quando ha preso in mano la juve ed il mio giudizio non si fa influenzare dalla situazione degli ultimi 3 anni.

ma un giudice cosa dovrebbe farsene di questa intercettazione? cosa c'è di illecito in ciò? i primi a confondere gestione e reato mi pare siano i tifosi juvenitni.

veramente le cose non stanno come dici tu. io non ho mai nascosto gli errori di agnelli, ho sempre sostenuto che sul piatto va pesato tutto ed il mio giudizio su AA rimane assolutamente positivo, infatti infinite volte ho fatto il parallelismo com Moggi o con Galliani, che di errori ne hanno commessi. non sarà certo una procura a mettere in dubbio il mio giudizio su di lui. ma vedo che qui basta poco per cagarsi nelle mutande. poi se verranno assolti verrò qui a chiedere a te e a quelli che andavano addosso a prescindere cosa esattamente avrebbero fatto di illecito.

premesso che il real madrid è odiato dagli altri quanto noi se non di più.. ma in spagna l'efficienza e l'efficacia dei processi non sono certo rimasti li stessi di 35 anni fa come da noi. premesso poi che in questo caso specifico se non fossimo quotati in borsa nessuno avrebbe rilevato nulla. ma ti garantisco che il Madrid ha ricevuto pesantissime critiche quando Bankia andò in cattive acque. e poi dimentichi una roba fondamentale: madrid è la capitale. lazio e roma sono state salvate dalla politica innumerevoli volte. la juve è la squadra degli agnelli, la squadra dei capitalisti, lontanissimo dalla politica italiana. la lazio si fece fare un decreto ad hoc...

ma come fai a definirla abitudine? non è alcuna abitudine. la juve è la più grande squadra d'italia e fa notizia nel bene e nel male. non è che fai carriera, è mediaticamente ti espone moltissimo, nel bene e nel male. berlusconi nella sua vita avrà sicuramente fatto errori, ma ne ha fatte fare di carriere ai procuratori. e non mi pare che chi lo ha infangato a vuoto (lungi da me difenderlo ma ha subito una quantità immane di processi) abbia pagato. la juve fa notizia di gran lunga più di inter e milan messe insieme. fa ascolti e clickbaiting. è così e sempre sarà..e non è colpa di nessuno. perchè stupirsi? è semplicemente il destino riservato a chi rimane nella storia.