kenpachi

non mi convince più di tanto ma lo vorrei solo per gustarmi le sberle ai vari Bentancur, Sandro, Bernardeschi, Arthur, ecc.

è abbastanza palese come soluzione. per questo dico che l'obiettivo primario è evitare di far fare il mercato a Paratici e nedved. Son capacissimi di scambiare Dyaba/Ronaldo per icardi, prendere locatelli dando al sassuolo i nostri giovani più interessanti (Da Gaca, Miretti,Fagioli, Correia,ecc.), strapagare a zero Calhanoglu e rescindere ramsey e chiellini (tenendo rugani come centrale). na roba che l'anno prossimo salta pure l'europa league

al netto di tutto se mi si presentano con kulusevski titolare e de paul riserva pagato (probabilmente) 40 milioni mi metto in sciopero del tifo fino al cambio dirigenza (non che freghi a qualcuno, si capsice)

30 gol (stagionali non solo in campionato) sono il minimo per un attaccante titolare da grande squadra. Basta vedere quanto segnano i vari Saurez, Kane, Lukaku, Lewandowski, Benzema,ecc. si èuò interpretare il ruolo anche in altri modi per carità, basta guardare Firmino al Liverpool ad esempio, ma non credo che Morata abbia quelle caratteristiche. Come spesso accade il problema diventano i costi. Siamo tutti d'accordo che è un buon attaccante. è un buon attaccante che vale 50 milioni e 6-7 di ingaggio? per me no, e direi lo stesso anche se a servirlo avessi De Bruyne, Silva, Gundogan, Mahrez, Cancelo,ecc.

beh in questi anni non è che ah giocato sempre con bentancur e ramboramsey eh...

Attaccante anacronistico nato con 10 anni di ritardo. è verissimo che il compito principale di un attaccante è far gol ma Icardi è troppo inutile per tutto il resto del gioco. Poi per carità, se l'obiettivo dell'anno prossimo è un posto in champions va benissimo anche lui eh, ma se si vuole cominciare a costruire qualcosa di sensato e soprattutto di prospettiva beh... Icardi è l'ultimo nome che cercherei.

giusto per rendere l'idea di quanto abbiamo le pezze ar cul.o

non sono un grande fan di Ligabue ma guardavo la formazione e pensavo : "Nasci da incendiario, muori da pompiere"

già lo vedo preso così senza un progetto tecnico. per poi provarlo mezzala, regista, eserno in 442 assimmetrico, seconda punta,ecc.

se la mettiamo dal punto di vista "peggio di paratici non può fare" sicuramente negli ultimi 3 anni ha speso quasi 50 milioni per Vavro, Durmisi, Berisha e Muriqi. molto meglio negli anni precedenti

mi sembra di rivedere la boutade Guardiola di 2 anni fa. Ora circoleranno per un mesetto grandi nomi e poi a inizio giugno arriverà tare

è totalmente incomprensibile

questo è stato l'errore madornale. Ronaldo da inizio dicembre non si è mai fermato, grazie ar piffero che ad un certo punto è andato in burn out. Ma succede quando hai dei dirigenti che trattano scamacca per un mese intero e poi chiudono senza una quarta punta (con dybala rotto). Roba che se rimangono a fare anche il prossimo mercato ci riprendiamo nel 2040. Altro che Branca e le sue intuizioni "geniali"ai tempi dell'inter

il piatek genoano e milanista per me complessivamente ha dimostrato meno di vlahovic, pur essendo un calciatore più maturo. Per dire Piatek in due anni di serie a ha fatto 2 assist (ho appena controllato su transfertmarkt), vlahovic tra club e nazionale quest'anno è a quota 5. poi per carità facile sparare ora su piatek, ma le analogie tra i 2 per me si limitano alla bravura dentro l'area di rigore. per il resto già ora il serbo per me è un calciatore superiore. l'attacco alla profondità che ha vlahovic (penso al gol con l'inter e contro d noi) piatek se lo sogna. i gol sono quelli che nel bene e nel male influenzano poi sempre le valutazioni, giornalisti in primis. Ma Vlahovic è un calciatore interessante anche per altri motivi. Ad esempio Damsgaard per me ha fatto vedere cose notevolissime, ma tra un po' di sfortuna e qualche erroraccio, sta ancora a 2 gol e l'interesse dei media è leggermente scemato. Ma rimane un giocatore interessantissimo che, per fare un paragone con un altro esterno millennial, per me ha fatto vedere più talento rispetto al kulusevski parmense (talento non gol e assit precisiamo).

Parliamo di sensazioni scambiate tra non addetti ai lavori su giovani visti in tv una decine di volte, ci mancherebbe che non fossero relative. Sicuramente non parliamo di uno Mbappe, di un Joao Felix per dire, che li vedi (vedevi) giocare a 19-20 anni e dicevi : ok questo è un predestinato. ma vlahovic rimane un 2000 molto completo come punta. attacca la profondità, sa muoversi dentro l'area, nel gioco coi compagni è buono (ma deve migliorare). è scarsuccio nel gioco aereo (pur essendo 1,90 m) e a volte non sembra così "cattivo" come dovrebbe essere. insomma chi lo prende deve lavorarci e pure tanto, non deve pensare di aver trovato la punta per i prossimi 10 anni. Ma al giusto prezzo io l'onere di lavoraci me lo prenderei ecco.

this. prendere Sarri e dargli un centrocampo Khedira Pjanic Matuidi è al limite dell'autosabotaggio.

troppo facile dire l'acquisto di Ronaldo ora probabilmente investire i soldi di Pogba in Higuain. che ha fatto molto bene per carità, ma 94 milioni per un 30enne anche no.

e in tutto ciò ieri ha fatto pure diversi strappi sui nostri rabiot, mckennie,ecc. Pensa il loro livello di lentezza. Roba da motorizzazione di Zootropolis

Dybala fu preso in una situazione simile a Vlahovic, cioè dopo il primo di "esplosione" in A. Comunque il fatto non è tanto di essere presi dopo 6 mesi o 3 anni, ma piuttosto di saper vedere "oltre". Piatek ad esempio è un centravanti anacronistico e lo si vedeva già dalle prime partite col Genoa. Attaccante d'area di rigore nullo nella manovra. Un po' la versione scema dei vari Vieri, Trezeguet, Makaay,ecc. che spopolavano fino a 10-15 anni fa. Ora così a grandi livelli mi viene in mente solo icardi, per il resto sono tutti attaccanti con altre caratteristiche. con Vlahovic secondo me questo rischio non si corre, lo vedo già ora un attaccante più completo di Piatek per dire. Poi chiaro che dipende tutto dal prezzo che chiedono, il rischio di strapagarlo c'è.

lui è quello più prendibile per il fatto delle contropartite. Fagioli, Correia, Da Graca, qualcuno verrà inserito sicuramente. Resta il fatto che il nostro è un centrocampo completamente da rifondare e servono altri 2 titolari, in linea teorica. Con tutta quella gente al limite dell'invendibile la vedo dura, ma se si mantengono Rambo Ramsey, Bentancur, Arthur, McKennie,ecc. sperare che la musica cambi col solo Locatelli come upgrade la vedo una cosa durissima.

non concordo. per il semplice fatto che per essere il peggior allenatore...devi essere un allenatore. e Pirlo non lo è. e mai lo sarà se proprio devo sbilanciarmi

iturbe 2.0

Guarda 8/11 dei nostri titolari non giocherebbero titolari in quelle squadre. Se gli obiettivi sono quel tipo di calciatori stiamo freschi...

boh, come prima punta a me piace e anche a livello europeo, a quell'età, non è che ci siano tanti giocatori migliori. Dipende tutto da quanto chiederà la Fiorentina. Di cederlo probabilmente lo cederanno perchè viene da un'ottima stagione e ha il contratto in scadenza nel 2023 (se se arriva a giugno 2022 senza aver rinnovato il coltello dalla parte del manico passa al calciatore e al suo agente).

è la soluzione più probabile. puntarci come titolare sarebbe un azzardo puro, tenerlo come riserva è inconcepibile sia per questione di rosa che economica. cederlo, con quello stipendio, credo vada ben oltre l'impossibile. La soluzione più realistica è una rescissione con buonuscita. Sempre se nel frattempo il giocatore riesce a trovare un ingaggio altrove, ingaggio che sommato alla buonuscita, gli vada a coprire più o meno lo stipendio che avrebbe a Torino l'anno prossimo.