kenpachi

Le carriere di tutti gli allenatori sono altalenanti. Forse solo Allegri non ha avuto una carriera altalenante, anche se col Milan è riuscito a perdere uno scudo con Ibra e Thiago ai loro massimi storici. Klopp nello specifico,escludendo il Mainz, con BVB e Liverpool credo abbia fatto annate fenomenali. Col BVB vinse 2 campionati e arrivò in finale di champions, prendendo nel 2008 una squadra che era nella metà bassa della classifica. Al Liverpool arrivò in una squadra che di fenomeni ne aveva ben pochi e ha portato al club champions e campionato che mancava da 30 anni. Questa è la sua annata più altalenante, e i motivi sono stati già detti. Secondo me questi 9 anni di nulla cosmico in Italia, dove ci giovavamo i campionati contro Insigne, Nainngolan, Ljiaic, El Sharaawy, Callejon, ecc. ci ha abituato un po' male. In Inghilterra ci stanno squadre che sono settime e hanno giocatori come Kane e Son, squadre che neanche sono lontamente vicine ai posti uefa con giocatori come Ruben Neves, Zaha, ecc. E questo non vuole assolutamente sminuire le vittorie intendiamoci, ma contestualizzarle.

vabeh non esageriamo... l'annata del Liverpool è molto particolare, fino a dicembre erano primi, ma al momento gli mancano il capitano, il loro miglior difensore (nonchè uno dei 2-3 più forti al mondo), l'altro centrale titolare, al portiere è morto il padre poche settimane fa per morte violenta, ecc. e in tutto ciò hanno comunque più possibilità di noi di arrivare ai quarti di champions... non è che lottano per non retrocedere. si salverebbero anche perdendo tutte le partite da cui a fine anno.

in realtà se la sua prestazione standard diventasse stabilmente quella di sabato va benissimo anche a quelle cifre, perchè parleremmo di uno che fa 4-5 ruoli e in giro non ce ne stanno tanti, anzi. Vediamo da qui a fine stagione dai

uno schifo non dare questo rigore col var. quale sarebbe l'interpretazione "tecnica"? schifosi

Matuidi veramente i suoi 4-5 gol all'anno li ha sempre fatti, anche in nazionale sono 9 in 84 partite. Questo ovviamente non per sminuire Allegri e il suo operato, ma il buon Blaise tra le sue principali doti aveva proprio quella di buttarsi spesso e volentieri dentro.

questo discorso va bene quest'anno però. Perchè a giugno, se rimane Pirlo, dovranno costruire una rosa composta da 22-25 elementi funzionali al suo calcio. e quindi una prima punta con caratteristiche alla Morata, un terzino con caratteristihe simili a Cuadrado,ecc. Perchè qua scherzando scherzando è da dopo Cardiff che nessuno riesce a spiegare una campagna acquisti della Juventus, a livello di funzionalità della rosa. Senza escludere l'ultima, dove sono arrivati, tra gennaio e giugno, due ali destre che sono finite a fare il jolly in attacco e l'esterno sinistro.

vabeh abbiamo perso 1-0 contro il peggior Napoli degli ultimi 10-15 anni. La mancanza di voglia e "concentrazione" è la pecca più grande di questa squadra, prima ancora di tutti i discorsi tecnici, tattici e fisici.

Mettiamola così: avere più punti è discutibile. avere meno punti è impossibile.

sì per carità concordo, però penso anche che poi ci vogliono le valutazioni a fine stagione no? sennò non si dovrebbe mai esonerare un allenatore dopo un anno ( o meno...). Perchè il tempo per lavorare gli va dato, ma in campo si devono comunque vedere dei progressi, e non partite in casa come col Crotone dove per 40 minuti, a Torino, sembravamo noi quelli che dovevano salvarsi e loro la squadra ai vertici del campionato.

qualche complottista potrebbe pensare a sabotaggi interni, sia con Sarri che con Pirlo Ovviamente non è così, ma diciamo che da parte della dirigenza fu molto fantasioso pensare di riprodurre il sarrismo con Khedira e Matuidi mezzali e 2 giocatori fermi da un anno e alla loro prima esperienza all'estero a completare il reparto (Ramsey e Rabiot). Come è molto fantasioso da parte di questa dirigenza costruire una rosa senza una quarta punta e non correggere in corsa questi evidenti buchi in rosa (esterno sinistro,punta, ecc.)

chiaramente non è tutto da buttare, sennò ora saremmo settimi, fuori da coppa italia e champions. Anche Sarri è stato esonerato dopo aver vinto un campionato per dire, le valutazioni non sono mai trionfo/fallimento. E Pirlo avrà tante attenuanti a giugno, anche non dovesse vincere nulla (a parte la supercoppa s'intende). In primis la preparazione atipica e un po' di sfiga con dybala e arthur ( i nostri due giocatori più tecnici).

il discorso è leggermente più ampio ovviamente, con tantissimi altri fattori da considerare. Te ne dico uno che proprio non mi va giù: Diciamo che giocare una partita decisiva in stagione, come l'andata in trasferta nelle gare ad eliminazione diretta di champions, e prendere gol dopo 1 minuto in entrambi i tempi, mi fa propendere a pensare che la partita non sia stata preparata al meglio. Perchè poi è chiaro che in campo ci va Bentancur e non Pirlo, ma le energie "nervose", la fame, la concentrazione devono essere trasmesse anche e soprattutto dal tecnico. quest'anno ho perso il conto delle partite che abbiamo approcciato malissimo con Pirlo che esordisce nella conferenza stampa dicendo : mah sì,abbiamo approcciato male l'incontro ma ci sta quando si gioca così tanto ecc.ecc."

Indubbiamente. Infatti Pirlo non dovrà essere giudicato per non aver fatto il triplete con questa squadra. Ma a fine anno si tireranno le somme: i giovani sono migliorati con lui? parlo di De Ligt,Demiral,Benta, Fagioli,Frabotta,ecc. gente che ha avuto a disposizione per mesi e mesi. la squadra sta cominciando ad avere un'identità tecnica definita? non dimentichiamo che tranne rari casi, costruire una squadra è un processo abbastanza lungo. Guardiamo il Liverpool di Klopp che ci mise 3 anni di rodaggio per diventare una squadra importante e 4 per cominciare a vincere. La squadra sta legando come gruppo o ognuno pensa a se stesso? senza gruppo può venire anche Rinus Michels reincarnato ad allenare... io un'idea me la sto facendo e non è positiva, ma vedremo da qui a fine stagione.

totalmente inadeguati. fisicamente, tecnicamente, tatticamente. Non abbiamo idee, quando prendiamo il pallone si improvvisa sempre. Uno schifo che non si vedeva dai tempi di Ferrara ( e Tiago Poulsen sarebbero titolari in questa squadra)

boh, situazione particolare. La crisi economica dovuta al covid sta colpendo un po' tutti, grandi club compresi. Per me le cifre spese fino a qualche anno fa rimarranno un ricordo per un bel po', anche quando parliamo di gente come Haaland e Mbappè.

Senza clausola a 75 milioni non se ne parla proprio ovviamente. Con la clausola diventa più facile, perchè rimane lo step del calciatore. E lì c'è da lavorare con Raiola.Operazione complicatissima, ma non impossibile. Poi se arriva lo United con 40 milioni all'anno al calciatore e 30 a Raiola amen.

questo , purtroppo, è un altro discorso. tra higuain e jorginho hanno fatto 150 milioni, complimenti a loro. Ovviamente anche considerando che per alcune operazioni sono rientrati nei costi (tipo Verdi e Rog) il problema è più "tecnico" che economico. Resta lo sperpero di soldi, questo sì.

cosa non totalmente impossibile visto che: morata al massimo rinnovano il prestito, 50 milioni non li sborseranno mai e poi mai (ed è pure giusto). Credo che dipende da cosa faà da qui a fine stagione. Dybala se non rinnova è automaticamente venduto a giugno. e anche se rinnovasse... Ronaldo boh... credo che dipenda più da lui che da noi, ma i suoi gesti di insofferenza in campo sono sotto gli occhi di tutti...

la stai impostando male. Perchè devi partire dall'inizio. Per De Sciglio nell'estate del 2017 abbiamo sborsato 12 milioni. Pagabili in comode rate mensili, in bitcoin, in prestazioni in natura da parte di Marotta e Paratici ad Arcore, ma pur sempre 12 milioni. Per prendere uno che si sapeva non sarebbe potuto mai essere un titolare da noi ( ammettiamolo pacificamente). Stessa sessione di mercato, stessi soldi : Gnabry e Bruno Fernandes. Ora intendiamoci, nessuno ha la sfera di cristallo ne tantomeno suggerisco di diventare il Lipsia italiano comprando una caterva di sconosciuti e giovani, ma spero che il concetto sia chiaro. su Perisic, 10 milioni lordi all'anno che hanno garantito 35 presenze e 8 gol stagionali, di cui 3 in champions. Senza nessun impegno cit. Magari averla noi una riserva così in attacco ora...

lozano non è assolutamente da buttare, ma se sei il Napoli (e non il City) 35 milioni devono rendere diversamente. Un esterno d'attacco dominante in serie a diciamo. Comunque ripeto il giocatore a me piace.

ma passi pure non averlo preso durante la sessione estiva. ma non prenderlo a gennaio, con dybala infortunato il 10 gennaio e Morata non al meglio, è da incompetenti furiosi. Soprattutto dopo aver trattato serratamente Scamacca per un mese, manco fosse Puskas reincarnato.

osimehn 60 milioni (al netto delle cssioni farlocche fatte al Lille) lobotka 20 lozano 35 petagna 15 demme 12 malcuit 12 verdi 24 maksimovic 21 rog 13 ounas 12 inglese 12 questi negli ultimi 4 anni hanno speso 250 milioni per sta gente qua. Ora passi Osimhen, giovane e al primo anno (molto problematico) in Italia, ma ci rendiamo conto di che tipo di mercato hanno fatto negli ultimi anni?

e se uscissero per dedicarsi alla volata scudetto stile Naples di Sarry?

comunque unpopular opinion: se è vera la storia dei 75 milioni, farei di tutto per provare a prenderlo. e ovviamente ciò significa privarsi di Ronaldo a giugno.

guarda il problema dei medioman è quando li strapaghi (de sciglio 12 milioni di euro e 3 netti all'anno). Per dire ti serve un panchinaro? in primis guardo il settore giovanile (è assurdo che salga stabilmente in prima squadra un giovane ogni 5-6 anni da noi), poi guardo se c'è qualch scontento/occasione in giro(tipo il bayern che prese l'anno scorso Perisic e quest'anno Douglas costa come riserve) e poi eventualmente sondo il mercato dei parametri zero, che non va demonizzato di per sè. a giugno come terzini sinistri si liberano van aanholt, 30 anni e 200 presenze in premier, bernat del psg, escudero del siviglia, alioski (buona stagione col leeds), ansaldi (vecchio ma verrebbe per fare la riserva per un anno eh). uno di questi si riesce a prendere a zero senza strapagarlo, giusto per fare la riserva lì? forse sì, forse no, ma intanto non gli si va a dare al suo club 10-15-20 milioni per il cartellino. poi chiaro che 10 medioman ti vanno a incidere quanto metà ronaldo sul bilancio, ma ritorniamo al discorso di prima. perchè i medioman poi vanno in campo, e coi medioman non li vinci i campionati. e se non vinci i campioni non c'hai i ricavi. repeat. quindi per come la vedo io i dybala, i kulusevski, i mckennie, i bentancur, sono sempre acquisti in linea teorica giusta, poi ci sta che non tutti diventano titolari inamovibili per i prossimi 10 anni, ci mancherebbe.