kenpachi

sì per carità concordo, però penso anche che poi ci vogliono le valutazioni a fine stagione no? sennò non si dovrebbe mai esonerare un allenatore dopo un anno ( o meno...). Perchè il tempo per lavorare gli va dato, ma in campo si devono comunque vedere dei progressi, e non partite in casa come col Crotone dove per 40 minuti, a Torino, sembravamo noi quelli che dovevano salvarsi e loro la squadra ai vertici del campionato.

qualche complottista potrebbe pensare a sabotaggi interni, sia con Sarri che con Pirlo Ovviamente non è così, ma diciamo che da parte della dirigenza fu molto fantasioso pensare di riprodurre il sarrismo con Khedira e Matuidi mezzali e 2 giocatori fermi da un anno e alla loro prima esperienza all'estero a completare il reparto (Ramsey e Rabiot). Come è molto fantasioso da parte di questa dirigenza costruire una rosa senza una quarta punta e non correggere in corsa questi evidenti buchi in rosa (esterno sinistro,punta, ecc.)

chiaramente non è tutto da buttare, sennò ora saremmo settimi, fuori da coppa italia e champions. Anche Sarri è stato esonerato dopo aver vinto un campionato per dire, le valutazioni non sono mai trionfo/fallimento. E Pirlo avrà tante attenuanti a giugno, anche non dovesse vincere nulla (a parte la supercoppa s'intende). In primis la preparazione atipica e un po' di sfiga con dybala e arthur ( i nostri due giocatori più tecnici).

il discorso è leggermente più ampio ovviamente, con tantissimi altri fattori da considerare. Te ne dico uno che proprio non mi va giù: Diciamo che giocare una partita decisiva in stagione, come l'andata in trasferta nelle gare ad eliminazione diretta di champions, e prendere gol dopo 1 minuto in entrambi i tempi, mi fa propendere a pensare che la partita non sia stata preparata al meglio. Perchè poi è chiaro che in campo ci va Bentancur e non Pirlo, ma le energie "nervose", la fame, la concentrazione devono essere trasmesse anche e soprattutto dal tecnico. quest'anno ho perso il conto delle partite che abbiamo approcciato malissimo con Pirlo che esordisce nella conferenza stampa dicendo : mah sì,abbiamo approcciato male l'incontro ma ci sta quando si gioca così tanto ecc.ecc."

Indubbiamente. Infatti Pirlo non dovrà essere giudicato per non aver fatto il triplete con questa squadra. Ma a fine anno si tireranno le somme: i giovani sono migliorati con lui? parlo di De Ligt,Demiral,Benta, Fagioli,Frabotta,ecc. gente che ha avuto a disposizione per mesi e mesi. la squadra sta cominciando ad avere un'identità tecnica definita? non dimentichiamo che tranne rari casi, costruire una squadra è un processo abbastanza lungo. Guardiamo il Liverpool di Klopp che ci mise 3 anni di rodaggio per diventare una squadra importante e 4 per cominciare a vincere. La squadra sta legando come gruppo o ognuno pensa a se stesso? senza gruppo può venire anche Rinus Michels reincarnato ad allenare... io un'idea me la sto facendo e non è positiva, ma vedremo da qui a fine stagione.

totalmente inadeguati. fisicamente, tecnicamente, tatticamente. Non abbiamo idee, quando prendiamo il pallone si improvvisa sempre. Uno schifo che non si vedeva dai tempi di Ferrara ( e Tiago Poulsen sarebbero titolari in questa squadra)

boh, situazione particolare. La crisi economica dovuta al covid sta colpendo un po' tutti, grandi club compresi. Per me le cifre spese fino a qualche anno fa rimarranno un ricordo per un bel po', anche quando parliamo di gente come Haaland e Mbappè.

Senza clausola a 75 milioni non se ne parla proprio ovviamente. Con la clausola diventa più facile, perchè rimane lo step del calciatore. E lì c'è da lavorare con Raiola.Operazione complicatissima, ma non impossibile. Poi se arriva lo United con 40 milioni all'anno al calciatore e 30 a Raiola amen.

questo , purtroppo, è un altro discorso. tra higuain e jorginho hanno fatto 150 milioni, complimenti a loro. Ovviamente anche considerando che per alcune operazioni sono rientrati nei costi (tipo Verdi e Rog) il problema è più "tecnico" che economico. Resta lo sperpero di soldi, questo sì.

cosa non totalmente impossibile visto che: morata al massimo rinnovano il prestito, 50 milioni non li sborseranno mai e poi mai (ed è pure giusto). Credo che dipende da cosa faà da qui a fine stagione. Dybala se non rinnova è automaticamente venduto a giugno. e anche se rinnovasse... Ronaldo boh... credo che dipenda più da lui che da noi, ma i suoi gesti di insofferenza in campo sono sotto gli occhi di tutti...

la stai impostando male. Perchè devi partire dall'inizio. Per De Sciglio nell'estate del 2017 abbiamo sborsato 12 milioni. Pagabili in comode rate mensili, in bitcoin, in prestazioni in natura da parte di Marotta e Paratici ad Arcore, ma pur sempre 12 milioni. Per prendere uno che si sapeva non sarebbe potuto mai essere un titolare da noi ( ammettiamolo pacificamente). Stessa sessione di mercato, stessi soldi : Gnabry e Bruno Fernandes. Ora intendiamoci, nessuno ha la sfera di cristallo ne tantomeno suggerisco di diventare il Lipsia italiano comprando una caterva di sconosciuti e giovani, ma spero che il concetto sia chiaro. su Perisic, 10 milioni lordi all'anno che hanno garantito 35 presenze e 8 gol stagionali, di cui 3 in champions. Senza nessun impegno cit. Magari averla noi una riserva così in attacco ora...

lozano non è assolutamente da buttare, ma se sei il Napoli (e non il City) 35 milioni devono rendere diversamente. Un esterno d'attacco dominante in serie a diciamo. Comunque ripeto il giocatore a me piace.

ma passi pure non averlo preso durante la sessione estiva. ma non prenderlo a gennaio, con dybala infortunato il 10 gennaio e Morata non al meglio, è da incompetenti furiosi. Soprattutto dopo aver trattato serratamente Scamacca per un mese, manco fosse Puskas reincarnato.

osimehn 60 milioni (al netto delle cssioni farlocche fatte al Lille) lobotka 20 lozano 35 petagna 15 demme 12 malcuit 12 verdi 24 maksimovic 21 rog 13 ounas 12 inglese 12 questi negli ultimi 4 anni hanno speso 250 milioni per sta gente qua. Ora passi Osimhen, giovane e al primo anno (molto problematico) in Italia, ma ci rendiamo conto di che tipo di mercato hanno fatto negli ultimi anni?

e se uscissero per dedicarsi alla volata scudetto stile Naples di Sarry?

comunque unpopular opinion: se è vera la storia dei 75 milioni, farei di tutto per provare a prenderlo. e ovviamente ciò significa privarsi di Ronaldo a giugno.

guarda il problema dei medioman è quando li strapaghi (de sciglio 12 milioni di euro e 3 netti all'anno). Per dire ti serve un panchinaro? in primis guardo il settore giovanile (è assurdo che salga stabilmente in prima squadra un giovane ogni 5-6 anni da noi), poi guardo se c'è qualch scontento/occasione in giro(tipo il bayern che prese l'anno scorso Perisic e quest'anno Douglas costa come riserve) e poi eventualmente sondo il mercato dei parametri zero, che non va demonizzato di per sè. a giugno come terzini sinistri si liberano van aanholt, 30 anni e 200 presenze in premier, bernat del psg, escudero del siviglia, alioski (buona stagione col leeds), ansaldi (vecchio ma verrebbe per fare la riserva per un anno eh). uno di questi si riesce a prendere a zero senza strapagarlo, giusto per fare la riserva lì? forse sì, forse no, ma intanto non gli si va a dare al suo club 10-15-20 milioni per il cartellino. poi chiaro che 10 medioman ti vanno a incidere quanto metà ronaldo sul bilancio, ma ritorniamo al discorso di prima. perchè i medioman poi vanno in campo, e coi medioman non li vinci i campionati. e se non vinci i campioni non c'hai i ricavi. repeat. quindi per come la vedo io i dybala, i kulusevski, i mckennie, i bentancur, sono sempre acquisti in linea teorica giusta, poi ci sta che non tutti diventano titolari inamovibili per i prossimi 10 anni, ci mancherebbe.

c'è da dire che comunque tutta la situazione covid, un anno dopo aver fatto l'investimento più importante della nostra storia, è stata una bella sfortuna. Tenere Ronaldo in queste condizioni, senza pubblico, senza merchandising "fisico" a Torino, senza j-museum,ecc. è una botta durissima per le nostre finanze. Detto ciò spero che oramai la "via" sia chiara e operazioni alla ramsey (p.0. fisicamente poco integri con stipendi da top mondiale) e alla de sciglio/sturaro (medioman che si sapeva già in partenza non avrebbero spostato nulla di nulla) diventino il passato. Aggiungiamoci non dare contratti assurdamenti lunghi a ultratrentenni come bonucci magari...

sto bilancio però a furia di vendere per far plusvalenze tra qualche anno va sotto clamorosamente (pensa non andare in champions per un anno o due...). Perchè se "plusvalenzi" e vendi Can,Cancelo,Kean e Spinazzola e poi in rosa mantieni gente invendibile come Berna,Ramsey,ecc. alla fine qualcosa la paghi, in primis sul campo e poi di conseguenza nei conti. Ci vuole il giusto equilibrio, i risultati in campo fanno crescere i ricavi e viceversa (di solito almeno). E questo equilibrio, quando arrivi ad avere in rosa stabilmente uno come Frabotta, quando non puoi prendere una punta a gennaio per far rifiatare l'unica che hai... mi sa che è leggermente saltato.

per me ad oggi ha il 50% di diventare un top e il 50% di finire a fare una carriera discreta alla Shaqiri. Non so che etica del lavoro abbia, ma in campo mi trasmette sempre un senso di indolenza (come Rabiot) che non mi piace tanto.

boh ci vorrebbe una specie di task force addetta ai controlli. Ma è una cosa abbastanza fantasiosa. chi la gestisce? chi la regolamenta? chi la paga? perchè capisci bene che se vieto ad un procuratore di intascare commissioni da un club ma poi quel club paga fatture di "consulenza", o acquista un pippone da un club dove il suddetto procuratore ha le mani in pasta,ecc. ecc. diventa tutto inutile. ripeto è tutto il sistema sbagliato. negli states ci sono procuratori con un "potere" tale che Raiola e Mendes al confronto sembrano bagarini. Ma lì i Lakers non offrono 200 milioni di euro ai mavs per Doncic, i f.a. sono all'ordine del giorno (e i procuratori papponi pure). Per come la vedo io è molto più problematica la situazione in Europa, dove magari nel 2019 spendi 80 milioni per un ventenne che potrebbe essere la tua punta di diamante per 15 anni, ma già l'anno prossimo devi cominciare a fare serie valutazioni per non rischiare di doverlo regalare nel 2024 (sì, sto parlando di de ligt). Guarda il Milan, tenuto per le palle da Raiola con Donnarumma e Romagnoli. Questi qua se non lo accontentano rischiano di vedersi bruciare 100-120 milioni di cartellino da qui a giugno prossimo.

vabeh sono norme facilmente "aggirabili". e in maniera totalmente legale eh, intendiamoci è sbagliato tutto il sistema purtroppo. In nessun ambito lavorativo una società spende cifre che arrivano a percentuali importanti del proprio fatturato annuo per un asset (calciatore) che non ha nessuna garanzia di rimanere lì oltre i 5 anni. discorso molto più complicato, ma spero si sia più o meno capito.

o toni kroos nel 2014 per una cifra "bassina" perchè in scadenza l'anno dopo. Emre can lasciato andare per due spicci. Ma è normalissimo, nessuno, in nessun ambitolavorativo, è perfetto. I dirigenti dl bayern non fanno eccezione. C'è da fare solo un grande riepilogo alla fine della giostra. E questo riepilogo pende nettamente a loro favore.

guarda per me ci sono 2 discorsi da affrontare, uno che riguarda la dirigenza e uno lo staff tecnico. sulla dirigenza neanche mi soffermo perchè ogni anno stiamo a ripetere le stesse cose : squadra costrutita male, il centrocampo non è da contender europea, ci sono buchi in rosa, i contratti assurdi e i relativi giocatori invendibili, ecc. sullo staff tecnico c'è una frase che sento (leggo) spesso da parte degli allenatori (più o meno) vincenti, la diceva spesso anche Allegri (e chi mi conosce sa che da dopo Cardiff per me il suo ciclo da noi era finito): l'allenatore deve adattarsi ai suoi calciatori e non viceversa. che tradotto diventa più o meno : l'allenatore deve riuscire a far rendere al meglio i suoi calciatori, almeno quelli più talentuosi. Ora ti chiedo, col suo modulo 442/352/3412/325 ecc. quali giocatori hanno fatto un upgrade di prestazione rispetto agli anni passati? 2: cuadrado e danilo. per il resto in questo modulo sono difficilmente collocabili, o quanto meno non rendono al meglio, i vari Dybala, Chiesa, Kulusevski, Alex Sandro ( se giocano Danilo e Cuadrado) e soprattutto manca il giocatore fondamentale, la mezzala offensiva/trequartista alla De Bruyne che da noi ogni tanto era Ramsey e ora McKennie. Il risultato? questa Juve al netto di 2-3 partite condotte alla grande è probabilmente la più brutta dai tempi di Delneri. Una squadra piattissima, dove non c'è inventiva, manca qualità a livelli disumani se non c'è Arthur, nessuno salta l'uomo se non Chiesa, che però può farlo principalmente quando ha (tanto) spazio davanti ,ecc.ecc. Quest'anno vada come vada oramai,ma a giugno per me dovranno saltare diverse teste e il mercato dovrà partire da un semplicissimo foglio di carta dove si mettono, esattamente come fanno i bambini, i giocatori in base ad uno schema. Perchè se no non si spiega perchè tra gennaio e giugno 2020 hanno speso 100 milioni per 2 ali destre e a centrocampo siamo conciati così male. e poi, non giocando con ali, i due suddetti sono finiti a fare l'esterno sinistro e il jolly tuttofare in attacco (con risultati mediocri). di cosa stiamo parlando esattamente?

se questa era la squadra che avevano in mente farebbero meglio a lasciare il calcio e cominciare a vivere di ricordi (tanto il conto in banca per molti di loro non piange). non so nemmeno da dove cominciare: chiesa esterno sinistro in un centrocampo a 4, mckennie esterno destro, e sia lui che chiesa non sono 2 esterni da centrocampo a 4, mckennie non lo è proprio a dir la verità dybala e kulu fuori dalla formazione titolare. non che debbano giocarci a forza eh, ma in linea di massima 100 e passa milioni di cartellino tenderei a valorizzarli. poi se entriamo nella modalità fantallenatore non capisco perchè questa squadra non giochi con un semplicissimo 433, dove tutte le posizione sono coperte, riserve esclusem al netto di una prima punta per far rifiatare Morata e di un terzino sinistro migliore di frabotta.