Vai al contenuto

Pinturicchio73

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    4423
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Pinturicchio73

  1. La domanda forse sarà già stata fatta, ma il fpf non è stato creato appositamente per evitare proprio l'aumento di capitale? Sono ignorante in materia...
  2. Nell'intervallo è successo qualcosa di positivo stavolta, anziché continuare sulla falsariga del primo e iniziare a pensare al pareggino, abbiamo uscito il carattere e la qualità, dando spettacolo e imponendoci sul piano del gioco e del carattere contro l'Atletico, a casa loro. Ragazzi é tanta roba. Purtroppo il pareggio fa male, ma anche dopo abbiamo dato dimostrazione di personalità e voglia di vincere, non ce la siamo fatta sotto, e stavamo veramente rischiando di fare 3-1. Il pareggio in quel modo non deve annebbiare la mente. La cosa importante è che la squadra abbia qualità come quelle mostrate nel secondo tempo, i problemi sulle marcature nei piazzati si aggiustano.
  3. La delusione sicuramente c'è, ma dobbiamo vedere l'enorme differenza che c'è con la partita dell'anno scorso, dove abbiamo perso malamente uscendo sconfitti non solo sul piano del risultato, ma anche del gioco, della personalità, sotto tutti i punti di vista insomma. Stasera no, abbiamo giocato una partita credo inimmaginabile per qualità dopo quella di Firenze. Abbiamo giocato bene, con qualità, con personalità. I gol, é vero che sono preoccupanti, ma è anche vero che sono reti prese su calci piazzati e non perché abbiamo mollato dopo un vantaggio o ci siamo fatti mettere sotto sul piano psicologico. La differenza è importante. Stasera abbiamo mostrato una capacità di segnare in qualsiasi momento. Per me la differenza con l'anno scorso é già enorme. E siamo solo a settembre. E condizione fisica c'è. Bicchiere pieno, per me, un pareggio al Wanda è un ottimo risultato. E con questa Juve c'è da essere ottimisti. Imho
  4. Grande secondo tempo, squadra spettacolare, però urge capire e correggere il più in fretta possibile il problema dei gol presi sui calci piazzati. Peccato. Ma comunque un punto a Madrid va bene.
  5. Gioco tra le linee inesistente. Secondo me Cuadrado non è così scarso, é che deve capire che deve osare, fare un altro tipo di calcio, come ad esempio quella scucchiaiata.
  6. Con un Khedira simile fa ancora più male pensare che non abbiamo Can, forte, giovane e che si inserisce. Assurdo.
  7. E fa bene Sarri, diciamo che se ne sarebbero dovuti accorgere anche i dirigenti quest'estate e cederlo.
  8. Già, anche perché parliamo di giocatori forti. Il fuggitivo...
  9. Però a questo punto uno si chiede quando hanno deciso di puntare su Sarri, perché qui praticamente ogni giocatore ha caratteristiche diverse dal gioco di Sarri. E allora delle due luna: o Sarri é stato preso a campagna acquisti ormai definita, oppure i giocatori che abbiamo, come io credo, sono funzionali al suo gioco. Non reputo Sarri uno sprovveduto e credo che gli acquisti siano stati avallati anche da lui.
  10. Attenzione al discorso che va bene prendere 3 gol se poi se ne fanno 4. A partire dagli ottavi i gol presi in casa hanno un peso enorme. Quindi bisogna vedere questi risultati nell'arco dei 180 minuti e come si combinano tra di loro. Non prendere gol in Champions é fondamentale, soprattutto nelle partite che contano.
  11. Ma tu come la vedresti questa soluzione? Potrebbe essere un buon compromesso per sfruttare Dybala senza penalizzare Ronaldo?
  12. Se vuole tentare di salvare Dybala e, non escluso, esaltare Ronaldo nello spazio, potrebbe tentare pure un 4321, centrocampo a tre con Pjanic, Khedira e Rabiot, e Dybala e Ramsey, che ha ottime doti di inserimento, a ridosso della trequarti dietro Ronaldo. Si dirà, ma Dybala non è un trequartista, vero, ma in questo caso non avrebbe la seconda punta ad intasargli lo spazio per Il tiro. Soluzione tra l'altro che andrebbe bene, forse anche meglio, con Higuain. Sarri provi tutto, perché i piedi buoni lì davanti ci sono.
  13. Insomma, Rabiot é una mezzala sinistra, il suo ruolo è quello. Nel Psg giocava lì. Dovrebbe giocare al posto di Matuidi. Poi che possa adattarsi in caso d'emergenza davanti alla difesa è un altro discorso. Ma non é quella la sua posizione e attitudine.
  14. Vero, però mi chiedo se la mancata cessione di Spinazzola ci avrebbe portato al fallimento... Ok la plusvalenza Cancelo, però aver ceduto Spinazzola, che poteva giocare su entrambe le fasce, per me è stato un errore. Anche perché il ragazzo sembrava aver preso fiducia con belle prestazioni
  15. Condivido, però l'abbondanza Sarri ce l'ha a centrocampo ( ovviamente infortuni permettendo) e in parte anche sui centrali. La coperta é corta e secondo me anche di non grande qualità sulle fasce. Capitolo attacco, Higuain forse non giocherà a Madrid, quindi sicuramente inizierà l'esperimento Dybala falso nueve nella partita meno indicata. Attaccanti in panca: zero perché Mario è praticamente sull'aereo per il Quatar. Anche io sto iniziando a farmi qualche domanda sul progetto tecnico.
  16. Non so, io ho letto la notizia stamattina su Sportmediaset. Comunque in entrambe le testate c'è il dubbio sulla sua presenza.
  17. Anche Higuain molto probabilmente non giocherà per motivi fisici. Ma che sta succedendo? Siamo proprio nei guai.
  18. Costa out, Pjanic non si sa, Rabiot ancora lontano dalla forma, Ramsey non pervenuto e, dulcis in fundo, Can fuori dalla lista Champions. Direi che al Wanda ci presentiamo con un centrocampo spaziale.
  19. attenzione perchè per come è la nostra situazione attuale, potrebbe andare anche peggio. Poi facciamo tutti gli scongiuri del caso.
  20. É supponendo che Dybala parta a gennaio, ti sentiresti tranquillo con il solo Higuain davanti? Basterebbe una squalifica o un infortunio e ci ritroveremmo nei guai. É Ronaldo attaccante non sarebbe una soluzione, primo perché lui non vuole giocare in quella posizione, e secondo perché in ogni caso ci vorrebbe una spalla ideale che potrebbe affiancarlo. Non lo so, non sono tranquillo.
×
×
  • Crea Nuovo...