Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3774

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Ricordati che in questa stagione, nessuno ci ha mai regalato niente!!Anzi, addirittura, al di là dei pur gravi ed evidenti demeriti nostri, quasi tutti contro di noi, hanno giocato la classica partita della vita Quindi non vedo perchè non dovrebbe farlo la Samp.Tanto più che se giochiamo così, anche i Doriani possono metterci in difficoltà. Quindi, semmai in questa stagione c'è mai stato qualcosa ,di scontato, - e non c'è stato davvero-non vedo perchè dovrebbe accadere proprio domenica.Io lo spero,ma giocando così, rischiamo di far capire a chiunque che siamo battibili , battibilissimi.E una vittoria contro di noi, come ben sappiamo, per ininfluente che sia ( ed è il nostro caso) per la classifica, vale comunque doppio, anzi, triplo.
  2. diamond
    Verissimo, e questo dovrebbe, al di là dello schifo di stasera, far riflettere sull'anomalia di un campionato che ha sconvolto la preparazione praticamente di tutti, e che sarebbestato da fermare.Ma LOtito non ha voluto perchè la sua Lazio era lì ad un punto da noi.Poi si è visto il risultato ( della sua Lazio) e credo che, oggi, se si potesse , magari per magia, riavvolgere il nastro, non lo vorrebbe più. IL chè, s'intende,ripeto, nulla toglie al nostro schifo.Il danno però, è stato, tranne che per pochi, praticamente generale.
  3. diamond
    Una vera vergogna!!! Qui se non si fa qualcosa e CON LA MASSIMA URGENZA , rischiamo lo scudetto!!! Dove sono i nostri dirigenti!!! Ci vedono oppure no!! Inutile, in questi termini anche il solo pensare alla CL, pensiamo allo scudetto , sperando non si verifichi una di quelle rimonte che in un passato, sia pure lontano, abbaimo già subito un paio di volte, e accontentiamoci!! Oggi, non ho sentito citare Ronaldo una sola volta!! Dov'era??? Spiace dirlo, ma quando lui sparisce , è notte fonda!!Fondissima!! Qualcuno lo ha detto ai giocatori che vincendo oggi da qui alla CL, sarebbe stata praticamente vacanza? O forse pensavano ( pensano) di aver già vinto!! SE così fosse si faccia loro notare che non è così, che lo scudetto, che era lì solo da cogliere, si è allontanato.Anche di più di quanto loro pensino e le cifre facciano pensare!! Comunque, per la prima volta, mi tiocca scrivere VERGOGNA!!!!VERGOGNA!!! VERGOGNA!!!!
  4. diamond
    Ma è mai possibile che ogni volta che abbiamo la partita in mano, dobbiam rischiare di buttarla, magari proprio , per errori ( vedi Bonucci stasera) o altre schifezze assortite.Porca miseria , avrebbe potuto , e dovuto, essere un 3-0 e invece ecco, puntuale la cavolata con cui rilanciamo avversari già praticamente finiti e ci mettiamo nei guai!!E' mai possibile che si debbano vivere- e non è certo la prima volta che accade, io-15 minuti finali col cuore in gola per il rischio di vedersi recuperare una partita già praticamente vinta!! Si, è vero, il calcio è fatto anche così, ma, vivaddio, se gli diamo anche degli aiutì ( e che aiuti!!)ragazzi, allora vi dico: così non si va avanti. Non pretendo, e sia chiaro, di vincere tutte le partite 10-0, ma se pensiamo a quante ne abbaimo buttate anche solo in questa stagione, dire che oggi potremmo essere, minimo 5-6 punti più su, ( ma forse anche 7-8) e quindi già serenamente campioni,non mi pare davvero un' eresia!! Comunque è andata bene.Il )il 9° è più vicino!! Non illudiamoci però, perchè ancora , la matematica , come giustamente, e sportivamente ha affermato Oppini a 7GOLD , non ha detto la sua:E a proposito di 7GOLD , stasera atmosfera di attesa, perfino palpabile, di un successo laziale.Che però,spiacente per tutto lo studio, "opportunamente" colorato in azzurro, non è arrivato.In ogni caso, ripeto, piedi ben saldi per terra, e GUAI!!!" a pensare di aver già vinto.Felice notte a tutti.
  5. diamond
    Mi sono reso conto che, se Sarri avese fatto certi cambi (Dybala e Douglas Costa) molto prima, forse le cose sarebbero andate molto meglio. In realtà sospetto che il nostro cosiddetto tecnico, facendo cambi con l'idecifrabile criterio che vediamo, pensi di poter presevare certi giocatori e trovarseli poi più freschi per quella Champions che, comunque, giocando così non vinceremo mai.Poi il caso ha voluto che ci siamo trovati in un periodo di calo fisico e forse anche psicologico,giusto nel momento in cui , per un perfido scherzo del caso, abbaimo affrontato le tre squadre più in forma . Il Milan, il Sassuolo e soprattutto gli assatanati Atalantini, di fronte ai quali ultimi mi trovo sempre più sconcertato e del tutto incapace di capire come possano giocare a questi ritmi, quando tutte arrancano.Che tipo di preparazione abbiano attuato, cosa facciano in allenamento. Senza malizia, sia ben chiaro e con tutto il rispetto e l'ammirazione. Quanto a noi, ho sempre pensato che a Sarri dovesse esser concesso tempo.Ora però il tempo è scaduto e, anche se si dovesse vincere, come ancora spero e confido, il 9°, a meno di vincere anche la Cl, occorrerà pensare con la massima urgenza ad un altro nome e ad ( almeno) 5-6 sostituzioni di peso. So bene che è facile ragionare coi soldi degli altri, ma se AA e Nedved hanno occhi per vedere.....ne facciano buon uso. Felice notte a tutti.
  6. diamond
    Sassuolo JUve Arbitra Valeri.Un altro di quelli teoricamente da evitare ma che ci viene sempre assegnato.Speriamo bene!!
  7. diamond
    Sai, anche nel calcio, come in tutto ciò laico o religioso che sia,si crede con forza, c'è la fede che sostiene. e anche la speranza.L'ultima , come sempre a morire.Gli unici che sembriamo mancanti di entrambe, siamo proprio noi Juventini.Che, al di là di diverse e- indiscutibilmente- mediocri prestazioni, poi però finite, almeno come risultato, positivamente,non si accontentano mai. Gli unici che non sembrano tenere conto che la quarantena-covid c'è stata anche per noi, e anche su di noi, come su tutti , ha inciso visto che la preparazione, molto probabilmente, impostata per portarci al top della forma prorio in questo periodo pre-CL, ha poi dovuto esser modificata drasticamente. Perchè noi non siamo, come invece altri ,andati adallenarci su campetti discreti, lontano dalle telecamere per fare i nostri comodi in barba ad ogni regola, buon senso compreso.Poi, certo, qualche giocatore, più d'uno anzi, andrebbe cambiato:E anche l'allenatore non è certo una "cima" calcistica.Però pazienza ci vuole.Quella pazienza che abbaimo sempre dimostrato contro tutto e contro tutti, tranne che con la nostra squadra.
  8. diamond
    Mamma mia come ci è andata bene!!! E ci sono voluti due rigori a favore ( da quanto non capitava una cosa così?).Brutta partita, solita confusione di Sarri ma, insomma, con la squadra più in forma del momento il pareggio va anche bene.Certo, e lo dico senza voler sottintendere NULLA, io, oggi come oggi, non riesco a spiegarmi come , dopo una sosta di oltre due mesi che ha sconvolto il calcio , e non solo quello nostro,una squadra , possa aver ripreso a giocare agli altissimi, formidabili livelli che aveva pre-quarantena..Come possano, i giocatori non avere mai un momento di pausa, essere sempre e dovunque senza mai perdere un filio di fiato, a che tipo di preparazione psicofisica siano stati sottoposti.No perchè, una roba così, davvero non la ricordo.Comunque , un bel respiro di sollievo e tanti complimenti alla DEA. P.S Stasera a "Diretta Stadio" di 7 GOLD, era presenre, come altre volte, il giornalista Melli.Che,tornando alle vecchie abitudini dei tempi in cui imperversava, applauditissimo da Biscardi, sul primo rigore ha subito parlato di "Partita rubata" e "campionato falsato"Quello che non si aspettava però, ( da Biscardi non c'era abituato) è stata la reazione di Oppini e degli altri opinionisti presenti i quali lo hanno subito zittito facendogli notare che si, quel rigore non era da fischiare, ma esattamente come altri, che gli hanno elencato, e che sono frutto di un regolamento distorto e assurdo. Quello che mi stupisce , tuttavia è che ancora in TV, sia pure su emittenti minori, si permetta ancora a queste vecchie cariatidi di partecipare e continuare a sparare c*****e!! Buona notte e buona domenica a tutti.
  9. diamond
    Dopo mille passaggi e peripezie, il Processo approdò,per un certo tempo alle TV di mister B.E, se è vero ciò che si disse allora, (ma non ne sono certo) come conseguenza di essere stato cancellato dalla RAI a seguito di un tanto discreto quanto deciso intervento di G.A in persona, stanco di sentirci insultare ogni domenica. Adesso col titolo "Il Processo** di 7GOLD" è, appunto, su 7GOLD condotto credo, dal figlio di Biscardi.E, per quanto non ne sia sicuro, comunque essendomi bastato il padre, nel dubbio non lo guardo.. **pare che il titolo di "processo* sia esclusiva privata dei Biscardi, quindi ovunque eventualmente si sposti esso deve rimanere.
  10. diamond
    Se uno si fosse messo, giusto come dici " a fare a pallate" con Brera , Ormezzano ecc, probabilmente questi avrebbero risposto con un altra pallata,ma piena di stile, di fine ironia ma, sopratutto di buona educazione.Se, viceversa, si pretendesse di fare a pallate con molti di quelli che infestano i teatrini TV e parecchi giornali, le palle su di ,loro rimbalzerebbero, lasciandoli però sempre in piedi.Giusto come al Luna-park. Oggi, per definire una roba così c'è un termine che non capisco bene ma pare vada di gran moda.La cosiddetta"resilienza".Che io, invece , essendo più all'antica, quindi meno raffinato,o se preferisci,semplicemente più volgare chiamo prosaicamente "sbattersene".Sbattersene di quelle regole, di stile, deontologia, e perfino della sintassi. Tutte cose che coloro che invece, tu citi, padroneggiavano da par loro.E almeno finchè lo sprovveduto utente continua a pagare per ascoltarli temo andrà sempre così.Saluti e buon week -end.
  11. diamond
    Circa il modo di dare le notizie, non credo che vengano volutamente fatte passare sotto traccia, ma , più semplicemente tenute lì, in caldo. in modo che, in caso di smentita si possa sempre dire "erano voci che ritenevamo credibili ma....", oppure, se vera "abbiamo atteso per farvi una sorpresa". C'è in verità, anche un altro metodo, molto usato da quelli di "Diretta Stadio" (7GOLD) e che consiste nello scrivere con grande evidenza sui sovra o sottotitoli cose come: "siamo in attesa di clamorose notizie sul giocatore "X" o "sulla squadra "Y", restate sempre con noi perchè appena avremo la conferma , ve le daremo!!! Un antipatico espediente che consiste nello spostare, sempre in attesa delle fantomatiche conferme, la "rivelazione" fin quasi alla fine , o alla fine della trasmisssione.Facendo così in modo che, chi voglia proprio sapere cosa ci sia in ballo debba aspettare, appunto fino in fondo sorbendosi tutta la massa ( spesso superiore come tempo alla cronaca) della pubblicità, per poi, magari, scoprire che, tutta la messa in scena, non valeva il tempo (e il sonno) perso. Insomma, in un modo o nell'altro su un emittente o sull'altra, indovinate chi, gratis o a pagamento non importa è comunque sempre. preso in giro??
  12. diamond
    Personalmente, la sola idea di una telecronaca "tifosa" mi innerviosisce. Essendo essa stata "inventata" apposta per prevenire il rischio -ben concreto- che molti tifosi, ormai stanchi di beccarsi certi telecronisti, decidessero di cambiare canale o abbonarsi ad altra pay. Col risultato, esattamente contario ad ogni logica e sensatezza, che,pur di parare la concorrenza, nessuna emitente , non solo non ha considerato l'ipotesi di migliorare la qualità e l'obbiettività di cronache , cronisti, opinionisti . ma si è addirittura inventata questo tipo di "offerta".Risultato: becerismo, vogarità, polemiche h24 comunque e dovunque.Poi, quali vantaggi derivino al calcio da tutto ciò, andrebbe dimostrato.Così come ci si dovrebbe porre il problema di quale insegnamento, queste quotidiane sceneggiate televisive possano offrire ai tanti giovani e giovanisssimi( e rispettivi genitori) che praticano sport e calcio in particolare.Come dimostrano bene i frequenti episodi di intolleranza, anche da parte-appunto- di genitori che ormai spessissimo "ingentiliscono" perfino i campettti parrocchiali.
  13. diamond
    Premesso che non sono nè abbonato, nè iscritto a nessun media, RAI esclusa, ma solo perchè questa è una tassa e, purtroppo devo pagarla,, per quel poco che vedo e sento, non riesco proprio ad immaginare quali risate potranno mai suscitare individui come -giusto per buttar li qualche nome a caso,-Bergomi, Zazzaroni o Mauro. Neanche se, come mi auguro vincessimo il nono consecutivo. Già rido assai poco nell'unica trasmissiione che seguo ( e seguirò, almeno finchè ci sarà Oppini) "Diretta Stadio", figuriamoci nelle altre:Quanto ai giornali....beh!!! Meglio lasciar perdere.Ricordo ancora, avendo anni abbastanza, grandi giornalisti come Brera, Ormezzano,Caminiti ecc che avevano, anche loro le proprie simpatie ( o antipatie) ... erano pur sempre uomini...ma certe cose MAI si sarebbero prostituiti a dirle o scriverle. Perchè erano, di un'altra razza, di un'altra tempra.
  14. diamond
    Il bambino della Fiaba ebbe coraggio e ottenne anche dei risultati.Qui, come ho scritto anche sopra, aspettarsi risultati è quasi impossibile. E tuttavia, se qualcosa si vuole ancora sperare di ottenere, occorre che qualcuno tiri fuori il coraggio e cominci a gridare. Sinisa ci ha provato, anche se esclusivamente " pro domo sua". Cominciassero a seguirlo in molti, ad iniziare da noi Juventini, chissà, magari qualcosa si muoverebbe.Purtroppo, quando una Società è legata più o meno strettamente ad un gruppo mediatico in pratica , per soldi, spesso tanti soldi, legandosi vende anche una gran fetta della sua libertà e nulla, o quasi, può più dire. Proprio come un impiegato o un operaio che, se sorpresi a lamentarsi, vengono subito messi alla porta.
  15. diamond
    Non ho mai avuto, e lo dico apertamente, troppa simpatia per l'allenatore del Bologna, ma stavolta debbo dargli atto di avere avuto coraggio.Di essere riuscito a gettare un sasso nelle palude.Anche se poi, i sassi nelle paludi, si sa come vanno a finire.Un piccolo tonfo, poi, di nuovo, il fango che ristagna.E tuttavia, almeno qualcosa è riuscito a dire, a far sentire.Qualcosa di vero e ,come constatiamo ogni giorno , di ben tangibile.Interessante è anche, a margine dell'articolo di "Tuttosport" sull'argomento, il commento di un lettore:Il quale elenca quali siano, a suo dire , gli orientamenti calcistici dei vari media e gruppi di potere. Leggete:. MEDIASET. Pro Milan e Inter DAZN " " " SKY Pro Milanesi CORSPORT_STADIO ( e viceversa) Pro Romane giornalaccio rosa Pro Milanesi RAI Pro Romane Tuttosport pro Juve Toro Lo so che sono cose risapute, e spero nessuno me ne voglia, ma ci sarebbero da fare alcune piccole osservazioni.: innanzitutto , TS NON è pro- Juve , ma essenzialmente, viste anche le sue origini, più spostato verso il granata.La juve , pur essendo la squadra che, negli ultimi vent'anni ha dato di più al calcio Italiano ed alla Nazionale,in pratica, non solo gode di una considerazione ben inferiore ai suoi meriti, ma, contro ogni logica, di un odio quale nessun' altra squadra può ( si fa per dire) "vantare":Eppure da noi non c'è, nè c'è mai stato , dopo la Presidenza del Grande Boniperti , nessuno che abbia avuto il coraggio di deninciare tutto questo..Peccato: perchè un Sinisa ogni tanto, farebbe comodo..Anche a Vinovo:
  16. diamond
    Non per voler innescare una ( ormai) inutile polemica, ma se sicuramente, come tu dici, e non lo nego certo, in quanto non l'ho visto il rigore al Lecce è "Al limite del ridicolo", prova a domandarti quanti dei 15 rigori pro-Lazio, a loro volta lo erano. Procacciati, come spesso accaduto, con insigne furbizia non solo mai sanzionata come simulazione, ma sempre premiata
  17. diamond
    Ho letto, qui sopra, tante volte , accorate invocazioni al "bel gioco", contrapposte a quelle di coloro (tra cui onestamente, anch'io)che preferiscono vincere giocando anche maluccio, piuttosto che perdere. Uscendo magari tra gli applausi che però, alla fin fine, non fanno classifica .Non vorrei, ma probabilmente ho mal compreso, e me ne scuso, che adesso che le necessità si fanno stringenti, si torni indietro, invocando quella proverbiale "pratica" che come si sa , spesso vale più della "grammatica".Mi si corregga comunque , se mi sono sbagliato.
  18. diamond
    Al di là di tutte le interessanti disquisizioni tecniche che ho letto fin qui, ce n'è però una che vorrei suggerire.Da oggi in poi , Sarri, oltre a tutto il resto, dovrebbe insegnare ai nostri giocatori questa semplice regoletta:Una volta entrati in area avversaria, ove non ci siano spazio o modi migliori di puntare al gol, tirare subito e forte addosso agli avversari. Magari puntando decisamente alle braccia.Prova e riprova, se le regole imposte dal duo Rizzoli-Nicchi valgono, come logica vorrebbe, per tutti e non solo per noi, hai visto mai che qualche rigoretto a favore potrebbe pure scapparci:? Se invece, nonostante tutto, non ci venissero comunque assegnati, ci resterebbe almeno il vantaggio di dimostrare, fatti alla mano, la palese malafede del sistema arbitrale in generale, e dei nostri due in particolare. P.S Semmmai qualcuno ancora non se ne fosse accorto, se ho ben letto i tabellini, siamo la squadra con più rigori contro, dell'intero campionato:E con il serio rischio, visto l'andazzo, di dover "ritoccare" ancora in su, questo non certo invidiabile "primato".
  19. diamond
    Non mi sento di dare particolari colpe a Sarri. Non ci fosse stato quel rigore , che stavolta l'inqualificabile Guida si è sentito di dare anche se francamente 'sta storia del braccio attaccato o staccato o penzoloni, inventata da quell'altra coppia di incapaci assoluti che rispondono ai nomi di Nicchi e soprattutto Rizzoli, davvero non la capisco.Troppa essendo la discrezionalità che esa lascia all'arbitro nell'assegnare o meno il penalty, o nell'andare o meno al VAR.Col risultato che un direttore di gara può rovinare una partita. Come giustamente ha fatto notare a 7GOLD M,.Chirico.Poi ci sono le nostre colpe, la sfortuna ( due mezze autoreti), troppi errori , troppa gente determinante fuori per vari motivi e troppa gente , diciamocelo ( Rugani , Danilo, Berna -giusto alcuni nomi buttati lì a caso) non da juve.E così si spiega una partita che avevamo in mano,e con la quale potevamo ammazzare il campionato.Peccato, perchè anche se dirlo non vale niente, la Juve "vera" quella con Chiellini Dybala De Light Douglas Costa ecc, questa partita non l'avrebbe mai persa.Però quel rigore.....pazienza.Meno male che la Lazio ha perso e sabato, contro l'Atalanta sarà in campo sicuramente un'altra squadra.O almeno me lo auguro
  20. diamond
    E sempre per non correre rischi, noi saremo arbitrati dall'"ottimo Guida" di Torre Annunziata (NA).Quello che, giusto per capirci, a suo tempo affermò di non aver dato un rigore a nostro favore perchè ( testuale)"Non me la sono sentita". Conferma palese che a pensar male si fa peccato mortale, ma di solito cisi azzecca.E non mi vengano a dire poi, che facciamo i piagnoni!!!
  21. diamond
    Siccome non sta scritto da nessuna parte che si debba per forza lasciar soldi a questa o quella emittente, pur comprendendo il desiderio di vedere la nostra squadra anche in diretta, tuttavia, vale sempre il principio di azzerare l'audio in caso di emergenza, e di non ascoltare tutta quella massa di imbecilli che infesta quasi tutte le emittenti.Specie quando, ossia praticamente sempre, questi pseudo giornalisti passano il tempo ad insultarci.Personalmente ho scelto di non lasciare nè tempo, nè denaro. nè nervi, a nessuno di questi squallidi personaggi e alle loro TV, limitandomi a seguire "Diretta stadio" di 7GOLD.Che magari non sarà il massimo ( e non lo è di certo) ma almeno, qualche voce favorevole, e perfino, avolte abbastanza obbiettiva me la passa.Pronto comunque, sempre a premere anche qui il tasto che elimina l'audio.Bastandomi il risultato e le facce di,certi opinionisti a fine partita. Sia chiaro comunque, e tengo a dirlo, che affermo tutto questo col massimo rispetto per opinioni comportamenti e scelte di ognuno.
  22. diamond
    Questo sarà il mio ultimo intervento sui fatti di ieri. Che però non posso esimermi dal fare.E mi spiego citando tre diversi media: 1)" Tuttosport": punteggio all'rbitro 6. "Il VAR lo aiuta ma vede bene tutto. ( C.Forte) 2) "La Repubblica" .pagina sportiva (34) del quotidiano."Il rigore lo vede il VAR, per il resto tutto bene (6)(M.Crosetti) 3) "La Repubblica " Sito web.": Come è possibile assegnare rigori come quelli visti rispettivamente contro la Juve, il Milan e in Sassuolo- Lecce?"( M.Mauro) Che "Tuttosport" penda, come sempre ha fatto nella sua storia, dalla parte granata, magari ci sta , ma che due giornalisti della stessa testata, sia pure in diverse collocazioni, si trovino su fronti diametralmente opposti, scusate, ma fa un pò ridere.Oppure , volendo,parrebbe dimostrare che, senza il VAR i nostri arbitri sarebbero in difficoltà. Oppure ancora, e lo dico senza la benchè minima intenzione di insinuare dubbi, che il VAR, più cher un'ausilio al giudizio, rischia di diventare ( semmai non lo sia già) una comoda scappatoia dalle responsabilità.
  23. diamond
    D'accordissimo che l'arbitro possa sbagliare,perchè è un essere umano:Si tratterebbe però di capire FINO a che punto possa permettersi di sbagliare. Perchè, pur riconoscendo che il regolamento, alla voce "rigori" sia quanto di più farraginoso e interpretabile ( dall'arbitro del momento) si possa immaginare, esiste anche quell'altro fattore che tutti , arbitri compresi, possediamo o dovremmo posedere, che si chiama "Buon senso" In base al quale l'arbitro e lui solo, ameno di non trovarsi lontanissimo dall'azione dovrebbe decidere VAR o non-VAR.E invece, forse ( o senza forse) un pò per paura-si sa mai che per sbaglio favoriamo la Juve- un pò per lavarsi la coscienza "non ho deciso io, mail VAR,quindi...."alcuni il VAR lo utilizzino altri no.Col risultato grottesco che azioni identiche vengano giudicate in modi diametralmente opposti.Da qui l'impressione, a volte purtroppo giustificata, che il VAR venga usato in modo strumentale a certe situazioni e a certe squadre.Il chè non depone certo a favore dei direttori di gara.Purtroppo.
  24. diamond
    Anche a "Diretta Stadio " di 7GOLD c'era un signore che c'e purtroppo sempre ed è di un'antipatia e di un'antisportività veramente incredibili.Non ne ricordo il nome, ma dovrebbe essere l'opinionista di parte Milan .Che, dopo aver goduto come un matto, ( come si dice dalle parti mie gli rideva anche il....posteriore), al momento del2-1poi ha dovuto rimangiarsi tutto il..riso:Anche se appariva consolato dal fatto che, martedì a noi mancheranno Dybala e De Light squalificati. Da un arbitro , l'ennesimo incapace, che ha sventolato cartellini a vanvera, ci ha dato un rigore contro che, francamente, pur avendone sentito solo la descrizione, mi è parso come minimo cervellotico.Non è stato il primo, e temo non sarà nemmeno l'ultimo.Comunque abbiamo asfaltato il Torino che è si, come molti sostengono abbastanza a ragione, una povera cosa , ma che, complice appunto l'arbitraggio, ha potuto fare impunemente i propri comodi.Pazienza.L'importante, anche considerate le condizioni climatiche e l'orario assurdo in cui si è giocato è aver vinto il Derby.Che è sempre il Derby.
  25. diamond
    In ogni caso, anche a sforzarsi di non pensar male, basta aprire , come ho fatto io , i siti odierni di !"Tuttosport" e "Repubblica" per scoprire che, NON UNA SOLARIGAè stata dedicata a riprendere i fatti di Lazio- Fiorentina.Così come ieri sera, nel poco cheho visto del "Processo" di 7GOLD, i due unici opinionisti (T.Crudeli e quello dell'Inter, di cui, e mi scuso,, mi sfugge il nome) che hanno tentato di mettere l'accento sui favori fin qui goduti dalla Lazio-che Crudeli ha anche puntigliosamente elencato-sono stati rapidamente zittiti. Mutando la trasmissione in un "Processo al VAR". Il chè, ovviamente, avrebbe permesso di tirare in ballo altre squadre, una soprattutto ( indovinate chi), coprendo co ciò lo sconcio che,al contrario, avrebbe dovuto essere bene evidenziato. .Giusto come accaduto,e accade per giorni, su tutti i media quando presi di mira, siamo noi. Visto questo, sono rapidamente passato a vedere "C.S.I New York".
×
×
  • Crea Nuovo...