Jump to content
Sign in to follow this  
Porto Rancore

Corte D'Appello di Napoli: confermata la condanna in primo grado a Moggi

Recommended Posts

Joined: 09-Feb-2006
19,123 posts

Appunto, è quello che intendevo

.sisi Mi sono incartato sul "regge"....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Feb-2007
14,098 posts

.sisi Mi sono incartato sul "regge"....

Sì, dovevo metterci le virgolette anche io, era un "regge" ironico ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-May-2011
22,354 posts

Wrong topic.

Edited by fabiosan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Sep-2012
60 posts

Postilla per coloro che hanno rimosso: i tutori degli Elkann, Gabetti e Stevens, riuscirono a neutralizzare il golpe orchestrato dalle banche (il cosiddetto "prestito convertendo", una manovra di finanziamento che avrebbe di fatto consegnato la Fiat nelle mani delle banche) attraverso un'ardita operazione finanziaria denominata Equity Swap, che consentirà loro di mantenere il controllo della Fiat.

nessun golpe, fiat non poteva pagare un prestito e sarebbe finita nel controllo delle banche. che avevano concesso il prestito a quelle condizioni. non paghi? si converte in quote. easy.

Fiat non poteva pagare, così i due delinquenti si inventarono l'equity swap (illegale). mentre per le regole del mercato avrebbero dovuto fare un opa. roba da galera.

questo schifo l'han difeso con le unghie e con i denti, per sto schifo non c'è stata nessuna campagna mediatica...la mia juve no...si fottessero.

Edited by larva74

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-May-2011
22,354 posts

Non se ne esce, una farsa sgangherata ma avallata da giudici e media.

Il peggio che possa capitare a degli uomini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2009
8,369 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

Edited by mi consenta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Jul-2011
1,247 posts

Tutto ciò dimostra che, se solo avessero voluto, calciopoli non avrebbe avuto alcuna conseguenza.............

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2010
178 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

dice se e' sveglio ......e lo dice appena finita la partita.

Poi , almeno per quello che ne so , l'appello si fa contestando le motivazioni. Nelle motivazioni c'erano le telefonate su SIM in un arco temporale prossimo alla partita e la difesa a Lu Brogesso.

Le telefonate su SIM estera scritte in sentenza non esistono.

Edited by arashi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
960 posts

è inutile arrovellarsi nel provare a trovare una logica nella condanna, qui' l' unica cosa logica è che il tribunale di napoli è camorra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
22,584 posts

ripercorrendo gli eventi possiamo dire che da ciò che emerge nei 2 gradi di giudizio penale e tutta la trafila del processo sportivo una cosa la possiamo affermare con certezza. tutti i giudici che si sono succeduti nel tempo non ci hanno capito un C***O se è vero che ognuno alla fine ha detto cose diverse dagli altri creando una serie di storture ed incoerenze da brivido.

Ieri Moggi è stato condannato per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva e gli altri membri di questa associazione sono Pairetto (Bergamo dovrà rifare il processo dal primo grado e potrebbe essere assolto ma ne dubitiamo) e solo 2 arbitri 2 (lo scrivo anche in lettere, due, per chiarezza).

Essendo gli arbitri il finale ultimo e necessario per realizzare la frode sportiva le partite "frodate" restano due. Udinese-Brescia per Dattilo e Juve-Milan (finita 0-0) per Bertini.

Su Bertini c'è poco da dire. non esiste nessuna telefonata tra Moggi e l'arbitro. Le uniche volte che sentiamo Bertini e quando parla con uno dei disegnatori, ma in nessuna di queste conversazioni vengono fornite indicazioni per favorire la Juve. Anzi della gara non c'è accenno alcuno. Il mistero si infittisce.

Su Dattilo è ancora peggio. Perché per lui abbiamo la prova diretta della sua innocenza. Vi e di più perché Dattilo è l'anello di congiunzione che giustifica anche la condanna di Giraudo.

Per l'accusa Dattilo si sarebbe prodigato per favorire la Juve nella gara Udinese Brescia che precede la partita Juve Udinese. L'espulsione di Jankulovsky avrebbe, per i giudici, favorito la Juve.

Peccato che tutti ormai sanno che quell'espulsione fu giustissima visto che il giocatore friulano rifilo un pugno ad un avversario nel finale concitato della gara (Il Brescia segno nel finale mentre il portiere De Sanctis era a terra infortunato scatenando le ire dei suoi compagni di squadra. Ho cercato il video su youtube ma stranamente di quella gara non si trova nulla).

La prova della combine è una telefonata tra Moggi e Giraudo (che all'epoca la giornalaccio rosa colloco prima della gara Udinese Brescia) in cui Giraudo dice al direttore "se Dattilo e sveglio dimezza l'udinese".

Peccato che la telefonata sia successiva alla gara e Giraudo si rammarica semplicemente con Moggi del fatto che nonostante la mega rissa solo un giocate dell'Udinese salterà la successiva gara con la juve. Niente di più chiaro e lampante.

Inoltre nel processo il guardalinee ammise in udienza di essere stato lui a segnalare l'episodio all'arbitro che non si era accorto di nulla e non poteva che mostrare il cartellino rosso. Tutti gli altri ammoniti dell'incontro non erano diffidati (come erroneamente, o in malafede, si afferma nelle indagini di auricchio) e giocheranno regolarmente contro la Juve.

Dattilo, suo malgrado, si è beccato 10 mesi di reclusione per aver diretto correttamente una gara di serie A senza aver mai parlato con Moggi e senza aver mai pensato di falsare alcunché.

In definitiva, la Juve viene retrocessa in serie B e le vengono sottratti due scudetti per queste due gare.

La fiorentina, per esempio, si salvo dalla retrocessione nonostante ieri De Santis sia stato condannato per aver agito allo scopo di favorire i viola in due occasioni. Fiorentina Bolgona e Lecce Parma. Grazie a questa condotta i viola si salvarono dalla retrocessine sul campo ma anche nei tribunali vista la lieve pena comminata nei confronti della squadra toscana.

anche il milan ha avuto "fortuna" visto che nonostante la conferma delle condanne di Meani e Puglisi (quello che deve alzare o abbassare la bandierina per favorire il milan) sono stati condannati anche in appello.

alla luce di quanto continua ad emergere in questi processi ritengo non corretto definire la vicenda con il termine "farsopoli" ma con il più appropriato "porcopoli" perché di porcata si tratta.

le cose qui sono due.

1) i giudici non ci hanno capito un C***O.

2) i giudici hanno agito in mala fede al fine di confermare una sentenza ingiusta ed evitare il peggio sia alla giustizia sportiva che avrebbe dovuto rivedere le sue sentenze e, magari, risarcire per danni la Juve, sia agli inquirenti per le grosse lacune ed incongruità emerse nelle indagini.

disamina perfetta

è mancata la volontà da parte dei giudici di rimediare al circo calciopoli, hanno scelto la soluzione più comoda e con meno effetti collaterali, troppo ecclatante un'assoluzione

Moggi era già stato giustiziato dal circo sportivo e dal circo mediatico, è finito in un tritacarne dove non se ne esce se non con un atto di coraggio da parte della giustizia, coraggio che evidentemente è venuto a mancare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
82,464 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

Ma che stai dicendo ?? .asd

Non dice furbo ma SVEGLIO !!!! .asd

«Se è un po' sveglio gli dimezza l' Udinese» http://www.ju29ro.com/farsopoli/2599-e-chiarito-dattilo-non-determino-alcuna-squalifica-pro-juve.html

Edited by FeroceSaladino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2006
2,074 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

furbo? non era "sveglio"? .penso

comunque cambia poco, perché probabilmente ha influito più l'aspettativa popolare di una condanna, e l'aspettativa è stata a sua volta "orientata" dal fatto che per tutti, anche se non è vero, dattilo è quell'arbitro di cui, PRIMA di udinese-brescia, giraudo parla dicendo: "se è sveglio gli dimezza la squadra"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jul-2011
971 posts

nessun golpe, fiat non poteva pagare un prestito e sarebbe finita nel controllo delle banche. che avevano concesso il prestito a quelle condizioni. non paghi? si converte in quote. easy.

Fiat non poteva pagare, così i due delinquenti si inventarono l'equity swap (illegale). mentre per le regole del mercato avrebbero dovuto fare un opa. roba da galera.

questo schifo l'han difeso con le unghie e con i denti, per sto schifo non c'è stata nessuna campagna mediatica...la mia juve no...si fottessero.

Un impero finanziario e una squadra di calcio. Che genere di comparazione sarebbe? Eddai!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jan-2008
21,809 posts

Ehh ma loro non hanno potere, non sanno come muoversi, sono in balia delle onde, non potevano fare diversamente etc. ... .bah.bah .bah .bah

:sventola::sventola: :sventola: :sventola:

Che poi il collegamento con la Juve è il seguente: le banche avrebbero liquidato i vari asset di Fiat Holding attraverso uno "spezzatino". Nello "spezzatino" era compresa anche la Juventus, che faceva capo direttamente a IFIL. Giraudo, con il consenso di Andrea Agnelli, stava organizzando una cordata per rilevare la Juventus tramite l'acquisto di alcune quote di proprietà della holding. Ma a qualcuno tutto questo non andava bene...

nessun golpe, fiat non poteva pagare un prestito e sarebbe finita nel controllo delle banche. che avevano concesso il prestito a quelle condizioni. non paghi? si converte in quote. easy.

Fiat non poteva pagare, così i due delinquenti si inventarono l'equity swap (illegale). mentre per le regole del mercato avrebbero dovuto fare un opa. roba da galera.

questo schifo l'han difeso con le unghie e con i denti, per sto schifo non c'è stata nessuna campagna mediatica...la mia juve no...si fottessero.

Sì, a considerarlo golpe erano chiaramente gli Elkann.

Comunque quoto, fanno ribrezzo. Ma tanto proprio....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
19,123 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

L'espulsione

è stata decisa dall'ass. camerota.....e lo ebbe anche a dire

quando èstato interpellato da capuano........(ergo: fanno fede le visioni del de gregorio)

Edited by MadJ1897

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2009
8,369 posts

dice se e' sveglio ......e lo dice appena finita la partita.

Poi , almeno per quello che ne so , l'appello si fa contestando le motivazioni. Nelle motivazioni c'erano le telefonate su SIM in un arco temporale prossimo alla partita e la difesa a Lu Brogesso.

Le telefonate su SIM estera scritte in sentenza non esistono.

Ma che stai dicendo ?? .asd

Non dice furbo ma SVEGLIO !!!! .asd

«Se è un po' sveglio gli dimezza l' Udinese» http://www.ju29ro.com/farsopoli/2599-e-chiarito-dattilo-non-determino-alcuna-squalifica-pro-juve.html

furbo? non era "sveglio"? .penso

comunque cambia poco, perché probabilmente ha influito più l'aspettativa popolare di una condanna, e l'aspettativa è stata a sua volta "orientata" dal fatto che per tutti, anche se non è vero, dattilo è quell'arbitro di cui, PRIMA di udinese-brescia, giraudo parla dicendo: "se è sveglio gli dimezza la squadra"

ah ... ok, sveglio ... scusate, ma può essere un sinonimo, forse anche peggio ...

quindi avvalora ancora meglio la mia tesi .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
82,464 posts

ah ... ok, sveglio ... scusate, ma può essere un sinonimo, forse anche peggio ...

quindi avvalora ancora meglio la mia tesi .asd

Diciamo meglio che hai sbagliato e ti stai arrampicando sugli specchi .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-May-2007
11,984 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

non dice se fosse stato

e non dice furbo

dice: se è sveglio gli dimezza l'udinese

se vuoi puoi ascoltare l'audio: http://www.ju29ro.com/audio/318-audio.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Feb-2007
14,098 posts

secondo me la telefonata tra Moggi e Giraudo dopo udinese-brescia contiene un elemento che i giudici hanno considerato "probante" dell'associazione, anche se la telefonata è avvenuta pochi giorni dopo la partita, quindi a risultati (espulsione) avvenuta.

La frase è: "Dattilo, se fosse stato furbo dimezzava mezza udinese" ... in quel caso la parola furbo ha scatenato nei giudici qualche dubbio ... perchè Moggi o Giraudo dissero "se fosse stato furbo" ... che centra furbo ...

A posteriori, la frase doveva essere questa: "Se Dattilo avesse applicato il regolamento (al posto di se fosse stato furbo) avrebbe dimezzato l'Udinese".

Secondo me, il coinvolgimento di dattilo sta tutto qui ... e da un po' di tempo che ci rifletto.

L'essere stato poco furbo per i giudici implica un mancato "Guadagno" (non di soldi, ovviamente) per tutti ... anche per dattilo.

Secondo me più che sveglio ha pesato il "è stato molto bravo" che ha fatto pensare a un contatto precedente.

Edited by Darkalis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jul-2011
971 posts

Sig. Dattilo le scrivo per chiederle scusa.

Lo faccio io perchè chi le ha fatto del male non lo farà mai, non hanno coscienza quelli lì, non hanno rimorsi, non hanno un'anima, non rovinerebbero così la vita di altri esseri umani altrimenti.

Ho ammirato tutti coloro che hanno rinunciato alla prescrizione in questo processo, ma non lo dovevate fare. La Giustizia Italiana è marcia e ha emanato la sua puzza anche ieri sera, in tempo per i notiziari.
Lei DOVEVA essere condannato e non importa se espulse un giocatore, tra l'altro su segnalazione di un guardalinee, non per un fallo di gioco dubbio, ma per aver tirato un pugno ad un altro giocatore.
Non importa neanche che l'altra ombra sospetta su di lei siano le ammonizioni "preventive" di Pinzi, Muntari e Di Michele che non essendo già diffidati giocarono regolarmente la partita successiva con la squadra del suo associato.

Mi dispiace davvero e le faccio tutte le mie scuse perchè è colpa nostra.

Perchè l'odio stupido e imbecille dei perdenti e dei miserabili non consentirà mai a questi pezzenti di farla assolvere perchè poi dovrebbero ammettere che dietro il loro odio non c'è altro che la grettezza d'animo dell'ignobile, l'invidia del fallito e la piccolezza d'animo del miserabile.

Ci scusi Sig. Dattilo perchè siamo un paese di M***A dove lei viene ingiustamente condannato a 10 mesi e nessuno protesterà, nessuno alzerà un polverone perchè di lei non frega assolutamente niente a nessuno e condannare Moggi val pure un innocente in galera.

Ci rivedremo in Cassazione Sig. Dattilo, sicuri che non cambierà niente, ma comunque pronti a lottare anche per lei, perchè, anche senza alcuna responsabilità diretta, è colpa nostra.

Che tristezza. .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2009
8,369 posts

Diciamo meglio che hai sbagliato e ti stai arrampicando sugli specchi .asd

No, no ... quando ho scritto furbo pensavo che questa fosse la parola usata ... ma la convinzione anche se la parola giusta è sveglio resta uguale, anzi (come ho scritto sopra) è peggio ... e come ha scritto Darklais poco sopra di me, il fatto che abbiano anche detto "è stato molto bravo" ha pesato come un macigno ... tutta quella telefonata denota che Moggi e Giraudo parlavano alla kazzo di cane tra di loro, senza purtroppo pesare le parole ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
82,464 posts

Secondo me più che sveglio ha pesato il "è stato molto bravo" che ha fatto pensare a un contatto precedente.

Vabbè ma di che stiamo a parlà di un "è stato bravo" ? Crocifissione in pubblica piazza...

Suvvia siamo ai livelli di lettura della mente, agghiacciante.

Edited by FeroceSaladino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Oct-2008
3,107 posts

Ehh ma loro non hanno potere, non sanno come muoversi, sono in balia delle onde, non potevano fare diversamente etc. ... .bah.bah .bah .bah

:sventola::sventola: :sventola: :sventola:

Eh ma vuoi mettere il potere di questi con quello di Moratti..[pluricit.]

.sisi .sisi .sisi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
82,464 posts

No, no ... quando ho scritto furbo pensavo che questa fosse la parola usata ... ma la convinzione anche se la parola giusta è sveglio resta uguale, anzi (come ho scritto sopra) è peggio ... e come ha scritto Darklais poco sopra di me, il fatto che abbiano anche detto "è stato molto bravo" ha pesato come un macigno ... tutta quella telefonata denota che Moggi e Giraudo parlavano alla kazzo di cane tra di loro, senza purtroppo pesare le parole ...

Addirittura come un macigno???? :|

Non sapevo fossi un colpevolista. Vabbè punti di vista per me è una telefonata normalissima dove non si dicono niente di che.

Edited by FeroceSaladino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Feb-2007
14,098 posts

Vabbè ma di che stiamo a parlà di un "è stato bravo" ? Crocifissione in pubblica piazza...

Suvvia siamo ai livelli di lettura della mente...agghiacciante...

Non scanniamoci tra noi, siamo semplicemente a cercare di capire come mai si è arrivati alla condanna: per me hanno voluto leggere una preintenzionalità nel "è stato bravo". E' ovvio che personalmente non la considero probante, nè ritengo che un povero cristo non possa parlare come vuole. Semplicemente hanno invertito il processo logico, il colonnello pensava che Moggi fosse colpevole e ha cercato ogni appiglio per confermare la sua idea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...