MadJ1897 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Aspettiamo la prova del campo..... Ma a sensazione dico che abbiamo alzato( e di tanto) la qualità sulle corsie......
Kimi Raikkonen 91 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Eeeeeh... Ad averlo avuto oggi Diego Ribas da Cunha. *Via agli insulti Non sarebbe stato affatto male. E sono serio.
MadJ1897 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Noto che siete non dubbiosi, di più! Ahahah, come mai ragazzi? Comunque, per addolcire un po' la notizia, sta per arrivare un video per dargli almeno il benvenuto Nei live pre gara portano jella.....Quelli evitali....... fine ot...
alexthelegend10 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Ieri ci avrebbe fatto comodo. Entra lui e non Isla "per i cross" magari qualcosa cambia. Ovviamente non deve arrivare solo lui, questo è chiaro.
Kimi Raikkonen 91 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Aspettiamo la prova del campo..... Ma a sensazione dico che abbiamo alzato( e di tanto) la qualità sulle corsie...... Ma solo leggermente. Avessimo preso Cuadrado lo scorso anno, come sperava parte del forum e Conte, avremmo investito circa 60 milioni sulle corsie esterne. Ora ne spendiamo la metà, comprando un signor terzino e appunto il colombiano, ma non va bene
gobbo_dal_76 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 In teoria dovrebbe giocare sulla trequarti, in pratica visto che li fa schifo, spesso viene messo come esterno visto che ha tanta corsa, ma visto che spesso fa schifo anche li, viene messo in panchina. Ti rispondo da ignorante. Cuadraro farebbe quello che faceva Pepe ovvero consente di giocare 433 con lui attaccante esterno. Penso non abbia problemi a giocare al posto di lichtsteiner nel 352, o nel 4231 nei tre dietro Mandzukic. (modulo mai provato a mia memoria). Nel 4312 proprio non so dove potrebbe giocare. Ma Aspetta gente più esperta per sapere se ho scritto minchiate Attaccante esterno nel 433 ma non nel 4231 esterno nel 352 con diversi rischi perchè in fase difensiva è nullo. esterno di centrocampo nel 442 e' stato scheirato anche diverse volte seconda punta nel 352 Grazie a tutti quanti.
DaniekS Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Nei live pre gara portano jella.....Quelli evitali....... fine ot... Vedrete, farà bene!
DNA Juventus Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Eeeeeh... Ad averlo avuto oggi Diego Ribas da Cunha. *Via agli insulti veramente con questa frase rischi proprio minacce di morte
DNA Juventus Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 In prestito va benissimo..magari essendo preso in prestito ci sarà spazio per far arrivare cmq un centrocampista, visto la morìa di giocatori in quel settore
FeroceSaladino Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Non capisco il nesso tra il titolare fisso e la questione del prestito senza diritto di riscatto, non dovrebbe essere il contrario? Senza diritto o obbligo, sa ancora più di " ripiegone " Pare che sia con diritto di riscatto. Adesso si capisce meglio, anche quello che volevo dire. L'agente di Cuadrado ha aiutato la Juve per ottenere questa formula, non credo che l'avrebbe fatto sapendo che Cuadrado veniva a fare la variante tattica alla Pereyra solo quando serve. Viene al fare il titolare inamovibile.
Pinturicci Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 (modificato) Se Cuadrado non esclude un trequartista forte è un ottimo acquisto,tanto come ha detto ieri Marotta è un prestito secco...almeno se si tornerà a fare il maledetto 352 gli esterni non saranno dei difensori (alex sandro rispetto ad Evra spinge molto di più)... Modificato August 24, 2015 da Pinturicci
meshuggah Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Sono molto scettico sul prestito secco. Già questo mi da l'idea di essere uno che "si distrae facilmente" se poi arriva con la sensazione di essere solo di passaggio ciao mare... Speriamo bene va...era un po' che non provavo questa inquietudine
Puntoebasta Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 (modificato) Chi pensi che arrivi oramai? Ben che vada solo Chichos De La Mangia sarebbe disponibile, e forse...<br /> Poi, Cuadrado ci sta costando 11.5mil, se non sbaglio...<br /> Modificato August 24, 2015 da Biagjuve
MadJ1897 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 (modificato) Ma solo leggermente. Avessimo preso Cuadrado lo scorso anno, come sperava parte del forum e Conte, avremmo investito circa 60 milioni sulle corsie esterne. Ora ne spendiamo la metà, comprando un signor terzino e appunto il colombiano, ma non va bene Quanto pesa la storia del cc(ne hai persi due ..almeno uno lo vuoi prendere a tempo debito #uomodellastradacit)in quei giudizi......Anche questo bisogna considerare no.....? .. Modificato August 24, 2015 da MadJ1897
FeroceSaladino Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 secondo me se arriva cuadrado prendiamo un mediano...nn penso si chiuda il mercato con il colombiano come dici tu (o almeno questo misembra il senso del tuo messaggio. Anche perché allegri ha parlato di giocatori per completare la rosa Intendevo un solo giocatore nel ruolo di trequartista/centrocampista offensivo. Un mediano potrebbe ancora arrivare ma diventeremmo davvero tanti.
Clio Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Se viene solo lui non cambia un granchè, con un centrocampista di valore in regia allora ok.
FeroceSaladino Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Ma poi scusa cosa vuol dire "se lo scorda il prestito secco"??????? Guarda che il prestito secco non è mica un vantaggio per noi!! Il fatto di non avere alcun diritto sul giocatore che vantaggi darebbe?? Ma dai... Da quando uno che arriva per una sola stagione in prestito senza diritto di riscatto è al centro di un progetto?? In genere il prestito secco è per l'Anelka di turno che lo tieni li non si sa mai... Pare ci sia il diritto di riscatto. Il mio discorso adesso è ancora più chiaro.
FeroceSaladino Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Intanto non mi hai risposto. Che lui sia convinto di non venire a fare il comprimario posso crederci ma che la Juve prenda uno in prestito SENZA DIRITTO di riscatto e lo metta al centro del progetto mi pare assurdo!! Io mi riferivo al fatto che a me pareva assurdo che la Juve prendesse Cuadrado per farlo giocare solo come variante tattica e non al centro del progetto vedendo inoltre l'agente del giocatore che è praticamente fondamentale per chiudere la trattativa. Ora veniamo a scoprire che c'è il DIRITTO DI RISCATTO che era il pezzo di puzzle mancante del mio discorso
Sgranfi Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 (modificato) Non capisco la scelta su Cuadrado. Allegri ha impostato fin dallo scorso anno un modulo basato sul trequartista e adesso gli arriva un esterno alto? Se mi è concessa una piccola provocazione, Galliani al Milan gli vendeva i giocatori che gli servivano (Ibra e Thiago), ma Marotta sembra che stavolta gli prenda quelli che non gli servono... Modificato August 24, 2015 da Sgranfi
Atletico.Juve Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 ricapitolando: Cuadrado può giocare nel 433 - 442 - 352 - 4231 ma non nel 4312 Cuadrado non sa difendere Cuadrado ci serviva ieri ma non ci serve in generale Cuadrado può fare il terzino alla licht Cuadrado può fare la seconda punta Cuadrado è una pippa immonda o fortissimo Cuadrado è un surplus perchè in prestito secco Cuadrado preclude il 3/4ista Cuadrado si ma con un altro centrocampista Cuadrado che c'entra con Allegri ? Cuadrado farà cambiare modulo ad Allegri Cuadrado faceva il panchinaro Cuadrado non mi è mai piaciuto nemmeno se lo voleva Conte Cuadrado stica**i ... ecco ora ho capito ! evviva il forum !
Ilcampodice38 Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 ora 1.5 di prestito preclude il trequartista? Ma che vi fumate?E 4 netti di ingaggio? Totale tra lordo e prestito si tratta di 10 milioni. Per capirci più di Buffon Licht Barzagli Bonucci Chiellini Marchisio Morata Vale più di quei giocatori?
MarioBava Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 (modificato) Con Cuadrado si opterá per un 4-3-3 secondo me. Modificato August 24, 2015 da MarioBava
● Marco ● Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 Pare ci sia il diritto di riscatto. Il mio discorso adesso è ancora più chiaro. Non è "ancora più chiaro", il tuo discorso è valido SOLO se c'è il diritto di riscatto. Non ho detto che non succederà quello che dici tu, ma che non puoi associarlo al prestito secco che è un vantaggio solo per il proprietario del cartellino, che si libera momentaneamente di un ingaggio senza perdere alcun diritto futuro sul giocatore.
O' Rei David Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 E 4 netti di ingaggio? Totale tra lordo e prestito si tratta di 10 milioni. Per capirci più di Buffon Licht Barzagli Bonucci Chiellini Marchisio Morata Vale più di quei giocatori? Non puoi fare questi discorsi. L'ingaggio dei calciatori dipende dalla loro storia. Anche Llorente guadagna uno sproposito ma sappiamo benissimo perchè. Il Chelsea te lo regala per via dell'ingaggio, altrimenti te lo scordavi il prestito a 1,5 mln
giucoz Inviato August 24, 2015 Inviato August 24, 2015 L'operazione Cuadrado è ottima, imho (ovviamente sarebbe cosi cosi se fosse un semplice prestito secco, dobbiamo inserire a tutti i costi il diritto di riscatto) Va detto però che Cuadrado non basta per completare questa squadra
Recommended Posts