episodi arbitrali Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2015/16

[LadyJay 280]

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di

un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l’arbitro deve prendere in considerazione

i seguenti criteri:

• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione

della mano);

• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);

• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia

un’infrazione;

 

Nel caso di Barzagli non c'è stato il movimento della mano in direzione del pallone e, soprattutto, la distanza era ravvicinatissima. L'unico criterio che forse c'è è forse il terzo: la posizione della mano.

Comunque, secondo me, non c'è neanche da discutere.

Soprattutto dopo una partita in cui il Frosinone ha fatto gol con due tiri in porta in tutta la partita (il palo e il gol) e noi 700 occasioni con due traverse, un gol e un paio di rigori dubbi (che oggi non ho neanche voglia di sapere se c'erano o meno).

Edited September 23, 2015 by LadyJay

[Shannon 2,863]

Ma dopo la traversa di zaza Pereyra sta per tirare a porta vuota e viene spinto via non è rigore?

[Flogger 274]

Ma dopo la traversa di zaza Pereyra sta per tirare a porta vuota e viene spinto via non è rigore?

Ma io gli ho visto fare un volo pazzesco bohhh

[LadyJay 280]

Sull'unico replay di quell'azione con la traversa la parte successiva, con Pereyra, neanche l'hanno fatta vedere. Quindi, ora come ora, non so neanche dire se c'era rigore oppure no. Sul presunto fallo da rigore su Pogba nel primo tempo, un solo replay (e il rigore ci poteva anche stare da quel poco che ho visto).

In compenso 700 replay per il presunto fallo di mano di Barzagli.

Niente di nuovo. E scommetto si ricorderanno solo di quell'episodio...

[Tatanka38 4,280]

visto il risultato finale quell'episodio conta zero 

[LadyJay 280]

visto il risultato finale quell'episodio conta zero 

Per me gli episodi contano indipendentemente dal risultato. Se un rigore c'è, c'è punto e basta. E per me gli episodi da moviola sono una cosa, le occasioni e il gioco espresso dalla squadra sono un'altra (fermo restando che se abbiamo pareggiato, in questa occasione, è solo colpa nostra).

 

Detto ciò, ho appena visto gli highlights della partita e nell'azione della seconda traversa si è vista solo l'azione a velocità normale, senza replay. Quindi con un'unica inquadratura. E la spinta su Pereyra, che tenta di colpirla di testa, sembra abbastanza evidente.

Edited September 23, 2015 by LadyJay

[Mr.Simpatia11 2,319]

Rigore enorme su pereyra

Edited September 23, 2015 by Mr.Simpatia11

[Bradipo76 37,370]

Per me il rigore di Barzagli non c'era. E' girato di schiena ed il movimento delle sue braccia è coerente con il movimento che sta facendo, non le ha allargate in modo "sospetto". 

 

Calciatore non è pinguino (cit)

 

Poi vabbè, tanto conta zero

Edited September 23, 2015 by Bradipo76

[Dani_82 5,533]

ma scusate una cosa, visto che le trasmissioni sportive non le guardo.

ma nel primo tempo c'era un rigore colossale sul colpo di testa di zaza parato a due mani (alte) dal difensore. ma possibile che non abbiano fatto nemmeno un replay??????? ma anche l'allenatore o i giocatori quando vanno alle interviste perchè ste robe non le dicono?

stessa cosa su pereyra, 0 replay

ma zio cane ma vi svegliate???????????? o vogliamo tornare a farci prendere per il c**o come fino al 2010???????? han fatto rivedere quello di barzagli 100 volte, per noi ce n'erano 2 e non ho visto 1 e dico 1 replay

[Helmut 1]

Il rigore su Pereyra é clamoroso!....zero replay, zero commeti!  Esiste solo il mani di Barzagli, esiste solo quello che dice la televisiún!...La televisiún la gá  na forsa da leún...la televisioún la rimpirlis la pupulasiún (cit).

[Boia faus! 3,354]

Per me rigore netto per il Frosinone per mano di Barzagli.

Rigore che si poteva fischiare per spinta su Pogba.

Credo rigore netto per spinta su Pereyra (io pensavo fosse Dybala) nel secondo tempo.

Il punto vergognoso di tutta questa storia è la gestione dei replay di Sky.

16 replay per il mani di Barzagli (praticamente tutto il commento di metà partita), un replay per quello su Pogba e nessuno (NESSUNO!) per quello su Pereyra (o era Dybala? Come catzo facciamo a saperlo se non ce l'hanno fatto + vedere?????).

Malafede degna di m€rdaset.

[Dan 115]

Per me rigore netto per il Frosinone per mano di Barzagli.

Rigore che si poteva fischiare per spinta su Pogba.

Credo rigore netto per spinta su Pereyra (io pensavo fosse Dybala) nel secondo tempo.

Il punto vergognoso di tutta questa storia è la gestione dei replay di Sky.

16 replay per il mani di Barzagli (praticamente tutto il commento di metà partita), un replay per quello su Pogba e nessuno (NESSUNO!) per quello su Pereyra (o era Dybala? Come catzo facciamo a saperlo se non ce l'hanno fatto + vedere?????).

Malafede degna di m€rdaset.

non voglio dire na cazzata ma mi sembra che le immagini ora le gestisca tutte infront. 

[Boia faus! 3,354]

non voglio dire na cazzata ma mi sembra che le immagini ora le gestisca tutte infront. 

Possibilissimo. Però nell'intervallo le immagini le sceglie Sky. E la spinta su Pogba è sparita nel nulla.

Il post-partita non l'ho visto perché ero incazzato. Ma dubito fortemente che abbiano fatto vedere quello è la spinta su Pereyra/Dybala.

[juventinosi 437]

per tutti coloro che dicono che era rigore quello di Barzagli, vorrei far notare che, su respinta di Bonucci al volo, un giocatore del Frosinone intercetta il pallone con il braccio, quindi il pallone arriva a Frara che tira. ecc. ecc. Se consideriamo il gomito di Barzagli (rigore) allora dobbiamo considerare che l'azione andava fermata e ripresa con punizione per la Juve. Possibile che nessuno segue l'azione dal principio e spara solo sull'attimo?

[Peppiniello Mio 386]

Rigore netto quello di Barzagli.

Rigore netto quello su Pereyra.

Episodio Barzagli mille mila replay.

Episodio Pereyra 0 (zero!!!!) replay.

Il giornalismo itagliano.......

Edited September 24, 2015 by Zizou67

[LadyJay 280]

Come ho già detto, ho visto rigore negati a noi per falli di mano di avversari. Ne potrei trovare mille di esempi.

Per ora mi è venuto in mente la partita Juventus Fiorentina 3-2 del 29 aprile 2015.

Fallo di mano di Badelij. Tutte le moviole dicevano che il rigore non c'era perché la distanza era ravvicinata (e quella tra Barzagli e il giocatore del Frosinone no?)

Esempio il Cds: Giusto non dare rigore sulla rovesciata di Evra finita sulla spalla (ascella?) di Badelj (che ha il braccio destro pericolosamente aperto), anche perché la distanza è ravvicinata.

 

Questa è l'immagine. E ora ditemi che differenza c'è (a parte il nome della squadra beneficiaria)! In questo caso è vero che la distanza era ravvicinata (come nel caso di ieri) ma il braccio faceva molto più volume e ricordo che comunque il movimento del braccio era verso la palla (che nel caso di Barza non c'è stato)!

Ovviamente il Cds dice ascella (che non è vero) quando ieri poteva anche essere schiena di Barzagli (e nessuno lo dice).

Quindi se non era fallo l'altra volta (e ricordo che COME SEMPRE per buona parte degli juventini non lo era) molto di più non le è in questa occasione!

 

Edited September 24, 2015 by LadyJay

[Boia faus! 3,354]

Come ho già detto, ho visto rigore negati a noi per falli di mano di avversari. Ne potrei trovare mille di esempi.

Per ora mi è venuto in mente la partita Juventus Fiorentina 3-2 del 29 aprile 2015.

Fallo di mano di Badelij. Tutte le moviole dicevano che il rigore non c'era perché la distanza era ravvicinata (e quella tra Barzagli e il giocatore del Frosinone no?)

Esempio il Cds: Giusto non dare rigore sulla rovesciata di Evra finita sulla spalla (ascella?) di Badelj (che ha il braccio destro pericolosamente aperto), anche perché la distanza è ravvicinata.

 

Questa è l'immagine. E ora ditemi che differenza c'è (a parte il nome della squadra beneficiaria)! In questo caso è vero che la distanza era ravvicinata (come nel caso di ieri) ma il braccio faceva molto più volume e ricordo che comunque il movimento del braccio era verso la palla (che nel caso di Barza non c'è stato)!

Ovviamente il Cds dice ascella (che non è vero) quando ieri poteva anche essere schiena di Barzagli (e nessuno lo dice).

Quindi se non era fallo l'altra volta (e ricordo che COME SEMPRE per buona parte degli juventini non lo era) molto di più non le è in questa occasione!

 

 

Per me è rigore anche questo.

[Dm_juventino 3]

perchè vi lamentate del giornalismo se siete i primi a sostenerlo andando a leggere sui siti o leggendo i loro giornali o vedere i programmi tv o tg sportivi

 

da che mondo è mondo han sempre lavorato in qst modo e non cambieranno perchè hanno chi li segue

 

se la gente smettesse di vederli e quindi sostenerli potremmo vedere se cambia qualcosa

 

Tanto le immagini le usano a loro piacimento questo è assodato (vedi totti in 3 metri di fuori gioco, melo che sgomita, goal di peluso in coppa italia quando era da noi)

detto questo

 

il rigore di barza x me non c sta c è troppa vicinanza e per di più si volta

 

in passato rigori molto più netti non son stati dati (vedi digne)

 

ma cmq c è un arbitro e decide lui a me basta e avanza è sempre stato così e così dev'essere 

[dna_juve 332]

PEr me c'erano entrambi. Entrambi non dati. a posto così.

[Raziel 426]

Su Pereyra è scandaloso non aver dato il rigore e l'espulsione per un fallo ad un giocatore che a porta vuota sta segnando. Il fallo su Pogba nel primo tempo poteva essere anche quello da rigore, in realtà l'hanno detto pure a Sky, il che è tutto dire, in più sul loro gol Blanchard per liberarsi dalla marcatura spinge violentemente Pogba (e per la sua stazza di forza c'e ne voluta) lo allontana e si procura lo spazio per saltare di testa, gol da annullare. Barzagli aumenta il volume del corpo, poteva darlo.

Nessuno ne parla, ovviamente Allegri non ha manco pensato di lamentarsi, ho visto timidamente un commentatore in studio che ha accennato al fattaccio... ma nulla di più.

[Dani_82 5,533]

scusate una cosa, ma il rigore sul colpo di testa di zaza su corner nel primo tempo, l'ho visto solo io? ma era una roba clamorosa, parata a 2 mani del difensore

[Dani_82 5,533]

se danno la replica integrale da qualche parte, era all11-12° minuto del primo tempo mi pare

[Federico_Munerati 4,498]

Da quel che ha scritto la gazzamelma, il rigore non c'è in quanto ci sono nuove direttive date agli arbitri ad agosto che parlano di non fischiare rigore proprio per questo tipo di interventi, ovvero nei casi di tiro molto ravvicinato e braccio che, seppur largo, però compie un movimento CONGRUO con la dinamica del resto del corpo. 

 

So che è molto interpretativa la questione e che siamo nel campo delle decisioni cervellotiche, però questo è quanto. Per me, dovrebbe essere sempre rigore in modo da sollevare anche quei poveracci degli arbitri da dubbi, però questo è.

[j0k3r 716]

per tutti coloro che dicono che era rigore quello di Barzagli, vorrei far notare che, su respinta di Bonucci al volo, un giocatore del Frosinone intercetta il pallone con il braccio, quindi il pallone arriva a Frara che tira. ecc. ecc. Se consideriamo il gomito di Barzagli (rigore) allora dobbiamo considerare che l'azione andava fermata e ripresa con punizione per la Juve. Possibile che nessuno segue l'azione dal principio e spara solo sull'attimo?

 

Pur vedendo la partita in streaming l'ho notato.

[Windom Earle 3,782]

Come ho già detto, ho visto rigore negati a noi per falli di mano di avversari. Ne potrei trovare mille di esempi.

Per ora mi è venuto in mente la partita Juventus Fiorentina 3-2 del 29 aprile 2015.

Fallo di mano di Badelij. Tutte le moviole dicevano che il rigore non c'era perché la distanza era ravvicinata (e quella tra Barzagli e il giocatore del Frosinone no?)

Esempio il Cds: Giusto non dare rigore sulla rovesciata di Evra finita sulla spalla (ascella?) di Badelj (che ha il braccio destro pericolosamente aperto), anche perché la distanza è ravvicinata.

Questa è l'immagine. E ora ditemi che differenza c'è (a parte il nome della squadra beneficiaria)! In questo caso è vero che la distanza era ravvicinata (come nel caso di ieri) ma il braccio faceva molto più volume e ricordo che comunque il movimento del braccio era verso la palla (che nel caso di Barza non c'è stato)!

Ovviamente il Cds dice ascella (che non è vero) quando ieri poteva anche essere schiena di Barzagli (e nessuno lo dice).

Quindi se non era fallo l'altra volta (e ricordo che COME SEMPRE per buona parte degli juventini non lo era) molto di più non le è in questa occasione!

Non ho visto la partita. Dal fermo immagine di ieri mi pare che Barzagli fosse in torsione e il braccio sia largo ma congruo con il movimento del corpo (primo criterio non soddisfatto). La distanza ravvicinata (secondo criterio). La mano si muoveva verso il pallone? Dubito (terzo criterio).

In questo fermo immagine, per quanto Evra sia vicino, le braccia sono alte, non seguono in maniera naturale la dinamica. Possono essere lì per protezione, ma son troppo alte, creando un incongruo aumento del volume corporeo.

Dovrei rivedere l'azione di ieri, ma credo che io non avrei dato rigore. Con la Fiorentina si.