Jump to content
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In questo paese fa curriculum .asd 

 

però voglio dire che vai a rischiare una condanna per cosa, perché hai mentito sul fatto che hai chiesto informazioni ad un ministro, tra l'altro tua conoscenza di vecchia data..

cavolo, sei davanti a gente che non scherza, che se dici la cosa sbagliata al momento sbagliato sei f***** .asd

è vero che non abbiamo ancora sentito la sua versione, ma per come stanno ora le cose, Paratici lo facevo più intelligente

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,335 posts
1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

però voglio dire che vai a rischiare una condanna per cosa, perché hai mentito sul fatto che hai chiesto informazioni ad un ministro, tra l'altro tua conoscenza di vecchia data..

cavolo, sei davanti a gente che non scherza, che se dici la cosa sbagliata al momento sbagliato sei f***** .asd

è vero che non abbiamo ancora sentito la sua versione, ma per come stanno ora le cose, Paratici lo facevo più intelligente

 

Vediamo come si è evolverà anche la sua situazione personale. Ad oggi è indagato per quel fatto, non condannato. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
12,338 posts
 
non sono esperto ma credo che si va ne penale, non ti fai la galera ma ciaone alla fedina penale pulita .asd
 
Ma figurati se menzionano sulla fedina penale una multa o una calzata del genere

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
1 minuto fa, evilempire ha scritto:
37 minuti fa, ampeg ha scritto:
 
non sono esperto ma credo che si va ne penale, non ti fai la galera ma ciaone alla fedina penale pulita .asd
 

Ma figurati se menzionano sulla fedina penale una multa o una calzata del genere

 

insomma... che se per caso sostengono le tesi per cui il fatto di aver raccontato balle va a sostegno del loro impianto accusatorio e diventa una prova indiziaria, non è mica tanto cazzata

certo stiamo ragionando per ipotesi, però non è da escludere nulla

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
5,643 posts
23 minutes ago, ampeg said:

 

insomma... che se per caso sostengono le tesi per cui il fatto di aver raccontato balle va a sostegno del loro impianto accusatorio e diventa una prova indiziaria, non è mica tanto cazzata

certo stiamo ragionando per ipotesi, però non è da escludere nulla

 

Si vabbè, in carcere non ci va chi ha ammazzato gente, figurati se sporca la fedina penale una falsa testimonianza....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-May-2007
1,876 posts

I tamponi della Lazio di qualche mese fa, che avevano fatto delle magate, finiti a tarallucci e vino.
Noi mesi che si parla del nulla o quasi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
48,599 posts
2 ore fa, bindorius ha scritto:

I tamponi della Lazio di qualche mese fa, che avevano fatto delle magate, finiti a tarallucci e vino.
Noi mesi che si parla del nulla o quasi

 

non è una novità, è SEMPRE stato così...

 

quando alle spalle hai una proprietà POTENTE che non usa la sua forza per farsi valere, anzi lascia che la macchina del fango travolta ogni volta questi colori, non si può fare niente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jun-2005
3,807 posts

Sicuramente Paratici è stato un vero collione, ma alla fine non è che abbia fatto niente di che. State tranquilli che se per caso ci riprendiamo e ci avviniamo al Milan ci preparano la supposta..Qualche punto di penalizzazione tanto per toglierci dal giro...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
12,003 posts

Le pubblicazioni di messaggi sono una violazione della privacy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
1,146 posts
17 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

al contrario

cambiarono la norma relativa ai tesseramenti qualche mese prima del processo

 

ricordo anche io così: e se non sbaglio a beneficiarne furono i cartoons con recoba e la Parte Lesa con nakata.

 

m è stata sicuramente una casuale coincidenza. :sisi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
11,854 posts
2 ore fa, 444 ha scritto:

 

ricordo anche io così: e se non sbaglio a beneficiarne furono i cartoons con recoba e la Parte Lesa con nakata.

 

m è stata sicuramente una casuale coincidenza. :sisi:

anche tante altre squadre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2009
3,580 posts
2 ore fa, 444 ha scritto:

 

ricordo anche io così: e se non sbaglio a beneficiarne furono i cartoons con recoba e la Parte Lesa con nakata.

 

m è stata sicuramente una casuale coincidenza. :sisi:

 

Non proprio. Il provvedimento Nakata, che prevedeva la possibilità di portare in panchina un quarto extracomunitario che sarebbe potuto entrare in campo solo per sostituire un extra come lui, fu emanato alla vigilia ( il venerdì) che precedeva un Juve-Roma decisivo per lo scudetto nel 2001( una zozzeria con pochi precedenti, comunque!): fu opera di Petrucci, mammasantissima del CONI, vicinissimo ad Andreotti e sfegatato romanista come lui. Le società graziate per i passaporti truccati nel 2000 furono principalmente Inter (Recoba) e Lazio (Veron, comunitario solo nel 2000):  indipendentemente dal fatto che la norma fosse stata modificata in seguito, andavano condannate entrambe e retrocesse ( partita persa e -1 in ogni match giocato con i suddetti calciatori), e la Lazio avrebbe "perso a tavolino" lo scudetto che con tanta fatica Federazione e Lega ci avevano estorto nella laguna di Perugia .asd. Oriali e Pulici patteggiarono in sede penale. Nello stesso scandalo, comunque, erano coinvolte Roma, Milan, Udinese( e qualche altra che non ricordo) condannate ad una pena pecuniaria; condanne anche per i loro dirigenti.....ad eccezione di quelli rossoneri! :shades:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
48,531 posts
23 ore fa, Tatanka38 ha scritto:

Se Paratici ha davvero inviato lo screenshot di transfermarket al procuratore di Suarez, provo sinceramente pena per lui...  .asd

qualcuno dovrebbe dirgli di controllare anche lo storico infortuni dei giocatori prima di comprarli

Edited by the mentalist

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
24,717 posts
22 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Non proprio. Il provvedimento Nakata, che prevedeva la possibilità di portare in panchina un quarto extracomunitario che sarebbe potuto entrare in campo solo per sostituire un extra come lui, fu emanato alla vigilia ( il venerdì) che precedeva un Juve-Roma decisivo per lo scudetto nel 2001( una zozzeria con pochi precedenti, comunque!): fu opera di Petrucci, mammasantissima del CONI, vicinissimo ad Andreotti e sfegatato romanista come lui. Le società graziate per i passaporti truccati nel 2000 furono principalmente Inter (Recoba) e Lazio (Veron, comunitario solo nel 2000):  indipendentemente dal fatto che la norma fosse stata modificata in seguito, andavano condannate entrambe e retrocesse ( partita persa e -1 in ogni match giocato con i suddetti calciatori), e la Lazio avrebbe "perso a tavolino" lo scudetto che con tanta fatica Federazione e Lega ci avevano estorto nella laguna di Perugia .asd. Oriali e Pulici patteggiarono in sede penale. Nello stesso scandalo, comunque, erano coinvolte Roma, Milan, Udinese( e qualche altra che non ricordo) condannate ad una pena pecuniaria; condanne anche per i loro dirigenti.....ad eccezione di quelli rossoneri! :shades:

Non solo.....la norma salva Nakata fu emanata si il venerdì di Juve Roma ma se non sbaglio fu fia cancellata la settimana seguente

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
1,146 posts
12 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Non proprio. Il provvedimento Nakata, che prevedeva la possibilità di portare in panchina un quarto extracomunitario che sarebbe potuto entrare in campo solo per sostituire un extra come lui, fu emanato alla vigilia ( il venerdì) che precedeva un Juve-Roma decisivo per lo scudetto nel 2001( una zozzeria con pochi precedenti, comunque!): fu opera di Petrucci, mammasantissima del CONI, vicinissimo ad Andreotti e sfegatato romanista come lui. Le società graziate per i passaporti truccati nel 2000 furono principalmente Inter (Recoba) e Lazio (Veron, comunitario solo nel 2000):  indipendentemente dal fatto che la norma fosse stata modificata in seguito, andavano condannate entrambe e retrocesse ( partita persa e -1 in ogni match giocato con i suddetti calciatori), e la Lazio avrebbe "perso a tavolino" lo scudetto che con tanta fatica Federazione e Lega ci avevano estorto nella laguna di Perugia .asd. Oriali e Pulici patteggiarono in sede penale. Nello stesso scandalo, comunque, erano coinvolte Roma, Milan, Udinese( e qualche altra che non ricordo) condannate ad una pena pecuniaria; condanne anche per i loro dirigenti.....ad eccezione di quelli rossoneri! :shades:

 

hai ragione, mi sono espresso male.

 

volevo dire che i Cartoons si appigliarono alla norma "nakata" per salvarsi il c**o relativamente al passaporto falso di recoba, all'epoca avevo letto un'intervista di prisco che spiegava nei dettagli la cosa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
38,876 posts

Quindi Paratici e Nedved prima di trattare un giocatore si limitano a leggere la sua scheda sul sito Transfermarket???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
19,234 posts

Ieri ho letto sul Televideo Rai che la Procura sportiva aveva richiesto già a settembre le carte delle indagini sull'esame di Suarez. Tuttavia Cantone non le ha ancora trasmesse perché le indagini sono ancora in corso e quest'ultimo vuole mantenere la riservatezza delle stesse. Mi pare purtroppo certo un procedimento sportivo a nostro carico. Lo stanno solo tenendo in caldo. Vedremo A.A. che farà.  Comunque brutto clima.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
26,329 posts
2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ieri ho letto sul Televideo Rai che la Procura sportiva aveva richiesto già a settembre le carte delle indagini sull'esame di Suarez. Tuttavia Cantone non le ha ancora trasmesse perché le indagini sono ancora in corso e quest'ultimo vuole mantenere la riservatezza delle stesse. Mi pare purtroppo certo un procedimento sportivo a nostro carico. Lo stanno solo tenendo in caldo. Vedremo A.A. che farà.  Comunque brutto clima.

Cantone non ha ancora trasmesso nulla solamente perché non ha ancora niente in mano per farci penalizzare. Stanno tutti li a sperare possa uscire qualcosa di diverso da quello che hanno. Se non esce qualcosa sulla corruzione, cosa che ad oggi non sembra ci sia da nessuna parte, non hanno nulla per penalizzarci a livello sportivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
19,234 posts
34 minuti fa, Shaft ha scritto:

Cantone non ha ancora trasmesso nulla solamente perché non ha ancora niente in mano per farci penalizzare. Stanno tutti li a sperare possa uscire qualcosa di diverso da quello che hanno. Se non esce qualcosa sulla corruzione, cosa che ad oggi non sembra ci sia da nessuna parte, non hanno nulla per penalizzarci a livello sportivo.

Ma non è Cantone che decide sulla rilevanza per la giustizia sportiva del materiale raccolto. Il  Cantone se gli chiedono gli atti li deve dare prima o poi. Evidentemente li trasmetterà a fine indagini. Vuol far vedere che mantiene il segreto istruttorio quando in realtà sono state pubblicate già diverse intercettazioni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
26,329 posts
5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma non è Cantone che decide sulla rilevanza per la giustizia sportiva del materiale raccolto. Il  Cantone se gli chiedono gli atti li deve dare prima o poi. Evidentemente li trasmetterà a fine indagini. Vuol far vedere che mantiene il segreto istruttorio quando in realtà sono state pubblicate già diverse intercettazioni.

No, non decide lui ma tranquillo che se avesse trovato traccia di corruzione avrebbe già trasmesso tutto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
12 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma non è Cantone che decide sulla rilevanza per la giustizia sportiva del materiale raccolto. Il  Cantone se gli chiedono gli atti li deve dare prima o poi. Evidentemente li trasmetterà a fine indagini. Vuol far vedere che mantiene il segreto istruttorio quando in realtà sono state pubblicate già diverse intercettazioni.

 

esatto, anzi, li trasmetterà anche se dovesse archiviare tutto .... e mi sa che non vede pure l'ora di farlo

così come fu per calciopoli, a Torino archiviarono tutto perché non trovarono nulla di penalmente rilevante ma spedirono lo stesso gli incartamenti a Carraro dicendo fate vobis...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
48,599 posts

...e nel frattempo la FIGC emana (2 giorni fa) un comunicato in cui dice che ancora non hanno potuto aprire alcuna indagine poichè non hanno ricevuto i documenti necessari dato che Cantone finora glieli ha negati per via del segreto istruttorio.

 

Ora mi chiedo : PERCHE' QUESTO COMUNICATO? a che pro?

 

Stanno fremendo in attesa di punire la juventus, oppure è semplicemente un modo per tenere buoni gli altri tifosi dato che sono stati obbligati ad aprire un'inchiesta sulla lite tra lukaku e ibra, quindi per una sorta di contorta par condicio hanno detto "vedete? non ci occupiamo solo delle milanesi, siamo attenti a monitorare costantemente pure la juventus"

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
10,452 posts
1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

...e nel frattempo la FIGC emana (2 giorni fa) un comunicato in cui dice che ancora non hanno potuto aprire alcuna indagine poichè non hanno ricevuto i documenti necessari dato che Cantone finora glieli ha negati per via del segreto istruttorio.

 

Ora mi chiedo : PERCHE' QUESTO COMUNICATO? a che pro?

 

Stanno fremendo in attesa di punire la juventus, oppure è semplicemente un modo per tenere buoni gli altri tifosi dato che sono stati obbligati ad aprire un'inchiesta sulla lite tra lukaku e ibra, quindi per una sorta di contorta par condicio hanno detto "vedete? non ci occupiamo solo delle milanesi, siamo attenti a monitorare costantemente pure la juventus"

 

 

hanno fatto un comunicato per giustificarsi nei confronti delle pressioni dei media e di twitter

 

siamo a questi livelli

 

questo dimostra che quando arriveranno le carte qualcosa faranno sicuramente

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
48,599 posts
8 ore fa, Lemon11 ha scritto:

hanno fatto un comunicato per giustificarsi nei confronti delle pressioni dei media e di twitter

 

siamo a questi livelli

 

questo dimostra che quando arriveranno le carte qualcosa faranno sicuramente

 

è quello che mi preoccupa, stanno fremendo in attesa... ovviamente se mettono su un altro teatrino senza che la società si difenda in alcun modo, mollo sto circo del tutto stavolta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jul-2006
236 posts

Dopo aver letto 195 pagine , anche secondo me non hanno nulla , si parla sempre di anticipare , nessuno chiede favoritismi di nessun genere ... Paratici , che comunque non si è espresso su questo ancora , che sente una sua amica ( ministro ) per sapere che iter deve seguire , e come si potrebbe anticipare , e non dice niente al pm fa un po’ la figura del pollo. Detto questo ma secondo voi se avessero veramente voluto fargli passare sto esame di italiano , perché magari i tempi c’erano( per me no) non gli avrebbero affibbiato un tutor per un full immersion in Italiano? Secondo me molto più facile visto il livello di difficoltà del b1 ai tempi del covid. Quello che continua a non lasciarmi tranquilla è la giustizia sportiva e la sua nota di pochi giorni fa . Maledetti :103:

Edited by cate79

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...