sondaggio I voti al decimo calciomercato estivo di Fabio Paratici

[DoctorDoomIII 4670]

14 minuti fa, 33trentini33 ha scritto:

Non è all'altezza, è roba da genoa Bologna Cagliari parma e similare

 

Ciò non toglie che quest'anno non è un under23 o un primavera aggregato ogni tanto o alla bisogna, ma un effettivo della rosa della prima squadra e come tale va conteggiato.

[Cristiano Ronaldo 7 1597]

Ma non era marotta il cattivone che limitava l'immenso talento di paratici? Questo l'ho letto dalla stessa gente che adesso sta scrivendo di farlo fuori.

[Paulo Sousa 6 2530]

Credo sia ora di cambiare,Paratici ha fatto oggettivamente male in questi anni.

[Cristiano Ronaldo 7 1597]

9 minuti fa, Tormund ha scritto:

Secondo me noi paghiamo il mercato dello scorso anno, questo invece è stato buono. Lo scorso anno, vado a memoria:

 

IN

De Ligt

Rabiot

Ramsey

Higuain

Danilo

Buffon

 

OUT

Kean

Spinazzola

Mandzukic

Emre Can

Cancelo

Perin

 

Non so se ho dimenticato qualcuno, oltre a Barzagli che si è ritirato. Secondo me in quel mercato ci siamo nettamente indeboliti

Cancelo lo avrei tenuto, ma posso capire che avendo bisogno di plusvalenze lo dai via prendendoti un ricambio. Il problema è che non sei riuscito a vendere i veri esuberi ma hai dovuto far fuori quei giovani che come 12esimi nella rosa ci stavano, come kean e spinazzola ed emre can che ti sei bruciato in 6 mesi.

[33trentini33 3630]

13 minuti fa, Tormund ha scritto:

Secondo me noi paghiamo il mercato dello scorso anno, questo invece è stato buono. Lo scorso anno, vado a memoria:

 

IN

De Ligt

Rabiot

Ramsey

Higuain

Danilo

Buffon

 

OUT

Kean

Spinazzola

Mandzukic

Emre Can

Cancelo

Perin

 

Non so se ho dimenticato qualcuno, oltre a Barzagli che si è ritirato. Secondo me in quel mercato ci siamo nettamente indeboliti

Pure demiral venne..... Mercato di indebolimento davanti e sui terzini... Cose che infatti abbiamo pagato in questi 2 anni.... A centrocampo siamo aumentati a livello numerico rispetto al 2019(dove avevamo solo khedira matuidi pjanic can bentancur) ma non qualitativamente (li la regressione che ancora continua parte soprattutto dall estate 2015 sino all estate 2016)

Modificato February 18, 2021 da 33trentini33
.

[Tormund 1072]

1 minuto fa, 33trentini33 ha scritto:

Pure demiral venne..... Mercato di indebolimento davanti e sui terzini... Cose che infatti abbiamo pagato in questi 2 anni.... A centrocampo siamo aumentati a livello numerico rispetto al 2019(dove avevamo solo khedira matuidi pjanic can bentancur) ma non qualitativamente (li la regressione che ancora continua parte soprattutto dall estate 2015 sino all estate 2017)

La cosa che mi fa sorridere è che Matuidi sarebbe stato oro quest’anno

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Più scarso di fassone e mirabelli

[carlosti 1758]

I soldi ricavati dalla cessione di Kean ci stanno, chiaro che il bilancio deve essere considerato, altrimenti giocheremmo con le figurine e saremmo bravi tutti.

Invece Spinazzola e Emre Can ci sarebbero stati benissimo in questa squadra e non avrebbero comportato un sacrificio economico elevato.

Modificato February 18, 2021 da carlosti

[Bianconero1897 448]

Quando è stato mandato via Marotta è cominciato un declino sia sul lato sportivo che sul lato economico, nonostante le vittorie. Me lo sentivo dentro che l'addio di Marotta era un brutto presagio, ci vuole una persona competente in quel ruolo in una squadra come la Juve. Siamo passati da essere uno squadrone economicamente sano ad avere gente fuori ruolo e senza le competenze adeguate sia nella gestione che sul campo di calcio. Non me lo sarei mai aspettato sinceramente, delusione assurda

[clic 4311]

mi raccomando eh.....continuiamo imperterriti con i....

 

...Allegri out

Sarri out

Pirlo out

Pratici out

nedved out

Agnelli out

preparatori out...

...a quando tifosi out?

 

...a forza di out guardate come ci siamo ridotti....grazie anche a tifosi che vincere faceva schifo.....bisognava giocare bene....certo 4 anni su 5 miglior attacco della serie A , grandi partite in europa facevano male.....meglio il bel gioco e fare ste figure di m.....a

ci ero gia passato con Maifredi , pensavo che la lezione fosse servita in primis a noi tifosi e poi alla dirigenza....mi sbagliavo ...peggio di prima visti i social e i tanti pseudogiornalisti che a vedere vincere la juve se le sono inventate tutte pur di ridimensionarci......ma farci abbindolare dalla favola del bel gioco proprio no.....

 

....la juve lo dice la storia deve vincere....il calcio e' un gioco che fa piu gol dell avversario non e' una scienza.........se volete il bel gioco andate in America , in brasile , giocolieri , schemi zero , partite che finiscono 8 a 7........il calcio vero , la juve sono un altra cosa.......

[33trentini33 3630]

1 minuto fa, Tormund ha scritto:

La cosa che mi fa sorridere è che Matuidi sarebbe stato oro quest’anno

Era a fine corsa pure lui, difatti è finito in america... A questa squadra sarebbe bastato riprendere kean in prestito come ha fatto il psg(avresti avuto 4 punte di cui 2 centrali e senza occupare slot in lista essendo del vivaio) avresti liberato lo slot per un centrocampista di qualità (lasciando perdere pogba ma un aouar ci sarebbe voluto e sarebbe stato un investimento giusto a centrocampo anche per il futuro che tanto dovrai fare lo stesso e che invece rimandi sempre) e poi un terzino sx o ambidestro.... Se non un angelino o reguilon ma almeno un palmieri (che manco mi fa impazzire ma sarebbe oro al contrario di frabotta pellegrini ecc) o un walker..... Bastavano queste 3 mosse(pensando a giugno magari solo a cedere ramsey e rabiot o benta  cambiando in quei ruoli con de paul e locatelli) e saresti stato apposto, invece nulla di ciò.... Ergo ora che ci siano (come mi auguro) nuovo ds e allenatore a fine anno(e non pirlo e paratici) dovrai fare tutta questa roba (oltre a provare a sbolognare definitivamente il contratto di sarri e soprattutto sbolognare i vari berna frabotta pellegrini perin romero rugani de sciglio mandragora pjaca costa ecc) ma con molto probabilmente meno soldi.... È un casino...... 

[ManRay 2168]

Dalle cessioni di Vidal prima, e Pogba poi (c'era ancora Marotta insieme a Paratici), questa rosa ha avuto un inesorabile abbassamento della qualità complessiva e della profondità delle alternative. Il centrocampo di oggi non è lontanamente paragonabile a quello che avevamo prima.

 

E la nostra rovina, dal punto di vista esclusivamente sportivo, è stata quella di fare all-in su Higuain e Ronaldo, facendo poco dopo fuori prima Marotta e poi Allegri per sostituirli con 2 profili più alla moda e in linea con il restyling del brand (Paratici e Pirlo, con la parentesi del "Sarri-ball").

 

E' inevitabile non potere vincere sempre, è ai limiti dell'incredibile averlo fatto per 9 anni di fila, ma sicuramente abbiamo fatto delle scelte che ci hanno fatto dilapidare un enorme vantaggio sulle avversarie (ci siamo indeboliti noi e, in alcuni casi, abbiamo rinforzato la concorrenza).

 

Oggi paghiamo il fatto di avere una rosa cortissima (3 terzini, di cui il migliore fino a 2 anni fa era un'ala, e 3 attaccanti di ruolo per 2 posti) e con stipendi fuori scala (lasciando perdere Ronaldo, abbiamo delle riserve con ingaggi da titolari). Il tutto con una guida tecnica alla prima esperienza in assoluto. Se aggiungiamo la figuretta fatto con Suarez, direi che il quadro è abbastanza completo.

Modificato February 18, 2021 da ManRay

[33trentini33 3630]

6 minuti fa, ManRay ha scritto:

Dalle cessioni di Vidal prima, e Pogba poi (c'era ancora Marotta insieme a Paratici), questa rosa ha avuto un inesorabile abbassamento della qualità complessiva e della profondità delle alternative. Il centrocampo di oggi non è lontanamente paragonabile a quello che avevamo prima.

 

E la nostra rovina, dal punto di vista esclusivamente sportivo, è stata quella di fare all-in su Higuain e Ronaldo, facendo poco dopo fuori prima Marotta e poi Allegri per sostituirli con 2 profili più alla moda e in linea con il restyling del brand (Paratici e Pirlo, con la parentesi del "Sarri-ball").

 

E' inevitabile non potere vincere sempre, è ai limiti dell'incredibile averlo fatto per 9 anni di fila, ma sicuramente abbiamo fatto delle scelte che ci hanno fatto dilapidare un enorme vantaggio sulle avversarie (ci siamo indeboliti noi e, in alcuni casi, abbiamo rinforzato la concorrenza).

 

Oggi paghiamo il fatto di avere una rosa cortissima (3 terzini, di cui il migliore fino a 2 anni fa era un'ala, e 3 attaccanti di ruolo per 2 posti) e con stipendi fuori scala (lasciando perdere Ronaldo, abbiamo delle riserve con ingaggi da titolari). Il tutto con una guida tecnica alla prima esperienza in assoluto. Se aggiungiamo la figuretta fatto con Suarez, direi che il quadro è abbastanza completo.

Anche a centrocampo siamo 5 per 3 posti.... Corti... Di cui Ramsey spesso rotto e benta inadatto... Mancavano(e mancano) come minimo qualitativamente e numericamente 3 giocatori a questa squadra /rosa 

[BonnyJuve 1286]

Va in scadenza a fine stagione se non sbaglio. Se ci fosse di meglio, ci sarebbe da fare un pensiero.

[Spartony 4721]

9 minuti fa, clic ha scritto:

mi raccomando eh.....continuiamo imperterriti con i....

 

...Allegri out

Sarri out

Pirlo out

Pratici out

nedved out

Agnelli out

preparatori out...

...a quando tifosi out?

 

...a forza di out guardate come ci siamo ridotti....grazie anche a tifosi che vincere faceva schifo.....bisognava giocare bene....certo 4 anni su 5 miglior attacco della serie A , grandi partite in europa facevano male.....meglio il bel gioco e fare ste figure di m.....a

ci ero gia passato con Maifredi , pensavo che la lezione fosse servita in primis a noi tifosi e poi alla dirigenza....mi sbagliavo ...peggio di prima visti i social e i tanti pseudogiornalisti che a vedere vincere la juve se le sono inventate tutte pur di ridimensionarci......ma farci abbindolare dalla favola del bel gioco proprio no.....

 

....la juve lo dice la storia deve vincere....il calcio e' un gioco che fa piu gol dell avversario non e' una scienza.........se volete il bel gioco andate in America , in brasile , giocolieri , schemi zero , partite che finiscono 8 a 7........il calcio vero , la juve sono un altra cosa.......

 

commenti che arrivano da 2/3 ere geologiche fa.

non si vince più nemmeno in italia non giocando a calcio. chi non se ne accorge vive in un altra epoca.

e la differenza tecnica tra noi e gli avversari oggi è almeno azzerata (e in alcuni casi a vantaggio degli altri) rispetto a qualche anno fa. chi non se ne accorge vive con le fette di salame sugli occhi.

 

lippi e il 4231 del post sassuolo di allegri erano juve che giocavano bene, vincevano e sono arrivate i nfondo alla champions per questo.

basta andare a vedere quali sono state le finaliste champions 

qui https://www.transfermarkt.it/uefa-champions-league/alleEndspiele/pokalwettbewerb/CL

dell'ultimo decennio (senza andare molto indietro) per vedere che i catenacciari alla dimatteo non hanno più speranze.

l'ultima squadra a vincere facendo un gioco prettamente speculativo è stata quella dei prescritti ma li erano tecnicamente tutti superiori a quel bayern (e arrivarono in fondo con molti episodi a favore).

l'unico altro a raggiungere una finale con un gioco speculativo è stato simeone ma in fondo le ha sempre prese!

 

quindi l'idea di cambiare modo di giocare è figlia del tempo in cui viviamo. nessuna follia, nessuna favola.

poi che non si riesca a fare bel gioco è un altro discorso.

oggi quello proposto dalla juve fa molto schifo. ma questo non giustifica il voler tornare a fare i catenacciari.

[Bradipo76 35557]

1 ora fa, Tormund ha scritto:

Premetto che ho sempre difeso l'operato di Paratici.

 

In questi giorni di emergenza avevo un dubbio e sono andato a controllare su transfermarkt il numero di giocatori di movimento presenti in rosa delle squadre che si stanno contendendo scudetto e piazzamento champions, ovvero le prime 7. N.B. Ho escluso dal conteggio i giocatori aggregati da primavera e under23 (Dragusin, Frabotta, Gabbia, Maldini, Ruggeri, Calafiori...) poichè è tutta gente che "ti sei ritrovato" e non hai pianificato di avere. ecco i risultati:

 

Inter 21 giocatori

Milan 21 giocatori

Roma 23 giocatori

Juve 18 giocatori

Napoli 20 giocatori

Atalanta 20 giocatori

Lazio 22 giocatori

 

Se poi aggiungiamo che tra i nostri 18 giocatori c'è gente storicamente soggetta a infortuni che superano il mese di assenza quali Chiellini, Dybala e Ramsey...le conclusioni sono automatiche

 

Per avere però più giocatori devi abbassare il costo medio per giocatore. E tendenzialmente se abbassi i costi abbassi la qualità. 

 

Sui nomi che hai fatto, non si può imputare come "cattiva gestione" il fatto che quest'anno su Dybala ci si può contar poco. I problemi dell'argentino sono di altro tipo. 

 

Su Chiellini: saremmo stati più forti se al posto di Chiellini ci fosse stato Rugani? Perchè se diamo via Chiellini, non penso che il tifoso si aspetti che arrivi un Sergio Ramos. Gli investimenti in difesa sono stati già fatti. 

 

Il problema principale è proprio quello che hai scartato  

Ci mancano in rosa quei tre o quattro ragazzi spendibili in partire secondarie. Gente che può giocare lunedì contro il Crotone. 

 

Modificato February 18, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 35557]

1 ora fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

Più scarso di fassone e mirabelli

 

Nel palmares di Fassone e Mirabelli non ci sono una quindicina di trofei. 

[I-Love-Ju 2822]

Ora a mente lucida posso commentare meglio 

 

Il problema non è Paratici out, ma un Paratici CON

 

Il suo lavoro lo sa fare, ma non sa gestire alcune dinamiche, cosa che dovrebbe fare un Dg. Quindi o riportarlo a fare il ds o se non vuole si saluta

 

L'operazione Ronaldo un Marotta non l'avrebbe mai fatta..io non rimango con una casa di 70 metri senza posto auto però compro la Ferrari 

 

Quindi: affiancare i nostri dirigenti, prendere decisioni forti e ricominciare seriamente 

[clic 4311]

47 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

commenti che arrivano da 2/3 ere geologiche fa.

non si vince più nemmeno in italia non giocando a calcio. chi non se ne accorge vive in un altra epoca.

e la differenza tecnica tra noi e gli avversari oggi è almeno azzerata (e in alcuni casi a vantaggio degli altri) rispetto a qualche anno fa. chi non se ne accorge vive con le fette di salame sugli occhi.

 

lippi e il 4231 del post sassuolo di allegri erano juve che giocavano bene, vincevano e sono arrivate i nfondo alla champions per questo.

basta andare a vedere quali sono state le finaliste champions 

qui https://www.transfermarkt.it/uefa-champions-league/alleEndspiele/pokalwettbewerb/CL

dell'ultimo decennio (senza andare molto indietro) per vedere che i catenacciari alla dimatteo non hanno più speranze.

l'ultima squadra a vincere facendo un gioco prettamente speculativo è stata quella dei prescritti ma li erano tecnicamente tutti superiori a quel bayern (e arrivarono in fondo con molti episodi a favore).

l'unico altro a raggiungere una finale con un gioco speculativo è stato simeone ma in fondo le ha sempre prese!

 

quindi l'idea di cambiare modo di giocare è figlia del tempo in cui viviamo. nessuna follia, nessuna favola.

poi che non si riesca a fare bel gioco è un altro discorso.

oggi quello proposto dalla juve fa molto schifo. ma questo non giustifica il voler tornare a fare i catenacciari.

a calcio vince solo una squadra......

...eravamo cosi tanto catenacciari che in 5 anni abbamo fatto 2 finali , e 3 quarti di finale gocando partite da grande squadra .....

...in italia miglior attacco 4 anni su 5.......

.....una squadra che fa catennaccio non segna sempre cosi tanto......

....smettetela di guardare ste cavolo di statistiche.......sono la rovina del gioco del calcio...appunto gioco...non scienza....

......

[Tormund 1072]

34 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per avere però più giocatori devi abbassare il costo medio per giocatore. E tendenzialmente se abbassi i costi abbassi la qualità. 

 

Sui nomi che hai fatto, non si può imputare come "cattiva gestione" il fatto che quest'anno su Dybala ci si può contar poco. I problemi dell'argentino sono di altro tipo. 

 

Su Chiellini: saremmo stati più forti se al posto di Chiellini ci fosse stato Rugani? Perchè se diamo via Chiellini, non penso che il tifoso si aspetti che arrivi un Sergio Ramos. Gli investimenti in difesa sono stati già fatti. 

 

Il problema principale è proprio quello che hai scartato  

Ci mancano in rosa quei tre o quattro ragazzi spendibili in partire secondarie. Gente che può giocare lunedì contro il Crotone. 

 

Ma infatti è proprio quello a cui mi riferisco! Rovella l hai già pagato? E inseriscilo in rosa. Hai mandragora in giro per l’Italia? Tienitelo 6 mesi nelle rotazioni. E non considero Kedhira a cui hai pagato l’intera stagione per farlo giocare a Francoforte.

Non puoi affrontare una stagione in cui si gioca ogni 3 giorni con 16 giocatori di movimento. È una follia 

[Spartony 4721]

2 minuti fa, clic ha scritto:

a calcio vince solo una squadra......

...eravamo cosi tanto catenacciari che in 5 anni abbamo fatto 2 finali , e 3 quarti di finale gocando partite da grande squadra .....

...in italia miglior attacco 4 anni su 5.......

.....una squadra che fa catennaccio non segna sempre cosi tanto......

....smettetela di guardare ste cavolo di statistiche.......sono la rovina del gioco del calcio...appunto gioco...non scienza....

......

statistiche?

ma da quando guardare quali squadre arrivano in finale di cl, come giocano e quali vincono è una statistica?

 

l'orizzonte del calcio italiano da' una propsettiva diversa : il calcio italiano è morto. fa schifo al catzo, si gioca male e i vecchi fanno la differenza.

se continuiamo a pensare che il calcio italiano sia valido allora tutte le argomentazioni vanno a farsi benedire.

essere il primo attacco in un campionato povero come quello nostrano è una vittoria di pirro.

la diffferenza economica e tecnica tra noi e le avvversarie nell'ultimo decennio è stata così schiacciante in italia che ogni valutazione deve necessariamente considerarla. siamo andati a prendere in una sola sessione di mercato il miglior giocatore della seconda e il miglior giocatore della terza in classifica: in quale altro campionato di vertice può mai succedere una cosa del genere?

il fatto di vincere e fare record in italia non è condizione sufficiente per dire che facciamo un un gioco efficace. tanto è vero che il calcio italico al confronto con le altre nazioni nell'ultimo decennio è stato nullo, salvo le nostre 2 finali.

di queste 2, la prima è stata raggiunta con la rosa più forte di questo decennio e un sorteggio non impossibile, la seconda è stata raggiunta con il gioco più propositivo dimostrato nel decennio (dove in fase di possesso in 5 accompagnavano l'azione offensiva e 2 andavano sopra palla anche nell'ultimo quarto di campo).

 

tutte le altre volte che siamo andati in europa per gestire all'italiana ci hanno fatto il kulo.

emblematica la partita con il bayern: giochiamo sfacciati e li attacchiamo e passiamo in vantaggio. tolti i giocatori offensivi per gestire e la prendemmo dove non batte il sole.

 

nell'ultimo decennio le squadre che vincono in europa lo fanno perchè attaccano gli spazi, attaccano con tanti uomini, giocano a pallone prevalentemente nella metà campo avversaria.

non sono statistiche , non sono la % dei passaggi, gli expected goals fatti, le % di possesso palla,...è evidenza empirica dei fatti.

[evilempire 4220]

54 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Nel palmares di Fassone e Mirabelli non ci sono una quindicina di trofei. 

Se Fassone e Mirabelli lavorassero per la squadra che ha a disposizione il doppio del budget degli avversari quasi sicuramente avrebbero gli stessi trofei. Come loro chiunque altro.

Modificato February 18, 2021 da evilempire

[clic 4311]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

statistiche?

ma da quando guardare quali squadre arrivano in finale di cl, come giocano e quali vincono è una statistica?

 

l'orizzonte del calcio italiano da' una propsettiva diversa : il calcio italiano è morto. fa schifo al catzo, si gioca male e i vecchi fanno la differenza.

se continuiamo a pensare che il calcio italiano sia valido allora tutte le argomentazioni vanno a farsi benedire.

essere il primo attacco in un campionato povero come quello nostrano è una vittoria di pirro.

la diffferenza economica e tecnica tra noi e le avvversarie nell'ultimo decennio è stata così schiacciante in italia che ogni valutazione deve necessariamente considerarla. siamo andati a prendere in una sola sessione di mercato il miglior giocatore della seconda e il miglior giocatore della terza in classifica: in quale altro campionato di vertice può mai succedere una cosa del genere?

il fatto di vincere e fare record in italia non è condizione sufficiente per dire che facciamo un un gioco efficace. tanto è vero che il calcio italico al confronto con le altre nazioni nell'ultimo decennio è stato nullo, salvo le nostre 2 finali.

di queste 2, la prima è stata raggiunta con la rosa più forte di questo decennio e un sorteggio non impossibile, la seconda è stata raggiunta con il gioco più propositivo dimostrato nel decennio (dove in fase di possesso in 5 accompagnavano l'azione offensiva e 2 andavano sopra palla anche nell'ultimo quarto di campo).

 

tutte le altre volte che siamo andati in europa per gestire all'italiana ci hanno fatto il kulo.

emblematica la partita con il bayern: giochiamo sfacciati e li attacchiamo e passiamo in vantaggio. tolti i giocatori offensivi per gestire e la prendemmo dove non batte il sole.

 

nell'ultimo decennio le squadre che vincono in europa lo fanno perchè attaccano gli spazi, attaccano con tanti uomini, giocano a pallone prevalentemente nella metà campo avversaria.

non sono statistiche , non sono la % dei passaggi, gli expected goals fatti, le % di possesso palla,...è evidenza empirica dei fatti.

ai detto bene...l evidenza empirica dei fatti.....

.....vince solo una squadra....e noi ci siamo andati vicino x 2 anni con il nostro gioco all italiana sparagnino......battuti da 2 squadre fenomenali ricche di fuoriclasse all apice della carriera......

...il calcio non s inventa oggi con tutte queste manfrine da  statistiche o da pseudo giornalisti che mai hanno solcato un campo di calcio......

 

...tranne qualche rara occasione vince chi ha i giocatori migliori , a calcio non t inventi nulla.....vinci se in squadra hai i giocatori bravi....con il ns calcio all italiana abbiamo vinto , anzi direi dominato in europa quando le ns squadre avevano i giocatori migliori , a parte il Milan di sacchi tutti gli altri giocavano all italiana , era l intensita' di gioco che era diversa , vedi la juve di lippi zeppe di campioni ( sono quelle le coppe da rimpiangere...ed atene ).

 

...il tanto vituperato gioco all italiana ( quando aveva i campioni in squadra ) ci ha portato a vincere a tutto....olandesi , ungheresi , inglesi con il loro gioco innovativo stanno ancora aspettando.....

 

.....il Bayern x rivincere ha dovuto aspettare che rifacesse la squadra con giocatori forti...idem Liverpool , stesso real e barca non vincono piu senza i campioni al massimo della forma......

l evidenza empirica mi dice che in 5 anni non avremmo vinto , ma con il nostro gioco da schifo abbiamo fatto 2 finali e 3 quarti di finali giocando spesso partite spettacolo.....poi criticare ci sta...ci mancherebbe

[zoltan 746]

Questa stagione ha tutta l'aria di essere un preludio ad una rivouzione societaria.

[JUtente 5544]

C'è chi compra Haaland a 20 mln e chi Kulusevsky a 40