Manuel Locatelli

[Maxel 7176]

5 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Uscito lui, abbiamo segnato i 2 gol. A me non piace e non piacerà mai.

e quindi? avremmo potuto segnare anche prima, ad inizio ripresa. Nel secondo tempo siamo stati più aggressivi ed è venuto maggiormente fuori il divario tecnico e fisico

[Maxel 7176]

1 minuto fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Sono a coppie Thuram-McKennie e Locatelli-Koopmeiners, preferisce mischiarli così per caratteristiche 

 

Per il resto davvero ingenerose le critiche, ha fatto una discreta gara

 

Segni nel secondo tempo perché il Parma è più stanco e perché Yildiz fa una giocata su palla inattiva, non perché due minuti prima hai fatto i cambi

difficile da spiegare a chi ha pregiudizi. Gli ho anche visto fare un paio di giocate illuminanti. 

Per me abbiamo faticato perchè loro erano molto chiusi e David non può fare il vero centravanti contro squadre messe così che concedono poco non avendo nemmeno il fisico del vero centravanti. Ci è mancato un punto di riferimento davanti e questo ha limitato il nostro gioco.  Si è sbloccata la situazione solo per un'invenzione di Yildiz.

[Manzio 1392]

ieri per me ottima partita

 

il cambio me lo spiego con un motivo: serviva un Cc piu offensivo e di inserimento

 

ma critiche a mio parere ingenerose

[Maxel 7176]

10 minuti fa, Manzio ha scritto:

ieri per me ottima partita

 

il cambio me lo spiego con un motivo: serviva un Cc piu offensivo e di inserimento

 

ma critiche a mio parere ingenerose

considera anche che fisicamente molti dei nostri non sono ancora al meglio... locatelli poi ha giocato tanto lo scorso anno, anche al mondiale per club... e non ha avuto chissà quanto tempo per recuperare e prepararsi alla nuova stagione. Si spera che anche Miretti, qualora rimanesse, possa dargli il cambio in qualche partita.

[Ca$a 5923]

Solita prestazione, da 6,5. 
 

 

[the mentalist 9397]

Con lui titolare si è molto limitati 

[Kris 1782]

Vi aspettate che diventi Pirlo. Non accadrà mai. È semplicemente un buon elemento per la rosa. Chiaro che prima o poi andrà fatto il salto di qualità in quel ruolo ma non è che lui sia da buttare

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Cene 12359]

2 ore fa, Manzio ha scritto:

ieri per me ottima partita

 

il cambio me lo spiego con un motivo: serviva un Cc piu offensivo e di inserimento

 

ma critiche a mio parere ingenerose

Credo fosse un cambio già programmato e secondo me sarà una staffetta che vedremo abbastanza spesso... credo che Tudor veda Thuram come indispensabile e Locatelli e Koop che si alternano... anche perché Tudor chiede tanto lavoro ai centrocampisti... perché fanno i mediani, ma fanno pure i box to box...impostano a inizio azione e tante volte li trovi pure a riempire l'area. Thuram ha il suo fisico e 90 minuti li regge, gli altri non lo so. Poi come ho sempre detto abbiamo il dovere quantomeno di tentare di far resuscitare l'olandese

[stefan1 7358]

In un centrocampo a 2 Locatelli ci sta (se non gli chiedi di coprire troppo campo come faceva Motta), è nei 3 che Locatelli non ha ruolo a meno di non impalarlo davanti alla difesa come un Parma qualsiasi.

[zart 16168]

L'ha risolta uscendo. 

[Shaft 9574]

Lui, Cambiaso, Kooopmeiners e Gatti sono giocatori scarsi che non danno nulla alla Juve. 

[vikke55 5854]

Locatelli è uno sturaro che ce l'ha fatta.

Ieri irritante nella sua lentezza 

[ZEBR one 521]

11 ore fa, vikke55 ha scritto:

Locatelli è uno sturaro che ce l'ha fatta.

Ieri irritante nella sua lentezza 

No dai. Sturaro meno tecnica e più corsa, altro tipo di giocatore. Locatelli semmai la brutta copia di Tacchinardi. Entrambi cmq facevano parte di una rosa di ottimo livello

Modificato August 26, 2025 da ZEBR one

[vikke55 5854]

44 minuti fa, ZEBR one ha scritto:

No dai. Sturaro meno tecnica e più corsa, altro tipo di giocatore. Locatelli semmai la brutta copia di Tacchinardi. Entrambi cmq facevano parte di una rosa di ottimo livello

Da panchinari non da titolari inamovibili e capitani.

Con tutto il bene che posso volere a tacchinardi e sturaro, mai avrei voluto diventassero i leader della squadra

[ZEBR one 521]

49 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Da panchinari non da titolari inamovibili e capitani.

Con tutto il bene che posso volere a tacchinardi e sturaro, mai avrei voluto diventassero i leader della squadra

Esatto. Quello dovrebbe essere il ruolo di un pur onesto Locatelli in una Juve come vorrei. Ma purtroppo la realtà è diversa

[zart 16168]

3 ore fa, ZEBR one ha scritto:

No dai. Sturaro meno tecnica e più corsa, altro tipo di giocatore. Locatelli semmai la brutta copia di Tacchinardi. Entrambi cmq facevano parte di una rosa di ottimo livello

 

Si l'analogia ci sta come caratteristiche.

 

Ma Tak era francamente di un altro pianeta.

 

Il solo fatto di giocare tanto in una delle squadre migliori del pianeta la dice tutta.

 

Locatelli fatica ad emergere in una serie A di scarpari mai vista prima. Non è titolare in una nazionale che non và ai mondiali da settantacinque anni.

 

E da noi è titolare e capitano. Un disastro.

Modificato August 26, 2025 da zart

[HalmaPiatta 121]

ieri sono andato con mio figlio ai giardinetti, c'erano una decina di ragazzini che giocavano a calcetto, e almeno 5-6 di questi erano sicuramente più forti di Locatelli.

Poi sono andato dal fornaio, e c'era la commessa che impostava da dietro (la cassa) e palesemente fuori ruolo, ma chiaramente più forte di Locatelli.

Poi stamattina mi arriva un messaggio dalla mia amante "tesoro ieri sera non sei stato un granché, ma comunque meglio di Locatelli"

 

 

 

 

[bhhhfgbhfgbbdyjcdfnv 244]

Meglio uno della next gen di questo che entra in scivolata a cavolo

[Don_Giovanni 5693]

[iosonogobbo 5746]

Non mi piace e mai mi piacerà. Il capitano dovrebbe essere Bremer o Gatti. 40 mln regalati a quegli odiosi del Sassuolo.

[LeOrecchieDiVaciago 2810]

Un po' di dignità. 

 

Un capitano senza palle, quando hai uno come Bremer.

 

Essere praticamente inutile in campo, al pari del suo gemello olandese.

 

Fa il classico post sui social nei post partita e strappa qualche mutanda qua e là, a qualche tifoso che dovrebbe darsi al curling.

Che giocatore inutile, da anni rende il nostro cc imbarazzante.

 

Basta kazzate come "può starci, è il capitano, è tifoso, ci tiene alla maglia".

Ci sono i divani e le poltrone di casa, tribune, per tifare e tenere alla maglia.

[Angeland 1529]

Ricordo che un mese fa l'Al-Ahli ci aveva offerto 25/30 mln per lui.

 

 

Praticamente come vincere alla lotteria. 

[iosonogobbo 5746]

9 ore fa, Angeland ha scritto:

Ricordo che un mese fa l'Al-Ahli ci aveva offerto 25/30 mln per lui.

 

 

Praticamente come vincere alla lotteria. 

Questo è quello che raccontano i giornali. Credo che se l'offerta fosse stata reale ed effettiva, certamente non l' avrebbero snobbata.

[Nameless 5945]

2 hours ago, iosonogobbo said:

Questo è quello che raccontano i giornali. Credo che se l'offerta fosse stata reale ed effettiva, certamente non l' avrebbero snobbata.

Condivido, veline messe in giro ad arte tipo Allegri cercato dal Real.

Giocatore veramente misero, l'ha capito pure Tudor che puntualmente lo leva nei secondi tempi.

Spero il prossimo step sia levargli la maglia da titolare.

Il problema è che è mancato un innesto in mezzo, Koop è pure peggio purtroppo.

 

[PiemonteBianconero 4068]

2 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Questo è quello che raccontano i giornali. Credo che se l'offerta fosse stata reale ed effettiva, certamente non l' avrebbero snobbata.

Esatto, i giornali dicono tutto e il contrario di tutto. Per quelle cifre (a lui e a noi), non sarebbe più a Torino.