sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus - Napoli

[Dark Wizard 13978]

Sull'1-1 che invoglia il pubblico con le mani a calmarsi per non spronare la squadra per evitare che ci scoprissimo troppo, FONTE DAZN

 

https://www.calciomercato.com/news/vieri-contro-allegri-assurdo-vedere-la-juve-giocare-cosi-ricordo-78471

 

In TUTTO il mondo ogni allenatore incita la folla a dare supporto, questo spegne ogni entusiasmo, infatti subito il pareggio il napoli ci ha ricacciato indietro con grande facilità e non abbiamo visto più boccia.

 

Poi si lamenta che non gli hanno dato qualche minuto in più... ma PER FARE COSA?

 

 

[franco catanese 196]

[dockside 55]

cioè e ora se ci trovassimo giocatori positivi visto che lui ha giocato ? assurdo

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[devilman82 1302]

22 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

16 minuti fa, dockside ha scritto:

cioè e ora se ci trovassimo giocatori positivi visto che lui ha giocato ? assurdo

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
 

Ora DEVONO tirare fuori i co*****i e denunciare Napoli Asl e giocatore. Devono avere una lezione di civiltà. Non me ne frega nulla del pari , che hanno strameritato. Ma una denuncia è doverosa. È il tribunale lo scegliamo noi. Stavolta gliene devono fare scontare tutte.

[Crimson Ghost 4732]

26 minuti fa, franco catanese ha scritto:

La Juventus lascerà correre anche questo?

[Gurdjieff 7331]

Questa cosa è gravissima.

[● Ale Cerry ● 8205]

43 minuti fa, franco catanese ha scritto:

No comment. E noi muti immagino.

[Lucacrt7 527]

Non credo proprio che lato sportivo la cosa non abbia conseguenze. Se c'è un provvedimento sanitario di quarantena, la quarantena , in quel momento, "prevale" su ogni attività lavorativa dell'interessato, il quale infatti dovrebbe interrompere qualsiasi attività lavorativa ed isolarsi. Nel caso di Zielinsky prevale sull'attività di calciatore professionista. Per cui nel momento in cui è sceso in campo il Napoli ha utilizzato un calciatore in quel momento non idoneo, dal punto di vista sanitario, all'attività sportiva .

[Lucacrt7 527]

Non credo proprio che lato sportivo la cosa non abbia conseguenze. Se c'è un provvedimento sanitario di quarantena, la quarantena , in quel momento, "prevale" su ogni attività lavorativa dell'interessato, il quale infatti dovrebbe interrompere qualsiasi attività lavorativa ed isolarsi. Nel caso di Zielinsky prevale sull'attività di calciatore professionista. Per cui nel momento in cui è sceso in campo il Napoli ha utilizzato un calciatore in quel momento non idoneo, dal punto di vista sanitario, all'attività sportiva . A maggior ragione dopo la positività, se salta fuori un nostro positivo si aprirebbero scenari davvero interessanti

[Galax 112]

Per il regolamento è aver schierato un giocatore indisponibile. È sconfitta a tavolino. Vediamo se noi facciamo i galantuomini ( col rischio ora che escano positivi alcuni dei nostri ). 

[Lucacrt7 527]

1 minuto fa, Galax ha scritto:

Per il regolamento è aver schierato un giocatore indisponibile. È sconfitta a tavolino. Vediamo se noi facciamo i galantuomini ( col rischio ora che escano positivi alcuni dei nostri ). 

si dovrebbe procedere d'ufficio al di là di un nostro ricorso...

[bindorius 1327]

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

[Gurdjieff 7331]

7 minuti fa, bindorius ha scritto:

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

 

A parti invertite, ci sarebbe già un inchiesta.

[Ca$a 4694]

Tutti muti ovviamente 

[zack80 2008]

La Juve per la sua passività nell incassare ogni angheria si meriterebbe abbia contagiato tutta la squadra. Magari forse sentiremo qualche parola da Agnelli o da un dirigente. 

[Andrew 2821]

5 minutes ago, Lucacrt7 said:

si dovrebbe procedere d'ufficio al di là di un nostro ricorso...

Si dovrebbe, ma l'Italia é l'Italia.

[Bradipo76 35557]

13 minuti fa, bindorius ha scritto:

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

 

si sarebbero già state interrogazioni parlamentari per il rigore non dato  

[aragorn74 1620]

4 minuti fa, bindorius ha scritto:

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo solo per il fatto di aver schierato giocatori in sostanziale quarantena.

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo per un rigore solare negato.

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo e il Napoli calcio avrebbe chiesto la vittoria a tavolino.

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo perché la giornalaccio rosa avrebbe titolato a tutta pagina "Juve non così" e i Giordano, i Liguori e i Bonolis si sarebbero stacciati le vesti.

Per quanto mi riguarda il risultato è omologato, il pareggio sul campo può anche essere intoccabile. Ma per una questione di correttezza, di fronte ad una decisione tanto scellerata da parte di De Laurentiis, dovrebbe essere comminata una forte penalizzazione in classifica e una multa pesantissima.

Ma sappiamo tutti che non succederà nulla, la Juve resterà inerte, i media anche e il folklore partenopeo avrà dimostrato ancora una volta che questo è il paese dei furbi.

Dove chi trova il modo di aggirare le regole non è un delinquente ma semplicemente "nu guaglione furbo assai".

 

[zack80 2008]

7 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

A parti invertite, ci sarebbe già un inchiesta.

A parto invertite sarebbe intrrvenuta la polizia in campo come successo in Brasile Argentina. 

 

[Bradipo76 35557]

11 minuti fa, zack80 ha scritto:

La Juve per la sua passività nell incassare ogni angheria si meriterebbe abbia contagiato tutta la squadra. Magari forse sentiremo qualche parola da Agnelli o da un dirigente. 

 

Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla.

Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. 

Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera. 

Modificato January 8, 2022 da Bradipo76

[Shannon 2777]

Se uno dei nostri risulta positivo è il caso di portarli in tribunale 

[Lucacrt7 527]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla.

Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. 

Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera. 

non significa nulla....chi ha dato l'ok per giocare non aveva voce in capitolo in quanto non poteva eliminare la quarantena...esiste la responsabilità oggettiva del club...

[Cirene 1355]

2 ore fa, pinturicchio182 ha scritto:

 

Sempre perché bisogna valutare le cose a 360 gradi, allora magari l'avessero ascoltato quando diceva "halma halma" a pochi minuti dalla fine della partita con il Sassuolo, avremmo un punto in più. 

E tu vorresti che la Juventus, non il Vicenza, difendesse il pareggio in casa con il Sassuolo. Vi ha fatto del male Allegri.

[Bradipo76 35557]

4 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

non significa nulla....chi ha dato l'ok per giocare non aveva voce in capitolo in quanto non poteva eliminare la quarantena...esiste la responsabilità oggettiva del club...

 

Sai qual è la "pena" per la violazione della quarantena da contatto di un positivo? 400 euro di multa. 

[aragorn74 1620]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla.

Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. 

Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera. 

 

Come giustamente fai notare, i napoletani formalmente hanno agito nel limite della legalità, ma moralmente si sono comportati come dei pazzi e mi sarei aspettato, da inguaribile idealista, che tale comportamento venisse stigmatizzato da tutti i media.

La positività di Zelinsky è solo la scontata conclusione di una situazione che era grottesca già mercoledì. Qualcuno doveva intervenire e non l'ha fatto, probabilmente per codardia o per interesse.

Il giorno 24 un mio collega ci ha comunicato di essere positivo, per me non era considerabile contatto stretto e quindi non era prevista quarantena. Sta di fatto che per scrupolo ho preferito passare le feste a casa anziché dai miei genitori. E mi sono preso le colpe anche dei pianti disperati di mie figlie alle quali, anche quest'anno, ho negato la possibilità di trascorrere il Natale con nonni e cugina.

In piena pandemia sarebbe auspicabile un grande senso di responsabilità da parte di tutti, per questo sono convinto che quello che è successo non può essere lasciato passare in silenzio. Tutti stiamo facendo sacrifici, il più delle volte per salvaguardare l'incolumità degli altri, ma ancora una volta le regole in sto paese sono liberamente interpretabili.