sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus - Napoli

[Galax 129]

Per il regolamento è aver schierato un giocatore indisponibile. È sconfitta a tavolino. Vediamo se noi facciamo i galantuomini ( col rischio ora che escano positivi alcuni dei nostri ). 

[Lucacrt7 1283]

1 minuto fa, Galax ha scritto:

Per il regolamento è aver schierato un giocatore indisponibile. È sconfitta a tavolino. Vediamo se noi facciamo i galantuomini ( col rischio ora che escano positivi alcuni dei nostri ). 

si dovrebbe procedere d'ufficio al di là di un nostro ricorso...

[bindorius 1763]

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

[Gurdjieff 7565]

7 minuti fa, bindorius ha scritto:

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

 

A parti invertite, ci sarebbe già un inchiesta.

[Ca$a 5945]

Tutti muti ovviamente 

[zack80 2987]

La Juve per la sua passività nell incassare ogni angheria si meriterebbe abbia contagiato tutta la squadra. Magari forse sentiremo qualche parola da Agnelli o da un dirigente. 

[Andrew 2856]

5 minutes ago, Lucacrt7 said:

si dovrebbe procedere d'ufficio al di là di un nostro ricorso...

Si dovrebbe, ma l'Italia é l'Italia.

[Bradipo76 38421]

13 minuti fa, bindorius ha scritto:

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

 

si sarebbero già state interrogazioni parlamentari per il rigore non dato  

[aragorn74 2173]

4 minuti fa, bindorius ha scritto:

A partì invertite verrebbe giù il finimondo…

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo solo per il fatto di aver schierato giocatori in sostanziale quarantena.

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo per un rigore solare negato.

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo e il Napoli calcio avrebbe chiesto la vittoria a tavolino.

A parti invertite sarebbe venuto giù il finimondo perché la giornalaccio rosa avrebbe titolato a tutta pagina "Juve non così" e i Giordano, i Liguori e i Bonolis si sarebbero stacciati le vesti.

Per quanto mi riguarda il risultato è omologato, il pareggio sul campo può anche essere intoccabile. Ma per una questione di correttezza, di fronte ad una decisione tanto scellerata da parte di De Laurentiis, dovrebbe essere comminata una forte penalizzazione in classifica e una multa pesantissima.

Ma sappiamo tutti che non succederà nulla, la Juve resterà inerte, i media anche e il folklore partenopeo avrà dimostrato ancora una volta che questo è il paese dei furbi.

Dove chi trova il modo di aggirare le regole non è un delinquente ma semplicemente "nu guaglione furbo assai".

 

[zack80 2987]

7 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

A parti invertite, ci sarebbe già un inchiesta.

A parto invertite sarebbe intrrvenuta la polizia in campo come successo in Brasile Argentina. 

 

[Bradipo76 38421]

11 minuti fa, zack80 ha scritto:

La Juve per la sua passività nell incassare ogni angheria si meriterebbe abbia contagiato tutta la squadra. Magari forse sentiremo qualche parola da Agnelli o da un dirigente. 

 

Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla.

Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. 

Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera. 

Modificato January 8, 2022 da Bradipo76

[Shannon 2930]

Se uno dei nostri risulta positivo è il caso di portarli in tribunale 

[Lucacrt7 1283]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla.

Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. 

Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera. 

non significa nulla....chi ha dato l'ok per giocare non aveva voce in capitolo in quanto non poteva eliminare la quarantena...esiste la responsabilità oggettiva del club...

[Cirene 1355]

2 ore fa, pinturicchio182 ha scritto:

 

Sempre perché bisogna valutare le cose a 360 gradi, allora magari l'avessero ascoltato quando diceva "halma halma" a pochi minuti dalla fine della partita con il Sassuolo, avremmo un punto in più. 

E tu vorresti che la Juventus, non il Vicenza, difendesse il pareggio in casa con il Sassuolo. Vi ha fatto del male Allegri.

[Bradipo76 38421]

4 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

non significa nulla....chi ha dato l'ok per giocare non aveva voce in capitolo in quanto non poteva eliminare la quarantena...esiste la responsabilità oggettiva del club...

 

Sai qual è la "pena" per la violazione della quarantena da contatto di un positivo? 400 euro di multa. 

[aragorn74 2173]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla.

Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. 

Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera. 

 

Come giustamente fai notare, i napoletani formalmente hanno agito nel limite della legalità, ma moralmente si sono comportati come dei pazzi e mi sarei aspettato, da inguaribile idealista, che tale comportamento venisse stigmatizzato da tutti i media.

La positività di Zelinsky è solo la scontata conclusione di una situazione che era grottesca già mercoledì. Qualcuno doveva intervenire e non l'ha fatto, probabilmente per codardia o per interesse.

Il giorno 24 un mio collega ci ha comunicato di essere positivo, per me non era considerabile contatto stretto e quindi non era prevista quarantena. Sta di fatto che per scrupolo ho preferito passare le feste a casa anziché dai miei genitori. E mi sono preso le colpe anche dei pianti disperati di mie figlie alle quali, anche quest'anno, ho negato la possibilità di trascorrere il Natale con nonni e cugina.

In piena pandemia sarebbe auspicabile un grande senso di responsabilità da parte di tutti, per questo sono convinto che quello che è successo non può essere lasciato passare in silenzio. Tutti stiamo facendo sacrifici, il più delle volte per salvaguardare l'incolumità degli altri, ma ancora una volta le regole in sto paese sono liberamente interpretabili.

 

[Avvocato (37) 10304]

Zielinski positivo, incredibile. 

[Lucacrt7 1283]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sai qual è la "pena" per la violazione della quarantena da contatto di un positivo? 400 euro di multa. 

sono d'accordo ma quella è una sanzione amministrativa...per la giustizia sportiva in quel momento zielinsky non era idoneo

 

[Bradipo76 38421]

2 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

sono d'accordo ma quella è una sanzione amministrativa...per la giustizia sportiva in quel momento zielinsky non era idoneo

 

 

non è così. Sarebbe stato non idoneo se fosse stato positivo. 

[detestomicio 2213]

2 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

sono d'accordo ma quella è una sanzione amministrativa...per la giustizia sportiva in quel momento zielinsky non era idoneo

 

Non saprei ma se i tamponi sono negativi magari il protocollo lo ritiene idoneo a giocare,che dice il protocollo?

[Lucacrt7 1283]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

non è così. Sarebbe stato non idoneo se fosse stato positivo. 

 

sarebbe stato così se non ci fosse il provvedimento di quarantena dell'ASL , mi spiego...un positivo gruppo squadra, zielinsky ed altri contatto stretto si va in bolla e si gioca....qui c'è un provvedimento dell'ASL che determina la quarantena e quindi la sospensione di ogni attività lavorativa

[Bradipo76 38421]

16 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Come giustamente fai notare, i napoletani formalmente hanno agito nel limite della legalità, ma moralmente si sono comportati come dei pazzi e mi sarei aspettato, da inguaribile idealista, che tale comportamento venisse stigmatizzato da tutti i media.

La positività di Zelinsky è solo la scontata conclusione di una situazione che era grottesca già mercoledì. Qualcuno doveva intervenire e non l'ha fatto, probabilmente per codardia o per interesse.

Il giorno 24 un mio collega ci ha comunicato di essere positivo, per me non era considerabile contatto stretto e quindi non era prevista quarantena. Sta di fatto che per scrupolo ho preferito passare le feste a casa anziché dai miei genitori. E mi sono preso le colpe anche dei pianti disperati di mie figlie alle quali, anche quest'anno, ho negato la possibilità di trascorrere il Natale con nonni e cugina.

In piena pandemia sarebbe auspicabile un grande senso di responsabilità da parte di tutti, per questo sono convinto che quello che è successo non può essere lasciato passare in silenzio. Tutti stiamo facendo sacrifici, il più delle volte per salvaguardare l'incolumità degli altri, ma ancora una volta le regole in sto paese sono liberamente interpretabili.

 

 

Se dici a me, ho perso il conto di quanti isolamenti "non dovuti" mi sono autoimposto per tutelare la salute degli altri  

 

Alla fine della fiera la punizione per questi milionari si riduce a qualche centinaio di euro di multa, come già successo nei casi che abbiamo avuto da noi a causa di quei cretini che abbiamo in squadra, compreso il portoghese, capirai... 

 

 

Modificato January 8, 2022 da Bradipo76

[Avvocato (37) 10304]

22 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sai qual è la "pena" per la violazione della quarantena da contatto di un positivo? 400 euro di multa. 

tecnicamente se la juve si muove potrebbe mettere in piedi un casino 

[arboreto 1055]

2 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

 

sarebbe stato così se non ci fosse il provvedimento di quarantena dell'ASL , mi spiego...un positivo gruppo squadra, zielinsky ed altri contatto stretto si va in bolla e si gioca....qui c'è un provvedimento dell'ASL che determina la quarantena e quindi la sospensione di ogni attività lavorativa

Sarebbe come dici tu se in Italia la normativa venisse rispettata e se ci fosse una giustizia ordinaria e sportiva corretta ed equidistante...ma purtroppo siamo il paese dalle milioni di leggi ma con un assenza totale di uomini di legge reali, a meno che gli imputati non siano juventini

[devilman82 2105]

21 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Come giustamente fai notare, i napoletani formalmente hanno agito nel limite della legalità, ma moralmente si sono comportati come dei pazzi e mi sarei aspettato, da inguaribile idealista, che tale comportamento venisse stigmatizzato da tutti i media.

La positività di Zelinsky è solo la scontata conclusione di una situazione che era grottesca già mercoledì. Qualcuno doveva intervenire e non l'ha fatto, probabilmente per codardia o per interesse.

Il giorno 24 un mio collega ci ha comunicato di essere positivo, per me non era considerabile contatto stretto e quindi non era prevista quarantena. Sta di fatto che per scrupolo ho preferito passare le feste a casa anziché dai miei genitori. E mi sono preso le colpe anche dei pianti disperati di mie figlie alle quali, anche quest'anno, ho negato la possibilità di trascorrere il Natale con nonni e cugina.

In piena pandemia sarebbe auspicabile un grande senso di responsabilità da parte di tutti, per questo sono convinto che quello che è successo non può essere lasciato passare in silenzio. Tutti stiamo facendo sacrifici, il più delle volte per salvaguardare l'incolumità degli altri, ma ancora una volta le regole in sto paese sono liberamente interpretabili.

 

Tu sei una brava persona.